Niinistö samoilla linjoilla Perussuomalaisten kanssa. Turha pelottelu ei enää pure. Suomella ei ole mitään hävettävää vaikka emme ole mukana lapioimassa miljardeja kriisimaille. Hän sanoo taakaan olevan liian raskas Suomelle!
" ”Miksi vain euromaat ovat maksajia, jos kerran pelastetaan maailmantaloutta. Siinä ei ole mitään logiikkaa”, hän huomauttaa.
”Miksi eivät britit, ruotsalaiset, tanskalaiset, puolalaiset tai yhdysvaltalaiset, japanilaiset ja kiinalaiset halua pelastaa maailmantaloutta?”
Liian raskas taakka? "
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/sauli-niinisto-vaatii-muutoksia-portugalin-tukipakettiin
" ”Miksi vain euromaat ovat maksajia, jos kerran pelastetaan maailmantaloutta. Siinä ei ole mitään logiikkaa”, hän huomauttaa.
”Miksi eivät britit, ruotsalaiset, tanskalaiset, puolalaiset tai yhdysvaltalaiset, japanilaiset ja kiinalaiset halua pelastaa maailmantaloutta?”
Liian raskas taakka? "
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/sauli-niinisto-vaatii-muutoksia-portugalin-tukipakettiin
Vastaukset 31
Vanhimmat
sitten voisit kertoa että koska aikaisemmin niinistö on kulkenut presidenttipolullaan yhtä jalkaa muiden kokareiden kanssa? vai opitko juuri äsken vasta lukemaan?
Niinistö on aina ollut puoluettaan isänmaallisempi. Sen vuoksi hän onkin joutunut siinä jonkinlaiseen oppositioasemaan. Niinistö teki kuitenkin virheen, kun ei vuonna 2006 tehnyt tehokkaampaa kampanjaa. Päättäväinen lähentyminen perussuomalaisiin päin olisi tiennyt Niinistön voittoa toisella kierroksella. Niinistön epäonnistuminen tiesi punikkivallan jatkumista presidentinlinnassa. Nythän Halosen kannattaisi erota, eihän ole mitään järkeä että meillä on eduskunnassa 39 patrioottia mutta presidentin paikalla äärivasemmistolainen.
Minä olen puutunut palstalla samaan asiaan jo ennen Niinistöä!
Miksi pelotellaan kun Ruotsi, Norja ja Englanti eivät korviaan lopsauta Portugalin paketille!
EU:n kiero lainajärjestelyhän tässä on kyseessä. Velkajärjestelyissä kriisimaiden tullaan antamaan anteeksi, mutta sitä ennen pitää mm. Suomelle saada uutta lainaa jota haetaan nimenomaan noille kriisimaiden lainoille - eli Porttugalin tukipaketille. Suomihan rahoittaa Portugalin tukipaketin kaikki uudella lainalla. Näitä lainoja ei anneta anteeksi, koska katsotaan että Suomi pystyy ne maksamaan.
Miksi kaikki EU maat eivät ole solidaarisia Portugalille? Miksi rahaliiton ulkopuoliset Ruotsi, Tanska, Britennia ja Norja eivät korviaan lopsauta Portugalipaketille ja mahdolliselle tulevalle lamalle, jos ne eivät auta kriisimaita?
Nyt on kysymyksessä kriisimaiden lainojen uusjärjestely. Ne maat, jotka pystyvät lainoja maksamaan laitetaan maksamaan kriisimaiden holtittomiin investointeihinsa saamat lainat. Heille entisiä lainoja annetaan anteeksi ja haetaan samaan aikaan uusia maita näitä lainoja maksamaan.
Hölmöja suomalaisia asia ei näytä kiinnostavan, valita.
Euroa ei voi devalvoida, mutta Euromaiden talouksia voidaan homogenisoida jakamalla lainat maiden kesken tasan. Sitä ennen, niiden maiden jotka eivät ole lainoittaneet infaansa VIELÄ ylenmäärin lainarahalla, on saatava ottamaan vastuuta osasta kriisimaiden liikavelasta. Seuraava askel onkin sitten liittovaltion perustaminen jossa kaikki maat ovat saatu yhtä köyhiksi ja rikkaksi.
Väärin. Euro voidaan devalvoida suoraan tai epäsuorasti jos niin halutaan.
Toistaiseksi euron ulkoista arvoa yritetään pönkittää sillä ettei eurosysteemiin pumpata EKP:sta uutta rahaa näiden ns. EU kriisimaiden tukemiseksi.
Kysymys kuuluu: mihin rajat talousasioissa sekä ns. "yhteisvastuussa" vedetään vai ovatko ne vain yhteensuuntaan ikuisesti joustavia käsitteitä?
Miksi Portugali ei sitten devalvoi euroaan?
" Väärin. Euro voidaan devalvoida suoraan tai epäsuorasti jos niin halutaan. "
Miksikö Portugali ei sitten devalvoi euroaan?
Siksi koska merkittävimpien päälinjojen finanssipäätökset Euroopassa tekee ylikansallistettu Euroopan Keskuspankki (EKP) eikä kansalliset keskuspankit.
palikka. euro on koko euroopan valuutta. ei portugalilla ole mitään "omaa" valuuttaa. tälläisiä "ajatuksia" joita sinä esität ei tule vastaan millään muulla palstalla kuin täällä perSSujen osastolla. kertoo hyvin kuinka paljon teidän porukalla on "hallinnassa" talouselämä ja sen lainalaisuudet. ja sitten tämä jengi vielä katsoo olevansa kykenevä hoitamaan koko euroopan taloutta. voi jesus, hyvä kun osaavat pyyhkiä oman perseensä...
Nyt puhutaan samasta asiasta. Minähän sanoinkin jo tuolla ylempänä että euroa ei voi devalvoida tarkoittaen Portugalia. Sinä sanoit siihen: "Väärin. Euro voidaan devalvoida suoraan tai epäsuorasti jos niin halutaan." Minä siihen että miksi Portugali ei devalvoi! No, nyt asia selvisi sinulekin.
Euroopan Keskuspankki (EKP) voisi käytännössä kuitata pois esim. talouskriisimaa Portugalin lainoja, mutta samalla se tarkoittaisi epäsuoraa euron devalvoitumista. Pointti onkin siinä ettei Portugalin valtio voi tehdä finanssipäätöksiä itsenäisesti muista Euroopan maista riippumatta.
Tapahtumien järjestys olisi siis edellä kuvattu mutta esim. Portugalin velkojen kuittaaminen jollakin muulla rahamekansimilla kuin markkinarahoitteisesti tarkoittaisi käytännössä samaa kuin euron devalvoituminen.
HUOM! Poikkeuksena mainittakoon että muistikuvani mukaan esim. Irlanti tosin taisi jo aloittaakin "omien eurojen" painamisen omassa kotikutoisessa velkakriisissään joten luovempaakin kirjanpitoa sekä pykälien tulkintaa muualla Euroopassa harrastetaan.
Ei Eu maat lähde sellaiseen yleiseen devalvaatioon, sehän olisi Suomelle valtava etu joka epätasapainoitaisi Euroalueen maiden talouksien epätasa-arvoa entisestään. Nyt on vain kupattava Suomelta miljardeja koska Portugalille lainaraha on äärimmäisen kallista Suomen lainarahaan verrattuna, jota Portugalile näin ohjataan.
Jos luottoluokitukseltaan asiallinen Suomen valtio ottaa toisaalla velkaa ja toisaalla pumppaa rahaa EU kriisimaihin niin eikö siinä vain siirretä entistäkin ISOMPAA SYSTEEMIONGELMAA aikadimensiossa eteenpäin ja hamaan tulevaisuuteen?
Siis ts. Suomen valtion nykyisen 3A luottoluokituksen sekä toisaalla uuden velan ottamisen avulla pumpataan myös rahaa luottoluokitukseltaan heikoille EU valtiolle. Suomalaisen rehellistä ja avointa talouspeliäkö?
Tosi karmetahan tuo on. Ensin maat ovat ajautuneet lainoittaessaan infaansa kaulaansa myöten kuseen. Seuraavaksi aletaan huutamaan naapurilta lisää lainaa, kun omat lainahanat ovat suljettu ja korot nousseet pilviin. Käsittämätöntä nuukalta ja hyvin OMAN taloutensa hoitaneelta Suomelta on se, että nyt aletaan lapioimeen noille taloutensa kuralle ajaneiden maiden lainoja, ottamalla ITSELLE lisää lainaa - ja MILJARDITOLKULLA!
juu, näin sen täytyy olla. koko eu on perustettu vain ja ainoastaan suomen kuppaamista silmällä pitäen. koko 300 miljoonan asukkaan eurooppa tulee lopulta suomen hoidettavaksi. näin omat muut maat tämän jutun pähkäilleet. sen jälkeen koko maailma tuleekin suomen kontolle. ja sitten koko linnunrata. voi videe mikä pelle sä olet...
"kertoo hyvin kuinka paljon teidän porukalla on "hallinnassa" talouselämä ja sen lainalaisuudet."
Meillä on hallussamme tieto siitä, mitä kansa tahtoo. Se on kaikkein korkein lainalaisuus, jota demokratiassa pitää noudattaa.
"ja sitten tämä jengi vielä katsoo olevansa kykenevä hoitamaan koko euroopan taloutta."
Sen ovat hoitaneet nykyiseen tilaansa juuri nämä kaikenkarvaiset talousasiantuntijat joita sinä näyt sokeasti kunnioittavan.
"koko eu on perustettu vain ja ainoastaan suomen kuppaamista silmällä pitäen."
Suomi on ollut nettomaksaja EU:ssa. Tähän pitää tulla muutos. Suomen ei pidä enää madella suurten edessä polvellaan. Pitää löydä nyrkkiä pöytään, puolustaa oman maan oikeuksia.
"koko 300 miljoonan asukkaan eurooppa tulee lopulta suomen hoidettavaksi."
Nimenomaan pitää pyrkiä siihen, ettei Suomen tarvitse kannatella epäonnistuneita yhteiskuntia. Suomalaisen työn arvo kuuluu suomalaisille itselleen, ei keillekään muille.
Talouskriisiin ajautuneet EU maat käyttävät myös epäsuorasti hyväkseen Suomen valtion parempaa luottoluokitusta.
Jos Suomen valtio ottaa lisää velkaa ja toisaalla pumppaa rahaa luottoluokitukseltaan kehnompiin EU maihin niin eikö tälläinen toiminta lopulta rapauta myös Suomen maineen vastuullisena taloustoimijana?
Kysymys kuuluu: mihin rajat talousasioissa sekä ns. "yhteisvastuussa" vedetään vai ovatko ne vain yhteensuuntaan ikuisesti joustavia käsitteitä?
Rahaliitto ajaa euun liittovaltioksi.
Suomen valtion ex. poliittiset päättäjät linjasivat ja samalla epäsuorasti siunasivat Suomen valtion asteittaisen lakkauttamisen. Kysymys on nimenomaan ns. isojen linjojen valinnasta.
Nimittäin jos itsenäisen valtion pääasiallisia tunnusmerkkejä ovat esim. itsemäärämisoikeus sekä suvereeni päätäntävalta omasta rahapolitiikasta niin tässä mielessä Suomen valtiota ei enää ole olemassa muualla kuin Suomen 6.12 päivän itsenäisyyden muistojuhlassa.
EU:n ainoa virhe asioissa on JÄÄRÄPÄISYYS. !
Mistään muusta vaihtoehdosta ei saa edes PUHUA. !
Asiantuntijoita ei edes KUUNNELLA . !
Vain Ranska ja Saksa saavat PUHUA. !
Salataan omia suunnitelmia TIETOISESTI. !
EU:n Parlamentilta ei haeta ratkaisua TIETOISESTI. !
Uskotellaan selviä valeita TODEKSI. !
Puututaan toisten maiden sisäisiin ASIOIHIN. !
Toimitaan tietoisesti täysin EPÄDEMOKRAATTISESTI. !
EU:n "virhe", tai pikemminkin "syvällinen ongelma" on siinä että EU maat ovat kulttuurillisesti kaukana toisistaan, niin poliittisessa kuin rahanvallan käytössäkin. Vallankäytön ja vastuun tulisi kuitenkin kulkea käsi kädessä, ja johonkin ne rajat pitää päivän päätyttyä kuitenkin vetää
Otetaan yhtenä esimerkkinä Italia ja sieltä pääministeri Silvio Berlusconi. Missä muussa todellisessa oikeusvaltiossa yksi ihminen voi säätää sellaisia lakeja sekä klausaaleja joilla hän määrittelee itse itselleen syytesuojan ja tätä kautta tavallaan asettuu koko demokraattisen sekä oikeusjärjestelmän ulko- ja yläpuolelle?
Eikö jo Italian toimintamalli itsessään ole kaukana siitä oikeudenmukaisuuden tajusta johon Suomen valtiossa meidät ollaan syvästi juurrutettu?
Täällä sitä todellista asiaa mistä kaikesta on kysymys.
http://www.talouselama.fi/uutiset/article622122.ece?s=n
Kriisikokous? Kreikan huhutaan eroavan eurosta.
http://www.taloussanomat.fi/sivu.php?page_id=1
Näinkös tässä kävikin. Kreikka huutaa lisää miljardeja! Nyt koitti onnen päivät hallitusneuvottelijoille, Kreikkaa on avustettava vielä lisää ennen Portugalia.
http://www.uusisuomi.fi/raha/111886-portugali-paketti-yha-auki-–-kreikalle-lisaa-rahaa
Lainapumppu toimintaan vaan Kreikalle, kyllä meillä rahaa on millä mällätä. Sitten vasta Portugalin lainoitus vaan reilusti niin että piisaa, ettei käy kuten Kreikalle että liian vähän annetaan.
>>>>Britannian valtiovarainministeri George Osborne arvelee, että Kreikka saattaa tarvita vielä lisää talousapua euroalueen mailta. Britannia ei kuitenkaan ole halukas liittymään mahdolliseen uuteen pakettiin.
- Emme todellakaan emme halua olla osa mitään Kreikan apupakettia, siis toista Kreikan apupakettia, Osborne sanoi sunnuntaina.
Osbornen mukaan on ongelmallista, ettei Kreikka ole kyennyt edelleenkään hakemaan rahoitusta kansainvälisiltä rahoitusmarkkinoilta.
Hän muistuttaa, että Kreikan viimevuotisen paketin taustalla oli oletus siitä, että maa pystyy jo seuraavana vuonna hankkimaan uutta lainaa markkinoilta.
viime hetkellä lapioimaan jykän suuta tukkoon. niin on hyvä.
jos em. muut maat ei tee oikein mitään,miksi pieni suomi ?
pieniä maita voi hallita uhkaillen ja kiristäen.
niinkö se eu pelaa ?
suomea ei voi hallita em. tavoin.
miksi suomi maksaa englannin maksuja ? uskomatonta .
Niinistöllä jalat edelleen maassa. Kataisen arvovalta nyt liipaisimella. Kataisen heikohko koulumenestys ei oikein vakuuta. Liian isoja asioita Kataisen hoidettaviksi nuo lainajärjestelyt.
Katainen puolustaa kiivaasti Suomen ylisuuria maksuosuuksia.
http://www.uusisuomi.fi/raha/111901-talsa-suomelle-ylisuuret-vastuut-–-nama-luvut-todistavat
Kansainvälisen järjestelypankin Bank for International Setlements, BIS:n tuoreet luottotilastot osoittavat, että Suomen osuus Euroopan kriisimaiden velkatalkoista on räikeässä epäsuhteessa suomalaispankkien riskeihin näissä maissa. Asiasta kertoo Taloussanomat.
Suomalaispankkien saatavien osuus ylivelkaantuneiden maiden riskilainoista on vain 0,14-0,18 prosenttia kaikista ulkomaalaispankkien saatavista. Silti Suomen osuus tukitoimista lasketaan tällä hetkellä Euroopan keskuspankin pääoma-avaimen mukaan, mikä tarkoittaa 1,5 prosentin osuutta. Näin ollen Suomen vastuut velkakriisistä ylittäisivät yli kymmenkertaisesti ne riskit, joita suomalaispankit ovat näissä maissa ottaneet.
Esimerkiksi Brasilian osuus riskilainoista on kutakuinkin samaa luokkaa kuin Suomen. Silti maan osuudeksi velkatalkoista on kaavailtu vain 0,5 prosenttia. Yksi suurimmista BIS:n tilastojen paljastamista epäkohdista on Iso-Britannian tilanne.
Brittipankkien osuus kriisimaiden riskilainoista on 14,5-21,4 prosenttia riippuen tarkastelun kohteena olevista kriisimaista. Silti sen osuudeksi velkatalkoista on laskettu olevan 1,8 prosenttia, mikä on vain 0,3 prosenttiyksikköä enemmän kuin Suomen osuus. Brittipankkien riskilainojen osuus Suomeen nähden on noin satakertainen.
Taloussanomat esittää, että velkakriisin hoitoon osallistuvien maiden panoksien tarkastelu suhteessa luottotilastoihin on mielekkäin vertailla velkakriisin kustannusten jakoa. Pankit ovat antaneet kriisimaille liian löperöjä lainoja tilanteessa, jossa valvonta on pettänyt.