On se härskiä

Jaa-a, - ihmiset nyt kuitenkin saamansa pienen koron vuoksi kantavat rahansa pankkeihin tai vastaaviin laitoksiin. Pankit tekevät näillä rahoilla bisnestä. Lainaavat ja sijoittavat riskillä saadakseen mahdollisimman ison tuoton.
Valtiot taas käyttävät lainarahaa, koska se on helppo saada perustelematta sen tarkemmin lainanantajalle mihin se käytetään. Jos valtio kantaisi jotakin suurehkoa pjojektia varten erityisveron, joutuis sitä enemmän perustelemaan, koska kansalaiset olisivat kiinnostuneempia politiikasta. Et tällasia ajatuksia tuli mieleen

Niin, ilman pankkeja ja mahdollisuutta tehdä investointeja niin yrityksissä, kunnissa, valtioissa ja yksityisillä, eläisimme yhä savumajoissa ja kuolisimmme nälän ja tautien runtelemina hieman alle 50sinä.

Rehellisyys on joilekin vaikea ja tuntematon käsite.

Jos valtio ottaa velkaa toteuttaakseen tie investoinnin, joka lisää yritystoimintaa maassa, niin lainan maksu toteutuu helposti lisääntyvillä verotuloilla.

Lainan ottaminen on vastuullista puuhaa.

Mutta jos lainaa otetaan, jotta voidaan maksaa palkkoja tarpeettomille virkamiehille ja ylisuuria etuuksia kansalaisille on jonainpäivänä säästökuurin aika.

Näin on käynyt Porttugalille ja taitaa käydä myös Suomellle kun arvioi mitä seurauksi on siitä, että eräs hallitukseen kinuava puolue kieltäytyy ottamasta kanstaa valtiontalouden kestävyysvajeeseen. Eli ainakin tuon puolueen toiminta johtaisi Porttugalin kaltaiseen hallistemattomaan velan ottoon.

Vastuu holtittomasta velanotosta tulee valtion vastattavaksi aikanaan. Silloin on hyvä muistaa kuka johti vastuutonta puoluetta ja aiheutti vahingon.

NINEL

Mielestäni noin puolet valtion pudjetista vois olla lainaosuus eli 54-miljaardista puolet 25-miljardia.
Sijoittajilla on ollut vaikeuksia löytää sopivia kohteita joten tähän on tultu

Suomi lainaa n.3 %
Portugali 6-8 %

On se hyvä pisnes 6-8 % näinä aikoina.
Valtiot takaa ja lainaa.

Muistuttaa vahvasti PYRAMIDIHUIJAUKSELTA....isot voittaa ja pienet häviää

onko tämä rikollista