Myöhäistä tietenkin katua nyt mutta eräs nuori kokoomuslainen pohdiskelee asiaa blogissaan. On syytäkin, sillä Holkerin asettuminen (salaa) Tarja halosen taakse, ratkaisi vaalit Halosen hyväksi.
Entäs nykyinen hallituskuvio, sinipunan rakentaminen? Eikö kannattaisi jo viisastua Suomessakin ja olla yrittämättä moisia perverttejä sekasikiö-hallituksia? Ruotsissa on porvarihallitus ja rauha maassa.
Tarja Halonen kertoo Suomen Kuvalehdessä olevansa pahoillaan siitä, että häntä ei enää kaivata EU:n huippukokouksiin, vaikka hänen Venäjä-suhteistaan ovat ennen hyötyneet kaikki. Halosen kommentit ovat monella tapaa erikoisia.
Erikoisia Halosen kommentit ovat siksi, että ne osoittavat Halosen jääneen 70-luvun henkiseen ilmapiiriin. Silloinhan Suomen presidentin oli hyvin tuloksekasta korostaa omien Venäjä-suhteiden hyödyllisyyttä ja ainutlaatuisuutta. Nyt on toisin, sillä varsinkin EU:n näkökulmasta on aika samantekevää, millaiset Venäjä-suhteet yhden pienen jäsenmaan presidentillä on. EU on Venäjälle paljon tärkeämpi kuin Halonen näyttää hahmottavan.
Halonen yliarvioi oman merkityksensä Venäjän näkökulmasta. Ehkä se johtuu siitä, että hänen merkityksensä on kotimaanpolitiikassa ja EU-politiikassa hiipunut. Venäjästä on tullut hänelle ykkösluokan toiminta-areena, eikä hän tunnu ymmärtävän, että vaikka hänen näkökulmastaan Venäjä on tärkeä, ei hän ole Venäjän EU-suhteiden kannalta oleellisin henkilö. Moni, moni muu EU:n päätöksentekijä on Venäjälle paljon tärkeämpi.
Tarja Haloselle ei aiemmin katettu EU-huippukokouksissa lautasta siksi, että hänen suhteensa itäiseen naapuriin olisi koettu poikkeuksellisen hyödyllisiksi vaan siksi, että hän halusi välttämättä osallistua. Se on inhimillistä, kuten myös se, että oman kalenterin hiljeneminen harmittaa.
Tarja Halonen olisi kuitenkin voinut tehdä monta asiaa presidentin tehtävässä toisin. Ennen kaikkea hän olisi voinut kasvaa YYA-Suomesta 2010-luvun länteen ja itään suhteita luovaan Suomeen. Hän olisi myös voinut panna omat mieltymyksensä syrjään ja toimia Suomen etuja ajavana presidenttinä kaikkiin ilmansuuntiin.
Minä äänestin Tarja Halosta hänen ensimmäiselle kaudelleen. Olin iloinen Tarjan voitosta. Jälkikäteen ajateltuna hän olisi kuitenkin voinut toimia Suomen länsi-integraation kannalta rakentavammin. Ja nyt vaikuttaa siltä, että ehkä Esko Aho olisi kuitenkin aikanaan ollut parempi valinta.
http://www.vesahack.net/
Entäs nykyinen hallituskuvio, sinipunan rakentaminen? Eikö kannattaisi jo viisastua Suomessakin ja olla yrittämättä moisia perverttejä sekasikiö-hallituksia? Ruotsissa on porvarihallitus ja rauha maassa.
Tarja Halonen kertoo Suomen Kuvalehdessä olevansa pahoillaan siitä, että häntä ei enää kaivata EU:n huippukokouksiin, vaikka hänen Venäjä-suhteistaan ovat ennen hyötyneet kaikki. Halosen kommentit ovat monella tapaa erikoisia.
Erikoisia Halosen kommentit ovat siksi, että ne osoittavat Halosen jääneen 70-luvun henkiseen ilmapiiriin. Silloinhan Suomen presidentin oli hyvin tuloksekasta korostaa omien Venäjä-suhteiden hyödyllisyyttä ja ainutlaatuisuutta. Nyt on toisin, sillä varsinkin EU:n näkökulmasta on aika samantekevää, millaiset Venäjä-suhteet yhden pienen jäsenmaan presidentillä on. EU on Venäjälle paljon tärkeämpi kuin Halonen näyttää hahmottavan.
Halonen yliarvioi oman merkityksensä Venäjän näkökulmasta. Ehkä se johtuu siitä, että hänen merkityksensä on kotimaanpolitiikassa ja EU-politiikassa hiipunut. Venäjästä on tullut hänelle ykkösluokan toiminta-areena, eikä hän tunnu ymmärtävän, että vaikka hänen näkökulmastaan Venäjä on tärkeä, ei hän ole Venäjän EU-suhteiden kannalta oleellisin henkilö. Moni, moni muu EU:n päätöksentekijä on Venäjälle paljon tärkeämpi.
Tarja Haloselle ei aiemmin katettu EU-huippukokouksissa lautasta siksi, että hänen suhteensa itäiseen naapuriin olisi koettu poikkeuksellisen hyödyllisiksi vaan siksi, että hän halusi välttämättä osallistua. Se on inhimillistä, kuten myös se, että oman kalenterin hiljeneminen harmittaa.
Tarja Halonen olisi kuitenkin voinut tehdä monta asiaa presidentin tehtävässä toisin. Ennen kaikkea hän olisi voinut kasvaa YYA-Suomesta 2010-luvun länteen ja itään suhteita luovaan Suomeen. Hän olisi myös voinut panna omat mieltymyksensä syrjään ja toimia Suomen etuja ajavana presidenttinä kaikkiin ilmansuuntiin.
Minä äänestin Tarja Halosta hänen ensimmäiselle kaudelleen. Olin iloinen Tarjan voitosta. Jälkikäteen ajateltuna hän olisi kuitenkin voinut toimia Suomen länsi-integraation kannalta rakentavammin. Ja nyt vaikuttaa siltä, että ehkä Esko Aho olisi kuitenkin aikanaan ollut parempi valinta.
http://www.vesahack.net/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kaikki mihin Aho on tarttunut, on aikaa myöten muuttunut arvottomaksi. Esim. Hiihtoliitto ja Nokia. Onneksi Ahoa ei valittu.