Eva teki jokunen vuosi sitten tasaveromallin, jossa oli kuitenkin progressio.
Kiteytettynä se tais mennä näin. Jokainen sai tienata 7000 verotta ja sen ylittävästä osasta menisi 29% tasavero. Malli oli tehty niin, ettei kenenkään verotus nousisi nykyisestä.
Mielestäni se oli loistava veromalli. Kukaan ei menettäisi mitään ja työnteko olisi nykyistä kannattavampaa.
Harmi ettei tällaisia selkeitä ja oikeudenmukaisia malleja saada Suomessa läpi. Sen sijaan meillä on verohässäkkä, jonka pelkästään toimintamenoihin menee noin 400 miljoonaa vuodessa !
http://budjetti.vm.fi/indox/indoxservlet?fullpathxpointer=/2011/aky/pl28/pl28ml10.xml#/1/1/3&documentrole=tae2011
Tossa vielä linkki veromalliin:
http://www.eva.fi/wp-content/uploads/files/1578_tasavero.pdf
Jutskaillaan Evan tasaveromallista.
16
95
Vastaukset
- joku vaan
On jo käytössä.
Nykyinen verojärjestelmä tekee oleellisesti saman mutta on tehty niin sekavaksi että edes verovirkailijat eivät sitä ymmärrä.
Oleellinen osa nykyistä systeemiä ovat kaikenlaiset tuet pienituloisille jotka häipyvät jos alkaa tienata liian hyvin, porrastetut päivähoitomaksut, omavastuu tulonhankkimiskuluissa jne.
Nykyisin esim. kahden lapsen yksinhuoltaja saa käteen 28 euroa enemmän kuussa jos menee puolipäivätyöstä tosi hyvin palkattuun kokopäivätyöhön.
Eikä tuo EVA:n malli toimisi 29% verolla kun valtion ja kuntien osuus BKT:stä on jotain vähän alle puolet.- Niin mutku...
"Eikä tuo EVA:n malli toimisi 29% verolla kun valtion ja kuntien osuus BKT:stä on jotain vähän alle puolet."
Toi malli on tuloveroneutraali eli samat tulot tulisi kuin nykyiselläkin. - Niin Mutku...
"mutta on tehty niin sekavaksi että edes verovirkailijat eivät sitä ymmärrä."
Se tässä onkin hyvää, että verovähennyksistä luovutaan. Verotus yksinkertaistuu huomattavasti ja kohtelee kaikkia samalla lailla.
Nyt esim. asuntovelallinen maksaa vähemmän veroja, kuin se jolla ei ole asuntolainaa. Pari vuotta asuttuaan voi sitten myydä myyntivoittoverotta asunnon. Eli muut maksaa kovempia veroja, jotta joku toinen voi kartuttaa omaisuuttaan.
- nykytouhu ei toimi
EVAt, SITRAt sun muut katselevat asioita yritysjohtamisnäkökulmasta. Tottakai he ovat silloin lopettamassa verotusta, minäkin lopettaisin verotuksen jos olisin toimitusjohtaja. Heidän ei tarvitse olla huolissaan yhteiskunnasta, vaan vain omasta yrityksestään. Yritysjohtaminen on 50 kertaa yksinkertaisempaa kuin yhteiskuntajohtaminen. Yhteiskuntajohtamista ei voida tehdä rahoitus/talousjohtamis -ajattelulla.
EVA, SITRA, Kokoomus, EK nämä kaikki ovat kuin valtiolaivan konehuoneen kokonaisuudentajuton konepäällikkö: muu osa laivaa häiritsee konehuonetta joten valtiolaiva tarvitsee rakennemuutoksia, eli konehuone pitää kasvattaa sellaiseksi että konehuone on 95% laivasta. Tämän he tekevät jos em. konepäällikkö pääsee laivan kapteeniksi.
Yritysjohtaja ei ole pätevä yhteiskuntajohtamistehtävissä ja päinvastoin.- Niin mutku...
Olet ilmeisen tyytyväinen nykyjärjestelmään, jonka tuloksena on satoja tuhansia työttömiä. Satojatuhansia ainakin jos lasketaan kortistosta pois siivotut, kaikenlaisissa koulutuksissa, työharjoitteluissa yms. mukaan.
- heko leko
joo alle kymppitonnin palkasta maksetaan 100-200 euroa vähemmin veroa , sen jälkeen n.40.000 - 50.000 vuosipalkkohin maksettaisiin EVAN mallilla enenmmän veroa nykyiseen (riippuu tietenkin kunnasta) jos ei ota mahdollisia korko ym vähennyksiä huomioon. Ilmeisesti yli 60.000 vuosiansioilla alkaa jäämään EVA:n tasaveromallilla enemmän käteen.
Niin, kukaan ei menettäis mitään, Helsinki ilman vähennyksiä ev lut. vuosiansio 20.000 euroa EVA:n mallilla veroja maksuun 3770 euroa ja nykyinen ilman vähennyksiä n.2.700 euroa. Eli maksumiehiksi tulisivat aika pitkälti 20.000 - 40.000 euroa ansaitsevat. Toki jos suurelta osalta ottaa 1.00 - 2.000 euroa per veronmaksaja niin niille yli 60.000 ansaitseville voidaan antaa vähennyksinä sitten helposti 5.000 - 10.000 euroa enemmän, kunhan lopputulos on että kokonaisverotulot eivät kasva niin uudistun on hyvä vai, vaiko ei, no ei kunhan kuuluu noihin yli 60.000 euroa ansaitseviin.
Niin ja sitten kun pääomatuloveroa% nostetaan 29 %:n niin saadaa SDP:kin tasaveron taakse, tai ainakin kannatajille saadaa syötettyä oikeudenmukainen tasaveromalli, heh. - Niin mutku...
Oletan vain että kun tällainen malli on aikoinaan luotu, on siinä asia selvitetty.
Lainaus veromallista:
"Esitettävässä tasaveromallissa tähdätään siihen, että kaikkien palkansaajien veronjälkeiset
tulot ovat suuremmat kuin nykyjärjestelmässä."
Mutta jos sinä tiedät asian paremmin... niin hyvä.- heko leko
katsos matematiikka on ihmeellistä. Niin ja tosiaan raportissa puhuttiin ilmeisesti konaisveroista. eli pyritään kokonaissummassa parempaan tulokseen.
Mutta onneksi on sinun kaltaisiasi uskojia jos satut kuulumaan tuohon n.10.000 - 60.000 euroa ansaitseviin. Varsinkin jos ansaitset yli 60.000 euroa niin kannattaakin uskoa, mukava tulonlisäys.
Lainaus veromallista:
"Esitettävässä tasaveromallissa tähdätään siihen, että kaikkien palkansaajien veronjälkeiset
tulot ovat suuremmat kuin nykyjärjestelmässä"
Niin tähdätään siihen että...
- ....
Hyvä linkki aiheen tiimoilta:
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/18560/URN_NBN_fi_jyu-200806015383.pdf?sequence=1 - ---
Tota mä oon aina ihmetellyt että miksi tulovero on progressiivinen ja pääomavero tasavero.
Kai siinä on ajateltu rangaista kovasti työtä tekeviä ihmisiä. Ei oikeen muu tule mieleen. - Jamppa.
Parasta olisi että kaikki verot olisi saman suuruisia. Niin alv, tulovero, pääomavero kuin yhteisöverokin.
Sitten kun veroja nostetaan tai lasketaan, niin kaikkia muutettaisiin saman verran.
Ainakin kitinä vähenisi kun kaikkia kohdeltaisiin samalla tavalla.- joku vaan
Tosin unohdit sen että omassa mallissasi menee firmalta ensin yhteisövero ja loppurahasta omistajat maksavat pääomatuloveron.
Samalla logiikalla voisin haluta että duunareilta peritään ensin verot yhteen kertaan kun palkka maksetaan ja toiseen kertaan kun rahan nostaa pankista.
Ratkaisisi kerralla valtion budjettiongelmat.
- Jamppa.
"Tosin unohdit sen että omassa mallissasi menee firmalta ensin yhteisövero ja loppurahasta omistajat maksavat pääomatuloveron."
Eikös se nytkin mene näin?- Jamppa.
Tais ollakin että osingoista maksetaan vähän vähemmän kuin muista pääomatuloista. 19% tai jotain.
Niin ja jotkut ei joudu maksaan mitään, muistaakseni.
- 28
Aivan loistava systeemi.
Heti vaan käyttöön. - juu..
Hyvä ja oikeuden mukainen malli ja yksinkertainen. Kun veronkevennyksiin taas olisi varaa, olisi helppoa vain nostaa tuota verotonta osaa. Kaikista pienituloisimmat hyötyisivät eniten ja myöskin muut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614183Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653414Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541779Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251637Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961414Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132920Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235853en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115819Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17784