Jutskaillaan Evan tasaveromallista.

On jo käytössä.

Nykyinen verojärjestelmä tekee oleellisesti saman mutta on tehty niin sekavaksi että edes verovirkailijat eivät sitä ymmärrä.

Oleellinen osa nykyistä systeemiä ovat kaikenlaiset tuet pienituloisille jotka häipyvät jos alkaa tienata liian hyvin, porrastetut päivähoitomaksut, omavastuu tulonhankkimiskuluissa jne.

Nykyisin esim. kahden lapsen yksinhuoltaja saa käteen 28 euroa enemmän kuussa jos menee puolipäivätyöstä tosi hyvin palkattuun kokopäivätyöhön.

Eikä tuo EVA:n malli toimisi 29% verolla kun valtion ja kuntien osuus BKT:stä on jotain vähän alle puolet.

EVAt, SITRAt sun muut katselevat asioita yritysjohtamisnäkökulmasta. Tottakai he ovat silloin lopettamassa verotusta, minäkin lopettaisin verotuksen jos olisin toimitusjohtaja. Heidän ei tarvitse olla huolissaan yhteiskunnasta, vaan vain omasta yrityksestään. Yritysjohtaminen on 50 kertaa yksinkertaisempaa kuin yhteiskuntajohtaminen. Yhteiskuntajohtamista ei voida tehdä rahoitus/talousjohtamis -ajattelulla.

EVA, SITRA, Kokoomus, EK nämä kaikki ovat kuin valtiolaivan konehuoneen kokonaisuudentajuton konepäällikkö: muu osa laivaa häiritsee konehuonetta joten valtiolaiva tarvitsee rakennemuutoksia, eli konehuone pitää kasvattaa sellaiseksi että konehuone on 95% laivasta. Tämän he tekevät jos em. konepäällikkö pääsee laivan kapteeniksi.

Yritysjohtaja ei ole pätevä yhteiskuntajohtamistehtävissä ja päinvastoin.

joo alle kymppitonnin palkasta maksetaan 100-200 euroa vähemmin veroa , sen jälkeen n.40.000 - 50.000 vuosipalkkohin maksettaisiin EVAN mallilla enenmmän veroa nykyiseen (riippuu tietenkin kunnasta) jos ei ota mahdollisia korko ym vähennyksiä huomioon. Ilmeisesti yli 60.000 vuosiansioilla alkaa jäämään EVA:n tasaveromallilla enemmän käteen.

Niin, kukaan ei menettäis mitään, Helsinki ilman vähennyksiä ev lut. vuosiansio 20.000 euroa EVA:n mallilla veroja maksuun 3770 euroa ja nykyinen ilman vähennyksiä n.2.700 euroa. Eli maksumiehiksi tulisivat aika pitkälti 20.000 - 40.000 euroa ansaitsevat. Toki jos suurelta osalta ottaa 1.00 - 2.000 euroa per veronmaksaja niin niille yli 60.000 ansaitseville voidaan antaa vähennyksinä sitten helposti 5.000 - 10.000 euroa enemmän, kunhan lopputulos on että kokonaisverotulot eivät kasva niin uudistun on hyvä vai, vaiko ei, no ei kunhan kuuluu noihin yli 60.000 euroa ansaitseviin.

Niin ja sitten kun pääomatuloveroa% nostetaan 29 %:n niin saadaa SDP:kin tasaveron taakse, tai ainakin kannatajille saadaa syötettyä oikeudenmukainen tasaveromalli, heh.

Oletan vain että kun tällainen malli on aikoinaan luotu, on siinä asia selvitetty.

Lainaus veromallista:

"Esitettävässä tasaveromallissa tähdätään siihen, että kaikkien palkansaajien veronjälkeiset
tulot ovat suuremmat kuin nykyjärjestelmässä."


Mutta jos sinä tiedät asian paremmin... niin hyvä.

Hyvä linkki aiheen tiimoilta:

https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/18560/URN_NBN_fi_jyu-200806015383.pdf?sequence=1

Tota mä oon aina ihmetellyt että miksi tulovero on progressiivinen ja pääomavero tasavero.

Kai siinä on ajateltu rangaista kovasti työtä tekeviä ihmisiä. Ei oikeen muu tule mieleen.

Parasta olisi että kaikki verot olisi saman suuruisia. Niin alv, tulovero, pääomavero kuin yhteisöverokin.

Sitten kun veroja nostetaan tai lasketaan, niin kaikkia muutettaisiin saman verran.

Ainakin kitinä vähenisi kun kaikkia kohdeltaisiin samalla tavalla.

"Tosin unohdit sen että omassa mallissasi menee firmalta ensin yhteisövero ja loppurahasta omistajat maksavat pääomatuloveron."

Eikös se nytkin mene näin?

Aivan loistava systeemi.

Heti vaan käyttöön.

Hyvä ja oikeuden mukainen malli ja yksinkertainen. Kun veronkevennyksiin taas olisi varaa, olisi helppoa vain nostaa tuota verotonta osaa. Kaikista pienituloisimmat hyötyisivät eniten ja myöskin muut.