Hallitus väittää että "Suomella ei ole rahaa ja suomella on velkaa niin ja niin paljon", mutta samalla samalla korotetaan byrokratian palkkoja ja eletään kuin kroisokset? Jos ammatinharjoittaja eläisi niin, olisi heti entinen ammatinharjoittaja.
Miksi hallitus väittää, ettei ole rahaa, mutta on varaa takaajan rooliin? Tämä ei onnistu, jos köyhä suomalainen hakee pankilta lainaa ilman että on rahaksi muutettavaa omaisuutta.
Miksi sotiin ja muiden maiden köyhien auttamiseen on rahaa, mutta ei Suomen talouden vakauttamiseen? Olen suorastaan kuin ällillä päähän lyöty ihmetyksestä.
Miksi hallitus uskoo että työtä on tarjolla jokaiselle, mutta ei kysy, maksetaankon siitä palkkaa? Miten voi elää entisen Suomen tulotasolla, kun muun yhteiskunnan talouden kalleuden ei ole enää vain kuusinkertaisesti kallistunutta, vaan se tätäkin moninverroin kalliimpaa.
Miksi viranomaisilla on oikeus vaatia lisää tuloja kuntiin, kun siitä itsestään on tullut yrittäjä siten, että se katsoo veronmaksajien verojen olevan kunnan itsensä yritystuloa? Mistä ne työntekijät saavat sen kuntien vaatiman lisätyötulon, kun tavan palkasta maksettavalla verolla hädin tuskin kyetään pitämään näitä kuntayrittäjiä viranomaislaumoineen hengissä? Olisiko tällainen yritys kaadettava sen oman tehottomuutensa vuoksi, koska se vain ottaa ja vaatii, mutta siihen osaamisen sitten loppuu?
Entä yliopistot ym. muut - onko niistä tullut keinottelijayrittäjien kavereita, jotka haluavat, että nyt on opetettava oppilaita keinottelemaan, jotta pysyisivät edes hengissä? Onko se työtä vai mitä se on? Mitä enää voi sanoa rehelliseksi työksi, jos ja kun kaikki vain keinottelevat saadakseen vain itselleen etua. Vai tuleeko sos-tuesta heidänkin etuutensa?
Miksi hallitus väittää, ettei ole rahaa, mutta on varaa takaajan rooliin? Tämä ei onnistu, jos köyhä suomalainen hakee pankilta lainaa ilman että on rahaksi muutettavaa omaisuutta.
Miksi sotiin ja muiden maiden köyhien auttamiseen on rahaa, mutta ei Suomen talouden vakauttamiseen? Olen suorastaan kuin ällillä päähän lyöty ihmetyksestä.
Miksi hallitus uskoo että työtä on tarjolla jokaiselle, mutta ei kysy, maksetaankon siitä palkkaa? Miten voi elää entisen Suomen tulotasolla, kun muun yhteiskunnan talouden kalleuden ei ole enää vain kuusinkertaisesti kallistunutta, vaan se tätäkin moninverroin kalliimpaa.
Miksi viranomaisilla on oikeus vaatia lisää tuloja kuntiin, kun siitä itsestään on tullut yrittäjä siten, että se katsoo veronmaksajien verojen olevan kunnan itsensä yritystuloa? Mistä ne työntekijät saavat sen kuntien vaatiman lisätyötulon, kun tavan palkasta maksettavalla verolla hädin tuskin kyetään pitämään näitä kuntayrittäjiä viranomaislaumoineen hengissä? Olisiko tällainen yritys kaadettava sen oman tehottomuutensa vuoksi, koska se vain ottaa ja vaatii, mutta siihen osaamisen sitten loppuu?
Entä yliopistot ym. muut - onko niistä tullut keinottelijayrittäjien kavereita, jotka haluavat, että nyt on opetettava oppilaita keinottelemaan, jotta pysyisivät edes hengissä? Onko se työtä vai mitä se on? Mitä enää voi sanoa rehelliseksi työksi, jos ja kun kaikki vain keinottelevat saadakseen vain itselleen etua. Vai tuleeko sos-tuesta heidänkin etuutensa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.