Aika ajoin keskustelun kohteeksi nousee kysymys "olenko liian lihava?" Pohditaan yhdessä sitä mitä media on meille kaikille syöttänyt, eli tulee olla langan laiha ja anorektisen näköinen. Asialla on myös kääntöpuolensa, mitä harva itse asiassa tajuaa. Media syöttää samaan aikaan filosofiaa, että "anoreksia on sairaus", "laihat sairastuvat tauteihin" ja "ihmisen pitää olla mitä on". Tämä on puhdasta rahaa McDonaldsille, Fazerille, pizzerioille ja kaiken maailman rasvan syöttäjille.
On harhaluulo, että Cosmopolitanin kannessa poseeraava tyttö olisi anorektikko. Anoreksiaa sairastavan tunnistaa, kun luut paistavat ihon lävitse ja naama on kalpea kuin aaveella. Lehden kannessa oleva tyttö on siis nuori, kaunis ja sopusuhtainen. Jopa painoindeksitaulukot ovat tehty "lihavia silmällä pitäen". Sanotaan, että laihuuden ihannointi aiheuttaa anoreksiaa & bulimiaa ja se on vaarallista. Totta, eikä sitä varmasti kukaan kiellä. Totuus vain on, että satakertaisesti suurempi riski länsimaiselle ihmiskunnalle on liikalihavuus ja siitä aiheutuvat sairaudet: sydän- ja verisuoni sairaudet, sydämen vajaatoiminta, sokeritauti, polvien rikkoutuminen jne. jne.
Sopusuhtaisuus kertoo terveistä elämäntavoista. Ne kertovat urheilullisuudesta ja itsekurista tämän McDonalds ja Pizza Hut viidakon keskellä. Ne voivat olla joillakin luontaisia, mutta se olkoon heidän onnensa. Nykyisin jopa pullukkaa pitää kutsua sopusuhtaiseksi ja lihavaa "vähän pulleaksi". Miksi? Miksei sanota, että haloo!! Ei ole normaalipainoa painaa 160cm pitkänä 60kg! Et ole ehkä superläski, mutta et ole ihannepainossasi. Nyky-yhteiskunta mieluummin hyssyttelee ja silittää päätä: et sinä läski ole, olet ihan oikean painoinen. Samainen henkilö kuolee sokeritaudin aiheuttamiin oireisiin alle 50v. Kukaan ei enää nykyisin kuole nälkään täällä länsimaissa, mutta liikaan ruokaan sitäkin enemmän.
Miettikää mitä suuhunne laitatte. Kesällä tulee syötyä usein enemmän kuin tarpeeksi, eikä siinä sinällään mitään pahaa olekaan. Syksyllä voi vähän painoaan sitten taas tiputtaa. Mutta jos elämänasenteekseen ottaa syömisen ja karkin mussuttelun, niin siitä on seurauksena läski itsekuriton surkimus, joka on syystä yhteiskunnan "alempaa luokkaa"
On harhaluulo, että Cosmopolitanin kannessa poseeraava tyttö olisi anorektikko. Anoreksiaa sairastavan tunnistaa, kun luut paistavat ihon lävitse ja naama on kalpea kuin aaveella. Lehden kannessa oleva tyttö on siis nuori, kaunis ja sopusuhtainen. Jopa painoindeksitaulukot ovat tehty "lihavia silmällä pitäen". Sanotaan, että laihuuden ihannointi aiheuttaa anoreksiaa & bulimiaa ja se on vaarallista. Totta, eikä sitä varmasti kukaan kiellä. Totuus vain on, että satakertaisesti suurempi riski länsimaiselle ihmiskunnalle on liikalihavuus ja siitä aiheutuvat sairaudet: sydän- ja verisuoni sairaudet, sydämen vajaatoiminta, sokeritauti, polvien rikkoutuminen jne. jne.
Sopusuhtaisuus kertoo terveistä elämäntavoista. Ne kertovat urheilullisuudesta ja itsekurista tämän McDonalds ja Pizza Hut viidakon keskellä. Ne voivat olla joillakin luontaisia, mutta se olkoon heidän onnensa. Nykyisin jopa pullukkaa pitää kutsua sopusuhtaiseksi ja lihavaa "vähän pulleaksi". Miksi? Miksei sanota, että haloo!! Ei ole normaalipainoa painaa 160cm pitkänä 60kg! Et ole ehkä superläski, mutta et ole ihannepainossasi. Nyky-yhteiskunta mieluummin hyssyttelee ja silittää päätä: et sinä läski ole, olet ihan oikean painoinen. Samainen henkilö kuolee sokeritaudin aiheuttamiin oireisiin alle 50v. Kukaan ei enää nykyisin kuole nälkään täällä länsimaissa, mutta liikaan ruokaan sitäkin enemmän.
Miettikää mitä suuhunne laitatte. Kesällä tulee syötyä usein enemmän kuin tarpeeksi, eikä siinä sinällään mitään pahaa olekaan. Syksyllä voi vähän painoaan sitten taas tiputtaa. Mutta jos elämänasenteekseen ottaa syömisen ja karkin mussuttelun, niin siitä on seurauksena läski itsekuriton surkimus, joka on syystä yhteiskunnan "alempaa luokkaa"
Vastaukset 12
Vanhimmat
samaa mieltä kanssasi,elintarvike teollisuus hyötyy kun ihminen kuluttaa mahdollisimman paljon. Yhteiskunta sallii tälläisen aivopesun, koska itse hyötyy siitä kun lihavat kupsahtaa ennen eläkeikää.
Kuinka niihin sokeritaudin oireisiin oikein kuollaan?Oireet ovat:
-nälän tunne
-kylmä hiki
-janon tunne
-tihentynyt virtsaamisen tarve
-painon putoaminen
-kohonnut verensokeri
-ketoasidoosi kun pitkälle mennään.
Tarkoitat varmaan ylipainosta johtuvaa aikuisiän diabetestä komplikaatioineen,joita ovat kohonnut verenpaine,kohonnut verensokeri,kohonnut kolestroli,tuki-ja liikuntaelinsairaudet ym.
Veljeni näkö oli heikentynyt jo aikaisemmin. Hän sai liikaa insuliinia. Annos oli huonosti suunniteltu. Verensokeri meni nollaan, eikä löydetty ajoissa, koska oli tajuttomana. Oli aivokuolleena 2 vrk ja sitten kuoli eli ei tarvita kakkostyyppiä.
Siihenkin siis kuollaan ja alikäisiä lapsia jäi 7.
Koko suvulla on diabetes jossain muodossa, mutta lihavaa ei suvusta löydä suurennuslasillakaan. Kaikki ei ole itseaiheutettua paitsi tietenkin syntyminen.Se on pääosin isän syy.suvun syy.
lainaus : "Miksei sanota, että haloo!! Ei ole normaalipainoa painaa 160cm pitkänä 60kg! Et ole ehkä superläski, mutta et ole ihannepainossasi"
No, mikä sit olis normaalipaino? Voisitko Kale sit kertoa? 160 pituus ja paino 35?
... sinä tällä vihaa tihkuvalla tekstilläsi oikein pyrit? Oletko sattunut huomaamaan keskustelujen ohjeistuksessa huomautuksen, että keskusteluissa ei saa kirjoittaa rasistisia tekstejä? Sillä rasismilta tekstisi kuulostaa. Ja sen lisäksi sairaalta.
Jos väität että 160/60 ihmisellä on ylipainoa grammankaan vertaa, tai että kyseinen ihminen tulee kuolemaan diabeteksen aiheuttamiin sairauksiin alle viiskymppisenä voit vetää itsesi munistasi (jos sinulla sellaiset on) kiikkumaan. Ja että BMI-taulukot on suunniteltu läskejä silmälläpitäen... Niin että mihinköhän sinä tämän väitteesi perustat? Oletko kenties lihavuuteen erikoistunut lääkäri tms.?
Onko mielestäsi hän http://www.lfbonline.com/images/lara152.html ja http://www.lfbonline.com/images/lara153.html normaalipainoinen ja kaunis? Jos näin on, olisi sinun pitänyt elää II maailmansodan aikana ja työskennellä keskitysleirissä, käydä siellä r*nkkailemassa luurankojen päälle.
Kerro, jos nyt sitten sinussa siihen on miestä, mihin tällä viestilläsi pyrit? Siihenkö että saat kaikki ihmiset samaan muottiin, ja sairastumaan jonkinlaiseen syömishäiriöön?
Oletko itse kropaltasi täydellinen, eikö sinulla ole ylipainoa grammaakaan ja onko rasvaprosenttisi kuivuneen oksan luokkaa? Elätkö itse täysin terveellistä elämää? Onko sinusta tosiaankin asiallista kirjoittaa kuten kirjoitit?
Kyselee eräs saakelin pottuuntunut naisihminen
160/60 ei ole vakavasti ylipainoinen, mutta kylläkin normaalipainon ylärajalla. Riippuu muista asioista - esim. lihaksen määrästä ja siitä, mihin rasva on kertynyt - onko 160/60 liikaa vai ei. Muistetaanhan nyt, että rasvaprosentti ja vyötärönympärys ovat vähintään yhtä tärkeitä lihavuuden mittareita, kun BMI. Suomessa ongelma on juuri "omenalihavuus" eli vyötärönympärys >85cm. Mikäli 160/60 on lähes lihakseton ja rasvavarastoa vyötäröllä kantava, on hänellä kohonnut riski sairastua lihavuuden aiheuttamiin terveysongelmiin. Mikäli 160/60 on ahkera punttaaja, jonka rasvavarastot ovat jakautuneet tasaisesti, ongelmaa ei välttämättä ole.
Mikäli 160/60 on teini, olisin hieman huolissani. Rasva harvoin vähenee vanhetessa, ja ylipainon rajoilla keikkuva nuori tai lapsi on vaarassa sairastua myöhemmin liikalihavuuteen.
Mitä tulee painotaulukoihin, on kyllä totta, että suosituspainot ovat taulukoissa nousseet 80-luvulta lähtien. Vuoden 1984 Kodin lääkärikirjan mukaan 160cm pitkän naisen tulisi painaa alle 54kg. 170cm pituinen nainen ei saisi painaa yli 63kg. Nykyisin suositukset ovat tuota korkeammat, sillä kansa on lihonut eikä 160/60 vielä ole lähellekään niin merkittävä terveysriski kuin 160/70.
LFB ei ole kenestäkään kaunis, ja jottei jäisi epäselvyyttä, olen itse täysin normaalipainoinen nainen.
Näille ei kannata selittää mitään,kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Ehkä sinun kannattaisi munkinmässytyksen lomassa tarkistaa mitä rasismi tarkoittaa ennen kuin tulet tänne meuhkaamaan, hölmö pullukkaämmä.
Suppeana käsitteenä rasismia käytetään vain silloin kun puhutaan rotusyrjinnästä. Kuitenkin sanan voi laajentaa käsittämään kaikenlaista suvaitsemattomuutta, esim. juuri ihmisten ominaisuuksiin (ulkonäkö, vamma tms.) liittyviin asioihin. Elän näet siinä uskossa että ihmiset ovat kaikki saman arvoisia, ihmisiä, rotuun, ulkonäköön, sivistystasoon yms. katsomatta, enkä käsitä miksi jonkun pitää eritellä meitä lokerikkoihin vain esim. sen vuoksi että toisella on iho eri värinen kuin minulla. Siksi käytän sanaa rasismi kuvaamaan kaikenlaista ihmiseen ja hänen ominaisuuksiinsa kohdistuvaa suvaitsemattomuutta.
Tämän tyyppistä rasismia on tämä palsta pullollaan. Hirvittävää suvaitsemattomuutta. Ja jos joku jossain vaiheessa vähänkin hiiltyy suvaitsemattomuudestanne, hiillytte te takaisin ja sanotte että turpa kiinni läskit, ei teillä ole oikeutta sanoa mitään. Hiljaako meidän pitäisi olla, tyytyä siihen vain että meillä ei kilojemme vuoksi ole oikeutta elää ja olla ihmisiä? Sitäkö te haluatte? Diktatuuria, jossa vain yksi asia on Se Ainoa Oikea ja kaikki siitä poikkeavat pitäisi lahdata tai ainakin pistää piiloon muilta ihmisiltä? Natsismia, rasismia, syrjintää, suvaitsemattomuutta... Tätäkö te haluatte levittää?
What a wonderful world...
Kalen kaltaiset kirjoittelijat buustaavat tällä itsetuntoaan näennäisargumenteilla, jotka ovat järkyttävää syyllistävää mukatietoa.
Ihmisen oma kuoleman- ja sairaudenpelko tuottanee tuollaiset defenssit ja itsepetoksellisen asenteeen: olen turvassa sairauksilta kun olen ihannepainossa.
Ei ole maailma näin yksinkertainen eikä ikävä kyllä sopusuhtaisuus kerro terveistä elämäntavoista eikä tukevuus huonoista. Sairauksia aiheuttavat (hoikillekin) yhtä lailla liikunnan puute, runsas alkoholinkäyttö ja etenkin tupaikointi, jota vaan jostain kumman syystä sitkeästi vähätellään kun revitään lööppejä siitä miten "ylipaino tappoi". Terveyttä on aina tarkasteltava kokonaisuutena, mutta silloin ei tietysti voi viskellä näillä palstoilla ylimielisiä yleistyksiä, koska joutuisi hankkimaan faktatietoa ja avartamaan omaa ajatusmaailmaansa.
Ihannepainoinen rööki huulessa notkuva kaljaa ryystävä terassipersoona on yhtä lailla itsekuriton surkimus kuin se pulleampi himokkaasti jäätelöä nuoleksiva kesästä nauttija. Yleistykset olis kivoja, mutta ei ne toimi yhteiskunnassa, joka vielä toistaiseksi sallii kaikenkoisten elää ja liikkua keskuudessamme ilman näitä terrorisoivia "haloo, herää, olet kohta läski" -ulkonäköpoliiseja.
Kenen ihanne voisi olla hoikka, mutta täydellisen tyhmä ja suvaitsematon ihminen? Jokainen täysjärkinen pysyy kaukana sellaisista, jotka ovat ottaneet elämänasenteekseen tuon laihdutusvalistuksen "katsokaa mitä suuhunne laitatte" -pohjalta. Ja jos ei ole normaalipainoa painaa 160-senttisenä 60-kiloa, niin mene hyvä mies niin pitkäksi aikaa jonnekin opiskelemaan normaaliuksia että moiset älyttömyydet jätät omaan päähäsi etkä julistele julkisesti täällä ihmisten kiusaksi.
olenko0 oikean painoinen? 11.v, 141 cm, ja 27-28 kg?
Painorajat ovat kyllä nousseet vuosien saatossa, mutta oletteko sattuneet kiinnittämään ihmisten kokoon muuten huomiota? En nyt tarkoita niitä hyllyviä läskikasoja, vaan ihan normaaleja ihmisiä. Ihmiset ovat kasvaneet myös koossa, joka tarkoittaa sitä että myös paino kasvaa. Ette tosissanne voi tuijottaa jotain kymmeniä vuosia vanhoja "suosituspainoja", kun silloin ihmisten ravinnonsaanti oli täysin erilaista kuin nykypäivänä. Enkä edelleenkään tarkoita liikalihavia ihmisiä, vaan ihan tavallisia ihmisiä. Jotka eivät tietenkään voi painaa enempää kuin 60 kiloa.