Kuinka vanha on SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen, joka lausui Lahdessa 2009 kuolemattoman lauseen:
“Vaikka me olemme kauhuissamme siitä, että uskovainen perheenisä on syyllistynyt omien lastensa hyväksikäyttöön, se ei ole sen pahempi synti , mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita”.
Tämähän on suomeksi sitä, että jokainen vl on TH:n mukaan sydämessään valmis raiskaamaan oman lapsensa.
Ja asiaa runsain mitoin vähätellen.
“Vaikka me olemme kauhuissamme siitä, että uskovainen perheenisä on syyllistynyt omien lastensa hyväksikäyttöön, se ei ole sen pahempi synti , mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita”.
Tämähän on suomeksi sitä, että jokainen vl on TH:n mukaan sydämessään valmis raiskaamaan oman lapsensa.
Ja asiaa runsain mitoin vähätellen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tuomas Hänninen on "nuoremman polven" johtoa, olisikohan kuuttakymmentäkään?
Mutta vähättely-, mitätöinti-, salaamis- ja uhrienvaientamisoppi on hyvin hallussa!
Tuskin on koko jätkä koskaan suonut ajatustakaan vl-pedofilian uhrien kärsimykselle...
No en usko hetkeäkään, että hän (vaikka en tunnekaan kuin nimeltä) tuota olisi tarkoittanut. Silti varomattomasti sanonut, jos siteeraus pitää paikkansa. Olisiko tarkoittanut sitä, että
"hirveä teko, mutta ei heitetä ensimmäistä eikä seuraavaakaan kiveä eikä ylennetä itseämme, koska kaikki olemme syntisiä"?
Mitään muuta tulkintaa ei itselleni tule tuosta mieleen. Koska eihän kukaan terve ihminen TUOLLAISEEN tekoon ole valmis eikä se mahdu edes käsityskykyyn.
Mutta jos on noin sanonut ja sattuisi palstaa lukemaan tai kuulemaan tästä keskustelusta, niin voisi kyllä tarkentaa lausumaansa. Syytä olisi, jottei synny väärinkäsitystä. Minusta asia on kyllä ihan selvä.
Lausahduksesta on tehty tutkintapyyntö poliisille.
Tuosta lausumasta Johanna Hurtig aikanaan on tarkennusta pyytänyt ja jäänyt vaille vastausta:
>"Minusta sellainen puhe on vaarallista väkivallan normalisointia. Kirjoitin siitä SRK:lle ja kysyin, miksi tällaista opetetaan."
Miten johto suhtautui?
"Tapaaminen järjestyi, mutta en saanut vastauksia kysymyksiini. Johto ei tunnistanut ilmaisemaani huolta tai keskustelun tarvetta, vaan näki tapaukset yksittäisinä.">
http://www.hs.fi/tulosta/1135265460978
Muista tehdä lestadiolaiselle Poliisille, että menee perille
Miettikää kuinka moni on sidottu saatanalle ja heitetty pyhästä vl-jengistä ulos kauheitten syntein kuten kynsienleikkuu sunnuntaina, väärässä kaupassa käyminen, kirkkokuoroon osallistuminen yms vuoksi ja sitten pyhä henki on puhunut lastenhyväksikäyttäjä-puhujaveljen suulla seurakunnalle, joka on saarnannut syntejä anteeksi ja syntisiä helevettiin?
Saara-äiti ei koskaan erehdy? "Pyhä henki todistaa meidän kanssamme, että olemme oikeassa ja toimimme oikein"? Mistä pimeydestä tuollainen pyhä henki tulee??
Kirkastakaa tätä mulle, ku en tajua!
Jotenki raamatun opin valossa toi toiminta alkaa vaikuttaa pyhän hengen pilkalta...
Noin Hänninen puhui siellä Lahdessa, eikä hän sitä kiistäkkään. Voittonenkin normaalisoi pedofiliaa haastatteluissaan puhumalla vain murhetta tuottavista asoista.
Kun vl-kansalle on vuosikymmeniä opetettu, että pikkujuttujahan nuo lasten raiskaamiset on, niin ei ole ihme että sitä harrastetaan vähän siellä sun täällä.
Jokin syyhän siihen on, että tuollainen vakava rikollisuus rehottaa ihan valtoimenaan vl-yhteisössä!
Olisiko niin, että he uskovat, että ihminen on luontaisesti lihanhimoinen raiskaaja ja himoitsee alaikäisiä, eivätkä ymmärrä, että asia on näin hengellisesti sairaissa yhteisöissä.
"Kun vl-kansalle on vuosikymmeniä opetettu, että pikkujuttujahan nuo lasten raiskaamiset on"
Olet kyllä nyt seurannut ihan jotakin muuta kuin vl-kansan opetusta!
"Olisiko niin, että he uskovat, että ihminen on luontaisesti lihanhimoinen raiskaaja ja himoitsee alaikäisiä, eivätkä ymmärrä, että asia on näin hengellisesti sairaissa yhteisöissä. "
Ei ole.
Miksi SRK:n johtomiehet (Tuomas Hänninen ja Olavi Voittonen) vähättelevät ja salailevat vl-insestiä ja vl-pedofiliaa?
Kuulehan selittelijä. Kuinka sitten tilanne on noin paha yhteisössänne?
Lakupötkön varastamiseen verratta synti!
Onko se lakupötkön varastaminen iso vai pieni synti, sitä ei vl-uskonto kerro koska KAIKKI synit ovat samanarvoisia!
Jos äiti ei anna kun on koko ajan synnyttämässä, mitä tekee vl-isä?
Masturboiko?
Ehei, koska aivan yhtä synnittömästi voi raiskata lapsiaan!
3 per vuosi ollut.. Vrt. 1000 vuosittain Suomen yhteiskunnassa kaikkiaan.
3 per vuosi ja aikuisia vl:a on noin 13 500-16 000. Suurin osa vl-liikkeessä on lapsia ja lapset eivät voi olla lastenhyväksikäyttäjiä.
Noissa 1000 keissiä Suomen koko yhteiskunnassa lienee mukana vanhoillislestadiolaisetkin leimautumatta vl:ksi. Vielä kun tiedetään, että vl:llä on kyky pullauttaa pahaintekijät joukostaan vetoamalla siihen,ettei he ollut elävässä uskossa.
Tuskin hyväksikäyttötapauksissa poliisitutkinnan kannalta aina on oleellista se, että tekijä on vl. Lienee merkitystä tuolla vanhoillislestadiolaisuudella silloin, kun tekijä on käyttänyt asemaansa esim. saarnaajana hyväkseen ja/tai srk:lla on ollut tietoa rikoksista ja jättänyt ne ilmoittamatta.
Suomessa on hyväksikäyttöä, kukaan ei kai sitä kiistä. Kieltämisen sijaan yritetään kaikella tavoilla päästä kiinni tuohon piilorikollisuuteen, ei yritetä peitellä sitä ja selitellä, että jossain toisaalla ongelma on vielä isompi. Mitätöinti ja vähättely olisi paitsi loukkaavaa uhrien kannalta, myös epäilyttävää, koska yksi lastenhyväksikäyttäjän piirre on,että hän väheksyy tekoaan. Jos me kaikki tekisimme niin, olisimmeko vain hyväksikäyttäjän "apureita" noissa rikoksissa?
Arviointisisi on epäuskottava. Pelkästään ehtoollisella osallistuu suviseuroissa vajaa 30000. Yli 15-vuotiaita eli mainittuun asiaan kykeneviä lienee vähintään puolet, todennäköisemmin 60 % arviolta siitä 100 000 vln joukosta. Muuten alle 15-vuotiaita ei olisi vain 30 % lestadiolaisimmissa kunnissa. Lukumäärien mainitseminen on asian arviointia eikä vähättelyä. Miksi lukumäärät ovat pienempiä? Miten tähän vastaaminen auttaa ehkäisemään ongelmia'
aikuisia lienee siis noin 50-80000 riippuen vl-kokonaismäärän arviosta (80-150k), jos se ei ylläolevasta ole riittävän helppo ymmärtää.
Pitäisikö tuo perustelu ymmärtää niin, että suviseuroissa ehtoollista tarjoillaan vain vl:lle? Ymmärtääksen tuo on kuitenkin evlut kirkon sakramentti, johon voi osallistua kuka tahansa evlut kirkon jäsen, joka on konfirmoitu.
Ei voida mitenkään luotettavasti vertailla rikoksia kahden niin erilaisen väestörakenteen omaavan ryhmän; koko suomen väestö ja vanhoillislestadiolaiset, välillä. Kun ei edes ole luotettavaa, eksaktia lukumäärää vl:sta! Lisäksi vielä tuo lasten osuus vääristää vertailun. KRP antanee ennen syksyä lisätietoja omista tutkimuksistaan, odotellaan niitä...
"Miksi lukumäärät ovat pienempiä? Miten tähän vastaaminen auttaa ehkäisemään ongelmia"
En tiedä mitä tarkoitat tuolla... Jos jotain selvennystä sais?
Kun keskustelee ihmisten kanssa, jotka vakuuttelevat, ettei vl-yhteisössä ole mitään ongelmaa ja jos on, se on niiiin pieni (ainakin pienempi kuin muualla), tulee väistämättä mieleen, mikä tuon vakuuttelun motiivi on. Onko tarkoitus suojella joidenkin häiriintyneiden ihmisten löytämää temmellyskenttää lapsivaltaisessa yhteisössä, jossa on vielä sellaiset vaientamiseen sopivat tavat kuin rippi ja oppi kuuliaisuuteen??? vai mikä ihme tuon selittää??
Näin vastaa vain todellinen ASIANTUNTIA, käsittääkseni.
Hänellä näyttää olevan asiaan kompetenssia.
kes.
Hänninen taitaa olla varsinainen harmaa eminenssi tässä pf-skandaalissa. Hänen päätoimittaja-aikana ei E. Salinin kirjoitusta julkaistu. Uusi päätoimittaja sen tärkeän kirjoituksen laittoi Päivämieheen.
Tuomas Hänninen on salaaja ja pedofiliarikollistensuojelija pahimmasta päästä!
Nyt hän on vallankahvassa SRK:ssa kun Voittonen alkaa olla seniilinä täysin ulkona tästä päivästä.
Ja Hänninenhän linjaa SRK:n uutta oppia: Lasten raiskaaminen on pikkusynti, johon jokainen vl pystyy. Jos ette tiedä kykenettekö, kokeilkaa!
*Ja Hänninenhän linjaa SRK:n uutta oppia: Lasten raiskaaminen on pikkusynti, johon jokainen vl pystyy. Jos ette tiedä kykenettekö, kokeilkaa!*
Törkeä valhe! Koskaan ei ole annettu synnille lupaa. Pf on ilettävä synti, mutta Jumalan armo on suuri. Hännisen sanomiset on väännetty päälaelleen: oman korvasyyhyn mukaiseksi.
Lopettakaa tällainen typerä palsta. Rasismia , yleistämistä ja avointa vihaa. Tehkää nyt joku jo tutkintapyyntö! Täällä on kansankiihottajat asialla!
Vituttaako olla pedofilia-herätysliikkeen (vl) jäsen)
Nimimerkin takaa tunnistettavaan henkilöön kohdistuva julkinen herjaus on rikosoikeudellinen asia.
Tämmöinen osoittaa täydellisen raukkamaista toimintaa. Ei normi ihminen semmoiseen lähde. Vellihousut on erikseen.
Tutkintapyyntöjä on näistä herjauksista tulossa.
Onko OV homo?
Oliko taas kysymys "siionin sisäisestä asiasta", josta joku raateleva susi erehtyi kertomaan julkisuudessa?
Ette voi nykyaikana opettaa tuollaista rikosten normalisointia salassa.
Varmaan harmittaa!
Kuinka kirjoittaja herjaa Tuomas Hännistä lainaamalla hänen julkista lausumaansa sanatarkasti?
Tuomas Hänninen Lahdessa 2009:
“Vaikka me olemme kauhuissamme siitä, että uskovainen perheenisä on syyllistynyt omien lastensa hyväksikäyttöön, se ei ole sen pahempi synti , mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita”.
Tuossa TH lausuu omana kantanaan, että jokainen vl on sydämessään valmis raiskaamaan omia lapsiaan.
"Tutkintapyyntöjä on näistä herjauksista tulossa."
Olet oikeassa. TH:n lausunnosta on tehty tutkintapyyntö poliisille.
onko rikos jos tua esille vl.johtajien vähättelyt/ saalaamiset pf asiassa?
Hänninen on sanonut juuri noin. Asia on tarkistettu häneltä itseltään. Hänninen tunnusti sanoneensa noilla sanoilla. Vetosi siihen, että rikosilmoituksestakin puhuttiin. Niin tosiaan puhuttiin, kun Aimo Koskelo huomautti julkisesti Hänniselle, että "rikosilmoitus on kuitenkiin tehtävä".