Eikös Halosen oma arvio vaikuta myös vaikkapa siihen yliluutnantin lausuntoon ylipäälliköstämme. Kovasti halutaan tehdä lausunnosta rikosta, vaikka tottahan se Yliluutnatti puhui, kun totesi, että ylipäällikkö Halonen on kertakaikkiaan sopimaton puolustusvoimien ylipääällikö tehtävään. Enemmän Venäjä etua ajava Halonen on täysin tarpeeton ja jopa vahingollinen.
Mitalli sille yliluutnatille kuuluu, sillä rohkeudestahan tulee palkita ei vainota.
Ainakin Suomessa on aina ollut sellainen perinne; Venäjällä tosin toisin.
NINEL
Mitalli sille yliluutnatille kuuluu, sillä rohkeudestahan tulee palkita ei vainota.
Ainakin Suomessa on aina ollut sellainen perinne; Venäjällä tosin toisin.
NINEL
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oli pakko palata vuosien tauon jälkeen palstalle nauramaan Halos-mummon surkeudelle. Tämä uutinen todistaa minun jo vuosia sitten tekemäni päätelmän oikeaksi. Halosta ei haluta Valkoiseen Taloon. Ei nyt eikä tulevaisuudessakaan. Palstahäirikkö Jäbä-EgoNisti yritti vuosikaudet todistella muuta.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Wikileaks USA tyrmäsi Halosen haaveet Bushin tapaamisesta/1135263749802
"Tuokio löytyi, sillä lehtikuvien mukaan Bush kätteli kokouksessa Vanhasta. Haloselta Bush kysyi, että onko hänen kravattinsa tällä kertaa suorassa. Edellisenä vuonna Nato-huippukokouksessa Halonen oli päässyt lehtikuviin suoristamalla Bushin kravatin."
Heh heh, "Rampa Ankka" kelpasi pelkäksi solmion viikkaajaksi, Yhdysvaltain presidentille. Varmaan Bush luulikin rumiin rääsyihin yleensä pukeutuvaa homssuista mammaa joksikin palveluskuntaan kuuluvaksi.
Halonen on surkea mitättömyys, jota kukaan ei enää muista. Ulko- ja sisäpoliittinen ruumis, joka ajelehtii Mäntyniemessä vielä vuoden verran. Sen jälkeen paikan ottaa energinen ja kansassa luottamusta herättävä mies, Sauli Niinistö. Mahtaa Jäbää potuttaa tämäkin?
"Enemmän Venäjä etua ajava Halonen on täysin tarpeeton ja jopa vahingollinen."
Suomella ja Venäjällä on huomattavasti enemmän yhteisiä intressejä kuin Suomella ja Yhdysvalloilla, tai jopa enemmän kuin Suomella ja useilla Euroopan mailla, kuten EU:n ja euroalueen nykyisestä tilanteesta voimme havaita. Pitämällä tiettyä etäisyyttä USA:han nähden koko presidenttikautensa ajan Halonen on tehnyt isänmaalleen merkittävän palveluksen. Pian Suomen on myöhäistä liittyä Natoon. Kaikkihan näkevät pian, että Yhdysvaltoja odottaa Neuvostoliiton kohtalo. Silloin kiitetään Halosta, joka piti Suomelle kaikki mahdollisuudet avoimina eikä astunut Nato-ansaan johon kokoomuslaiset ovat Suomea olleet suinpäin ajamassa.
Venäjän edun ei tarvitse olla Suomen edun vastainen. Ei se useimmissa tapauksissa olekaan. Kun länsimaat joutuvat yhä vakavampaan kriisiin, on Suomen ryhdyttävä lähentymään Venäjää (ja Kiinaa). Maailman painopiste siirtyy itään, Euraasiaan. Tarvitaan kokenut ja kylmähermoinen valtiomies kääntämään Suomen kurssia, niin kuin valtionhoitaja Mannerheim teki talvella 1918-1919 ja pääministeri Paasikivi toisen jatkosodan jälkeen. Paavo Väyrynen on yksi harvoista, joka voisi kyetä tehtävään.
Venäjän ja Suomen etu on sangen kapeaa: Suomi voi myydä tuotteitaan venäjälle ja vienti on riippuvaista täysin mielivaltaisesti toimivasta hallinnosta.
Puutullit hyvä esimerkki. Yhtäkkiä vain ilmoitus asia.
Suomen Pietarin vedenpuhdistamoa. Suomi maksaa, jotta Venäjä ei saastuta.
Miksi rikas venäjän federaatio ei noudata samoja ympäristövelvoitteita kuin muutkin. Suomi on jälleen kerran kaveri vain hyödyn ja höynäytyksen vuoksi.
Neuvostoliiton aikana Suomen tehtävä oli vaentaa yleistä kriittisyyttä Neuvostoliiton ihmisoikeuspolitiikkaa kohtaan. Ihan kivastihan suomelle menee kunhan se vain toimii meidän äänitorvena: jos miehitetyissä maissa on jotain ongelmia niin se johtuu siitä, etteivät ole kuin suomi.
Yhteinen etu edellyttää tasavertaisuutta ja keskinäistä kunnioitusta: venäjä on liinan mätä kunnioittamaan ketään.
NINEL
Seuraava presidentti pitää ehdottomasti olla karismaattinen mies, jos tuota virkaa ei poisteta.
Mitähän maailmalla ajatellaa, kun suomella on mummo presidenttinä.
Presidentiksi valittaessa täytyisi olla joku ikäraja, ettei ole presidentti mikään mummo tai vaari.
Presidentin pitää olla hyväkuntoinen ja jatkuvasti esillä edustamassa suomea ja tehdä ennenkaikkea oikeita päätöksiä, joilla köyhien asema saadaan paremmaksi.
Jos presidentti puhuu köyhien aseman parantamisesta, niin hänen on myös puututtava asioihin konkreettisesti, eikä jättää asiat pelkästään puheen tasolle tai siirtää toisille.
Presidentin virka on aikansa elänyt ja vanhentunut. Nyt täytyisi saada uudistuksia ja lopettaa koko presidentin kalliiksi tuleva instanssi.
Mikä se sellainen presidentti on, jota ei näy enemmän julkisuudessa, vaan viettää aikaa presidentin linnassa. Kyllä tuollainen palkka ja virka kelpaisi kenelle tahansa, kun ei tarvi tehdä juuri mitään, kun on avustajia ja neuvonantajia, jotka hoitaa työt.
Mummolle hupia lohtumatkoista, kun ei kutsuttu edes Monagon häihin!
Helikopterilla ajelee hupimatkoilla..mitä hyötyä tuostakin on kansalaisille?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/07/presidentti_halonen_tapaa_olavinlinnassa_kuningatar_beatrixin_2706058.html
-
KUKA tollaista ilkeisi kutsua!!!
http://www.iltalehti.fi/viihde/2010032811367900_vi.shtml
-
huomasi itsekin, ettei ole kenellekään hyödyllinen;
http://farm8.staticflickr.com/7024/6400704745_881874e313_z.jpg
-
Syy, miksi halonen poistettiin EU-kokouksita;
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009121210749414_k6.shtml
-