Tälläkin palstalla keskustelee nimimerkkejä, jotka esittäytyvät psykologeina, psykiatreina ja terapeutteina. Nimimerkkien takana oleva keskustelija ei välttämättä ole todellisuudessa ammattilainen, joka on saanut ammattinimikkeen käyttöön oikeuttavan koulutuksen.
Lukijoiden ja keskustelijoiden kannattaa ottaa tämä huomioon, kun he lukevat erilaisia kommennteja ja erityisesti niitä, joissa annetaan erilaisia ohjeita.
Lukijoiden ja keskustelijoiden kannattaa ottaa tämä huomioon, kun he lukevat erilaisia kommennteja ja erityisesti niitä, joissa annetaan erilaisia ohjeita.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hyi miten oksettavaa, ime ite!!!
Mistä me yhtä lailla tiedetään että sä edustat Psykologiliittoa?!
Ette mistään!
Paitsi siitä, että minä kerron, etten ole "Psykologiliitto" vaan että nimimerkillä ei ole kerta kaikkiaan mitään tekemistä Psykologiliiton kanssa. Tämä on esimerkki siitä, että nimimerkit ovat todella nimimerkkejä eivätkä ammattinimikkeitä. Tästä juuri halusinkin kertoa - tällaisellakin esimerkillä.
Palsta on täynnä monenlaisia psykologeihin, psykiatreihin ja muita psykologiaan viittaavia nimikkeitä esim PsyM (psykologian maisteri). Emme voi tietää, kuka nimimerkin takana on.
No kyllä aloittajakin nimimerkkinsä olisi paremmin voinut valita, kuin että "Psykologiliitto"... Sinänsä tosin asia mistä puhut, on järkevä: minäkin olen havainnut, että erityisesti tämäntyyppisillä palstoilla päivystää jos minkäkinlaista muka 'asiantuntijaa' ja nimimerkkiä, joista ei tietenkään tiedä, että ovatko he mitä väittävät olevansa ja varmasti edes harvemmin ovat, juttujen ilkeämielisyydestä päätellen. Veikkaan, että jos näissä keskusteluissa joskus olisi joku oikea lailistettu psykologi mukana keskustelemassa, kirjoittaisi sellainen omalla kuvallaan ja omalla koko nimellään tai sitten jos anonyymina kirjoittaisi, ei sellainen tasan tarkasti varmasti toisi julki omaa ammattistatustaan...
On suoranaisen sairasta ja jopa edesvastuutonta mielestäni, että häiriintyneet kiusaavat näillä palstoilla ihmisiä, jotka uskaltautuvat anonyymeina kertomaan niinkin vakavasta asiasta, kuin mitä on vaikkapa masennus. Omalta osaltani _hävettää_, etten ole osannut suojata itseäni paremmin, minä akateemiselle alalle koulutettu, fiksu, ihminen: olen itse nyt sairastunut jonkinasteiseen masennukseen ja lähinnä puhtaasti siksi, että olen keskustellut näillä palstoilla paljon anonyymisti häiriintyneiden nettikiusaajien kanssa, joilla ei ole ollut mitään rajaa siinä, että millaisia kommentteja minulle ovat kirjoittaneet.
En itse osaa ajatella tällaista nettikirjoittelua mitään muuta kautta, kuin ymmärtämällä, että oikeat ihmiset siellä - vaikkakin anonyymeina ja vaikkakaan heidän henkilöistään ei tiedä! - kirjoittavat, ja se on minulle masennuksen aiheuttanut. Enkä edes ole erityisen herkkä, mielestäni, joskin tottunut sosiaalisessa elämässäni siihen, että ystävälliseen käytökseen saa ystävällistä käytöstä vastineeksi ja etenkin tuntemattomilta, niin ei ole tällä saitilla ollut.
Internetin kautta tuntemattomille kirjoitetut sanat voivat satuttaa aivan yhtä paljon, kuin satuttaa henkinen väkivalta livessäkin. Siitä tosin ei voi ainakaan Suomi24:aa syyttää, että jos ihmiset uskovat kaiken maailman 'asiantuntijoina' esiintyviä tuntemattomia nimimerkkejä tällaisissa keskusteluissa. Mediakasvatus on avainasemassa ja sitä tulee vanhempien etenkin nuorilleen opettaa. Surkeat on ns. 'eväät' sellaisella, joka mieltää kaiken netissä kirjoitetun todeksi ja niin ei saa, eikä voi tehdä, eikä etenkään tällaisessa anonyhyminetissä. Tottakai järkevä ihminen keskittyy järkiperäiseen ajatuksenvaihtoon tällaisillakin palstoilla ja tulee tällaisille ainoastaan vaihtamaan ajatuksia, mutta kun tiedetään, että ikävä kyllä asia ei ole niin kaikkien nettikäyttäytyjien osalta, tulee ihmisten itse kyetä erottamaan järkiperäinen argumentti huuhaasta.
Itse olen varannut ajan psykologille. Olen todella järkyttynyt näiden palstojen perusteella, että miten huonosti henkisesti voivia ihmisiä tässä maassa on ja nyt en tarkoita mielenterveyttä, vaan empatiakäsitystä.... Omaa masennustani olen lääkinnyt oluella, mutta tiedän että se pitää lopettaa, koska siitä ei hyvää heilu ja näin varmasti tulee fiksu psykologinikin minulle sanomaan. Olen liian fiksu olemaan masentunut siksi, että tässä maassa on ihmisiä, joilla menee niin helvetin huonosti, että jos he itse voivat todella huonosti, pitää se purkaa vaikka minuun näissä anonyymikeskusteluissa. En minä halua olla kenenkään psykologi, kun hyvä kun selviän omista asioistani !
Lisäisin aloittajan aloitukseen, että ammattiauttajien vinkeistä kiinnostuneille on olemassa omat sivut: mm. käypähoito- sivustoa ( vai mikä sen nimi olikaan, en nyt muista...) on suositeltu ihan Apteekin omassa ilmaislehdessä. Lääkäreillä ja psykologeilla on omat palstansa neuvontaan.
Neuvoja muuten, tuli vielä aloituksesta mieleen, saa näillä palstoilla antaa ja jakaa vertaiskokemuksia esim. masennuksesta, mutta koska nämä ovat _vertaistuen palstoja_ ( toistan), ei tällaisilla _minun mielestäni_ kuulu kenenkään alkaa leikkiä tieteilijää, tai jos sellaista keskustelua hakee, niin sitten esiintykööt sellaiset ainoastan omilla koko nimillään ja kuvillaan....
Joo, huomasin vastauksista että nimimerkki oli ilmeisesti aika provosoiva. Halusin vain korostaa nimimerkin avulla sitä, että helposti mennään vikaan koska nimimerkki on kuitenkin itse keksitty (painotus sanalla keksitty) ja sen avulla voi "edustaa" valheellisesti vaikkapa kokonaista järjestöä.
Taidan lopettaa nimimerkin käyttämisen, ajattelin joka tapauksesa käyttää sitä vain korostaakseni tätä asiaa.
No minun nähdäkseni "nimimerkki" on valehtelua vain, jos esiintyy rekisteröityneenä nimimerkillä tällaisilla palstoilla siten, että rekisteröitynyt nimimerkki ei vastaa reaalielämää koskevaa totuutta. Yhtenä esimerkkinä: jos joku esiintyisi tällaisilla palstoilla sinisenä kaikille näkyvällä nimimerkillä "Psykologiliitto", eikä todella olisi kyse Psykologiliiton yhtenäisesti julkaisemasta julkisesta kannanotosta, olisi kyse valehtelusta, MUTTA jos joku esiintyisi mustana näkyvällä nimimerkillä, eli ei- rekisteröityneesti nimimerkillä "Psykologiliitto", siinä ei ole kyse valehtelusta ja väärän tiedon antamisesta, kuten sinä aloittanut nähdäkseni teit, koska jälkimmäisessä mainitusssa tapauksessa kirjoitusta tulee arvioida ainoastaan tekstinä, eikä henkilön esittämänä kannanottona.
Joskaan siitä minä en tiedä, että mitkä sekopäät näillä julkisilla palstoilla mellastaa ja että onko kiusaamiseen mahdollisesti osallistunut ylläpidon vapaaehtoisavustajiakin, ehkä...Itse esimerkiksi olen saanut tän foorumin keskusteluissa pelkkää herjaamista osakseni mm. siksi, että itse olen saitin jäseneksi liittymättä kirjoittanut nimimerkkikenttääni jonkun sanan, koska se pitää kirjoittaa, että voi edes postata viestinsä ( laskutehtävän lisäksi siis, kun ei ole saitin jäsen) ja sitten häiriköt menneet rekisteröimään niitä... Minun mielstäni minun ei pitäisi joutua herjaamisen uhriksi siksi, että nimettä ja naamatta ja itseäni esittelemättä otan osaa näihin anonyymikeskusteluihin. Ei kukaan voi lukutaitoa kenellekään toiselle opettaa, tai realistista tulkintaa keskustelupalstakeskusteluista. Anonyymin kirjoittelijan on pakko vain luottaa siihen, että muut eivät luule, vaan lukevat tekstejä ja kommentoivat _ensisijaisesti tekstejä_ ( mitä tällä foorumilla ei, muuten, useinkaan tapahdu, näemmä).
Täysijärkiset eivät tietenkään edustele mitään järjestöjä tällaisilla vertaistukipalstoilla. Ja esimerkiksi lääkityksestä ei minusta saa edes tällaisilla pasltoilla antaa suoria vinkkejä ketkään muut, kuin laillistetut lääkärit. Sen sijaan vertaiskokemuksia myös lääkityksestä - jos vaikkapa joku mielenterveyslääkkeitä söisi- saa vaihtaa näillä palstoilla. Itse olen vakavasti masentunut, mutta en käytä mielenterveyslääkkeitä, enkä ole niistä koskaan keskustellut, mutta näin esimerkkinä selkärankaisesta ja aikuisten sisäistämästä nettietiketistä tuokin esimerkki, ajatellen esim. tällaista "Masennus"- nimistä palstaa.
Ja korjaan vastinettani ketjun aloittaneelle vielä sen verran, että en siis tarkoittanut, että ketjun aloittanut olisi kommentoinnillaan toiminut väärin, jos ja mikäli vahingossa edellä muotoilin jotakin väärin, koska minulle lukijalle ketjun aloittaneen nimimerkki "Psykologiliitto" näkyi mustana, eli kyseessä ei ollut rekisteröitynyt nimimerkki kirjoittamassa. Ketjun aloittaneen asia, myös se, oli mielestäni asiallinen.
Mielenterveysongelmia hoitavat vakavasti otettavat henkilöt eivät häiriköi täällä esiintyen Psykologiliittona tai minään muunakaan.
Joten voisitko ystävällisesti suksia täältä vittuun?
Rehellinen ammattilainen esiintyy aina koko nimellä sekä täydellisillä yhteystiedoilla. Sinä ole taas yksi häirikkö lisää, etkä edusta yhtään mitään. Täällä on jo riittävästi uskontojulistusta. Emme tarvitse tuollaisia psykologian harrastelijoita tänne.
Henkilökohtainen katkeruuteni johtuu suvussani eräästä olevasta psykologiääliöstä. Maailma on täynnä tätejä, jotka hokevat "ymmärrän, ymmärrän" ja "kiitos viestistä, kiitos".
Niin, eikä kukaan vakavasti otettava ihminen, joka ei ole häirikkö, hauku tai erittele mitään esimerkiksi sukulaisian tai ystäviä tuohon tyyliin edes anonyymina tällaisilla palstoilla, eli samat sanat sinnekin, että suksi muualle Masennus- palstalta, jos höpötät paskapuheita... Minusta ketjun aloittaneen anonyymin kirjoittajan viesti oli ihan järkevä: on syytä muistuttaa ja muistaa ja pitää kaikkien lukijoiden se mielessä, että tosiaankaan kaiken maailman asiantuntijoina nettipalstoilla esiintyvät nimimerkit eivät välttämättä todellakaan ole sitä, mitä väittävät ja että kaikki netissä ei aina ole sitä, miltä näyttää... Netistä on tullut ilmeisesti ainoastaan nörttien temmellyskenttä. Ja vilpittömät ja aidot ihmiset harrastavat ihan muuta, kuin ainakaan kiusaamista nettipalstoilla.
Saat vapaasti olla "katkera", kuten sanoit olevasi jos olet, kunhan et pura sitä ajattelumallia ulospäin.
Mitä uskontoon tulee niin, jos on rehellisesti saanut avun rukouksen tai Jumalan avulla niin miksi asiaa eis saisi kertoa. Ei lukijan ole pakko ottaa sitä vaarin!
Ei kai tämä ole vain uskomattomien mielenterveysongelmaisten palsta.
"Niin, eikä kukaan vakavasti otettava ihminen, joka ei ole häirikkö, hauku tai erittele mitään esimerkiksi sukulaisian tai ystäviä tuohon tyyliin edes anonyymina tällaisilla palstoilla, eli samat sanat sinnekin, että suksi muualle Masennus- palstalta, jos höpötät paskapuheita... "
Minä en ole häirikkö, vaan kerron mitä ajattelen. Sanottakoon, että:
- kyllä sukulaisia voi haukkua, jos he sen ovat ansainneet
- en ole haukkunut ystäviä, sillä ystävät eivät aiheuta masennusta
- psykoanalyyttisen näkemyksen mukaan masennus saa alkunsa kasvuympäristöstä, johon sukulaisetkin siis voivat kuulua kuuluvat
- minä haukun anonyyminä jos minun tekee mieli
- en aio suksia täältä mihinkään
"Minusta ketjun aloittaneen anonyymin kirjoittajan viesti oli ihan järkevä: on syytä muistuttaa ja muistaa ja pitää kaikkien lukijoiden se mielessä, "
Toki viesti oli järkeveä, mutta kokonaisuutena teko on oksettava, sillä nimimerkki on psykologiliitto. Esim. nimimerkki Muistuttaja tai Tietäjä olisi hyvä.
"Saat vapaasti olla "katkera", kuten sanoit olevasi jos olet, kunhan et pura sitä ajattelumallia ulospäin."
Minä en tarvitse tarvitse siihen sinulta lupaa. Jos on vihainen, höyryt on parempi päästää ulos kuin pitää sisällään. Netti on siihen oiva paikkaa. Ei aina tarvitse olla poliittisesti korrekti.
"Netistä on tullut ilmeisesti ainoastaan nörttien temmellyskenttä."
Tämähän on masennuspalsta. Masennus on tukahdutettua vihaa.
Mielestäni suomi24 on Suomen paras paikka! Täällä ei ole ennakkosensuuria, eikä oikeastaan jälkisensuuriakaan. Tervetuloa mukaan!
"Ja vilpittömät ja aidot ihmiset harrastavat ihan muuta, kuin ainakaan kiusaamista nettipalstoilla."
Minähän olen vilpitön ja aito. Siksi en lässytä kuten akateemiset nössöt, joita esim. sukuni on täynnä.
Minä en kiusaa heikompiani. Oletko kuullut soturin kunniasta?
http://takkirauta.blogspot.com/search?q=soturin kunnia
Olen sodassa minut tuhonneita sukulaisnaisia vastaan.
Harrastuksista puheen ollen mitä muuten sinä harrastat?
No, nyt kun miettii, ei Jumalasta kertominen ole kovin paha asia. Ei olisi pitänyt niin haukkua uskonnollisuutta, vaikka en itse jaksakaan siihen uskoa. En tiedä, onko jumalaa olemassa. Toivon, että olisi.
Psykologina tai Psykologiliittona esiintyminen täällä on kuvottavaa viestin sisällöstä riippumatta.
Varmasti asia monesti noin, mutta kuka pääsee psykologille tai terapeutille? Sinne joutuu jonottamaan, yksityinen maksaa maltaita ja kun on paha olla ja ahdistaa - kauka jaksaa odottaa viikon parin.
Itse en ole sairastanut, mutta minulla on usein ystäväpiirissä masentuneita ja sairaita ja heidän kokemuksensa teistä amattilaisita ei ole aina ruusuinen. Ei teidänkään neuvot aina helopta sairaan olotilaa ja halu keskutella ei ole sidottu kalenteriin. Terapiaistunto kestää lyhyen tovin ja voi sattua hetkeen, jolloin ei inspiroi jutella ja avautua. Monet sanaovat, että hetkessä ehtii kysellä kuukuniset, miten viikko mennyt ym. Kun alkaisi päästä asian ydimeen niin kello on jo niin paljon, että on aika toivotella lopputervehdykset.
Varsinkin jos oire tai sairaus on lievä niin maallikko voi olla hyvin paikallaan. Monet ovat jo sanoneet, että maallikon tuki ja kuuntelu voivat olla jopa ammttilaista tehokkaampiakin.
Kun otatte kantaa (miten laaja porukka tämän aloituken takana on) niin annappa "liitto" sitten niitä hyviä neuvoja tai terapiaa tällä palstalla apua etsiville. Kun vilkaisee palstaa, niin surullisen harvoin joku edes vaivautuu vastaamaan jokun ahdistuneen hätähuutoon. Onko sitten parempi, ettei vastaa mitään?
Yritetään...
Oletko jo siellä jonossa? Paikkahan on nimeltään mielenterveystoimisto tai psykiatrian poliklinikka tms. Jos olet nuori, etsi nuorisopsykiatrian jokin vastaanottopaikka... En tosiaan tiedä millä nimellä ne ovat missäkin.
Jos olet nuori ja opiskelija, voit päästä Kelan korvaamaan psykoterapiaan. Ylipäätään muistaakseni kuka tahansa voi pyrkiä Kelan korvaamaan terapiaan. Ensin kuitenkin tavalla tai toisella sinun pitää hankkia psykiatrin lausunto terapiaa varten.
Psykiatri on siis lääkäri, jonka alaa on lääketiede. He ovat siis lääkäreitä, ts. luonnontieteilijöitä. Mielestäni he ajattelevat käytännöllisesti ja osaavat jutella. Viestistäsi päätellen et ole pahasti masentunut, joten tuskin psykiatri ehdottaisi sinulle raskaita lääkkeitä. Sano, että haluat keskusteluapua ennen kaikkea. Lääkkeet tehoavat pahanlaatuiseen masennukseen ja sen moninaisiin oireisiin hyvin, mutta eivät ne yksinään mitään auta... Eivätkä niitä tarvitse kuin harvat.
Mutta se mihin sinun kannattaa ENSIMMÄISEKSI pyrkiä, on jokin näistä julkisessa terveydenhuollossa
- mielenterveyshoitaja
- tavallinen psykologi
- psykiatri
Kaikkien näiden pitäisi osata neuvoa sinua psykologisen keskustelun pariin.
Kunnalliset psykologit ovat pääsääntöisesti ihan hyviä, mutta eritystason terapeutit ovat parempia. Jälkimmäiset ovat kalliita ja juuri siksi Kela niitä korvaakin.
Toivottavasti ei tullut hirveän sekavaa tekstiä... Veikkaan että olet nuorempi kuin minä... minä olen mies, sinä olet ehkä nainen... nainen ja mies ovat eri maailmoista... Yritin nyt neuvoa parhaani mukaan, kun tässä koko illan istuskelen yksin.
Tällä kertaa en ketään haukkunut viestissäni, kun ei ollut syytä. Kuten huomaamme, Psykologi ja Psykologiliitto eivät ole täällä meitä oikeasti auttamassa, vaan lopulta joudumme keskenämme täällä olemaan: tappelemaan ja tsemppaamaan. Oikea psykologihan esim. kertoisi, mistä voi hakea apua, kun ahdistaa tai masentaa tai kun tuntuu itsetuhoiselta. Ei täällä ole sellaisia. Olemme anonyymistä täällä erämaassa.
Pistäkäähän nyt joku paremmaksi neuvojen suhteen!
Ykkösneuvo on kyllä tämä: älä tee itsemurhaa.
Minä olen pyrkinyt kirjoittamaan juuri kannustavia viestejä, koska yritän antaa takaisin saamaani monenlaista apua yrittäen auttaa muita, jotka ovat siinä tilanteessa, jossa itse olin joskus. En ole ammattilainen, minulla on vain pitkä kokemus erilaisista mielenterveyden palveluista (siis ihan asiakkaana) ja pitkän psykoterapian käyneenä.
Ja vielä kerran, yritin vain varoitella, ettei noiden "ammatti"nimimerkkien takana ole varmastikaan ammattilaisia.
Kyse oli nimimerkin käytöstä ja ammattilaiseen esim. "Pykologi" tai "Pykiatri" -nimimerkin takana olevaan henkilöön ja/tai hänen antamaansa tietoon luottamisesta.
Mutta mulla on ihan oikeesti kylmät kädet.
Ehhehe.
Hyviä kommentteja tullut ammattilaisina esiintymisestä, neuvot monesti eivät
täytä niitä kriteereitä miten mielenterveydenhoito ammattilaisen käsissä
tulisi hoitaa.Maallikonkin neuvot ovat joskus hyviä,jos ne kyseisen yksilön
elämään ja viitekehykseen sopii. Maalaisjärki on kuitenkin säilytettävä neuvojen tulkinnassa ja omaksumisessa. Netistä löytyy myös hyviä itsehoidollisia sivuja, joita voi testata sopiiko ne kyseisee oireryhmään ja helpoittaako ne elämää ja itsellisyyttä oman elämän hallinnassa.Minä henkilökohtaisesti olen tutustunut
mielenlatausohjelmaan ja olen omaan elämääni saanut siitä apua (Burn out)
Objektiivisesti arvioituna ohjelma on auttanut minua yksilönä löytämään vahvuuteni ja rentoutumisharjoitukset ovat auttaneet saamaan mieleni ja kehoni balanssiin.Olen huomannut sen että terapiassa ja psykologeilla käynnit ei aina auta vaan paranemisen liikkeellepanevana voimana on monesti oma halu ja usko parantumiseen sekä motivaatio ja hyvät työkalut, joita saa esim.nettiohjelmista.Pilleripurkki auttaa akuutisti, mutta elä jää sen varaan, voi olla että se seuraa sinua lopunelämää.
Tässä hyvä lääkäreiden suosittelema nettiohjelma.www.mielenlataus.fi
"Täysijärkiset eivät tietenkään edustele mitään järjestöjä tällaisilla vertaistukipalstoilla"..
Ihmettelen tuota TÄYSJÄRKISET, sekopäät yms. vertauksia masentuneista. He ovat ihan täsyjärkisiä ihmisiä...Suurin osa työelämässäkin. Ehkä SINUNKIN työkaverinasi. SINUN tietämättäsi! Ja vaikka ei työelämässä niin ihan "täyspäisenä" yhteiskunnassa.
Olisipa muuten hyvä kun joku OIKEA ammattilainen oikeasti kommentoisi näitä. Tai vaivautuisi edes vilkaisemaan miten pahaolo ihmisillä onkaan...Huomaa hyvin täältä!
En ole ammattilainen, mutta olen kokenut, että esim. masennus ja syömishäiriöt, uniongelmat -palstoilla vastaa myös anonyymeja, joilla on mielekkäitä ohjeita, kannustuksia, empatiaa.
Joulun aikaan luin paljon masennuspalstaa ja huomasin, kuinka kahdelle nuorelle kirjoittajalle minun kirjoitukset oli kuin oven avaus ongelmien käsittelyyn. Olin heille henkilö, joille he voivat kertoa ja purkaa pahanolonsa jopa useamman kerran saman päivän aikana. Toisesta tuli e-postitse kirjeenvaihtoystävä, eikä meillä ole ikäeroa kuin vajaat 50 vuotta.
Olen samaa mieltä, ei ole sopivaa käyttää jotain ammattinimikettä nimimerkkinä, jos ei sitä myöskin käytännössä ole. On myös yksi tosiasia, että hyvä ihmissuhde voi olla parempi, kuin terapiaistunnot, jos asiakassuhde ei ole toimiva.
Olen myös kirjoittanut jonkin verran vaihtoehtoishoitojen vaikutuksesta, jopa katkeruudesta parantavasta tehosta. Kirjoitan oman rosen-hoitokokemuksen perusteella. Kun tuntee olevansa seinää vasten ja henkiset voimavarat on vähissä, jos vielä tiedostaa, mistä masennus voisi johtua, saattaa rosen-terapia auttaa. Ystäväni pääsi vuosia kestäneestä masennuksesta k.o. terapialla eroon ja siksi suositteli minulle. Se tehosi myös minuun. Mutta luulenpa, että yksikään psykologi tai psykiatri ei suosittele.
Vaihtoehtoishoidot on hyvinkin yleisiä keski-Euroopassa, ja lääkärit suosittelevat niitä. Suomessa niitä käytetään paljonkin, mutta Kela ei korvaa mitään. Silti hoito voi säästää usean vuoden psykoterapian. Rosen-terapiaa voi riittää 7 kertaa ja mieltä painanut ongelma on "sulanut" pois. Sen tiedostaa, mutta se ei ole enää mielenterveyden taakka.
Kun itse kävin psykiatrilla, se oli lähes nolla-juttu, kunhan tunnin puhui niitä näitä, että sai riittävän ison laskun. Pykoterapeutilla käynnin lopetin heti alkuunsa, koska koin itseni vireämmäksi, mitä tämä terapeutti oli.
Kun hätä on suuri, ja on mahdollisuuksia, niitä mielestäni kannattaa käyttää hyväkseen.
Kannattaa myös muistaa että laillistetut "ammattilaiset" ovat huuhaapuoskareita suurin osa hekin.
Olen oikeasti latvainvalidi ja silti ymmärrän, ettei kenenkään "asiantuntijapuheita" täällä eikä edes virallisemmassa mediassa kannata ottaa vakavasti.
Asioista pitää itse ottaa selvää.
Ja ne Kyrpä -eiku Käypä Hoidot voi vetää vessasta alas. Ne on lääketeolilsuuden sponsoroimia "totuuksia".