Askolta hyvä valitus, asian ydin käsittelyyn

-- Saapunut viesti ---
Aihe: Kouvolan hovioikeudelle
Lähetetty: 10.5.2011 13:16
Lähettäjä: [email protected]


KOUVOLAN HOVIOIKEUDELLE



Valituksen täydentäminen R 11/285 asiaan.


Olen valituksissani tarkoittanut uudistaa syyttäjän käräjäoikeudessa Lindelöfiä ja Anttilaa vastaan esittämät rangaistusvaatimukset syytteen teonkuvauksen mukaisilla perusteilla sekä asiassa todistajina kuultujen Marianna Ruonalan ja Tapani Pulkkisen valheellisten todistajakertomusten tuomalla lisätodisteilla. Näin ollen uudistan myös käräjäoikeudessa esittämäni korvausvaatimukset.

Vaadin asiassa pääkäsittelyä sen vuoksi, että Henry Lindelöf ja Eija Anttila velvoitetaan osoittamaan Asko Kervisen lähettäneen Kotkan kaupungintaloon tappouhkauksen, josta Kymen Sanomat on uutisoinut.

Koska en ole lainoppinut eikä ymmärrykseni riitä ratkaisemaan minkälainen asia vaatii pääkäsittelyä selvän väärän tuomion kumoamiseksi, niin jätän hovioikeuden harkintaan toissijaisesti myös kirjallisen menettelyn mahdollisuuden, jos asiassa huomioidaan esille tulleet tosiasiat, jotka osoittavat, että allekirjoittanut lavastettiin Kotkan kaupungintalon työntekijän henkeä uhanneeksi tappouhkaajaksi.

En ole Kotkan kaupungintaloon tappouhkausta lähettänyt enkä kenenkään henkeä milloinkaan uhannut. Täten Kymen Sanomien uutiset ovat olleet vääriä, perättömiä ja loukkaavia, jotka ovat aiheuttaneet minulle suurta kärsimystä ja vahinkoa.

Vaadin, että kunniani ja maineeni puhdistetaan Kotkan kaupungintalon työntekijän tappouhkauksesta, jota en ole tehnyt.


Haminassa 10.5.2011
Asko Kervinen
870
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

No missä viipyy rakkokoirat, veikö kissa kielen?

Äänestä
  • Ei niitä ole kuin yksi, korkeintaan kaksi räksyttäjää, jotka eivät siedä sitä, että Kervinen pyörittää Kotkan päättäjiä ja oikeuslaitoksen hemmoja häpeätervassa, jonka itse ovat keittäneet.ryhtyessään porukalla peittelemään virkamiesten rötöksiä.

    Äänestä

  • Yksi tai kaksi kirjoitti:

    Ei niitä ole kuin yksi, korkeintaan kaksi räksyttäjää, jotka eivät siedä sitä, että Kervinen pyörittää Kotkan päättäjiä ja oikeuslaitoksen hemmoja häpeätervassa, jonka itse ovat keittäneet.ryhtyessään porukalla peittelemään virkamiesten rötöksiä.

    Kaikki oikeusjuttunsa surkeasti hävinnyt rikollinen ei ole pyörittänyt tervassa mitään muuta kuin omaa persettään.

    Äänestä

Millainen on rakkokoira? Voiko sen rakosta tehdä rummun? On myös rakkolevää, mutta se ei ole sama jos rakko leviää. Jos rakko kuitenkin leviää, elämä kapeutuu ja koira jää luutta. Se taas on luukato. Katos, luu on hyödyllinen esimerkiksi juoksussa.
Mutta kaikki tämä on ihan se ja sama, jos tykkää rumpumusiikista.

Äänestä
  • Remo tekee parhaat kalvot. Immenkalvoja Remo ei kuitenkaan valmista. Immet kuitenkin ovat aika kivoja otuksia.

    Äänestä

Tappouhkauksesta tuomittu rikollinen... Kakkua tuollaisille.

Äänestä

Ihan älyttömän hyvä valitus, ihan alkoi polvea pakottamaan

Äänestä

asiaton viesti ilmoitettu ylläpidolle

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arto Hirvonen kirjoitti:

-- Saapunut viesti ---
Aihe: Kouvolan hovioikeudelle
Lähetetty: 10.5.2011 13:16
Lähettäjä: [email protected]


KOUVOLAN HOVIOIKEUDELLE



Valituksen täydentäminen R 11/285 asiaan.


Olen valituksissani tarkoittanut uudistaa syyttäjän käräjäoikeudessa Lindelöfiä ja Anttilaa vastaan esittämät rangaistusvaatimukset syytteen teonkuvauksen mukaisilla perusteilla sekä asiassa todistajina kuultujen Marianna Ruonalan ja Tapani Pulkkisen valheellisten todistajakertomusten tuomalla lisätodisteilla. Näin ollen uudistan myös käräjäoikeudessa esittämäni korvausvaatimukset.

Vaadin asiassa pääkäsittelyä sen vuoksi, että Henry Lindelöf ja Eija Anttila velvoitetaan osoittamaan Asko Kervisen lähettäneen Kotkan kaupungintaloon tappouhkauksen, josta Kymen Sanomat on uutisoinut.

Koska en ole lainoppinut eikä ymmärrykseni riitä ratkaisemaan minkälainen asia vaatii pääkäsittelyä selvän väärän tuomion kumoamiseksi, niin jätän hovioikeuden harkintaan toissijaisesti myös kirjallisen menettelyn mahdollisuuden, jos asiassa huomioidaan esille tulleet tosiasiat, jotka osoittavat, että allekirjoittanut lavastettiin Kotkan kaupungintalon työntekijän henkeä uhanneeksi tappouhkaajaksi.

En ole Kotkan kaupungintaloon tappouhkausta lähettänyt enkä kenenkään henkeä milloinkaan uhannut. Täten Kymen Sanomien uutiset ovat olleet vääriä, perättömiä ja loukkaavia, jotka ovat aiheuttaneet minulle suurta kärsimystä ja vahinkoa.

Vaadin, että kunniani ja maineeni puhdistetaan Kotkan kaupungintalon työntekijän tappouhkauksesta, jota en ole tehnyt.


Haminassa 10.5.2011
Asko Kervinen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu