peruin lainan yhdestä vippipaikasta, ja nyt en saa mistään lainaa ( ainakaan näistä isoimmista). Vittu että olin tyhmä, ajattelin säästää mutta mut on laitettu johonkin mustalle listalle.Miten nämä yritykset tätä listaa pyörittää?
Äläkää peruko lainaa jos joskus meinaatte ottaa lainnaa.
Jos haluatte lainakiellon niin perukaa laina niin ette saa enää lainaa. Tehokassta!
Äläkää peruko lainaa jos joskus meinaatte ottaa lainnaa.
Jos haluatte lainakiellon niin perukaa laina niin ette saa enää lainaa. Tehokassta!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jep, tyhmästä päästä kärsii koko ruumis...
uskottavalta.
Tuomoa eikä Suoravippiä ole kelpuutettu tuohon jengiin joten niiltä saa aina, toki moninkertaisilla kuluilla mutta saa kuitenkin.
Tuomo on mökillä ja poliisit sen toimistolla.
Nyt sinulla on tuhannen taalan paikka ryhtyä säästämään.
Lainaakiellon asettaminen asiakkaalle on laiton,jos asiakas on toiminut sopimuksen mukaan eli perunut lainan 14 päivän sisällä. Tottakai laina kannattaa perua,eikä maksaa tähtitieteellistä korkoa. Suosittelen,että käännyt kuluttaja-asiamiehen puheille.
Miksi se olisi laiton. Lin mukaan yritys saa valita asiakkaansa.
Ei pitäne paikkaansa,jos siihen ei ole perusteita. Tässä tapauksessa on toimittu sopimuksen mukaisesti,joten sopimusrikkomusta ei ole tapahtunut eikä näin ollen siihen voida vedota.
Jos asiakas on jo kertaalleen saanut lainan,niin hän on täyttänyt yrityksen asettamat lainaehdot,eli hän on lainakelpoinen. Jos asiakas sitten peruu lainansa sopimuksen mukaisesti,niin miksi sitten asiakas olisi lainakelvoton? Hän edelleen täyttää lainaehdot. Juridiset perustelut?
Siis jos pankki on joskus myöntänyt sinulle lainan, niin pankki on velvollinen antamaan sinulle lainaa aina jatkossakin. Maailman tappiin asti. Voi luoja miten pölvästejä väittämiä sitä ääneen sanotaakin!
Jos menet kauppaan ostamaan tomaatteja ja myyjä sanoo etten myy sinulle niin siihen on oltava syy kuten aikaisempi varkaus tms. Kauppias ei siinä mielessä saa valita asiakastaan, jos ostaja on toiminut lakien mukaan.
Pankkilaina on eri asia sillä pikavippi on aivan eri tuote. Sitä voi verrata tavaran ostamiseen. Sen takiahan siinä on kuluttajasuojalainmukainen palautusoikeus,mutta pankin joustoluotto on tähän verrattavissa. Jos olet maksanut luottosi ajallaan niin ei pankki sinulta vie luottomahdollisuutta pois.
Kuten aikaisemmin on sanottu niin,jos on toimittu sopimusten mukaan niin ei ole juridisia perusteita lainakiellolle. Vastaväittäjät voivat etsiä lakipykälän ja laittaa tänne mikä väittää toisin.
Jaaha taitaa olla pikavippifirman edustaja pelottelemassa lampaitaan.