Tärkeä voitto sananvapaudelle

"Poliisi ei pidä kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps) ulkomaalaiskommentteja Helsingin Sanomien videohaastattelussa rikoksena. Poliisi esittää valtakunnansyyttäjänvirastolle, että asiassa ei tehtäisi esitutkintaa.

(...)

Niskasen mukaan Valtakunnasyyttäjänvirasto pohtii edelleen, vaatiiko se esitutkintaa ammattilaisjalkapalloilija Perparim Hetemaj’n kommentteista. Kosovolaissyntyinen Hetemaj suivaantui Hakkaraisen kommenteista ja uhkasi Facebookissa vetää kansanedustajaa turpaan. "

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Poliisi Hakkaraisen ulkomaalaispuheet videolla eivät ole rikos/1135266035643

Oikeus toteutuu kokonaan vasta, jos ja kun Hetemaj otetaan tutkintaan vihapuheistaan. Perussuomalaiset eivät ole uhkailleet ketään, vaan ainoastaan esittäneet mielipiteitään (jotka kaiken lisäksi ovat samanlaisia kuin suomalaisten hiljaisella enemmistöllä). Sen sijaan perussuomalaisia uhkaillaan jatkuvasti - on uhkailtu jo vuosia.

Poliisien ja viranomaisten pitää nyt näyttää selkeästi koko kansalle, keiden puolella he ovat, vihaajien vai vihan kohteiden. Hakkarainen, Immonen ja Halla-aho ovat suomalaisten demokraattisesti valitsemia edustajia. Heihin kohdistuva terrori on saatava loppumaan.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei kannattais hyppii tasajalkaa. Yritä kirjoittaa HS:n nettipalstoille Naton vastaista. Heti sun kilmpussas on HS:n toimittajat nimimerkeillä haukumassa sut.

Sananvapaus on kaukainen haave.

Äänestä

Perustuslaki asettaa kansanedustajien puheille tietyn rajan. Tuomiovalta näissä asioissa on kuitenkin eduskunnalla eikä poliisilla. Hakkarainen ei ole tehnyt varsinaista rikosta, mutta on rikkonut suomalaisuuden(perustuslain) henkeä vastaan.

Äänestä

olisiko silloin tapahnut oikeus jos sinun tällä palstalla esittämä poikkeuslaki olisi tullut voimaan jolla perSSuille olisi annettu valtuudet yksin ottaa suomen valtion hoitoonsa? näinhän sinä tuolla alempana kirjoitit. kysyin että millainen tämä poikkeuslakiperSSu-suomi sitten olisi? en saanut vastausta, saanko nyt?

lisäksi kysyn uudestaan että miksi halla-.aho nyt kiistää kirjoittaneensa että ihmiset ovat eriarvoisia? sinä itse olet useaan otteeseen vedonnut tähän kohtaan kun olet vaatinut omaa perSSukumousta. siis onko halla-aho valehdellut sinulle vai oletko sinä reppana ymmärtänyt väärin? en saanut tähän vastausta, saanko nyt?

ynnä lisäksi haluaisin tietää, että mihin ovat hävinneet puheet miljardien säästöstä kun "mamujengi" saadaan kuriin? perSSAut itse puhuvat omassa ohjelmassaan että tästä saadaan säästettyä 200 miljoonaa. se on aika kaukana sinun ja hengenheimolaistesi uhoamasta kymmenestä miljardista. en saanut tähän vastausta, saanko nyt?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


2011: kohti voittoa kirjoitti:

"Poliisi ei pidä kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps) ulkomaalaiskommentteja Helsingin Sanomien videohaastattelussa rikoksena. Poliisi esittää valtakunnansyyttäjänvirastolle, että asiassa ei tehtäisi esitutkintaa.

(...)

Niskasen mukaan Valtakunnasyyttäjänvirasto pohtii edelleen, vaatiiko se esitutkintaa ammattilaisjalkapalloilija Perparim Hetemaj’n kommentteista. Kosovolaissyntyinen Hetemaj suivaantui Hakkaraisen kommenteista ja uhkasi Facebookissa vetää kansanedustajaa turpaan. "

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Poliisi Hakkaraisen ulkomaalaispuheet videolla eivät ole rikos/1135266035643

Oikeus toteutuu kokonaan vasta, jos ja kun Hetemaj otetaan tutkintaan vihapuheistaan. Perussuomalaiset eivät ole uhkailleet ketään, vaan ainoastaan esittäneet mielipiteitään (jotka kaiken lisäksi ovat samanlaisia kuin suomalaisten hiljaisella enemmistöllä). Sen sijaan perussuomalaisia uhkaillaan jatkuvasti - on uhkailtu jo vuosia.

Poliisien ja viranomaisten pitää nyt näyttää selkeästi koko kansalle, keiden puolella he ovat, vihaajien vai vihan kohteiden. Hakkarainen, Immonen ja Halla-aho ovat suomalaisten demokraattisesti valitsemia edustajia. Heihin kohdistuva terrori on saatava loppumaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu