Pakkoabortit Kiinassa

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Lehti Kiinalaisviranomaiset myyneet kaappaamiaan lapsia adoptioon/1135266044255

Aborttipolitiikan lieveilmiöitä Kiinassa;
Kapot hyökkäävät perheiden kimppuun, ryöstävät ja myyvät lapsia.
Pakkoaborttien tuloksena tapetaan Kiinassakin enemmän tyttöjä kuin poikia.

Kannattaako näitäkin "saavutuksia" juhlia?
12180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Sinulla on muutama seikka tainnut nyt heittää häränpyllyä pääkopassasi.

"Aborttipolitiikan lieveilmiöitä Kiinassa;
Kapot hyökkäävät perheiden kimppuun, ryöstävät ja myyvät lapsia."

Tuo on siis yhden lapsen politiikan yksi lieveilmöistä. Jos se olisi nimenomaan aborttipolitiikan lieveilmiöitä, valtaosa noista lapsista olisi abortoitu ennenkuin kapot ehtivät hyökkäämään ja myymään heidät ulkomaille adoptioon. Nämä lapsikaappaukset ovat mahdollisia juuri siitä syystä, että näitä lapsia ei abortoitu.

"Kannattaako näitäkin "saavutuksia" juhlia?"

Ei minusta ainakaan. Juhliiko joku kaiketi?

"Eri maa Sama resepti "

Unohdit mainita sen eri maan, jossa on sama resepti kuin Kiinassa. Mikä se on?

Äänestä
  • Kun taannoin puhuttiin Intian mukavuusaborteista ja tyttöjen vajeesta, aborttiväen ensimmäinen spontaani reaktio olivat hurraa-huudot. Toki tätä sitten myöhemmin seliteltiin.

    Äänestä

  • spontaani reaktio kirjoitti:

    Kun taannoin puhuttiin Intian mukavuusaborteista ja tyttöjen vajeesta, aborttiväen ensimmäinen spontaani reaktio olivat hurraa-huudot. Toki tätä sitten myöhemmin seliteltiin.

    Sinun ehkä kannattaisi koittaa paremmin pitää asiat järjestyksessä päässäsi ja pysyä jopa totuudessa :) Joten jospa pohtisit nyt tämän avauksesi loogiset ongelmat sen sijaan että esität valheita edellisestä.

    Äänestä

  • spontaani reaktio kirjoitti:

    Kun taannoin puhuttiin Intian mukavuusaborteista ja tyttöjen vajeesta, aborttiväen ensimmäinen spontaani reaktio olivat hurraa-huudot. Toki tätä sitten myöhemmin seliteltiin.

    Jos nyt maltat hetken taas rauhassa miettiä asioita, niin muistat ehkä että kyseessä oli yhden ihmisen mielipide, ei minkään aborttiväen....

    Äänestä

  • spontaani reaktio kirjoitti:

    Kun taannoin puhuttiin Intian mukavuusaborteista ja tyttöjen vajeesta, aborttiväen ensimmäinen spontaani reaktio olivat hurraa-huudot. Toki tätä sitten myöhemmin seliteltiin.

    Kun taannoin puhuttiin pedofiliasta ja vauvojen ihmis kaupasta ja heitteille jättämisestä oli sinun ensimmäinen spontaani reaktio huraa-huudot.Toki tätä asiaa sitten myöhemmin selittelit epäonnistuneesti.

    Äänestä

  • henkilö X kirjoitti:

    Sinun ehkä kannattaisi koittaa paremmin pitää asiat järjestyksessä päässäsi ja pysyä jopa totuudessa :) Joten jospa pohtisit nyt tämän avauksesi loogiset ongelmat sen sijaan että esität valheita edellisestä.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9765358

    Äänestä

  • Katso itse... kirjoitti:

    Katsoin toki jo ennenkuin oman vastaukseni kirjoitin. Tuo linkittämäsi ketju tosiaan osoittaa sen, että oheinen väitteesi on valhe:

    "Kun taannoin puhuttiin Intian mukavuusaborteista ja tyttöjen vajeesta, aborttiväen ensimmäinen spontaani reaktio olivat hurraa-huudot. Toki tätä sitten myöhemmin seliteltiin."

    Joko nyt viitsisit keskittyä tämän ketjun aiheeseen ja selvittää logiikkaongelmasi sen suhteen? Vai vieläkö haluat jatkaa valehtelua?

    Äänestä

  • kröhöm... kirjoitti:

    Jos nyt maltat hetken taas rauhassa miettiä asioita, niin muistat ehkä että kyseessä oli yhden ihmisen mielipide, ei minkään aborttiväen....

    Juuri näin. Lisäksi sen yhdenkään ihmisen mielipide ei ollut se, että on kivaa että Intiassa tapetaan tyttölapsia. Senkin hän sanoi erinomaisen selvästi ihan saman tien :)

    Tällainen tämän aloittajan harrastama täysin tahallinen valehtelu ja perusteeton mustamaalaus tuottaa hallaa kaikkein eniten hänelle itselleen. Mutta ehkä hänelle ei kotikasvatuksessa ole opetettu että valehtelu on ruma tapa.

    Äänestä

  • henkilö X kirjoitti:

    Katsoin toki jo ennenkuin oman vastaukseni kirjoitin. Tuo linkittämäsi ketju tosiaan osoittaa sen, että oheinen väitteesi on valhe:

    "Kun taannoin puhuttiin Intian mukavuusaborteista ja tyttöjen vajeesta, aborttiväen ensimmäinen spontaani reaktio olivat hurraa-huudot. Toki tätä sitten myöhemmin seliteltiin."

    Joko nyt viitsisit keskittyä tämän ketjun aiheeseen ja selvittää logiikkaongelmasi sen suhteen? Vai vieläkö haluat jatkaa valehtelua?

    "Loistava uutinen! Onnea Intia!"

    Niin, oletko aikonut lakata sekoilemasta?

    Se, mitä kiinalaisten kapojen toimiin tulee, niin kyseessä on sota perhettä ja lasta vastaan. Yhden lapsen politiikkaa toteutetaan pakkoaborteilla jopa lapsia kaappaamalla ja myymällä. Samat hemmot hoitavat sekä abortit että lapsien ryöstön. Ehkä nyt selität meille miksi lapsia pitää tappaa ja myydä Kiinassa ja Intiassa ja miksi sellaiselle puuhalle pitäisi hurrata?

    Äänestä

  • Pakolla... kirjoitti:

    "Loistava uutinen! Onnea Intia!"

    Niin, oletko aikonut lakata sekoilemasta?

    Se, mitä kiinalaisten kapojen toimiin tulee, niin kyseessä on sota perhettä ja lasta vastaan. Yhden lapsen politiikkaa toteutetaan pakkoaborteilla jopa lapsia kaappaamalla ja myymällä. Samat hemmot hoitavat sekä abortit että lapsien ryöstön. Ehkä nyt selität meille miksi lapsia pitää tappaa ja myydä Kiinassa ja Intiassa ja miksi sellaiselle puuhalle pitäisi hurrata?

    ""Loistava uutinen! Onnea Intia!""

    Aivan. Loppuiko lukutaitosi tuohon vai? Etkö malttanut tsekata mitä samassa viestissä vielä lisättiin?

    "Tosin tuo seikka, että tyttölapsia tapetaan myötäjäiskulttuurin takia on ikävä"

    Et ehkä tullutkaan sitten ajatelleeksi, että kun ketjussa antamasi linkin avaa, niin ensimmäiseksi kerrotaan, että Intian väestönkasvu hidastui ensimmäistä kertaa 90 vuoteen... Se on toki asia, josta voikin Intiaa onnitella, varsinkin kun erikseen vielä kertoo, että onnittelut eivät kohdistuneet tyttölasten tappamiseen. Mutta sinä haluat kai valehdella ihan tahallasi.

    Kertoisitko muuten minulle, että mitä tarkoittaa aborttiväki? Miksi käytät sanaa väki kun puhut yhdestä ihmisestä? Valehteletko tahallasi vai etkö tiedä mitä termillä väki yleensä tarkoitetaan?

    Äänestä

Kirjoittaja ehkä tarkoitti miehensä kotimaata? Ehkä se on sitä kulttuurin rikastamista, mistä niin kovasti puhutaan.

Äänestä
  • Miehensä kotimaata? Minä luulisin että se maa mitä hän tarkoitti on nimeltään ehkä Aborttiväkilandia tms. Ei löydy maailman kartasta, mutta muutaman kirjoittajan mielikuvitustodellisuudesta löytynee ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eri maa Sama resepti kirjoitti:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Lehti Kiinalaisviranomaiset myyneet kaappaamiaan lapsia adoptioon/1135266044255

Aborttipolitiikan lieveilmiöitä Kiinassa;
Kapot hyökkäävät perheiden kimppuun, ryöstävät ja myyvät lapsia.
Pakkoaborttien tuloksena tapetaan Kiinassakin enemmän tyttöjä kuin poikia.

Kannattaako näitäkin "saavutuksia" juhlia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu