Näillä sivuilla näköjään muutamat typerykset esittävät pehmoisia juttujaan. Ovat ottavinaan kantaa asioihin, vaikka puhuvatkin niitä näitä. Heidän vuokseen Vihreistä tulee näillä sivuilla kuva, että he ovat täysin tyhmiä ihmisiä. Tämmöinen on valitettavaa.
Nämä Y.P:t ,Ganjat ja muut.
Veijo
22576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
itse juttuja, jotka eivät mielestäsi ole niin pehmoisia.
Miten joku jaksaa kirjoittaa noin paljon sanomatta mitään?
Y.B ..Ganja ym.ovat tämän palstan fiksuimpia..vaikken olisikaan smaa mieltä
Kuka teistä urpoista kirjottaa nyt tällä nimimerkillä?
Onko noin vaikea uskoa, että kaikki eivät ole samaa mieltä kuin sinä? En tiedä missä puskassa olet elänyt, mutta jos käyt tämän päivän nuorilta kyselemässä mitä mieltä ovat kannabiksesta niin tulet kyllä yllättymään. Suurin osa pitää sitä harmittomana päihteenä.
Joo ja minkähän takia nuorilla alle 18 vuotiailla ei ole äänioikeutta? Miksi sanotaan että järkeä tulee vasta iän mukana? (Kaikille ei tosin tule koskaan)
Ganjojen, y.b:n ja kumppaneiden elämäntehtävä on huumemyönteisen kulttuurin edistäminen. Heitä eivät juuri muut asiat kiinnosta.
Aineet ovat tehneet tehtävänsä ja aivomassa on niin pehmennyt, ettei mielenkiintoa tunnu riittävän muuhun kuin huumepössyttelyn laillistamiseen.
keskustelupalstalla on siis "elämäntehtävä"?
On se hyvä, että tiedät minunkin elämäntehtäväni puolestani ;)
Aika hassua että leimaat minut käyttäjäksi, vaikka en ole sanonut missään käyttäväni kyseistä ainetta. Mutta sinä et ilmeisesti ole vaivautunut lukemaan edes kyseisestä aineesta sen enempää kuin viestejänikään, kun et ilmeisesti kannabiksen vaikutuksista mitään tiedä?
No hyvä että sait paineet purettua.
Jaa että elämäntapani on huumekulttuurin edistäminen, heh heh. Sinun elämäntehtäväsi on siis ilmeisesti päästää tänne ummehtunutta tajunnanvirtaasi? Ihan oikeasti tämäkin ketju oli täysin turha, sitäpaitsi tuolla alhaalla on aivan samanlainen.
Mutta ainakin mielipiteeni on toivottavasti saanut jäätä murrettua joidenkin vanhentuneissa mielikuvissa ja on ilmeisesti tehnyt ihmisiin vaikutuksen ja olen saanut ihmiset ajattelemaan, kun tälläisiä ketjuja syntyy. Oli se sitten positiivista tai negatiivista, asiallinen keskustelu on tavoite.
Antaa kaikkien kukkien kukkia
Ihmisiä on syytä valistaa, koska he elävät ylemmän tahon levittämän massapropagandan alla.
Ja usein tämä valtion levittämä "hamppu on huume - valistus" iskee niin vahvasti, etteivät ihmiset enää kykene ottamaan selville oikeaa totuutta vaan uskovat sokeasti näihin hamppu tappaa ideologioihin.
Millä perustelet, että jutut ovat pehmoisia? Sillä, että et itse USKO niihin? Vaiko sillä, ettet oikeasti tiedä asioista tarpeeksi?
"Ihmisiä on syytä valistaa, koska he elävät ylemmän tahon levittämän massapropagandan alla. "
Joo pitäisi valistaa. Kannabismyönteisten propagandan perusteella ei enää ymmäretä, että huumeet ovat ihan oikeasti vaarallisia. Niihin VOI jäädä koukkuun ja niistä voi siirtyä edelleen vahvempiin huumeisiin. Nämä ovat ihan oikeita faktoja. Näitä voi yrittää vähätellä, mutta se ei muuta tosiasioita.
Eikä pidä unohtaa myäskään sitä, että nämä aineet ovat määritetty rikoslaissa laittomiksi.
ja niistä kertomiseen on keksitty päihdevalistus (tuon päihdevalistuksenkin tosin soisi olevan realistista).
Täällä ollaan keskitytty itse lainsäädännöstä keskusteluun.
Minkä tahansa päihteen käytössä on riskinsä, sitä ei voi kieltää.
Sitä ei myöskään voi kieltää, että on haittoja vähentävää huumepolitiikkaa ja niitä lisäävää huumepolitiikkaa, ja että Suomi on vielä jäljessä toimivamman huumepolitiikan käyttöönotossa.
"Minkä tahansa päihteen käytössä on riskinsä, sitä ei voi kieltää."
Niinpä on parempi, että päihteitä/huumeita ei ainakaan suosita nykyistä enempää sallimalla kannabis.
Jotenjoten on parempi että puolisen miljoonaa suomalaista jotuu elämään rikos omallatunnollaan ja parisensataa tuhatta satunnaisesti lakia rikkoen vain sen takia että asian kieltäminen on mielestäsi ainoa tapa minimoida päihteiden aiheuttamia haittoja?
Aika suppeaa...
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
"Jotenjoten on parempi että puolisen miljoonaa suomalaista jotuu elämään rikos omallatunnollaan ja parisensataa tuhatta satunnaisesti lakia rikkoen"
Ei toki. Kukaan ei käske rikkomaan lakia. Jättää vaan aineet käyttämättä!
jossa kukaan ei käytä mitään päihteitä.
nimimerkki.
Luot siis kokaa...
Mun mielestä voisi olla kaikki aineet vapaana. Ei nopeusrajoituksia ollenkaan. Lähes ilmainen bensa ilman typerää bensaveroa. Autovero kokonaan pois. Ilmainen julkinen liikenne. Vapaa prostituutio kaikille niille, jotka sitä tarvitsevat. Vai mitä?
Siinä sinulle utopiaa! Yhtä utopistista on vapauttaa mitään huumeita tässä maassa. Se nyt sattuu olemaan niin, että kansa ei koskaan saa kaikkea sitä mitä se haluaa.
että kannabiksen kohdalla laki muuttuu järkevämpään suuntaan 5-10 vuoden sisällä.
Jokaiselle palkka kaksinkertaiseksi ja valtio maksaa verot!!
"Se nyt sattuu olemaan niin, että kansa ei koskaan saa kaikkea sitä mitä se haluaa."
Siis asiahan on niin, että suurin osa Suomalaisista EI HALUA laillistaa mitään uusia huumeita missään muodossa tai millään tavalla. Kaikki nämä keskustelut kannabiksen vapauttamisesta ovat huumehöyryisten vihreiden utopistisia unelmia, joita ei todellakaan kannata ottaa missään muodossa vakavasti!
Huumeita ei kannata vapauttaa. Ei missään tapauksessa. Niiden ansioista järjestäytynyt rikollisuus tienaa 1 - 2 miljoonaa euroa jopa päivä tässäkin maassa. Ellei enemmänkin, vaikea laskea tarkasti.
Pientäkään myönnytystä ei kannata tehdä, kuten sallia aikuisille ihmisille hampun kasvatus omaan käyttöön, sillä sehän saattaisi johtaa siihen epätoivottavaan tilanteeseen, että kannabista hankkimaan meneville henkilöille ei enää kyettäisi tyrkyttämään amfetamiinia ja heroiinia. Näitä henkilöitä kun ei olisi siinä määrin kuin nykyisin, kun he kasvattaisivat käyttämänsä kannabiksen itse. Nykyisin taas ei kannata kasvattaa kannabista itselle, sillä siitä teosta saa paljon suuremman rangaistuksen, kuin kannabiksen tai minkä tahansa laittoman päihteen ostamisesta ammattimaisen rikollisuuden edustajilta. Laki on laki, ja se on mafian puolella tässä tapauksessa. Edes eduskunnassa ei osata vastata, miksi hampun kasvatus itselle on suurempi rikos kuin järjestäytyneen rikollisuuden tukeminen näitä laittomia päihteitä ostamalla. Jos ette usko, niin kysykään kansanedustajilta.
Ja niitä kovia huumeita tyrkytetään. Niitä, joiden käyttöön kannabiksen sanotaan johtavan. Ja tottakai se saattaa johtaakin, kun kauppias tyrkyttää joka käänteessä ilmaisnäytteitä kovista huumeista. Sehän on bisnestä ja bisneksessä tavoitellaan voittoa. Ja kovien huumeiden aikaansaama voitto on jotain aivan muuta, kuin kannabiskaupan aikaansaama voitto. Ja kun valistuksessakin vielä puhutaan vain huumeista yhtenä nippuna, onko sen nyt sitten niin väliä, ottaako sitä kannabishuumetta tai heroiinihuumetta, kun sitäkin tarjotaan, vieläpä ilmaiseksi. Ei kai niillä niin paljon eroa ole?