LAPPEENRANTA
MATTI RIIHELÄ
Kaksi lappeenrantalaismiestä tuomittiin perjantaina käräjäoikeudessa ehdottomaan vankeuteen huumausaine- ja väkivaltarikoksista. Toinen miehistä sai kolmen ja puolen vuoden, toinen kahden vuoden kolmen kuukauden tuomion.
Pitempään rangaistukseen tuomittu 31-vuotias mies menetti myös viime vuoden toukokuussa alkaneen ehdonalaisen vapautensa.
Hänen syykseen Lappeenrannan käräjäoikeus luki kaksi huumausainerikosta, kolme ryöstöä, törkeän pahoinpitelyn, neljä pahoinpitelyä, varkauden, kiristyksen, kätkemisrikoksen, vapaudenriiston sekä maksuvälinepetoksen.
Väkivaltarikosten uhreina oli kaksi henkilöä, toinen lukuisia kertoja.
Toinen tuomituista, 32-vuotias mies, joutuu vankeuteen törkeästä huumausainerikoksesta, ryöstöstä, törkeästä pahoinpitelystä, vapaudenriistosta, kiristyksen yrityksestä, maksuvälinepetoksesta sekä kahdesta kätkemisrikoksesta.
Osan rikoksista kaksikko teki yhdessä. Teot ajoittuvat kesäkuun 1999 ja viime vuoden marraskuun väliseen aikaan.
Kahdelle muulle
lievemmät tuomiot
Huumausaineista tekoihin liittyvät amfetamiini, hasis ja ekstaasi.
Yhtä Kouvolassa tapahtunutta huumausainerikosta lukuunottamatta kaikki teot tapahtuivat Lappeenrannassa.
Kolmen ja puolen vuoden vankeustuomion käräjäoikeus määräsi viidestätoista eri rikoksesta Rainer Ensio Kuukalle ja kahden vuoden kolmen kuukauden tuomion kahdeksasta rikoksesta Kimmo Kullervo Kauhaselle.
Samassa jutussa tuomion sai kaksi muutakin lappeenrantalaismiestä. 23-vuotias mies sai törkeästä varkaudesta puoli vuotta vankeutta sekä 29-vuotias mies avunannosta ryöstöön ja avunannosta vapaudenriistoon neljä kuukautta ehdollista vankeutta.
Siinä on kavereilla linnassa aikaa miettiä tekosiaan ja sitä et olisko kannattanu jättää huumeet väliin.....nooh elämä opettaa.
MATTI RIIHELÄ
Kaksi lappeenrantalaismiestä tuomittiin perjantaina käräjäoikeudessa ehdottomaan vankeuteen huumausaine- ja väkivaltarikoksista. Toinen miehistä sai kolmen ja puolen vuoden, toinen kahden vuoden kolmen kuukauden tuomion.
Pitempään rangaistukseen tuomittu 31-vuotias mies menetti myös viime vuoden toukokuussa alkaneen ehdonalaisen vapautensa.
Hänen syykseen Lappeenrannan käräjäoikeus luki kaksi huumausainerikosta, kolme ryöstöä, törkeän pahoinpitelyn, neljä pahoinpitelyä, varkauden, kiristyksen, kätkemisrikoksen, vapaudenriiston sekä maksuvälinepetoksen.
Väkivaltarikosten uhreina oli kaksi henkilöä, toinen lukuisia kertoja.
Toinen tuomituista, 32-vuotias mies, joutuu vankeuteen törkeästä huumausainerikoksesta, ryöstöstä, törkeästä pahoinpitelystä, vapaudenriistosta, kiristyksen yrityksestä, maksuvälinepetoksesta sekä kahdesta kätkemisrikoksesta.
Osan rikoksista kaksikko teki yhdessä. Teot ajoittuvat kesäkuun 1999 ja viime vuoden marraskuun väliseen aikaan.
Kahdelle muulle
lievemmät tuomiot
Huumausaineista tekoihin liittyvät amfetamiini, hasis ja ekstaasi.
Yhtä Kouvolassa tapahtunutta huumausainerikosta lukuunottamatta kaikki teot tapahtuivat Lappeenrannassa.
Kolmen ja puolen vuoden vankeustuomion käräjäoikeus määräsi viidestätoista eri rikoksesta Rainer Ensio Kuukalle ja kahden vuoden kolmen kuukauden tuomion kahdeksasta rikoksesta Kimmo Kullervo Kauhaselle.
Samassa jutussa tuomion sai kaksi muutakin lappeenrantalaismiestä. 23-vuotias mies sai törkeästä varkaudesta puoli vuotta vankeutta sekä 29-vuotias mies avunannosta ryöstöön ja avunannosta vapaudenriistoon neljä kuukautta ehdollista vankeutta.
Siinä on kavereilla linnassa aikaa miettiä tekosiaan ja sitä et olisko kannattanu jättää huumeet väliin.....nooh elämä opettaa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Lauantain 29.5.04 Savon Sanomissa oli juttu: 29v. mies vangittiin(monnenkohan kerran jo..)1,5 vuodeksi ehdottomaan vankeuten; herra kävi hakemassa lehden mukaan Hesasta pari kiloa aineita diileriltä..oikeudessa oli väittänyt ostaneensa ne linja-autossa 10 eurolla "tuntemattomalta mieheltä", että silleen..Niin ja tietysti vaan omaan käyttöön.Hah! Sitä saa mitä tilaa..oikea hinta tuolle lastille lehden mukaan olisi n. 20 000 euroa, tokihan tuomari-setä uskoo nistiä, että omaan käyttöön aine on ostettu 10 eurolla.Naurettavaa ja tässä jälleen elävä todiste, kuinka pipi pää on, kun edes moista kehtaa mennä puhumaan oikeudessa.
Linnaan vaan ja mieluusti loppuiäksi tuollaiset!!!
saataisiin aineet pois rikollisten käsistä ja yhteiskunnan valvontaan.
Poistettas kaikki lait niin silloinhan ei olisi enää yhtään rikollisia?
Huumeiden käyttö on rikollista puuhaa ja siitä tulee rangaista myös kovemman kaavan mukaan.
onnistu? Jos huumausaineita jaettaisiin valtion toimesta rekisteröidyille narkomaaneille ilmaiseksi, jäisi laiton huumebisnes liki täysin ilman markkinoita ja käyttäjien ei tarvitsisi varastella ja ryöstellä käytön rahoittamiseksi.
Huumausaineet ovat osa suomalaista yhteiskuntaa eikä niitä saada kitkettyä enää millään konstilla pois, huumeeton yhteiskunta on täysin utopistinen kuvitelma ja siksi olis syytä ryhtyä vähentämään niiden käytöstä aiheutuvia haittoja.
Eivät lopu koskaan, mutta siksihän yhteiskunta muista näitä rikollisia silloin tällöin sakoilla,vankeustuomioilla jne.
Kannattaako käyttää huumeita ja menettää esim. rahansa/vapautensa niiden takia?
Ei Suomessa tule ikinä olemaan sellainen yhteiskunta mikä hyväksyy huumeet, koska ilman huumeitakin pystyy elämään eikä huumeet ole välttämättömiä.
Mikäli joku ei ymmärrä et Suomessa on laitonta käyttää huumeita niin kyllä yhteiskunta sen opettaa tavoille ja elämään niinkuin suurinosa Suomalaisista.
Vankila on sopiva rangaistus näille hörhöille siinä vaiheessa , kun vapaus riistetään niin viimeistään kannattaisi miettiä onko se huumeiden käyttö sen väärtiä?
Huumetuomioita on kovennettu ja toivottavasti niitä vielä kovennetaan lisää.
Haluat kieltää ihmisiltä vapauden valita päihteensä vain koska itse olet täysin päihteetön (ei tupakka, kahvia, alkoholia jne).
Päihderiippuvuus taas on sairaus ja haluaisit hoidon sijasta rankaista sairaita, melkoisen sairas ajattelutapa.
Huumausaineiden dekriminalisointi etenee maailmalla hyvää vauhtia ja tilalle on tulossa järjellinen, haittoja vähentävä politiikka ... se tulee väistämättä Suomeenkin, halusit sitä tai et.
Ihannemaasi lienee ollut Neuvostoliitto jossa huumausaineiden käyttäjät suljettiin mielisairaaloihin, ikävä sinulle että tuota holhousvaltiota ei enää ole vaan sen jälkeläinenkin (Venäjä) on dekriminalisoimassa huumausaineet.
-Huumausaineiden dekriminalisointi etenee maailmalla hyvää vauhtia ja tilalle on tulossa järjellinen, haittoja vähentävä politiikka ... se tulee väistämättä Suomeenkin, halusit sitä tai et.-
Halusitpa sinä sitä tai et !
Päihteitä voi valita aivan vapaasti niinkauan, kun ei riko lakia.
tulevan lakimuutoksen jälkeen on vapaus valita myös vähemmän haitallinen vaihtoehto kuten jo monessa Euroopan sivistysvaltiossa =)
Niin voisitko kertoa?
5-10 vuoden sisään.
Voitan muuten lotossa ensviikon lauantaina pari miljoonaa euroo.
tuoda esille rajoittuneisuutesi.
Kykenet näkemään ainoastaan omat, varsin infantiilit unelmasi lyhyellä aikajaksolla.
Jos sinulla olisi tietoa eri psykotooppisten substanssien ominaisuuksista, niiden lääketieteellisestä potentiaalista, niiden historiasta, huumausainelainsäädännön globaaleista taustoista ja trendeistä, päätyisit todennäköisesti samaan johtopäätökseen kuin kuka tahansa täyspäinen ihminen.
Huumausainelainsäädäntö on ollut muuttumassa jo useita vuosia järkiperäiseen suuntaan, huumeeton yhteiskunta on käsitetty utopiaksi ja kieltolain on todettu vain vaikeuttavan huumausaineisiin liittyvää ongelmakenttää sekä yksilö- että yhteiskunnallisella mutta myös globaalilla tasolla.
Mikäli Suomessa tehtäisiin esim. kansanäänestys kannabiksen laillistamisen puolesta/vastaan niin kuinka luulisit olevan lopputuloksen?
Tulisiko kannabis lailliseksi, jos enemmistön päätöstä kuunnellaan?
Vastaan puolestasi ei tulisi kannabis lailliseksi ei!
Ketjun aloituksessa ja Lappeenrannan keississä mitä ilmeisemmin käsiteltiin kyllä juurikin rikollisia jotka ovat tuoneet maahan, välittäneet ja myyneet huumausaineita. Niitä joilta "Eräsmies" haluaa bisnekset pois.
Käyttörikoksesta ei varmaan ole moni joutunut vankilaan. Tai ainakin luulen niin. Eipä se mitään ongelmaisen tilanteeseen vaikuttaisikaan.
laillistamisesta ei tulla järjestämään kansanäänestystä, eikä se ole edes tarpeen, lääketieteelliset ja psykososiaaliset faktat riittävät perusteiksi lainsäädännön järkeistämiselle yleisen edun nimissä.
Noilta hurmanhenkisiltä huumeidenvastusaddikteilta vain sekoaa ajattelukoneisto täysin kun tajunnassa vilahtaa jotakin huumeisiin viittaavaa.
Paristakin eri syystä. Ensinnäkin vaalit ja niiden järjestelyt maksavat melkoisesti. Kannattaisi oikeastaan pitää vain presidentin ja eduskuntavaalit. Eduskunta voi sitten asiantuntijalausuntojen tukemana (näin pitäisi tehdä mutta eivät tee) tehdä kaikki loput päätökset.
Kansa on lisäksi keskimäärin sen verta tietämätöntä ettei siltä kannata kysyä juuri mitään. Mitä järkeä on kysyä esim. kannatusta euroon, natoon, ydinvoimalaan, irakin tilanteeseen tai kannabikseen? Sitten äänestämään mutu pohjalta eikä ole hajuakaan siitä mitä kysymyksen koko kuva pitää sisällään. Eikä edes kiinnosta tietää.
Jospa ensin myönnettäisiin, että 30 vuotta on päihdevalistuksessa valehdeltu, sen jälkeen kerrottaisiin kansalle kannabiksen todelliset tutkitut haittavaikutukset ja äänestetään sitten. En olisi vastauksesta enää ollenkaan niin varma.
Samaan päätökseen tosin riittää jo 200kpl kansan valitsemia ehdokkaita :).
kun kannabis kriminalisoitiin 1966, se tapahtui vain 1 äänen enemmistöllä.
Järkiperäinen huumausainepolitiikka tulee kyllä käyttöön Suomessakin, tosin jälkijunassa kuten yleensä.
-kun kannabis kriminalisoitiin 1966, se tapahtui vain 1 äänen enemmistöllä.-
Tosin se yksikin ääni riitti silloin jo järkevään ratkaisuun.
Tänäpäivänä mikäli tehtäisiin äänestys eduskunnassa kannabiksen puolesta ja vastaan niinkuinkahan kävisi?
Ei taitaisi jäädä "vain" yhden äänen varaan ;)....
että huumausaineita koskeva lainsäädäntö *on jo* liberalisoitumassa Suomessakin, vuosikymmeniä jatkunut valehetelu aineiden vaikutuksista estää kovin nopeat suunnanmuutokset mutta paineita lainsäädännön järkeistämiseen alkaa jo tulla kansainväliseltä taholtakin, joten asia etenee yleisesti ottaen suotuisaan suuntaan kiihtyvällä vauhdilla.
Ei ole ei.
Saat toki elää toiveissasi et se "joskus" tulee lailliseksi, mutta odottavan aika on pitkä :)
Tosta sun älyllisestä päättelystäsi vielä... Laillistamalla myös kaikki muut rikokset saataisiin loppumaan ja esim. televisiot pois rikollisten käsistä, mutta en olisi niinkään varma, että murrot ja murtotavarat tulisivat yhteiskunnan _valvontaan_... Hmm.. Oiskohan kiva käydä kantamassa sun tietokonees ulos sun kämpästä, koska mulla olis siihen henkilökohtainen _oikeus_ ja maailma vois olla parempi paikka niin?
ei ole verrattavissa varastamiseen. Että nyt sinun vertauksesi ontuu.
Palstoilla on väläytelty myös kuolemanrangaistuksia jne. kaikille huumeidenkäyttäjille. Tässä oma keventävä ehdotukseni.
Jos lähetämme kaikki ihmiset kuuhun sekä narkkarit ja muut niin säästämme lukemattomia eläinlajeja ja sademetsää. Sadat orankit saavat kasvattaa poikasiaan rauhassa ja luonto kasvattaa monimuotoisia kasvejaan ilman ihmisen hölmöilyä. Hölmöä vertailua?
Noilta itsetuhoisilta huumehörhöiltä vain häviää tuossa intohimoisessa pössyttelyn puolustamisessa ja oman eduntavoittelussa todellisuudentaju. Kaikki pitäisi olla heidän mielestään vapaata ja sallittua. Ja kun kolottaakin niin kauhiasti!
Osoita minulle se kohta missä "me itsetuhoiset huumehörhöt" vaadimme "kaiken vapaaksi ja sallituksi"
Sitähän minäkin.
Teit juuri itsestäsi pellen.
Taitaa sinulla olla vaikeaa tuo luetun ymmärtäminen. Jospa lukisit uudestaan nuo ketjut ja palaisit sitten asiaan, mikäli et ole liian pöllyssä. Kyllä se sullekin valkenee kun vähän ravistat sitä otsalohkoasi. Mitäpä jos haukkaisit raitista ilmaa välillä, ihan kokkeeksi?
kenelle se luetun ymmärtäminen tuottaa oikeasti vaikeuksia. Taitaa olla sinä...