http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051213703567_uu.shtml
Tämä on suorastaan uskomatonta, että liikenneturhallisuus uskontoon löytyy soraääniä!
Tunnustan olevani myönteisesti yllättynyt!
Tämä on suorastaan uskomatonta, että liikenneturhallisuus uskontoon löytyy soraääniä!
Tunnustan olevani myönteisesti yllättynyt!
Vastaukset 17
Vanhimmat
No jaa. Totesi vain, että todistusaineisto on epäkelpoa. Olisi ollut kiva kyllä kuulla tarkemmin, mitkä asiat olivat vailla todellisuuspohjaa...
Tietysti koko oikeudenkäynti on surkuhupaisa.
Ainut järkevä teko olisi poistaa risteysalueiden alemmat nopeusrajoitukset. Ei se tähän tietenkään olisi auttanut, mutta eipä niistä juuri hyötyä ole...
Piirturi ! Kunnossa olevassa piirturissakin nopeusheitot voi olla - 10 km luokkaa, tämän rekan piirturissa oli 30s väljyys heitto, joten törmäyshetken nopeutta ei voida luotettavasti määritellä..... mitään ei jää. KRP oli antanut "lausahduksen" ylinopeudesta joka nyt kumoutui. Syyttäjä taasen vetosi KRP "lausahdukseen" joten sekin vesitty. Lisäksi "syyttäjä" lähti JOS JOS linjalle nopeuksissa, mitään ei jäänyt jäljelle..... "tutkinnassa" oli tehty vakavia virheitä ABS jarrut.... hyviä mittauskohteita ei ole, esim alkamisajankohtaa, joten rekan nopeutta törmäyshetkellä ei saada koskaan luotettavasti selville. "lausahdukset" oli hatusta vedettyjä ja ristiriitaisia. Yksinkertaisesti poliisin ammattitaito ei riittänyt........ siitä epäkelpoisuus. Se siitä tulee kun kumisaapas lähtee vääntämään..... ennakkotapausta !
se nopeus on ollut, kuin aikaisemminkin, kun ei kerran ehtinyt jarruttaa.
Rekalla ollut selvästi ylipainoa ja ylinopeutta ja aiheutti välinpitämättömyyttään toisten kuoleman. On se ihme, jos ei täskään tuomiota tule.
Tuo on aivan yleistä, etteivät rekat hiljennä risteyksiin, vaikka olisi paljon tärkeämpää, kuin henkilöautoilla.
On täysin sekvää, että törmäystä ei olisi tapahtunut, jos rekalla olisi ollut 20km/h pienempi nopeus ja yhtä kaukana henkilöauton lähtiessä liikkeelle.
Miksei herra auttanut? Olen kuullut että herran tehtävä on estää tämmöiset "sattumukset", olishan se "herra" voinut vaikka sortaa sillan sen rekan alta niin onnettomuutta ei olis tapahtunut..... tai henkilöautoilijoita olis kusettanut aikaisemmin. Herra ottaa herra antaa.....
luottaa "Herran apuun". Tuo oli varmaan niin kokematon kuljettaja, että kuvitteli rekan tulevan sallittua nopeutta, jolloin olisi helposti ehtinyt yli.
Kokeneemmat tietää, ettei rekkakuskit pääsääntöisesti välitä tuon taivaallista pienempien ajoneuvojen turvallisuudesta, mutta onneksi ovat alkaneet ajella toisiaankin kohti.
"kokematon kuvitteli" Näinhän se menee...... nyt oikaise oikea kätesi ja käännä se sinne taakse.... edelleen työnnät etusormesi sinne lämpöiseen ;)...... eikö tunnukin hyvältä? Jatka vaan kuvittelua ! :DDD
"Onneksi" mikä hieno oivallus !!
uskomatonta, jos joku kuvittelee rekan hiljentävän risteykseen, olen aivan samaa mieltä kanssasi.
Minulla on vaan tälläinen perushiiri ilman lämmitystä, mutta asunto on riittävän lämmin muutenkin.
"Ainut järkevä teko olisi poistaa risteysalueiden alemmat nopeusrajoitukset. Ei se tähän tietenkään olisi auttanut, mutta eipä niistä juuri hyötyä ole... "
Ei rajoituksilla juuri ole merkitystä kun känniääliö ajaa eteen tai alle...
olekaan merkitystä, kun selvät kuskitkin jäävät alle, kun rekat eivät noudata rajoituksia.
Onneksi nuo kuljetukset siirtyy pikkuhiljaa venäläisille, ne ajaa huomattavasti paremmin.
Samoin, yllättävää tosiaan että aivoissa kiertää veri joillakin.
Kolmion takaa 60km/h alueella rekan eteen, vähän ylinopeutta niin
jos sen voi todistaa niin sakot siitä, muuta sanottavaa siinä ei juuri ole.
Rekka ei ole voinut ajaa kuitenkaan yli 88km/h koska rajoitin estää sen.
Rahaa palaa tälläisiis turhiin farsseihin, henkilöautonkuski oli kaikenlisäksi
ollut vielä päihtynytkin. Surullista tälläinen on mutta näitä riittää niin kauan
kunnes opitaan ajamaan.
Tälläisiä mällejä olisi paljon enemmän jos jokainen ajettaisiin päin eikä väisteltäisi ja jarruteltaisi. Hulluja on liikennetäys jotka ajotapoineen näe mitään, kuule mitään, ovat täysin arvaamattomia, tälläisiä on varmaan joka 20:s kuljettaja liikenteessä, joskus ei mene kaikki ok kun kaikki pelivarat on ulosmitattu niin sitten osuu. Ne ei ole ns välttämättä tahallisia vaan juuri huonojen ajotapojen seuraamusta.
Hyvä periaate liikenteessä on että mitä siellä ikinä teetkään niin älä
aiheita muille haittaa ja varsinkaan vaaraa. Kuinka moni ajaa näin, siihen tarvitsee vain perusajotaidot ei yhtään enempää.
Jah' terve mielipide sulla ! Kaikki osallistutaan liikenteeseen........
ei ole päihtynyt. Rekkakuskeilla yleinen väsymys sen sijaan vastaa useinkin törkeää rattijuopumusta.
Sama koskee myös henkilöauton kuljettajan väsymystä, tietenkin.
Entäs kun henkilöauton kuskilla on 0.39 promillea ja takanaan muutama tunti humalaista unta, eli sairaan väsynyt?
tietäväsi montako tuntia nukkui ja ei näköjään pahemmin humalassa ole ollut.
Rekkakuskeilla univelkaa sen sijaan on jatkuvasti.
Joo varmaan, kun jengi on viihteellä ja kulkujalkaa kutittaa, niin kuskihan se meneekin välillä ottamaan kunnon unet.
Mitä tulee verikokeen tulokseen, niin jos koehenkilöä nesteytetään eli lisätään hemohessiä ennen verikoetta, niin promillethan siinä vähenee alkuperäisestä, kuten myös hemoglobiibi.
laske alakanttiin.
Meidän porukoissa ei ainakaan ole ollut ongelmia levänneen kuskin saamisessa, eikä yhdestä tai kahdesta oluestakaan ole mitään haittaa. Sehän on tutkittu, että pieni määrä alkoholia parantaa ajosuoritusta.
Sen taas tietää kaikki, että rekkakuskit rikkoo jatkuvasti ajoaika määräyksiä.