Suomen neuvottelutavoitteista päätti Suuri Valiokunta.
Suomen eduskunta kuitenkin joutuu päättämään hyväksymisestä.
Suomen edustajan matkaa paikalle Katainen.
Suomessa ei ole muodostettu uutta hallitusta.
Takuu tuo Suomelle 27.1 miljardin euron vastuut.
Onko tämä laillista ?
Suomen eduskunta ei ole käsitellyt tai antanut hyväksyntää Suuren valiokunnan esitykselle.
Katainen siis aikoo matkata ulkomaille Suomen virallisena edustajana mukanaan päätös, jolle ei ole Suomen eduskunnan hyväksyntää.
Kuka on vastuussa, kun eduskunta ei ole edes äänestänyt asiasta ?
Katainen on tekemässä valtionsääntörikettä.
Suomen hallitus ei ole yksimielinen, eikä uutta hallitusta ole muodostettu.
Onko Suomen perustuslaki vain suositus ?
Tähäna asti Suomen perustuslaki on ollut velvoittavaa lainsäädäntöä..
Onko Suomen laki lakannut olemasta voimassa ?
Suomen eduskunta kuitenkin joutuu päättämään hyväksymisestä.
Suomen edustajan matkaa paikalle Katainen.
Suomessa ei ole muodostettu uutta hallitusta.
Takuu tuo Suomelle 27.1 miljardin euron vastuut.
Onko tämä laillista ?
Suomen eduskunta ei ole käsitellyt tai antanut hyväksyntää Suuren valiokunnan esitykselle.
Katainen siis aikoo matkata ulkomaille Suomen virallisena edustajana mukanaan päätös, jolle ei ole Suomen eduskunnan hyväksyntää.
Kuka on vastuussa, kun eduskunta ei ole edes äänestänyt asiasta ?
Katainen on tekemässä valtionsääntörikettä.
Suomen hallitus ei ole yksimielinen, eikä uutta hallitusta ole muodostettu.
Onko Suomen perustuslaki vain suositus ?
Tähäna asti Suomen perustuslaki on ollut velvoittavaa lainsäädäntöä..
Onko Suomen laki lakannut olemasta voimassa ?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ihan hyviä kysymyksiä. Minuakin on epäilyttänyt tämän menettelyn perustuslainmukaisuus. Joka tapauksessa tällainen on vastoin perustuslakimme henkeä. Tärkeät päätökset pitää tehdä eduskunnan täysistunnossa eikä missään suuressa tai pienessä valiokunnassa.
Ei ole laillinen