Vartioilla ei ole oikeus tarkastaa omaisuuttanne

Niinhän tuo on..

Ainostaan jos on syytä epäillä kantaa mukana vaarallisia esineitä tai aineita niin oikeus tehdä tarkastus (KIINNIOTON YHTEYDESSÄ)

Muulloin loukatun suostumuksella.

laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 28§ 2. - 4. mom
Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksentekijä, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. Vartija saa ottaa kiinni myös sen, joka on viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan pidätettävä tai vangittava. Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisille. (12.7.2002/616)

Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinni otettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinni otetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Vartijalla on oikeus ottaa pois tarkastuksessa tavatut vaaralliset esineet tai aineet. Pois otetut esineet tai aineet on luovutettava viipymättä poliisille.

Jos poistettava, kiinni otettava tai turvallisuustarkastuksen kohteeksi joutunut koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, kiinni ottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen, taikka pakenee kiinni ottamista, vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen ja muut olosuhteet. Vastuuvapausperusteesta ja rangaistusvastuun lievennyksestä voimakeinojen käytön liioittelussa säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä. (2.2.2007/105)

Pakkokeinolaki 1. luku 2a§
Rikoksen kautta menetetyn tai muutoin kadotetun irtaimen omaisuuden takaisin hankkimiseksi on turvauduttava viranomaisen apuun. Toimet tällaisen omaisuuden takaisin ottamiseksi ovat kuitenkin itseapuna sallittuja, jos:

1) omaisuus on rikoksen kautta menetetty ja toimiin omaisuuden takaisin ottamiseksi on ryhdytty välittömästi rikoksen tapahduttua; tai

2) menetetty tai kadotettu omaisuus muissa tapauksissa otetaan takaisin siltä, joka pitää sitä oikeudettomasti hallussaan, eikä saatavilla ollut riittävää ja oikea-aikaista viranomaisapua.

Edellä tarkoitetuissa tilanteissa saa käyttää sellaisia omaisuuden takaisin hankkimiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon tapahtuneen oikeudenloukkauksen ilmeisyys sekä uhkaavan oikeudenmenetyksen suuruus ja todennäköisyys.

Rangaistavasta omankädenoikeudesta säädetään rikoslain 17 luvun 9 §:ssä.

Eli kiinniottotilanteessa vartijalla on oikeus tarkastaa kiinniotettu sekä tämän mahd kantamukset niin vaarallisten esineiden ym löytämiseksi kuin myös anastetun omaisuuden löytämiseksi ja poisottamiseksi...
Ja tuo "syytä epäillä" ei päde. Turvallisuustarkastus voidaan tehdä vaikka jokaiselle kiinniotetulle...

Elikkä tuo "omaisuuden takaisin hankkiminen" tarkoittaa käytönnässä sitä.

Että jos näkee jonku pöllivän jonku toisen pyörän niin saa mennä ottaa sen takas?

Samalla tavallahan vartijakin käytännössä vartioi toisen omaisuutta ja ottaa sitte sen toisen omaisuuden takas edellisessä viestissä mainitussa tilanteessa?

Missäs se lukutaito?
Tuossaha on selvästi mainittu pykälä laista yksityisistä turvallisuuspalveluista eikä jokamiehen kiinniotto-oikeudesta
Ja tuo pakkokeinolain pykälä tarkoittaa vartijan osalta sitä että anastettu omaisuus palautetaan oikealle omistajalleen...

maan laki13.5.2011 23:070
Vartialla ei ole oikeutta tarkastaa laukkujanne, ei edes esittää tarkastuspyyntöä.

"mikäli vartja on nähnyt teidän ottavan jotakin hän voi estää poistumasta.

Se edellyttää, että HÄN ON NÄHNYT NÄPISTYKSEN."
Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 28§ 2. mom
Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemastaTAVATTU rikoksentekijä, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. Vartija saa ottaa kiinni myös sen, joka on viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan pidätettävä tai vangittava. Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisille.

Tuossa ei mainita mitään siitä että vartijan nimenomaan pitää olla nähnyt itse rikoksen tapahtuvan...
Tiedetään mm. tapauksia, joissa rikoksentekijä on erheellisesti "paljastanut" itsensä nähdessään vartijan ja kääntynyt takaisin myymälään hylätäkseen anastamansa omaisuuden -> Näpistys- /anastuksen yritys, joihin tuo mainittu kiinniotto-oikeus pätee myös.
kts rikoslaki 28. luku 1. ja 3.§ molemmista myös yritykset rangaistavia.

Mitä näihin idioottimaisiin avauksiin edes vastailette?

Tuokin on tärkeää rouva ja netti ja heraa
hahehaha
Kaikki tärkin muista sanoa herra ja rouva ja netti asiakas palvelu
hahhahha