Haloo Antipunikki, hoida rästisi.

Tossahan avauksessa väität, hoidan nyt rästis:

"Kommunismihan on pelleilyä."

kun väität kommunismia, joka on tieteellinen maailmankatsomus, pelleilyksi, sinun mielestäsi tiede on pelleilyä?

kerro miten tiede on pelleilyä?

"Tiede:
ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällinen ja kriitillinen tutkiminen"

kommunismi on just tätä. ai onks tää tieteen määrittelyä, sitte sää pidät tiedettä pelleilynä .

hoida sitte rästis:

kerro miten tiede on pelleilyä?

Kommunismi oli jo Karl Popperin mukaan tiedettä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi

"Karl Popper sanoi teoksessaan The Poverty of Historicism, ettei kaikkia Marxin väitteitä pystytä osoittamaan vääriksi eli falsifioimaan, joka hänen mukaansa on yksi tieteellisen teorian tunnusmerkki."

hähääää kirjoitti:

Kommunismi oli jo Karl Popperin mukaan tiedettä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi

"Karl Popper sanoi teoksessaan The Poverty of Historicism, ettei kaikkia Marxin väitteitä pystytä osoittamaan vääriksi eli falsifioimaan, joka hänen mukaansa on yksi tieteellisen teorian tunnusmerkki."

Ei kaikkia mutta riittää kun todistaa yhdenkin vääräksi niin koko opin tieteellisyys kaatuu siihen ja oppi muuttuu uskonnoksi.

..................

hoija jo rästisi kirjoitti:

"Tiede:
ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällinen ja kriitillinen tutkiminen"

kommunismi on just tätä. ai onks tää tieteen määrittelyä, sitte sää pidät tiedettä pelleilynä .

hoida sitte rästis:

kerro miten tiede on pelleilyä?

Kerrohan sitten, että mitä marxin määrittelemiä yhteiskuntaluokkia oli neukkulassa sillä neukkulan piti marxin oppien mukaan olla luokkayhteiskunta sillä luokkattomuus saavutetaan vasta kommunismissa.

...............

antikommunisti kirjoitti:

Ei kaikkia mutta riittää kun todistaa yhdenkin vääräksi niin koko opin tieteellisyys kaatuu siihen ja oppi muuttuu uskonnoksi.

..................

tuon väittämän mukaan lähes kaikki tiede on uskontoa, jopa matematiikka ;-)

hoija jo rästisi kirjoitti:

"Tiede:
ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällinen ja kriitillinen tutkiminen"

kommunismi on just tätä. ai onks tää tieteen määrittelyä, sitte sää pidät tiedettä pelleilynä .

hoida sitte rästis:

kerro miten tiede on pelleilyä?

Miksi muuten kommunistit osallistuvat vaaleihin niin ehdokkaina kuin äänestäjinäkin vaikka heidän pitäisi hyvin tietää, että he saavuttavat tavoitteensa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla nykyisen yhteiskuntajärjestyksen?

Eivätkö kommunistit itsekään usko tieteensä, jonka mukaan he saavuttavat tavoitteensa vain väkivaltaisesti kumoamalla vallassa olevan yhteiskuntajärjestyksen - kommunistit eivät siis pääse tavotteisiinsa oppiensa mukaan vaaleilla vaan väkivallalla.


Eikö siellä punanuttulassa ole marxin opit hanskassa vai mistä tämä vaaleihin osallistuminen johtuu?

.............

antikommunisti kirjoitti:

Ei kaikkia mutta riittää kun todistaa yhdenkin vääräksi niin koko opin tieteellisyys kaatuu siihen ja oppi muuttuu uskonnoksi.

..................

Usko kapitalismiin ja sen fiktiivisiin uusliberalistisiin teorioihin on aitoa uskontoa, jotkut sanovat sitä markkinauskonnoksi, jota kannattavat markkinauskovaiset, heillä on oikein patsaskin palvonnalleen Brysselissä ;-)

http://palousetoport.files.wordpress.com/2011/04/netherlands-day-trip-to-brussels-088-euro-statue-at-the-european-parliament.jpg

Mistä on sittemmin tehty pilakuvakin.

http://jupcartoons.files.wordpress.com/2010/09/bruxelles-exhibit-cartoon-jup.jpg?w=450&h=373

Heh.. kirjoitti:

tuon väittämän mukaan lähes kaikki tiede on uskontoa, jopa matematiikka ;-)

Matematiikka uskontoa?
Kerro esimerkki.

..................

antikommunisti kirjoitti:

Matematiikka uskontoa?
Kerro esimerkki.

..................

ja tiede sinun mielestä pelleilyä? tälleen matematiikkakin on sun mielestä pelleilyä?

milloin perustelet väitteesi?

kalle voi voi kirjoitti:

ja tiede sinun mielestä pelleilyä? tälleen matematiikkakin on sun mielestä pelleilyä?

milloin perustelet väitteesi?

Missä Kalle noin on väittänyt - tieteen olevan pelleilyä?
Ja lainaus viestistä mukaan.

...................

antikommunisti kirjoitti:

Missä Kalle noin on väittänyt - tieteen olevan pelleilyä?
Ja lainaus viestistä mukaan.

...................

koita nyt sa... porvarintollo perustella, miksi ja millä perusteilla väität tieteen pelleilyksi ja matematiikan?

mikä maksaa kirjoitti:

koita nyt sa... porvarintollo perustella, miksi ja millä perusteilla väität tieteen pelleilyksi ja matematiikan?

Hahhaa, tehtäväsi oli:
"Missä Kalle noin on väittänyt - tieteen olevan pelleilyä?
Ja lainaus viestistä mukaan."

Et selviytynyt siitä ja näin kärähdit valehtelusta.
Vituttaako jatkuvasti ottaa Kallelta turpiin?
Luulisi tervejärkistä vituttavan - sinusta emme voi olla varmoja.

Kalle ei tällä kertaa enempää aikaansa haaskaa vähälahjaisen kanssa keskusteluun.

..........................

antikommunisti kirjoitti:

Hahhaa, tehtäväsi oli:
"Missä Kalle noin on väittänyt - tieteen olevan pelleilyä?
Ja lainaus viestistä mukaan."

Et selviytynyt siitä ja näin kärähdit valehtelusta.
Vituttaako jatkuvasti ottaa Kallelta turpiin?
Luulisi tervejärkistä vituttavan - sinusta emme voi olla varmoja.

Kalle ei tällä kertaa enempää aikaansa haaskaa vähälahjaisen kanssa keskusteluun.

..........................

ja tiede on sinun mielestä pelleilyä? tälleen matematiikkakin on sun mielestä pelleilyä?

milloin perustelet väitteesi?

hähääää kirjoitti:

Kommunismi oli jo Karl Popperin mukaan tiedettä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi

"Karl Popper sanoi teoksessaan The Poverty of Historicism, ettei kaikkia Marxin väitteitä pystytä osoittamaan vääriksi eli falsifioimaan, joka hänen mukaansa on yksi tieteellisen teorian tunnusmerkki."

Popperin mukaan juuri falsifiointi erottaa tietään "ei tieteestä". Toisin sanoen jos teoriasta ei pysty tekemään ennustuksia / testataavia, falsifioinnille alttiita hypoteeseja, se ei ole tiedettä. Täten lainauksesi mukaan Popper ei pitänyt kommunismia tieteenä.

Popper myös esittää vakuuttavan kritiikin kommunismille ja murskaa sen käytännössä täysin.