Kommunistien vaalityö - miksi??

Niin, ja entäs sitten?

Kysymys kuului:
Miksi muuten kommunistit osallistuvat vaaleihin niin ehdokkaina kuin äänestäjinäkin vaikka heidän pitäisi hyvin tietää, että he saavuttavat tavoitteensa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla nykyisen yhteiskuntajärjestyksen?

Eikö siellä punanuttulassa ole marxin opit hanskassa vai mistä tämä vaaleihin osallistuminen johtuu?

.............

antipunikki kirjoitti:

Niin, ja entäs sitten?

Kysymys kuului:
Miksi muuten kommunistit osallistuvat vaaleihin niin ehdokkaina kuin äänestäjinäkin vaikka heidän pitäisi hyvin tietää, että he saavuttavat tavoitteensa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla nykyisen yhteiskuntajärjestyksen?

Eikö siellä punanuttulassa ole marxin opit hanskassa vai mistä tämä vaaleihin osallistuminen johtuu?

.............

Lue lisää

täälläkö lymyilet ?

hoida nyt rästisi ja kerro miksi pidät tiedettä pelleilynä?

antipunikki kirjoitti:

Niin, ja entäs sitten?

Kysymys kuului:
Miksi muuten kommunistit osallistuvat vaaleihin niin ehdokkaina kuin äänestäjinäkin vaikka heidän pitäisi hyvin tietää, että he saavuttavat tavoitteensa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla nykyisen yhteiskuntajärjestyksen?

Eikö siellä punanuttulassa ole marxin opit hanskassa vai mistä tämä vaaleihin osallistuminen johtuu?

.............

Lue lisää

et ehkä tajunnut pientä ironiaa, kommunistithan ovat osallistuneet vaaleihin ympäri maailmaa ja voittaneetkin niitä mm. Etelä-Amerikassa, alkaneet toteuttaa aatettaan, ongelma vain on ollut se, että siinä vaiheessa kapitalistit alkavat väkivallan, kuten Kreikassakin mistä Yhdysvaltojen presidentti totesi parlamentista ja demokratiasta kuvaavasti:

Greece 1964-1974
"Fuck your Parliament and your Constitution,"
said the President of the United States

http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Greece_KH.html

YK vuonna 1981 teki päätöslauselmaehdotuksen: "Esitys siitä, että jokaiselle valtiolle maailmassa olisi oikeus itse valita taloudellisen ja yhteiskunnallisen järjestelmänsä, ilman ulkopuolisten puuttumista asiaan."

Yhdysvallat kumosi veto-oikeudellaan esitetyn päätöslauselman, demokratia ja kansojen itsemääräämisoikeus ei kelvannut. Samaisesta syystä Suomikaan ei kovinkaan paljoa voi enään itsenäisesti päättää omista asioistaan, vaan ne sanellaan maan ulkopuolelta, pääosin Yhdysvalloista jolla on valta WTO:ssa Maailmanpankissa, IMF:ssä jne. ja joiden vaaleissa suomalaiset eivät voi vaikuttaa, tekivät aikanaan jopa Kanervasta ja Kiljusesta ETYJ-vaalitarkkailijoina täysiä pellejä, joille eivät rebublikaanien vaalihuoneiden ovat auennet.

Kysymys olisikn ehkä parempi asettaa niin päin, että miksi kapitalistit enään osallistuvat vaaleihin, kun he kuitenkin väkivallan ja/tai rahan avulla järjestävät itselleen sopivan vaalituloksen, Greg Palast kirjoitti aiheesta taannoin hyvän kirjankin asiaa kuvaavalla nimellä: "The Best Democracy Money Can Buy"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Greg_Palast

Höpsis.. kirjoitti:

et ehkä tajunnut pientä ironiaa, kommunistithan ovat osallistuneet vaaleihin ympäri maailmaa ja voittaneetkin niitä mm. Etelä-Amerikassa, alkaneet toteuttaa aatettaan, ongelma vain on ollut se, että siinä vaiheessa kapitalistit alkavat väkivallan, kuten Kreikassakin mistä Yhdysvaltojen presidentti totesi parlamentista ja demokratiasta kuvaavasti:

Greece 1964-1974
"Fuck your Parliament and your Constitution,"
said the President of the United States

http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Greece_KH.html

YK vuonna 1981 teki päätöslauselmaehdotuksen: "Esitys siitä, että jokaiselle valtiolle maailmassa olisi oikeus itse valita taloudellisen ja yhteiskunnallisen järjestelmänsä, ilman ulkopuolisten puuttumista asiaan."

Yhdysvallat kumosi veto-oikeudellaan esitetyn päätöslauselman, demokratia ja kansojen itsemääräämisoikeus ei kelvannut. Samaisesta syystä Suomikaan ei kovinkaan paljoa voi enään itsenäisesti päättää omista asioistaan, vaan ne sanellaan maan ulkopuolelta, pääosin Yhdysvalloista jolla on valta WTO:ssa Maailmanpankissa, IMF:ssä jne. ja joiden vaaleissa suomalaiset eivät voi vaikuttaa, tekivät aikanaan jopa Kanervasta ja Kiljusesta ETYJ-vaalitarkkailijoina täysiä pellejä, joille eivät rebublikaanien vaalihuoneiden ovat auennet.

Kysymys olisikn ehkä parempi asettaa niin päin, että miksi kapitalistit enään osallistuvat vaaleihin, kun he kuitenkin väkivallan ja/tai rahan avulla järjestävät itselleen sopivan vaalituloksen, Greg Palast kirjoitti aiheesta taannoin hyvän kirjankin asiaa kuvaavalla nimellä: "The Best Democracy Money Can Buy"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Greg_Palast

Lue lisää

älä näe turhaa vaivaa, kato kalle on tyhmä.

nin se vaan on kirjoitti:

älä näe turhaa vaivaa, kato kalle on tyhmä.

olla tietysti niinkin, että täällä on jokunen muukin lukija Kallen lisäksi ;-)

Tippa lisää aiheesta "marxin opit" jokusen kommentin kanssa.

"Monille on vain yhä tavattoman vaikeaa tajuta, ettemme enää elää kapitalismin ja sosialismin ideologisen vastakohtaisuuden aikaa, vaan paljon pitemmän taustahistorian omaavaa rahatalouden ja reaalitalouden vastakkainasettelun aikaa.

Voidaan sanoa että vielä äsken maailmassa olivat vastakkain kapitalismi ja kommunismi, nyt ovat vastakkain kapitalistinen rahatalous ja reaalityötä tekevä markkinatalous."

http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55308-vaarat-vastakohta-asetelmat-kapitalismi-ja-sosialismi

(kapitalistinen rahatalous = Globaali kapitalismi)

ystäväsi T Urpo kirjoitti:

täälläkö lymyilet ?

hoida nyt rästisi ja kerro miksi pidät tiedettä pelleilynä?

Kyllä oikeita tieteitä kannattaa kunnioittaa kuten lääke-, tähti- ja matemaattisia tieteitä.

Taloustieteethän ovat hanurista sillä jos eivät olisi niin eihän meillä olisi moisia lamoja tai rysähtänyttä sosialismia vaan homma luistaisi useammassakin muodossaan.

Taloustiede ja poliittiset tieteet ovat tieteitä lainausmerkeissä, niihin yritetään soveltaa tieteen määritelmiä siinä kuitenkaan, ainakaan tulosten osalta, onnistumatta.

Saattaa.. kirjoitti:

olla tietysti niinkin, että täällä on jokunen muukin lukija Kallen lisäksi ;-)

Tippa lisää aiheesta "marxin opit" jokusen kommentin kanssa.

"Monille on vain yhä tavattoman vaikeaa tajuta, ettemme enää elää kapitalismin ja sosialismin ideologisen vastakohtaisuuden aikaa, vaan paljon pitemmän taustahistorian omaavaa rahatalouden ja reaalitalouden vastakkainasettelun aikaa.

Voidaan sanoa että vielä äsken maailmassa olivat vastakkain kapitalismi ja kommunismi, nyt ovat vastakkain kapitalistinen rahatalous ja reaalityötä tekevä markkinatalous."

http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55308-vaarat-vastakohta-asetelmat-kapitalismi-ja-sosialismi

(kapitalistinen rahatalous = Globaali kapitalismi)

Lue lisää

vain 35 lukukertaa nyt, hiljaista se on nykyään tälläkin palstalla, ellei sitten aivan idioottijutusta tai tissiviihteestä ole kyse, silloin lukijoita ja kommentoijia riittää.

antipunikki kirjoitti:

Niin, ja entäs sitten?

Kysymys kuului:
Miksi muuten kommunistit osallistuvat vaaleihin niin ehdokkaina kuin äänestäjinäkin vaikka heidän pitäisi hyvin tietää, että he saavuttavat tavoitteensa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla nykyisen yhteiskuntajärjestyksen?

Eikö siellä punanuttulassa ole marxin opit hanskassa vai mistä tämä vaaleihin osallistuminen johtuu?

.............

Lue lisää

Höpö. Siihen samaan aikaan kuin teille myöhäissyntyneille, se tarkoittaa minua myöhemmin syntyneille - alkoi valjeta 60-luvun demokratia ja oikeus,oikeus siihen aikaan Eurooppaa, eli ja me olimme eurooppa. Me avasimme ovet eurooppaan, saimme ranskanperunat. .

Mikäsenyt oli kirjoitti:

Höpö. Siihen samaan aikaan kuin teille myöhäissyntyneille, se tarkoittaa minua myöhemmin syntyneille - alkoi valjeta 60-luvun demokratia ja oikeus,oikeus siihen aikaan Eurooppaa, eli ja me olimme eurooppa. Me avasimme ovet eurooppaan, saimme ranskanperunat. .

Lue lisää

"Eurooppaa, eli ja me olimme eurooppa. Me avasimme ovet eurooppaan, "

=> Eurooppa oli silloin ja taitaa olla nytkin NATO:n melko tarkoin kurissapitämä, kun italialaiset demokraattisissa vaaleissa äänestivät "väärin", joidenkin ulkomaalaisten mielestä, se käytiin ulkopuolisten toimesta vaihtamassa koko hallitus...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio

"saimme ranskanperunat. . "

=> Nykyisestä tilanteesta, saimme myös Euroviisut kuten Montenegrokin...Guardian kuvasi asiaa artikkelissaan jo 2006 melko hyvin ;-)

"Montenegro oli itsenäisempi osana Jugoslaviaa kuin mitä se on jatkossa EU:n ja Naton suojattina, arvioi Neil Clark The Guardianissa. Itsenäisyyden sijasta Montenegro päätyy tuoreella äänestystuloksellaan tilanteeseen, jossa maan tärkeimmät poliittiset ja taloudelliset päätökset tehdään oman pääkaupungin sijasta Brysselissä, Genevessä ja Washingtonissa sekä maan taloutta dominoivien monikansallisten yritysten kokoushuoneissa. Ironista kyllä, EU- ja WTO-jäsenyyttä on tukenut maan pääministeri, vaikka pienen valtion nopein tapa menettää kansallinen itsenäisyys tapahtuu juuri antamalla kauppapoliittiset ohjakset maan ulkopuolisiin käsiin. Paraatien ollessa ohi montenegrolaiset heräävät huomaamaan, että ainut muutos jonka sunnuntain täpärä vaalivoitto toi mukanaan on osallistumisoikeus Euroviisuihin."

The Guardian

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/may/23/balkans

Suomessa 60-luku oli omalla tavallaan vapaata, samoin 70-luku ja vieä siivu 80-lukuakin, Suomi oli muiden pohjoismaiden tavoin melko itsenäinen ja sai rauhassa kehittää itsestään pohjoismaisen mallin mukaisen hyvinvointivaltion, jota nyt ollaan tuhomassa ulkomaisten oppien ja määräysten mukaan, ne määräykset eivät tule idästä, vaan pääosin sieltä, missä ranskanperunoita kutsutaan "vapaudenperunoiksi"...sieltä missä myös Euroopan maita katsotaan kurissapidettäviksi...

"PNAC:n suunnitelmassa todetaan että Yhdysvaltojen tulee ehkäistä minkä tahansa muun valtion yritykset nousta voimatekijäksi ja esitetään jonkin verran huolta siitä että Eurooppa voisi yrittää kilpailla Yhdysvaltojen kanssa. Cheneyn ja Wolfowitzin vuoden 1992 suunnitelmassa sanottiinkin että Yhdysvaltojen tulee “ehkäistä kehittyneitä teollisuusmaita kyseenalaistamasta sen johtajuutta ja edes yrittämästä kasvattaa alueellista tai globaalia vaikutusvaltaansa”. Suunnitelma mainitsi Kiinan, Venäjän, Saksan ja Japanin tärkeimmiksi kurissa pidettäviksi."

http://www.anarkismi.net/kapis/33yhdysvallat.htm

"mutta kertokaa sitten missä sosialistisessa tai kommunistisessa...maassa asiat ovat paremmin kuin meillä täällä köyhässä Suomessa!"

Pohjoismaathan ovat olleet sosialismia täynnä aina EU:hun asti joka nyt on sitä sosialismia ja hyvinvointia tuhoamassa. Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa menee paremmin...eivät ole EMU-maita, vaan säilyttäneet oman valuuttansa, Norja ei kuulu edes EEC:hen saati EU:hun.

"Bernie Sanders, USA:n senaatin sosialisti ihailee Pohjoismaita

Skandinavia on
sosialismia

– 20 vuotta sitten ihmiset täällä ajattelivat sosialismilla Neuvostoliittoa tai Albaniaa. Nyt he ajattelevat Skandinaviaa.

– Sosialismista puheen ollen ajattelen, että meillä on paljon opittavaa Skandinaviasta ja siitä erittäin hyvästä työstä, mitä eurooppalaiset ovat tehneet. Sellaisissa maissa kuin Suomi, Norja ja Tanska köyhyys on lähes poistettu. Kaikilla on oikeus terveydenhoitoon kansalaisuuden perusteella. Keskiasteen opetus on kaikkien saatavilla tuloista riippumatta, käytännössä ilmaiseksi. Siellä ollaan paljon mukana politiikassa, äänestysprosentit ovat korkealla. Minusta meillä on paljon opittavaa maista, jotka ovat luoneet tasa-arvoisemman yhteiskunnan kuin Yhdysvallat."

http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/12/bernie-sanders-usan-senaatin.html