Miten sattuikaan ajoittumaan perjantaille 13. päivälle tätä toukokuuta Armon Vuonna 2011 Ruotsin valtiovarainministeri Anders Borgin lausunto (julkaistu mm. Taloussanomissa) läntisen naapurimaamme kannasta jättäytyä pois Portugalin tukemisesta eikä toisaalta Ruotsille ollut tullut edes pyyntöäkään operaatioon osallistumisesta. Siis olisikohan se ollut niin, että Olli Rehnin kuriiritoimiston olisi pitänyt moinen pyyntö laittaa postin, mutta ei laittanut? Siis ei katsonut aiheelliseksi pyyntöä laittaa.
Olennaisin vaikuttava seikka asetelmassa lienee se, että Ruotsi ei lähtenyt euroraha-alueeseen mukaan ja on siinä mielessä säilyttänyt taloudellisen päätösvaltansa itsenäisyyden.
Ruotsin tilannemäärittely eroaa merkittävästi Suomessa kuulluista "faktoista". Ruotsin mukaan maailmantalous on nyt paremmassa kunnossa kuin Irlannin kriisipaketin tekemisen aikana. Ja sen ansiosta riskit vaikutuksesta järjestemään ovat pienempiä kuin Irlannin kriisin aikaan. Edelleen Borg toteaa, että Ruotsin sidonnaisuudet ovat rajoitettuja Portugalin suhteen.
Entä meillä Suomessa. Meillä on markkinoitu totuutena "tietoa", jonka mukaan koko järjestelmä kaatuisi dominopalikkoina, jos Suomi, tämä varsinainen maaiman talousmahtitekijä, ei osallistuisi Portugali-pakettiin. Suomen (Kataisen/Kokoomuksen-Keskustan) arvio maailmantilanteesta on toisenlainen kuin Ruotsissa. Jompikumpi arvio lienee siis väärä. Taustalla on meilläkin ilmeisen todellinen tieto, joka kertoo, että meidänkin sidonnaisuutemme Portugalin suhteen ovat rajoitettuja. Kuitenkaan "emme voi jättäytyä pois" Portugali-paketista. Jostain syystä toisin kuin Ruotsi.
Olennaisin vaikuttava seikka asetelmassa lienee se, että Ruotsi ei lähtenyt euroraha-alueeseen mukaan ja on siinä mielessä säilyttänyt taloudellisen päätösvaltansa itsenäisyyden.
Ruotsin tilannemäärittely eroaa merkittävästi Suomessa kuulluista "faktoista". Ruotsin mukaan maailmantalous on nyt paremmassa kunnossa kuin Irlannin kriisipaketin tekemisen aikana. Ja sen ansiosta riskit vaikutuksesta järjestemään ovat pienempiä kuin Irlannin kriisin aikaan. Edelleen Borg toteaa, että Ruotsin sidonnaisuudet ovat rajoitettuja Portugalin suhteen.
Entä meillä Suomessa. Meillä on markkinoitu totuutena "tietoa", jonka mukaan koko järjestelmä kaatuisi dominopalikkoina, jos Suomi, tämä varsinainen maaiman talousmahtitekijä, ei osallistuisi Portugali-pakettiin. Suomen (Kataisen/Kokoomuksen-Keskustan) arvio maailmantilanteesta on toisenlainen kuin Ruotsissa. Jompikumpi arvio lienee siis väärä. Taustalla on meilläkin ilmeisen todellinen tieto, joka kertoo, että meidänkin sidonnaisuutemme Portugalin suhteen ovat rajoitettuja. Kuitenkaan "emme voi jättäytyä pois" Portugali-paketista. Jostain syystä toisin kuin Ruotsi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Huomasin keskusteluja selatessa, että "Perussuomalaiset" -otsikko-osastossa on jo eilen illalla alkanut "karjalan mänty"-nimimerkin käynnistämä keskustelu otsakkeella "RUOTSI ei lähde tukemaan". Tarkoittaa siis Portugalia eli samaa asiaa käsittelee se keskusteluketju kuin tämä minunkin nyt myöhemmin aloittamani tässä. Käykää ystävät ja kyläläiset lukemassa Perussuomalaiset-palstaa, sillä asiaakin siellä käsitellään.
Omasta puolestani toistan tässä vielä jo aikaisemminkin mainittua. Portugalin huomattavan suuri kultavaranto viittaa sekin siihen,että ei Portugalin tilanne niin huono ole kuin mitä ovat meidän hallitusvallanpitäjämme väittäneet ja taustalla on komissaari Olli Rehn ollut jopa ennakoimassa, että Suomelle kävisi huonosti muista asioista neuvotellessa, jos me nyt kieltäytyisimme (olisimme kieltäytyneet) Portugali-paketin hyväksymisestä.
Ulkoministeri Alexander Stubb joutui puolestaan televisiossa toteamaan, että ei hänen muistissaan ole semmoista tapausta, jossa tilanteessa jollekin maalle olisi jälkeen päin muissa yhteyksissä kostettu omista eduista huolehtimista EU-päätöksenteossa. Pitäisiköhän pistää korvan taakse muistiin niitten päällepäsmäreitten nimet, jotka henkilöt ovat vaikutusvaltaisilla vakansseilla toimiessaan väittäneet, että Suomi menettäisi neuvottelusaumojaan, jos suhtautuisimme kielteisesti Portugali-pakettiin? Jos ulkoministeriimme on uskomista, niin nuo henkilöt ovat puhuneet asian osalta muunnettua totuutta.
Perussuomalaisten kannattaa nyt kuntoilla ja syödä terveellisesti. Hallitusvastuu on lähempänä kuin luulettekaan...
Jykällä tulee lyhyt ura, demupettureista huolimatta!
Suomi kyllä katuu takauksiinsa!
Elämme kiinnostavia aikoja. Totesipa Erkkikin (Tuomioja), että hallituksen aikaansaamisessa saatamme nähdä vielä vaihtoehdon kaksi ja ehkä mahdollisuuden kolmekin vai olivatko ne b- ja c-kirjaimia. Ties vaikka myös Keskusta puoluesihteerinsä taustavoimin kääntelisi takkiaan niin, että napit sinkoilisivat. Ite asiassa taitaa olla silleensä, jotta ministeriauton takapenkillä on ihan mukava liikkua paikasta toiseen. Ongelmallisinta on asioitten hoitaminen ja vielä niin hyvin, että äänestäjätkin olisivat tyytyväisiä. Siitähän poliitikkomme saivat havainto-opetusta vajaa kuukausi sitten huhtikuun 17. päivänä. Hupaisaa on se, että erityisesti "Etelän media" suorastaan hehkuttaa vanhan hallitusvallan jatkamisen ilosanomaa tosin sinipunamuodossaan. Samalla on Perussuomalaisten kustannuksella riekkuminen noussut median liki yksituumaiseksi ilotteluksi. Toisaalta onhan tuo niinkin, että ilo pitää ainakin yrittää ottaa irti silloin, kun siihen näyttää tarjoutuvan mahdollisuus, sillä nyt ajankohtainen vahingoniloinen mässäily saattaakin olla jo lähiaikoina hutilaakiksi osoittautunut teema. Aika näyttää ja perästä kuuluu.