Kervinen toimii nyt järkevästi

Mikäli Korkein oikeus hylkää Kervisen tuomionpurkuhakemukset, on EU juuri oikea paikka ratkaista Kervisen tapauksen syyttömyysolettamusta vastaan tehdyn tuomion purkuasia, jolloin oikeusjärjestelmää ja poliisia ei rasiteta enemmälti virkatoimiin liittyvissä asioissa.

Ihmisoikeuasiat ovat enemmälti EU-asioita niiden rikosoikeudellisen luonteen takia suhteessa virkarikosten ollessa vanhentuneita tai niiden ollessa muuten priorisoinnin piirissä vähäisyyskriteerien vuoksi.

Nk. mustan listan asia on ongelmallisempi asian ollessa vireillä Suomessa useassa paikassa, jolloin Kervinen ei voi viedä asiakirja-asioita EU:n käsiteltäväksi.

Mielstäni Kervisen kannattaisi ehdottomasti peruuttaa kaikki vireillä olevat asiat Suomessa ja viedä yhteisvastuullisesti kaikki EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jolloin ne palautuu takaisin koska kaikki portaat ei suomessa ole vielä käyty läpi! Eli missä on se järki, menettää kaikki tehty ja kulunut aika ja yrittää EU tuomioistuimeen, ja kun sieltä tulee edellä mainitun vuoksi palautus, niin aloittaa koko ralli alusta uudestaan. Ensin on käytävä loppuun suomessa kaikki mahdollinen. Eli siksikö kannattaa peruuttaa kaikki vireillä olevat asiat nyt, että virkamiehet saavat lisää aikaa? nythän asia on kuitenkin erittäin mielenkiintoisessa vaiheessa, vain tyhmä katkaisee tässä kohtaa asiain käsittelyt.

Äänestä
  • Todellakin vain tyhmä peruuttaisi Suomessa keskeneräiset jutut ja viedä asiat Eurooppaan virkamiesten ajanpeluun takia.

    Äänestä

meinaakko media-ag että, hirvelä seuloisi ongelman pois ?? jossa toitotat ak:ta vetämään nykyiset asiat pois ??

se on vain niin että,alkaa olemaan loppulaulujen aika näillä henkilöillä ketkä osallistuneet tuohon jahtiin.

media a menee nyt vain miettimään uutta kujetta jolla pysyisi penkillä, ei sinne eu:hun kannata asiaa viedä koska käsittely ajat ovat mitä on kuten tiedät itsekkin.

joten ei muuta subjektiivisesti kuin mene soutelemaan,kun aurinko paistaa nuin nätisti.

Äänestä

Sitten olis vielä toi Rooman paavi, jolle voi valittaa ellei EY:n ihmisoikeustuomioistuinkaan tuo apua, kyllä tästä pelleilystä kannattaa ottaa kaikki ilo irti kun kerran ihmisiksi ei osata olla.

Äänestä
  • Tietojen mukaan ensin on käytettävä Suomessa kaikki instanssit ja oikeudet läpi ja jos sen jälkeen päätökset ei tyydytä voidaan asia laittaa euhun. Jos laitetaan juttu sinne ennen Suomen viimeisintä oikeuden päätöstä asia palautetaan ensin Suomessa käsiteltäväksi. Kannattaa ensin käydä täällä läpi kaikki mahdollinen.

    Äänestä

  • Niin, ja ajatollah Soini myös!

    Äänestä

Jos sinä media-agentti ymmärrät vähänkään talviurheilusta, niin suksit vittuun välittömästi. Olet jo
Kerviselle tarpeeksi aiheuttanut haittaa. Niin että suksippa vaikka vittuun.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Media -agentti kirjoitti:

Mikäli Korkein oikeus hylkää Kervisen tuomionpurkuhakemukset, on EU juuri oikea paikka ratkaista Kervisen tapauksen syyttömyysolettamusta vastaan tehdyn tuomion purkuasia, jolloin oikeusjärjestelmää ja poliisia ei rasiteta enemmälti virkatoimiin liittyvissä asioissa.

Ihmisoikeuasiat ovat enemmälti EU-asioita niiden rikosoikeudellisen luonteen takia suhteessa virkarikosten ollessa vanhentuneita tai niiden ollessa muuten priorisoinnin piirissä vähäisyyskriteerien vuoksi.

Nk. mustan listan asia on ongelmallisempi asian ollessa vireillä Suomessa useassa paikassa, jolloin Kervinen ei voi viedä asiakirja-asioita EU:n käsiteltäväksi.

Mielstäni Kervisen kannattaisi ehdottomasti peruuttaa kaikki vireillä olevat asiat Suomessa ja viedä yhteisvastuullisesti kaikki EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu