Paljastavaa käytöstä

Sillä lailla

29

346

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • syy kirjoittajissa

      Kyse ei ole siitä, että aihe tai aiheet olisivat tabuja vaan se tyyli. Täällä ei juuri yksikään keskustelun aloittaja kykene aloittamaan keskustelua ilman nimittelyä ja haukkumista. Ei sellaisella ihmisellä oikeasti ole tarve keskutella mistään muuta kuin käyttää tilaisuus hyväkseen nimittelyyn, mitä ei raukkamaisuudessaan uskalla tehdä livenä. Millainen on sellainen ihminen, joka käyttää toisesta esim nimitystä laardilaiva??

      Itse ainakin laitan poistopyyntiin kaikki sellaiset viestit missä tarkoituksellisesti pyritään haukkumaan toisia muka aidosti kiinnostuneena asiasta. Kirjoittaja joka on kykenevä asialliseen keskusteluun, kykenee varmasti tuomaan asiat kriittisesti esille ilman yhtäkään haukkamasanaa.

      Kenenkään ihmisen ei tarvitse kuunnella eikä sietää nimittelyä! Palstalle tarvittaisiin jämäkkä ja sitoutuva sheriffi, jolla on aikaa ja halua kitkeä silkkaa ilkeyttä palstan kirjoituksista. Johan palstan säännötkin kieltävät herjaavat kirjoitukse ja silti täällä jos missä niitä riittää! Niin kauan kun täällä majailevat haukkujat saavat rauhassa purkaa patoutumiaan, niin on turha odottaa asiallisia keskusteluja.

      • fdscvx

        Eiköhän siellä ole asiallistakin keskustelua näiden nimittelyjen lomassa. Miksi ei poisteta niitä asiattomia viestejä ja jätetä muita jäljelle? Ei yksi haukkumasana muuten hyvää viestiä poistamisen arvoiseksi tee. Mitä väliä on anonyymillä haukkumisella, joka kohdistuu anonyymiin ihmiseen?

        Itse veikkaisin, ettei tästä haluta keskustella, koska ongelmia ei voi myöntää itselleen. Tuolloin tilanne on jo aika paha.


    • miten sen nyt ottaa.

      No joo, toki sen voi noinkin ajatella, jos ei ole kykyä kuin siihen yksipuoliseen ajatteluun.

      Valitettavan usein tuollaiset ketjut nyt vain menevät siihen, että tietyt ihmiset (en edes ymmärrä miten aikuiset ihmiset kehtaavat...) alkavat kilpailla lähinnä siitä että kuka keksii sen rumimman haukkumasanan ja jos joku ylipainoinen erehtyy kertomaan, että oma seksielämä on hyvää (keskusteluun kun luonnollisesti kuuluvat myös ne eriävät mielipiteet) niin ne yksinkertaisesti kumotaan sillä surullisen tutulla itsepetosta-väitteellä, luonnollisesti ilman mitään perusteluja.

      Asiallinen keskustelu on toki asia erikseen.

      • fdsfdsfkkk

        Miten tuota väitettä voi perustella tuntematta ihmistä? Mielestäni siinä on jotain outoa jos loukkaantuu anonyymistä haukkumisesta. Tällöin on enemmän kuin todennäköistä, että pilkka osuu täysin kohdilleen.


      • oiuyoinoiuy
        fdsfdsfkkk kirjoitti:

        Miten tuota väitettä voi perustella tuntematta ihmistä? Mielestäni siinä on jotain outoa jos loukkaantuu anonyymistä haukkumisesta. Tällöin on enemmän kuin todennäköistä, että pilkka osuu täysin kohdilleen.

        Tämä on juuri sitä perusteetonta päättelyä ja nimenomaan tuntematta ihmistä. Tuollaiset "pilkka osuu kohdilleen" ovat juuri sellaisia vailla sisältöä olevia toteamuksia, joilla yritetään perusteettomasti saada omalle asialle vahvuutta. Edes"todennäköisesti" se ei osu kohdilleen. Haukkuminen on aina haukkumista riippumatta siitä onko se anonyymiä vai ei. Ei sallaista tarvitse sietää kenekään.

        Hyvä seksi on edelleen subjektiivinen kokemus, siitä emme pääse mihinkään ja jos joku omansa hyväksi kokee, niin miten esim sinä voit sen jonkin tutkimuksen perusteella kumota, et mitenkään. Jos täällä pari on tyytväisiä, niin joukossa on varmasti tyytymättömiä ,jotka asiaa eivät ilmaise, koska kyseessä on yksityinen ja henkilökohtainen asia. Itseäni ei koskaan ole muiden seksielämä edes kiinnostanut, saatika, että tuntisin tarvetta vertailla omaani muihin.


      • zcbm
        oiuyoinoiuy kirjoitti:

        Tämä on juuri sitä perusteetonta päättelyä ja nimenomaan tuntematta ihmistä. Tuollaiset "pilkka osuu kohdilleen" ovat juuri sellaisia vailla sisältöä olevia toteamuksia, joilla yritetään perusteettomasti saada omalle asialle vahvuutta. Edes"todennäköisesti" se ei osu kohdilleen. Haukkuminen on aina haukkumista riippumatta siitä onko se anonyymiä vai ei. Ei sallaista tarvitse sietää kenekään.

        Hyvä seksi on edelleen subjektiivinen kokemus, siitä emme pääse mihinkään ja jos joku omansa hyväksi kokee, niin miten esim sinä voit sen jonkin tutkimuksen perusteella kumota, et mitenkään. Jos täällä pari on tyytväisiä, niin joukossa on varmasti tyytymättömiä ,jotka asiaa eivät ilmaise, koska kyseessä on yksityinen ja henkilökohtainen asia. Itseäni ei koskaan ole muiden seksielämä edes kiinnostanut, saatika, että tuntisin tarvetta vertailla omaani muihin.

        "Tuollaiset "pilkka osuu kohdilleen" ovat juuri sellaisia vailla sisältöä olevia toteamuksia, joilla yritetään perusteettomasti saada omalle asialle vahvuutta. "

        Ei, vaan ne ovat sitä mitä siinä lukee. Mikä muu syy on järjen vastaisesti hyökätä faktojen kimppuun kuin se, ettei haluta hyväksyä totuutta?

        "Haukkuminen on aina haukkumista riippumatta siitä onko se anonyymiä vai ei. Ei sallaista tarvitse sietää kenekään."

        Toki haukkuminen ei ole fiksua, mutta jos nimittely kohdistuu anonyyminä yleisesti johonkin ryhmään eikä yksittäiseen henkilöön, on se mielestäni aika mitätön perustelu poistaa koko ketju.

        "Hyvä seksi on edelleen subjektiivinen kokemus, siitä emme pääse mihinkään ja jos joku omansa hyväksi kokee, niin miten esim sinä voit sen jonkin tutkimuksen perusteella kumota, et mitenkään."

        Olenko yrittänyt kumota? Luetko näitä viestejä lainkaan ennen kuin painat miinusta? Täällä on yritetty kumota tuota tutkimusta niiden omien kokemusten perusteella ja sitä ei myöskään voi tehdä. Sitä olen tasan tarkkaan tässä kritisoinut.


    • ällölöllö

      "Lihavat kieltävät ylipainonsa aiheuttamat ongelmat."

      Sekö on mielestäsi syynä ketjun poistoon, että joku (lihava) kertoi (mielestäsi valheellisesti) olevansa tyytyväinen seksielämäänsä? Tai että joku väitti, etteivät kaikki lihavat ole tyytymättömiä ja laihat tyytyväisiä. No, selvisipä sekin ongelma. Minäkin kun luuulin ketjujen joutuvan poistetuiksi törkeän kielenkäytön takia, mutta lihavan itsepetostahan sekin oli.

      • Vaimitensenytoli

        Lihavat ovat leppoisia...


      • fdsgfnnnn

        Haukkumiset aiheutuvat yleensä siitä, että vääristellään totuutta. Näillä palstoilla moni lihava olettaa hänen hyvän seksielämänsä todistavan koko tutkimuksen tuloksen virheelliseksi. Eikö tällaista typeryyttä saa mielestäsi kritisoida?


      • niinpä niin
        fdsgfnnnn kirjoitti:

        Haukkumiset aiheutuvat yleensä siitä, että vääristellään totuutta. Näillä palstoilla moni lihava olettaa hänen hyvän seksielämänsä todistavan koko tutkimuksen tuloksen virheelliseksi. Eikö tällaista typeryyttä saa mielestäsi kritisoida?

        Taas joku nostaa itsensä muiden yläpuolell. Jos jonkun seksielämä on hänestä hyvää, niin miten kukaan tai mikään tutkimus on sitä kumoamaan? Se ei ole typeryyttä. Miten se sinusta oikeuttaa haukkumisen? Ei 200 yhdysvaltalaista lihaavaa edusta kaikkia maailman lihavia. Jos satunnainen otanta tehtäisiin normaalipainoisille, niin ei heistäkään kaikki olisi varmasti tyytyväisiä seksielämäänsä.


      • fdsfdsdf
        niinpä niin kirjoitti:

        Taas joku nostaa itsensä muiden yläpuolell. Jos jonkun seksielämä on hänestä hyvää, niin miten kukaan tai mikään tutkimus on sitä kumoamaan? Se ei ole typeryyttä. Miten se sinusta oikeuttaa haukkumisen? Ei 200 yhdysvaltalaista lihaavaa edusta kaikkia maailman lihavia. Jos satunnainen otanta tehtäisiin normaalipainoisille, niin ei heistäkään kaikki olisi varmasti tyytyväisiä seksielämäänsä.

        "Taas joku nostaa itsensä muiden yläpuolell. Jos jonkun seksielämä on hänestä hyvää, niin miten kukaan tai mikään tutkimus on sitä kumoamaan?"

        Koita nyt jo tajuta, että kukaan ei ole kieltänyt ettei hänen seksielämänsä olisi hyvää. On vain todettu, että siitä huolimatta keskimäärin lihavilla on huonompi seksielämä kuin hoikilla. Yksittäistapaus ei todista koko tutkimusta vääräksi.

        "Se ei ole typeryyttä."

        Se on nimenomaan sitä ja tunnekuohua.

        "Ei 200 yhdysvaltalaista lihaavaa edusta kaikkia maailman lihavia. Jos satunnainen otanta tehtäisiin normaalipainoisille, niin ei heistäkään kaikki olisi varmasti tyytyväisiä seksielämäänsä."

        Ei tietenkään edusta kaikki maailman lihavia, mutta kyllä tuollakin otannalla jo suuntaa saadaan. Oli kuitenkin myös lihavilla miehillä enemmän tyytymättömyyttä kuin hoikilla. Jotenki veikkaisin, ettei tämä ole ainoa tämän suuntainen tutkimus, koska onhan tuo tulos sinäänsä itsestäänselvä.


    • tällä lailla

      Kovasti olet keskustellut tässäkin ketjussa?! Paljastavaa käytöstä todellisesta kyvystäsi käydä asiallista keskustelua.

    • fdsfdsgggbbb

      Uskon, että tuo tutkimus pitää hyvinkin paikkansa, koska lihavuus aiheuttaa monenlaisia ongelmia seksin harrastamiseen. Asennot ovat hankalampia, kunto ei riitä, mieluisan kumppanin tai ylipäänsä kumppanin löytäminen voi olla hankalaa, asentojen skaala kapeampi, itsetunto-ongelmat yleisempiä...

      • Mahtava peräsin...

        Mikä mahtaa asiantuntijoiden mukaan olla se painorajoitus tuohon hyvän seksin harrastamiseen? Meinaan, että tietää varautua:))))


      • fdsfsfdsdffds
        Mahtava peräsin... kirjoitti:

        Mikä mahtaa asiantuntijoiden mukaan olla se painorajoitus tuohon hyvän seksin harrastamiseen? Meinaan, että tietää varautua:))))

        Riippuu varmasti paljon ihmisestä. Kun pitkäkestoinen liikkuminen alkaa olemaan raskasta, ollaan aikalailla siinä painossa. Kyllä sen jokainen itse huomaa millon kunto on niin huono, että vie tuntumaa seksistä.

        Naisilla tosin varmasti loppuu miehiä harvemmin kunto kun naiset harvemmin ovat samalla tavoin aktiivisia seksissä kuin miehet.


      • siitä puhe mistä ..
        fdsfsfdsdffds kirjoitti:

        Riippuu varmasti paljon ihmisestä. Kun pitkäkestoinen liikkuminen alkaa olemaan raskasta, ollaan aikalailla siinä painossa. Kyllä sen jokainen itse huomaa millon kunto on niin huono, että vie tuntumaa seksistä.

        Naisilla tosin varmasti loppuu miehiä harvemmin kunto kun naiset harvemmin ovat samalla tavoin aktiivisia seksissä kuin miehet.

        No se aktiivisuuskin varmasti riippuu paljon ihmisestä. Eikä hyvä seksi tarvii olla mitään tuntien ähellystä. Ja tuo seksi kokonaisuudessaan on niin henkilökohtainen asia, yksi kun tykkää siitä ja toinen tästä. Ja sitä paitsi liikuntarajoitteiset ja vanhat ja kaikenlaiset ihmiset harrastaa sitä ja nauttii siitä, miksei siis anneta myös kaikenkokoisten ihmisten nauttia?


      • fsdfgdvcc
        siitä puhe mistä .. kirjoitti:

        No se aktiivisuuskin varmasti riippuu paljon ihmisestä. Eikä hyvä seksi tarvii olla mitään tuntien ähellystä. Ja tuo seksi kokonaisuudessaan on niin henkilökohtainen asia, yksi kun tykkää siitä ja toinen tästä. Ja sitä paitsi liikuntarajoitteiset ja vanhat ja kaikenlaiset ihmiset harrastaa sitä ja nauttii siitä, miksei siis anneta myös kaikenkokoisten ihmisten nauttia?

        Eihän ole kyse mistään mistä kenenkin annetaan nauttia. Kyse on siitä, että ketkä seksistä nauttii ja ketkä ei. Ylipainoisten on keskimäärin vaikeampi nauttia seksistä (mm. em. syistä). Sitä tämä tutkimus osoitti ja sitä tässä kommentoitiin. Ei tätä tosiasiaa mikään yksilön kokemus poista.


    • fdsfdvvvv

      Miinusta osataan painaa, mutta argumentteja ei osata juurikaan kirjoittaa miinustensa perusteeksi. Ei sillä, että mitään järkevää vasta-argumenttia odottaisinkaan.

    • hvcfghfghvf

      MIkä sinun argumenttisi oli? Miinuksia ja plussia painetaan, kun ollaan samaa mieltä kirjoittajan kanssa tai olleen asiasta eri mieltä. Aloitukseen on tullut paljon kommentteja, mutta jos ne eivät miellyttäneet niin voi voi. Ilmeisesti toiveena oli uusi haukkumasanojen viljelyketju!

      • fdsfsfdsdfsd

        Siitä niitä minun argumenttejani voi lukea. Jos olet eri mieltä, perustele!


      • fdsfsdfsd
        fdsfsfdsdfsd kirjoitti:

        Siitä niitä minun argumenttejani voi lukea. Jos olet eri mieltä, perustele!

        Lisäisin vielä, että järjetön viha tai totuuksien kieltäminen ei ole hyvä peruste.


      • BMI32
        fdsfsdfsd kirjoitti:

        Lisäisin vielä, että järjetön viha tai totuuksien kieltäminen ei ole hyvä peruste.

        Nimimerkki f....... Miksi tämä asia on sinulle niin tärkeä? Vaikuttaa jo pakkomielteeltä, suurin osa kommenteista on sinun. SINÄ haluat käydä tätä "keskustelua", ei kukaan muu.


      • ghghjgjhbnbm
        BMI32 kirjoitti:

        Nimimerkki f....... Miksi tämä asia on sinulle niin tärkeä? Vaikuttaa jo pakkomielteeltä, suurin osa kommenteista on sinun. SINÄ haluat käydä tätä "keskustelua", ei kukaan muu.

        Haluan oikaista puhtaat virheet.

        Huvittaa tuo, että miinusta painetaan, mutta pelkästään siksi ettei halua kuulla tuollaista kommenttia, vaikka ei sitten osaa kuitenkaan sanoa miksi se olisi virheellinenkään. Jotain rajaa tuolle itsepetokselle.


      • xcfgvxdfgvd
        fdsfsfdsdfsd kirjoitti:

        Siitä niitä minun argumenttejani voi lukea. Jos olet eri mieltä, perustele!

        Siitähän minun perusteluni voi lukea.


      • BMI32
        xcfgvxdfgvd kirjoitti:

        Siitähän minun perusteluni voi lukea.

        Jos haluatte käydä järkevää keskustelua, niin opetelkaa käyttämään johdonmukaisesti samaa nikkiä, ei noista kirjainrimpsuista ota kukaan selvää. Ja peukuttaminen on ihan normikäytöstä. Jos ego ei miikkoja kestä, niin katse peiliin.


      • zcbm
        BMI32 kirjoitti:

        Jos haluatte käydä järkevää keskustelua, niin opetelkaa käyttämään johdonmukaisesti samaa nikkiä, ei noista kirjainrimpsuista ota kukaan selvää. Ja peukuttaminen on ihan normikäytöstä. Jos ego ei miikkoja kestä, niin katse peiliin.

        Aika huolestuttavaa jos perusteeton arviointi on normaalia käytöstä. Tosin kyllähän tämä uutisissa ollut "Samun luokkaretki" -tapauskin todistaa, että joillekkin se näyttää olevan helppoa olla jotain mieltä ilman perusteluja.

        Ei ole niinkään kyse niistä miinuksista, vaan siitä ettei osata perustella miksi on jotain mieltä. Ihan ymmärrettävää antaa miinusta turhalle jankkaamiselle, mutta naurettavaa antaa selvästi paremmalle kommentille miinusta jos kirjoittaja sattuu vain oleman ns. "vastapuolella". Itse ainakin voin antaa kommentille plussaa, vaikka olisinkin muuten keskustelussa "toisella puolella". Epäloogiselle kommentille en luonnollisesti anna plussaa.

        Totta puhut kyllä tuosta nikistä. Tuota kirjainrimpsua tulee käytettyä palstoilla, joihin en yleensä kirjoita.


    • mbczööööö

      Jos antaa miinusta, niin on yleensä eri mieltä. Vaikeaa? Turha niiden perusteluiden perään on joka käänteessä porata, kun ei vastaukset miellytä. Jos yksi vastaa toista niin toinen vaatii perusteluja ja kun ne saa, niin sitten inkutetaan jonkin toisen asian perään.

      • zcbm

        Sitähän se keskustelu on. Yleensä vain toinen on oikeassa ja toinen väärässä.

        Aika huvittavaa sanoa olevansa erimieltä, mutta ei kuitenkaan perustele miksi on eri mieltä.


    • Jotain tekemistä

      Mikähän ap.:n oma ongelma lienee? Saako siitä puhua? Kerro jotain henkilökohtaista, niin me täällä otetaan ihan vain mielenkiinnon vuoksi kantaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4178
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      264
      3408
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1777
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1634
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1413
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      919
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      853
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      817
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      780
    Aihe