herää kysymys

:|:

näyttävätkö tänne tulevat somalit esim tältä:
http://2.bp.blogspot.com/_GOlE2NHiN_k/SEcTKyPVJZI/AAAAAAAAALA/E1MW2DIOs2s/s400/starving-child.jpg

Eikö näitten miesten pitäisi olla kotimaassaan auttamassa maanmiehiään.
http://bp1.blogger.com/_M-4dFY2j5sk/RZAg37jQBQI/AAAAAAAAAAU/MWyLCvoMZMA/s400/somalit.jpg

Kuka oikeastaan on avun tarpeessa?

Joku sitten vielä ihmettelee rasismin syitä!?! Mitähän siitäkin olisi tullut, jos Neuvostoliiton hyökättyä Suomeen, kaikki parhaimmat nuoret miehet olisivat paenneet maasta?

48

91

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Valitettavasti miehiä riittää Somaliassa edelleen sotatilan ylläpitoon.

      "Eikö näitten miesten pitäisi olla kotimaassaan auttamassa maanmiehiään."

      Valitsen tämän - rasismipalstan näkökulmasta - koko "Yhteiskunta" -osion kuukauden fraasirikokseksi.

      Kuka haluaa useamman enemmän tai vähemmän kontrolloimattoman aseellisen rintaman väliin "auttamaan"?

      Voit, :I:, ihan vapaasti ottaa kantaa maailmanpolitiikkaan, kritisoida Somalian tilannetta ja myös maahanmuuttopolitiikkaamme - mutta älä anna ohjeita niille ihmisille, jotka oikeasti pakenevat omasta kotimaastaan.

      Ok?

      • :|:

        en tajunnut mitään tuosta viestistäsi.

        Tuossa vain yksi syy Suomessa rehottavaan rasismiin. Niitä on vielä tuhat lisää.

        Parempi kun et kommentoi viestejäni. Minä en sinun komenteluasi kaipaa.


      • :|: kirjoitti:

        en tajunnut mitään tuosta viestistäsi.

        Tuossa vain yksi syy Suomessa rehottavaan rasismiin. Niitä on vielä tuhat lisää.

        Parempi kun et kommentoi viestejäni. Minä en sinun komenteluasi kaipaa.

        Olet varmaankin pitkälle oikeassa.

        Ymmärrystä kannattaa kuitenkin kehittää - ainakin ennemmin kuin ymmärtämättömiä kommentteja.

        Omasta mielestäni sinä kaipaat enemmän minun kommenttejani enmmän kui9n somalit sinun.

        Tätähän sinä tuskin hyväksyt.

        Sääli, että yhteiskunnallinen, vakava keskustelu loppuu ainoastaan yhden hyväosaisen "kaipauksen" puutteeseen.


      • :|:
        Mover kirjoitti:

        Olet varmaankin pitkälle oikeassa.

        Ymmärrystä kannattaa kuitenkin kehittää - ainakin ennemmin kuin ymmärtämättömiä kommentteja.

        Omasta mielestäni sinä kaipaat enemmän minun kommenttejani enmmän kui9n somalit sinun.

        Tätähän sinä tuskin hyväksyt.

        Sääli, että yhteiskunnallinen, vakava keskustelu loppuu ainoastaan yhden hyväosaisen "kaipauksen" puutteeseen.

        mitä sinä oikein meinaat?

        Sensuroit viestejäni?

        Oletko hullu?


      • :|: kirjoitti:

        mitä sinä oikein meinaat?

        Sensuroit viestejäni?

        Oletko hullu?

        Meinaan - millä?

        Poistan toki kaikki asiattomat viestit, myös aloittajan tarvittaessa. Niin on saattanut käydä tässäkin ketjussa...

        Jos olet eri mieltä ko. ratkaisuista, niin laita mun postiin kopio, niin katsotaan uudestaan.


      • suomi suomalaisille
        :|: kirjoitti:

        mitä sinä oikein meinaat?

        Sensuroit viestejäni?

        Oletko hullu?

        ei se mitään meinaa , yrittää leikkiä älykköä sanoilla joiden merkitystä ei itsekään ymmärrä .

        ei se sensuuriakaan hallitse , kunhan palstalla hilluu .

        hulluudesta tiedä mutta mutta jos korvien välissä jotain on , niin aivotoiminta kumminkin puuttuu.


      • miksi ne

        pakenee omiaan ?


      • "Throughout 2009 we have raised the issue of Swedes going to Somalia to training camps. Of these, several have been found dead after violent episodes. There are currently about 10 Swedes in Somalia," Peter says.

        SÄPO has previously warned that young Swedes in Somalia could take part in terrorist attacks "in the near future."

        lähde: http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,670447,00.html


    • ohjeiden antaminen

      on täysin oikeutettua, niin kauan kun joudumme näitä seikkailijoita elättämään.

      Eiks jeh?

      • Niitä he, sinänsä, varmaan kipeästi kaipaavatkin - kunhan pystyvät vain luottamaan niiden antajaan.

        Aloittajan antaman ohjeen perusteella hän ei ole kyseisen luottamuksen arvoinen.


      • :|:
        Mover kirjoitti:

        Niitä he, sinänsä, varmaan kipeästi kaipaavatkin - kunhan pystyvät vain luottamaan niiden antajaan.

        Aloittajan antaman ohjeen perusteella hän ei ole kyseisen luottamuksen arvoinen.

        onko tämä jotain sairasta vittuilua Mover?

        Olet siirtänyt viestisi toiseen paikkaan ja minun viestini ihan väärään paikkaan.

        Vittu oot ihan kännissä.


      • :|: kirjoitti:

        onko tämä jotain sairasta vittuilua Mover?

        Olet siirtänyt viestisi toiseen paikkaan ja minun viestini ihan väärään paikkaan.

        Vittu oot ihan kännissä.

        Kyllä tämä on ihan synnynnäistä lahjattomuutta.

        Yritän siivota viestejäni oikeille paikoille.


    • Tuo sinun kommentointisi on ihan tyhmää, :I:.

      Tuollaisella somalivihalla ei mikään - sen enempää somalien kuin muidenkaan - tilanne parane.

      Paitsi ehkä niiden somaliraiskaajien.

      • :|:

        katso niitä kuvia. Etkö näe mitään ristiriitaa? Sinä olet huolissasi pelkästään näistä Suomen maanpetturisomaleista. Mistähän syystä ne ovat tänne tulleet. Mieti sitä, ja mieti kuka on avun tarpeessa ja mistä rasismi saa voimansa.


      • :|: kirjoitti:

        katso niitä kuvia. Etkö näe mitään ristiriitaa? Sinä olet huolissasi pelkästään näistä Suomen maanpetturisomaleista. Mistähän syystä ne ovat tänne tulleet. Mieti sitä, ja mieti kuka on avun tarpeessa ja mistä rasismi saa voimansa.

        En usko Moverin olevan huolissaan maanpetturisomaleista. Tämähän on rasismi-palsta ja hänen huolensa liityy rasismiin. Haluatko kuvillasi saada hyväksynnän rasismille?
        Tunnetko aitoa huolta tuosta ensimmäisen kuvan lapsesta, vai mikä on pointtisi?


      • :|: kirjoitti:

        katso niitä kuvia. Etkö näe mitään ristiriitaa? Sinä olet huolissasi pelkästään näistä Suomen maanpetturisomaleista. Mistähän syystä ne ovat tänne tulleet. Mieti sitä, ja mieti kuka on avun tarpeessa ja mistä rasismi saa voimansa.

        Hyväksytkö myös, jos tuon tänne samasta aiheesta kaksi itse valitsemaani kuvaa ristiriitoineen?

        Etkö ymmärrä että pointti on, ettei yksikään syytön yksilö saa kärsiä, valittiin mitkä kuvat ja ristiriidat tahansa?


      • :|:
        lilly_strattera kirjoitti:

        En usko Moverin olevan huolissaan maanpetturisomaleista. Tämähän on rasismi-palsta ja hänen huolensa liityy rasismiin. Haluatko kuvillasi saada hyväksynnän rasismille?
        Tunnetko aitoa huolta tuosta ensimmäisen kuvan lapsesta, vai mikä on pointtisi?

        miksi kukaan ei tajua mitä yritän lähes rautalankamallilla esittää.

        Somaliasta tulee tänne sotaa ja nälänhätää pakoon vain jotain hyväosaista maansa pettänyttä porukkaa, joiden pitäisi olla siellä kotimaassaan hoitamassa asioita parempaan suuntaan. Täällä nämä maanpetturit ovat sitten olevinaan turvassa, mutta aiheuttavat vain suomalaisissa rotuvihaa ym rasismia. Jos Suomi haluaa oikeasti olla avuksi, niin kohde ja tapa auttaa on täysin väärä. Jokainen maalaisjärjellä varustettu sen pystyy näkemään.

        Minä olen rasisti, mutta en minä sitä rasismia halua vartavasten aiheuttaa, vaan kitkeä pois. Eikö tämäkin pitäisi olla täysin selvää jokaiselle. Vai kuvitteleeko joku, että rasistit haluavat Suomeen lisää afrikkalaisia ja muita erirotuisia, että voisivat olla vielä enemmän rasisteja. Outoa logiikkaa.


      • :|:
        Mover kirjoitti:

        Hyväksytkö myös, jos tuon tänne samasta aiheesta kaksi itse valitsemaani kuvaa ristiriitoineen?

        Etkö ymmärrä että pointti on, ettei yksikään syytön yksilö saa kärsiä, valittiin mitkä kuvat ja ristiriidat tahansa?

        sinä olet niin humalassa, että parempi kun et kommentoi kirjoituksiani.

        Ok?


      • :|: kirjoitti:

        sinä olet niin humalassa, että parempi kun et kommentoi kirjoituksiani.

        Ok?

        Kyllä ihmisoikeuden ehdoton vaatimus tuo mieleeni ensi sijassa lain noudattamisen - vai oletko eri mieltä?


      • :|: kirjoitti:

        miksi kukaan ei tajua mitä yritän lähes rautalankamallilla esittää.

        Somaliasta tulee tänne sotaa ja nälänhätää pakoon vain jotain hyväosaista maansa pettänyttä porukkaa, joiden pitäisi olla siellä kotimaassaan hoitamassa asioita parempaan suuntaan. Täällä nämä maanpetturit ovat sitten olevinaan turvassa, mutta aiheuttavat vain suomalaisissa rotuvihaa ym rasismia. Jos Suomi haluaa oikeasti olla avuksi, niin kohde ja tapa auttaa on täysin väärä. Jokainen maalaisjärjellä varustettu sen pystyy näkemään.

        Minä olen rasisti, mutta en minä sitä rasismia halua vartavasten aiheuttaa, vaan kitkeä pois. Eikö tämäkin pitäisi olla täysin selvää jokaiselle. Vai kuvitteleeko joku, että rasistit haluavat Suomeen lisää afrikkalaisia ja muita erirotuisia, että voisivat olla vielä enemmän rasisteja. Outoa logiikkaa.

        En usko että Afrikkalaisten Suomeen tuominen aiheuttaa rasismia. Rasisti on jo valmiiksi rasisti. Ja ei rasistille se ei aiheuta rasismia. Kyllä myös eirasisti näkee epäkohtia monessakin asiassa, mutta tunne on muuta kuin rasismia.

        Kuvitellaan, että "maanpetturisomaleiden" kohdalla olisi epäkohta. Se ei silti oikeuta rasistista kohtelua. Löydät varmaan suomi24:lta palstan, missä tätäkin epäkohtaa voi tuoda esiin ja esittää ongelman korjaamiseksi ratkaisuja.


      • suomi suomalaisille
        Mover kirjoitti:

        Hyväksytkö myös, jos tuon tänne samasta aiheesta kaksi itse valitsemaani kuvaa ristiriitoineen?

        Etkö ymmärrä että pointti on, ettei yksikään syytön yksilö saa kärsiä, valittiin mitkä kuvat ja ristiriidat tahansa?

        kunhan lässytät , kukaan ei ole syytön , etenkin somalian klaaneissa viha toista kohtaan tulee äidin maidon mukana .
        aiheuttaisikohan e-afrikan valkoisten tännetuominen saman reaktion kuin somali-parasiittien hyysääminen???


      • suomi suomalaisille kirjoitti:

        kunhan lässytät , kukaan ei ole syytön , etenkin somalian klaaneissa viha toista kohtaan tulee äidin maidon mukana .
        aiheuttaisikohan e-afrikan valkoisten tännetuominen saman reaktion kuin somali-parasiittien hyysääminen???

        Nyt löytyi siten yhtäläisyys sinun ja somaliklaanisotureiden välille: Viha!

        Kivaa!


      • :|:
        Mover kirjoitti:

        Kyllä ihmisoikeuden ehdoton vaatimus tuo mieleeni ensi sijassa lain noudattamisen - vai oletko eri mieltä?

        joillakin sitä tuntuu olevan pelkkiä oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia.

        Laki mikä ei ole oikeus eikä kohtuus, ei ole mikään laki.


      • :|:
        lilly_strattera kirjoitti:

        En usko että Afrikkalaisten Suomeen tuominen aiheuttaa rasismia. Rasisti on jo valmiiksi rasisti. Ja ei rasistille se ei aiheuta rasismia. Kyllä myös eirasisti näkee epäkohtia monessakin asiassa, mutta tunne on muuta kuin rasismia.

        Kuvitellaan, että "maanpetturisomaleiden" kohdalla olisi epäkohta. Se ei silti oikeuta rasistista kohtelua. Löydät varmaan suomi24:lta palstan, missä tätäkin epäkohtaa voi tuoda esiin ja esittää ongelman korjaamiseksi ratkaisuja.

        oikeutti tai ei. Se aiheuttaa rasismia.

        Suomen sotien aikaan maanpetturit ammuttiin.


      • suomi suomalaisille
        Mover kirjoitti:

        Nyt löytyi siten yhtäläisyys sinun ja somaliklaanisotureiden välille: Viha!

        Kivaa!

        enminä vaivaudu vihaamaan parasiitteja , niitähän löytyy russakasta alkaen , onhan ne harmillisia mutta tehokkaalla toiminnalla niistä pääsee eroon .
        äläkä väitä että minä vihaan afrikkalaisia , antaa tulla buureja niinpaljon kuin löytyy , sitten meitillä on tosi kivaa .


      • :|: kirjoitti:

        oikeutti tai ei. Se aiheuttaa rasismia.

        Suomen sotien aikaan maanpetturit ammuttiin.

        "Aiheuttavatko" avioerotkin mielestäsi murhia?

        Juttu on niin, että ikäviä asioita tapahtuu - meille itse kullekin.

        Ne eivät oikeuta kuitenkaan meitä laittomuuksiin.

        Ok?


      • HK.
        Mover kirjoitti:

        "Aiheuttavatko" avioerotkin mielestäsi murhia?

        Juttu on niin, että ikäviä asioita tapahtuu - meille itse kullekin.

        Ne eivät oikeuta kuitenkaan meitä laittomuuksiin.

        Ok?

        "Ne eivät oikeuta kuitenkaan meitä laittomuuksiin."

        - Mutta kansalaistottelemattomuus on täysin hyväksyttävää, vai mitä?

        Nyt kaikki suomalaiset kansalaistottelemattomiksi mamutusta ja monikulttuuria vastaan.


      • :|: kirjoitti:

        joillakin sitä tuntuu olevan pelkkiä oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia.

        Laki mikä ei ole oikeus eikä kohtuus, ei ole mikään laki.

        Tunnut nyt sekoittavan velvollisuuden velvollisuuden tuntoon.

        Edellinen on määritelty kaikille samaksi - jälkimmäisestä päätämme kukin itse. Ja vastaamme myös seurauksista.


      • suomi suomalaisille kirjoitti:

        enminä vaivaudu vihaamaan parasiitteja , niitähän löytyy russakasta alkaen , onhan ne harmillisia mutta tehokkaalla toiminnalla niistä pääsee eroon .
        äläkä väitä että minä vihaan afrikkalaisia , antaa tulla buureja niinpaljon kuin löytyy , sitten meitillä on tosi kivaa .

        Teidät pitäisi, sinut putkipommeinesi ja klaanisoturit saattaa samaan neuvotteluhuoneeseen ja katsoa millaisen uuden maailman saisitte meille muille syntymään?


      • HK. kirjoitti:

        "Ne eivät oikeuta kuitenkaan meitä laittomuuksiin."

        - Mutta kansalaistottelemattomuus on täysin hyväksyttävää, vai mitä?

        Nyt kaikki suomalaiset kansalaistottelemattomiksi mamutusta ja monikulttuuria vastaan.

        Kansalaistottelemattomuus on hyväksyttävää ainoastaan niiltä osin, jonka oikeuskin sallii, joka jättää julistamatta tuomion rikoksen oikeuttamis- ja anteeksiantoperustein.

        Näinhän tapahtui esimerkiksi Koijärvellä 80-luvun alussa.

        Minun mielestäni näihin yhteiskuntamoraaliin syvästi pohjaavissa prosesseissa on aivan turha alkaa hurskastelemaan laillisuuden pyhimyksenä.

        Koijärvellä yksikään ihminen "kärsinyt".

        Ja - jo aiemmin top-suojeltavaksi katsottua Koijärveä ei koskaan kuivattu.

        Ja palstamme problematiikan suhteen - edelleen - rasistisuus ei ole kansalaistottelemattomuutta.


      • miten sinä voit
        Mover kirjoitti:

        Kansalaistottelemattomuus on hyväksyttävää ainoastaan niiltä osin, jonka oikeuskin sallii, joka jättää julistamatta tuomion rikoksen oikeuttamis- ja anteeksiantoperustein.

        Näinhän tapahtui esimerkiksi Koijärvellä 80-luvun alussa.

        Minun mielestäni näihin yhteiskuntamoraaliin syvästi pohjaavissa prosesseissa on aivan turha alkaa hurskastelemaan laillisuuden pyhimyksenä.

        Koijärvellä yksikään ihminen "kärsinyt".

        Ja - jo aiemmin top-suojeltavaksi katsottua Koijärveä ei koskaan kuivattu.

        Ja palstamme problematiikan suhteen - edelleen - rasistisuus ei ole kansalaistottelemattomuutta.

        muka määritellä, mikä on lainvastaista ja mikä kansalaistottelemattomuutta?

        Lain rikkominen on lain rikkomista, tekee sen sitten kettutyttö tai skini.

        Koijärvellä yksikään ihminen "kärsinyt".

        Niin, eihän sinun kaltaistesi mielestä maanomistajat, jotka kärsivät huomattavat taloudelliset tappiot ole mitään ihmisiä.

        Eikä muutkaan, jotka ovat eri mieltä viherfasistien kanssa.

        Sitä paitsi rikolliset saivat tuossakin tapauksessa rangaistuksensa:

        »Syytetyt olivat maansiirtotyömaalla tunkeutuneet kaivinkoneen toimintasäteen sisäpuolelle, jolloin koneen kuljettajan oli ollut luovuttava käyttämästä konetta, koska hän muutoin olisi saattanut aiheuttaa tahallansa tai tuottamuksellaan koneen toimintasäteen sisäpuolella olleille henkilöille ruumiinvamman ja siten syyllistyä rikokseen. Syytetyt tuomittiin rangaistukseen pakottamisesta. Niin sanottu kansalaistottelemattomuus ei ollut sellainen peruste, joka olisi poistanut teon rangaistavuuden.»

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Koijärvi-liike


      • Eivät ole yksilöitä
        Mover kirjoitti:

        Hyväksytkö myös, jos tuon tänne samasta aiheesta kaksi itse valitsemaani kuvaa ristiriitoineen?

        Etkö ymmärrä että pointti on, ettei yksikään syytön yksilö saa kärsiä, valittiin mitkä kuvat ja ristiriidat tahansa?

        jopa "viisas" mummu kirjoitti, että niillä menee paremmin omissa laumoissaan afrikassa.


      • miten sinä voit kirjoitti:

        muka määritellä, mikä on lainvastaista ja mikä kansalaistottelemattomuutta?

        Lain rikkominen on lain rikkomista, tekee sen sitten kettutyttö tai skini.

        Koijärvellä yksikään ihminen "kärsinyt".

        Niin, eihän sinun kaltaistesi mielestä maanomistajat, jotka kärsivät huomattavat taloudelliset tappiot ole mitään ihmisiä.

        Eikä muutkaan, jotka ovat eri mieltä viherfasistien kanssa.

        Sitä paitsi rikolliset saivat tuossakin tapauksessa rangaistuksensa:

        »Syytetyt olivat maansiirtotyömaalla tunkeutuneet kaivinkoneen toimintasäteen sisäpuolelle, jolloin koneen kuljettajan oli ollut luovuttava käyttämästä konetta, koska hän muutoin olisi saattanut aiheuttaa tahallansa tai tuottamuksellaan koneen toimintasäteen sisäpuolella olleille henkilöille ruumiinvamman ja siten syyllistyä rikokseen. Syytetyt tuomittiin rangaistukseen pakottamisesta. Niin sanottu kansalaistottelemattomuus ei ollut sellainen peruste, joka olisi poistanut teon rangaistavuuden.»

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Koijärvi-liike

        Näkökulma on - vain ja ainoastaan - yhteiskunnallinen.

        Oikeuden ratkaisu oli "koijärveläisten" mukainen.

        On minusta ikävää näillä jutuilla kuulla olevansa viherfastisti tms.

        Kyllä tulisi arvostelukyky riittää erottamaan tämänkaltaisesta porukasta todelliset rikolliset.


      • no, sano sitten
        Mover kirjoitti:

        Näkökulma on - vain ja ainoastaan - yhteiskunnallinen.

        Oikeuden ratkaisu oli "koijärveläisten" mukainen.

        On minusta ikävää näillä jutuilla kuulla olevansa viherfastisti tms.

        Kyllä tulisi arvostelukyky riittää erottamaan tämänkaltaisesta porukasta todelliset rikolliset.

        suoraan, ketkä ne rikolliset tuossa tapauksessa mielestäsi olivat, elleivät ne olleet ne, ketkä tuomittiin?


      • mieti tätä
        no, sano sitten kirjoitti:

        suoraan, ketkä ne rikolliset tuossa tapauksessa mielestäsi olivat, elleivät ne olleet ne, ketkä tuomittiin?

        Olisin voinut lyödä vetoa, ettei hän vastaa..koska kysymyksesi sisälsi loogisen vastauksen..!


      • no, sano sitten kirjoitti:

        suoraan, ketkä ne rikolliset tuossa tapauksessa mielestäsi olivat, elleivät ne olleet ne, ketkä tuomittiin?

        Lapsellista jauhamista.

        On kai nyt ihan selvä, että "rikollisista" tässä kai nyt sinänsä ei voi puhua olenkaan.

        Tämä "koijärveläitent" osalta siitä syystä, että he olivat, periaatteessa, oikeassa - ja maanomistajan sen vuoksi, että heitä ei tuomittu.

        Keksitkö vielä tavan, jolla yksinkertaistaa asia vääristyneeksi?


      • jos rikosta ei
        Mover kirjoitti:

        Lapsellista jauhamista.

        On kai nyt ihan selvä, että "rikollisista" tässä kai nyt sinänsä ei voi puhua olenkaan.

        Tämä "koijärveläitent" osalta siitä syystä, että he olivat, periaatteessa, oikeassa - ja maanomistajan sen vuoksi, että heitä ei tuomittu.

        Keksitkö vielä tavan, jolla yksinkertaistaa asia vääristyneeksi?

        siis tapahtunut, tuomittiinko syyttömät ihmiset?

        Keksitkö vielä tavan, jolla venkoilla pois pinteestä?


      • jos rikosta ei kirjoitti:

        siis tapahtunut, tuomittiinko syyttömät ihmiset?

        Keksitkö vielä tavan, jolla venkoilla pois pinteestä?

        Ihan kuin tämän kysymyksen kaikki näkökohdat eivät olisi sinänä ihan selviä.

        Kukaan ei kiistä, etteikö nuorten kapina monelta osin olisi tervettä huolta - ja sen vuoksi esimerkiksi Koijärvellä ei aluetta kuivattu.

        Tämä siitä huolimatta, että teko oli rangaistava.

        Seurattuani 30 vuotta kansalaistoimintakeskustelua tämä on ensimmäinen kerta kun kuulen ko. nuoria kutsuttavan rikollisiksi.

        Ja en voi olla näkemättä edessäni tahallista kansalaistottelemattomuuden ja rasistisuuden sekoittamatta.

        Sanottakoon vielä kerran: NE OVAT ERI ASIOITA.


      • rikollinen..
        Mover kirjoitti:

        Ihan kuin tämän kysymyksen kaikki näkökohdat eivät olisi sinänä ihan selviä.

        Kukaan ei kiistä, etteikö nuorten kapina monelta osin olisi tervettä huolta - ja sen vuoksi esimerkiksi Koijärvellä ei aluetta kuivattu.

        Tämä siitä huolimatta, että teko oli rangaistava.

        Seurattuani 30 vuotta kansalaistoimintakeskustelua tämä on ensimmäinen kerta kun kuulen ko. nuoria kutsuttavan rikollisiksi.

        Ja en voi olla näkemättä edessäni tahallista kansalaistottelemattomuuden ja rasistisuuden sekoittamatta.

        Sanottakoon vielä kerran: NE OVAT ERI ASIOITA.

        on sellainen, joka on tuomittu rikoksesta. Nyt väität, että näin ei ole.

        Näinköhän edes itse enää uskot omia juttujasi.

        Viimeinen väitteesi ei tule sen todemmaksi, vaikka kirjoittaisit sen miten isolla fontilla.

        Jälleen uusi tapaus, kun et mitenkään pysty perustelemaan mielipiteitäsi.


      • rikollinen.. kirjoitti:

        on sellainen, joka on tuomittu rikoksesta. Nyt väität, että näin ei ole.

        Näinköhän edes itse enää uskot omia juttujasi.

        Viimeinen väitteesi ei tule sen todemmaksi, vaikka kirjoittaisit sen miten isolla fontilla.

        Jälleen uusi tapaus, kun et mitenkään pysty perustelemaan mielipiteitäsi.

        Ei, ei! Jälleen sellainen tapaus, jossa argumenttiani ei edes yritetä tyrmätä - vaan ohitetaan.


      • Mikähän se
        Mover kirjoitti:

        Ei, ei! Jälleen sellainen tapaus, jossa argumenttiani ei edes yritetä tyrmätä - vaan ohitetaan.

        nyt on se argumenttisi, joka pitäisi tyrmätä?


      • Mikähän se kirjoitti:

        nyt on se argumenttisi, joka pitäisi tyrmätä?

        Jospa katsoisit edellisen kommenttini ja vaikka jakso jaksolta perustellen tyrmäisit ne?


      • sitähän tässä on
        Mover kirjoitti:

        Jospa katsoisit edellisen kommenttini ja vaikka jakso jaksolta perustellen tyrmäisit ne?

        tehty.

        Jos et pysty yksilöimään mitään väitettä, on aika turha jatkaa tätä(kään) vääntöä.

        Mutta älä sitten enää itke, ettet saa asiallisia kommentteja heittoihisi.


    • ei mikään talvisota

      Tällä hetkellä pakolaisuutta eniten aiheuttavat aseelliset selkkaukset ovat pitkittyneitä ja monimutkaisia konflikteja, joissa siviilit ovat usein väkivaltaisuuksien kohteina. Konfliktin osapuolina voi olla useita maan sisäisiä ryhmittymiä, kansainvälisiä joukkoja sekä yksityissektorin turvallisuusyhtiöitä. Niihin liittyy usein ääriryhmien erottelematonta väkivaltaa, kuten itsemurhaiskuja. Kriisien seurauksista kärsivät eniten siviilit, mikä lisää pakolaisuutta. Perinteinen ajatus isänmaan puolustamisesta soveltuu huonosti tämän hetken sotiin ja konflikteihin.

      Pakolaisuuden taustalla on vaino, joka kohdistuu poliittiseen mielipiteeseen, uskontoon, alkuperään, sukupuoleen tai seksuaaliseen suuntautumiseen. Vainoaja ei aina ole valtio, vaan se voi olla myös yksityinen taho tai organisaatio, jota vastaan henkilö ei saa suojelua kotimaansa viranomaisilta.

      Lisätietoja konflikteista:
      International Crisis Group

    • - mutta

      on aika hassua, että vaikka Afrikassa raiskataan kaikki naiset, on tänne tunkevat pakoloiset lähes pelkästään miehiä.

    • näin se menee

      YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n arvion mukaan noin puolet pakolaisista, turvapaikanhakijoista, maan sisäisistä pakolaisista, kansalaisuudettomista ja paluumuuttajista on naisia. Teollisuusmaihin tulevista turvapaikanhakijoista miehet ovat kuitenkin enemmistö.

      Noin kolme neljäsosaa Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista on miehiä. Monissa lähtömaissa naisen yhteiskunnallinen asema on heikko. Poikien ja miesten uskotaan selviytyvän matkasta paremmin ja pärjäävän kohdemaassa naisia paremmin. Pakenemisen taustalla voi olla myös se, että miehet ja nuoret pojat ovat vaarassa tulla pakkovärvätyiksi aseellisiin ryhmittymiin.

    • niinpä niin

      pakoon on pötkittävä, kun on vaarassa joutua puolustamaan omaisiaan.

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      43
      3494
    2. Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!

      https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!
      Maailman menoa
      431
      2921
    3. Kiitos rakastamani,

      tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan
      Ikävä
      22
      2791
    4. Nainen, olen huolissani sinusta

      Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!
      Ikävä
      83
      1857
    5. Ollaanko me päästy

      Toisista yli vai mikä on tilanne
      Ikävä
      87
      1487
    6. Kello käy ja ilta pimenee

      Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun
      Ikävä
      254
      1370
    7. Miksi et lähesty

      kaivattuasi jos olet kiinnostunut? Palstailu ei auta asiaa. 🤔
      Ikävä
      91
      1136
    8. SEO!! Pyhäsalmi

      Tässä vasta muuton tehneenä pyhäsalmelle.. mietin tätä huoltoasemaa. Setelit ei kelpaa tankkaus pisteeseen, sisällä epäs
      Pyhäjärvi
      72
      1113
    9. Mikä siinä naisessa

      Sinua kiehtoo?
      Ikävä
      99
      1096
    10. Ruumisvaunut

      Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.
      Kuhmo
      31
      920
    Aihe