Selittäiskö joku

mitä sellaisia ehtoja demarit saivat tässä Portugali-jutussa
läpi, mitä ei ollut jo AIKAISEMMIN sovittu?

Toiseksi Heinäluoma ja Urpilainen esittivät totisella naamalla
että suomen linja muuttui: miten?
37450
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Tietämättömälle.

Eduskunnan suuren valiokunnan puheenjohtaja Erkki Tuomiojan (sd.) mielestä Suomen linja euroalueen tukipolitiikassa on muuttunut valiokunnan perjantaisen päätöksen jälkeen.

Valiokunta päätti äänin 15-5 hyväksyä SDP:n ja kokoomuksen sopimat ehdot Portugalin ja mahdollisesti tuleville vakausrahastojen tukipäätöksille.

Tuomioja sanoi Yleisradion TV 1:n Ykkösaamussa, että nyt Suomi edellyttää saavansa vakuudet joka kerta, kun päätöksiä uusista lainojen takauksista tulee.

-Tämä on selvä muutos. Tähän asti Suomi on toivonut vakuuksia, nyt niitä edellytetään, Tuomioja sanoi.

Hän ihmetteli, miten tähän asti esimerkiksi Euroopan komissio, komissaari Olli Rehn ja useimmat tiedotusvälineet, äänekkäimpänä Helsingin Sanomat, ovat sanoneet, etteivät vakuudet ole mahdollisia. Sen jälkeen kun sellaisista tuli Suomen ehto, samat tahot ilmoittavat, että samanlaisia ehtoja on jo valmistelu esimerkiksi komissiossa.

Tuomioja arvioi, että hallituspohja ei ole vielä varma. Hänen mukaansa vihreiden ehdot hallitusneuvotteluihin osallistumiselle eivät ole mahdottomia.

Tuomioja kertoi toivoneensa, että perussuomalaiset olisivat voineet olla mukana hallituksessa, joka korjaa edellisen hallituksen jälkiä. Hänen mielestään vaalien selkein viesti oli, että kansakunnan jakautuminen kahteen on torjuttava. Tätä tavoitetta varten olisi hänen mielestään ollut suotavaa, että perussuomalaiset ja vasemmistoliitto olisivat mukana hallitusohjelman laatimisessa.

Tuomioja arvioi, ettei ole koskaan poliittisen uransa aikana ollut yhtä vaikeassa tilanteessa. Hän ei suostunut spekuloimaan hallituspohjalla eikä sillä, onnistuuko hallitustunnustelija Jyrki Katainen (kok.) kokoamaan toimivan enemmistöhallituksen.

SDP tekee päätöksensä osallistumisesta Kataisen johtamiin hallitusneuvotteluihin maanantai-iltana.

Äänestä
  • Onko suomessa vielä, sinun lisäksesi, joku niin typerä, että
    kuvittelee eurooppalaisten suurpankkien ja sijoittajien
    kuuntelevan jonkun suomalaisen äärioikeistolaisen puolueen(sdp)
    määräämiä ehtoja?

    Äänestä

  • unelmasdp kirjoitti:

    Onko suomessa vielä, sinun lisäksesi, joku niin typerä, että
    kuvittelee eurooppalaisten suurpankkien ja sijoittajien
    kuuntelevan jonkun suomalaisen äärioikeistolaisen puolueen(sdp)
    määräämiä ehtoja?

    Paavo Arhinmäki kuulutti ympäri suomea, kuinka perussuomalaiset kääntävät takkiiaan, niin, että napit sinkoilee.
    Hyökkäys oli täysin aiheeton ja typerä.
    Nyt pitää kysyä Arhinmäeltä.
    KENEN TAKKI KÄÄNTYI NAPIT SINKOILLEN? VASEMMISTOLIITON TIETYSTI, MUTTA KYLLÄ DEMARIT PETTIVÄT KANSAN ENSIN.
    Todellista sijoittajienvastuuta ei ole, eikä tule. Tuo temppu oli vain ääntenkalastelua, ilman todellista aitoa toteuttamismahdollisuutta.

    Äänestä

  • TUULIVIIRIT kirjoitti:

    Paavo Arhinmäki kuulutti ympäri suomea, kuinka perussuomalaiset kääntävät takkiiaan, niin, että napit sinkoilee.
    Hyökkäys oli täysin aiheeton ja typerä.
    Nyt pitää kysyä Arhinmäeltä.
    KENEN TAKKI KÄÄNTYI NAPIT SINKOILLEN? VASEMMISTOLIITON TIETYSTI, MUTTA KYLLÄ DEMARIT PETTIVÄT KANSAN ENSIN.
    Todellista sijoittajienvastuuta ei ole, eikä tule. Tuo temppu oli vain ääntenkalastelua, ilman todellista aitoa toteuttamismahdollisuutta.

    Tuuliviirille.
    Tietysti se oli ääntenkalastelua ja läpinäkyvää täysin. Uskoiko joku oikeasti??
    Äärioikeiston, kuten demarit, politiikkaan vain kuuluu että kaikki tuottava omaisuus yksityistetään ja näköjään vielä se että velkaannutaan entisestään muka autettaessa näitä surkimuksia.
    Aivan turha puhua pankkilamasta joka tulisi ilman tukipakettia. Pankkien tehtävänä on välittää rahaa, se on niiden bisnes ja elinehto. Lainalle täytyy myös olla aina vakuudet. Muuten huijarit rulaa kuten nyt..

    Äänestä

  • TUULIVIIRIT kirjoitti:

    Paavo Arhinmäki kuulutti ympäri suomea, kuinka perussuomalaiset kääntävät takkiiaan, niin, että napit sinkoilee.
    Hyökkäys oli täysin aiheeton ja typerä.
    Nyt pitää kysyä Arhinmäeltä.
    KENEN TAKKI KÄÄNTYI NAPIT SINKOILLEN? VASEMMISTOLIITON TIETYSTI, MUTTA KYLLÄ DEMARIT PETTIVÄT KANSAN ENSIN.
    Todellista sijoittajienvastuuta ei ole, eikä tule. Tuo temppu oli vain ääntenkalastelua, ilman todellista aitoa toteuttamismahdollisuutta.

    Aivan samaa mieltä kanssasi. Ärhinmäki vappupuheessaan huutaa suu vaahdossa, kuinka Soinin takki kääntyy niin että napit lentää. Nyt Ärhinmäen kannattaa katsoa peilistä, kuinka oman takin napit sinkoilee. Ärhinmäki pyllistää omille kannattajilleen persettään. kun on oma lompakko tarjolla. En enää Ärhinmäen naamalla kehtaisi mennä pahemmin vappupuheita pitämään.

    Äänestä

  • TUULIVIIRIT kirjoitti:

    Paavo Arhinmäki kuulutti ympäri suomea, kuinka perussuomalaiset kääntävät takkiiaan, niin, että napit sinkoilee.
    Hyökkäys oli täysin aiheeton ja typerä.
    Nyt pitää kysyä Arhinmäeltä.
    KENEN TAKKI KÄÄNTYI NAPIT SINKOILLEN? VASEMMISTOLIITON TIETYSTI, MUTTA KYLLÄ DEMARIT PETTIVÄT KANSAN ENSIN.
    Todellista sijoittajienvastuuta ei ole, eikä tule. Tuo temppu oli vain ääntenkalastelua, ilman todellista aitoa toteuttamismahdollisuutta.

    Olisin kuvitellut että Arhinmäellä olisi edes yhtä paljon elkärankaa, kun Soinila, mutta ei. Kyllä näkyy kelpaavan mustan audin takapenkki. Vai pitäisikö Arhinmäelle tilata venäjältä oma Musta samara.

    Äänestä

  • Suomalaiset mepit ihmettelevät kilvan ettei Urpilaisen Kataiselle esittämästä sijoittajavastuusta ole tullut mitään merkintää pöytäkirjoihin. Katainen taisi sanoa lauseensa liian hiljaisesti.

    Äänestä

  • Valetta kaikki. Vakuudet ovat fiktiivisiä joita selitellään jatkossa miten sattuu.....se politiikkaa.

    Äänestä

  • Jos hallituksen ministerimäärää on tarkoitus kuten on ehdotettu (18 ministeriä) alentaa niin tuleeko mukana olemaan edelleen puolue RKP, jolla on neljän (4) prosentin kannatus kahdella ministerillä? On suoranaista demokratian häväistystä jos puolue jolla on neljän prosentin kannatus kantaa reilun yhdentoista prosentin osuutta ministerinsalkuista ?? Tuollainen on demokratian alennustila !!

    Äänestä

  • antivas kirjoitti:

    Olisin kuvitellut että Arhinmäellä olisi edes yhtä paljon elkärankaa, kun Soinila, mutta ei. Kyllä näkyy kelpaavan mustan audin takapenkki. Vai pitäisikö Arhinmäelle tilata venäjältä oma Musta samara.

    Kyllä GazumPaavonkin pitäis seurata akkansa tekemisiä..

    Äänestä

Tuomioja sanoi Yleisradion TV 1:n Ykkösaamussa, että nyt Suomi edellyttää saavansa vakuudet joka kerta, kun päätöksiä uusista lainojen takauksista tulee.

-Tämä on selvä muutos. Tähän asti Suomi on toivonut vakuuksia, nyt niitä edellytetään, Tuomioja sanoi.

Erkki vanhana punikkina osaa juksut.
Kai omille riittää.

Hallitushan pitäisi saada, vaikka huonompikin.
Vielä muistellaan kaiholla Vanhasen hallituksia. Olivat niin vakaita.
Samat piirit jotka lautakasoja penkoi koittaa nyt hallitusta.
Vaikka Yle ja media asioita vääristeli silloin silti Vanhanen vain naureskeli niille. Oli niin Matti korvien välistä kunnossa.

Nyt hoitakaa hommat "lautakasat "
Katotaan miten ste sen teette. Räksyttäjät.

Äänestä

Portugalin tukipaketissa SDP petti äänestäjät.

Kreikalle esitetyt vaatimuksen olivat suurta sumuutusta. Kokoomus ja SDP tieisivät niistä jo sovitun, mutta luottivat aisan jäävän pimentoon. Onneksi Rehn kertoi meille totuden.

SDP pettää aina.

Äänestä
  • Kyllä tässä kävi nyt niin että käveltiin taas suomalaisten yli.
    Samalla tavoin kuin silloin aikanaan kun meille luvattiin että euroon liittymisestä järjestettäisiin kansanäänestys, mutta kuinkas kävikään? Sanottiin että suomalaiset ovat niin tyhmiä ettei kannata antaa äänestää, vaan muutama huuhentaaheli päätti sen itekseen. Euron piti vakauttaa rahamarkkinat ja sen jälkeen ollaankin menty kriisistä kriisiin.
    Nyt kun äänestystulos oli se mikä oli, niin Katainen siirtelee hallitusneuvotteluja mielensä mukaan. Kyllä SDP tekee tyhmästi jos lähtee tuon nappulan kelkkaan, sillä ei voi olla niin, että Urpilainenkin käänsi takkinsa heti vaalien jälkeen.
    Kyllä se näyttää olevan niin, että äänestämällä ei voi vaikuttaa asioihin. Taisi olla viimeinen kerta kun viitin vaivautua siihen lappuun mitään piirtämään.
    Suomen asioista ei enää tarvitse täällä päättää, sillä meillä ei kohta ole muuta roolia EUssa kun kerjatä hattu kourassa edes muutamaa ropoa.

    Äänestä

  • Ethän sinä osaa vielä edes kirjoittaa, käskikö isi Juttaa eroamaan?

    Lueppa sepustuksesi uudestaan, josko siiitä selvää saat itsekään!

    Äänestä

Mitään sellaisia ehtoja ei demarit saaneet läpi mitä ei olisi jo Eurooppalaisella tahoilla epävirallisesti sovittu.Linja ei muutu juuri mitenkään,tai voi meidän maksuosuus Eu:lle nousta kaikessa hiljaisuudessa.Tavalla tai toisella me tulemme maksamaan noiden maiden taloussotkuja tulevaisuudessakin.Noille maille käydään "pumppaamaan" rahaa eri EU rahavirroista tukiaisten muodossa tavalla tai toisella.Tämä on tietenkin meille parempi ratkaisu,sillä siinä myös Emun ulkopuoliset maat ovat mukana.Kreikan tarvitsemat uudet lainat ja siihen sidotut vakuudet ovat täysin hämärän peitossa.Kuka määrittelee vakuuden arvon ja käyvän hinnan.Tässäkin paistaa uusi juoni rahastaa muita maita.Kreikan menneisyyden tuntien tässäkin vakuusarvoja tullaan mitä todennäköisemmin "junailemaan" ylös ja olematon vakuus näyttää arvokkaalta.Koko maa täytyisi saada ulkopuolisten hoitoon,mutta käytännössä tämä on mahdoton toteuttaa.Maan maine on sellainen,että jymäytetään ketä voidaan ja kunnolla.Velat muiden maksettaviksi ja tulot itselle,se on heidän mottonsa ollut jo pidempään.

Äänestä
  • Kreikkahan on sitten sosialidemokratian mallimaa

    "Velat muiden maksettaviksi ja tulot itselle,se on heidän mottonsa ollut jo pidempään."

    Tuohan on sosialidemokratiaa puhtaimmillaan.

    Äänestä

YHTÄ TYHJÄN KANSSA. !

PELKKÄ VELKASANEERAUKSEEN MENO , kun ovat saaneet tarpeeksi
EU:lta , mitätöi kaiken , ja homma jatkuu SANEERAUS OHJELMAN MUKAISESTI.!

Sen määrää Tuomioistuin.

Äänestä

Katainen on portugalin ulkoministeri.ei suomen.

Äänestä

SDP ei lähde hallitukseen, joka hyväksyy Portugalin takuut ilman sijoittajien vastuuta. heh heh Jutta heh heh

Äänestä

Ei lainan ehtoja voi muuttaa kesken neuvotteluiden; ei ainakaan yksipuolisesti.

Tuomiojan puheet on siis tyhjää.

Porttugalin jälkeen seuraavan tuettavan on toki syytä varautua takuisiin.

Myös Kreikan on syytä varautua takuisiin, jos havittelee lisälainaa. Varsinkin, kun yleislakkoilu osoittaa, ettei Kreikalla ole aikomustakaan tervehdyttää talouttaan.

Toumiojan puhe on siis välistävetoyritys. Porttugalin tukipaketin neuvotteluilla yritetään hyväksyttää sisäpoliittisia vaatimuksia.

Viime vuosina Suomi on tervehdyttänyt verolinjaa ja mahdollistanut uusien: ihan aitojen työpaikkojen syntymisen. Ja lisäksi on luotu pohja myös energian saannin turvaamiselle. Eli Tuomiojan halu vihreiden ydinvoimalinjan taakse on hänelle tyypillistä temppuilua.

Kyse on vallasta; ei kansan hyvinvoinnista. Ydinvoimasta luopuminen heikentää uusien työpaikkojen syntymistä ja saa AY-liikkeen fanaatikko liitot tiukasti Demareitten ruotuun: siis valtaa lisää Demareille.

Kymmenien tuhansien työpaikkojen synnyn estäminen on siis helppo kiristyskeino joka ei maksa Tuomiojalle mitään, mutta estää Kokoomuksen politiikan hyötyjen toteutumisen.

No, ei se mitään uutta ole:

SDP/SAK = Sata Vuotta Valtaa Vailla Vastuuta.


NINEL

Äänestä
  • Lääkkeellleeeeee Ninel. Nyt saatkin mieleisiäsi punaisia kapseleita, toinen pää on valkoinen.

    Äänestä

  • Tuomioja oli vielä jokin aika sitten älyllisesti rehellinen poliitikko. Nyt hän on antautunut medialle ja toistelee mediassa esitettyjä truismeja. Harmi, ei tajunnut poistua politiikasta arvokkaasti.

    Äänestä

Hmm,liekönä toisinto edellisestä?

Äänestä

URPILAISEN PUOLUE ON VALTIONHOITAJAPUOLUE, MIKÄÄN EI OLE MUUTTUNUT, MUTTA VALTIONHOITAJAPUOLUEEN OPPIIN KUULUU SELITTÄÄ MUSTA VALKOISEKSI.

Kataisen kokoomus on tuhoava ohjus valtionhoitajapuolueille. Perussuomalaiset on kansalaisliike eikä valtionhoitajapuolue.

Valtionhoitajapuolueella tarkoitetaan demarien ja keskustan ja kokoomuksen
ja nykyisin vihreiden kaltaisia porukkoja, jotka

- lupaavat vaaleja ennen sitä sun tätä
- tekevät sitä sun tätä mielensä mukaan vaalien jälkeen
mutta SELITTÄVÄT VERBAALISELLA HERJALLA TEKEVÄNSÄ hienoja
juttuja juuri vaalilupaustensa mukaisesti tai äänestävät tyhjää tms.

Kun Keskusta irtaantui maaseudun ajamisesta siitä tuli Kokoomuksen ja SDP:n kaltainen valtionhoitajapuolue ja nyt vihreistä on tullut samanlainen
asioiden hoitaja joka puhuu milloin mistäkin missä milloinkin.

Kun demarit olivat Lipposen kanssa hommissa Kokoomuksen hallituksessa ne tuhoutuivat vaaleissa ja tuho jatkui vielä nytkin. Kun keskustalaiset olivat Vanhanen-Kiviniemen kanssa hommmissa Kokoomuksen hallituksessa keskusta tuhoutui nyt.

2015 vaaleissa demarit tuhoutuvat alle 15 prosentin puolueeksi ja oppositiopolitiikkaan pystymätön keskusta (himoaa EU-valtaa ja niiden
kanssa peuhaamista ei pysty kunnolla arvostelemaan tai tekemään
vastaehdotuksia) lähestyy 10 prosentin kannatusta 2015 vaaleissa.
Vihreät on niin pieni että siihen yhteistyö kokoomuksen kanssa vaikuttaa
vähemmän alaspäin mutta minkäänlaista kasvua puolue ei tule kokemaan.

HYVÄT PERUSSUOMALAISET SISKOT JA VELJET, kunnallisvaaleissa näytämme miten PS voima kasvaa ja Soinin äänestämme presidenttivaaleissa toiselle kierrokselle (ON KIVA KATSELLA MITEN DEMARI JA KESKUSTA ÄÄNESTÄÄ KUN TOISELLA KIERREOKSELLA ON NIINISTÖ JA SOINI, hyvä näytelmä ja täyttä politiikkaa ja kansa äänestää joukolla koska
asia kiinnostaa kerrankin).

Äänestä
  • (ON KIVA KATSELLA MITEN DEMARI JA KESKUSTA ÄÄNESTÄÄ KUN TOISELLA KIERREOKSELLA ON NIINISTÖ JA SOINI,

    Kaksi hyvää miestä joille olisi toki tähdellisempää käyttöä kuin presitenttiys

    Äänestä

Muuten hyvä tuo ehdotettu hallituspohja, mutta Kristillisdemokraatit saisivat jäädä oppositioon. Ei fundementalisteja hallitukseen. :/

Äänestä
  • ainoa paraspuolue ovat kristillisdemokraatit.

    Äänestä

  • tk kirjoitti:

    ainoa paraspuolue ovat kristillisdemokraatit.

    Mikä siinä on sitten niin hyvää? Samaa ahdasmielistä politikkaa kuin Persuilla.

    Äänestä

Mitä ihan oikeaa hyötyä on suomen kansalaiselle tästä maitten tukemisesta.... Ei mitään päin vastoin me kärsitään ja maksetaan kalliisti. Tämä on vaan rikkaiden tapa kuoria viimeiset kermat päältä, ennen kuin mennään alas ja kovin. Hirvittää vaan ajatella mitä tapahtuu tavalliselle duunarille joka on ottanut isot asuntovelat ja ainakin yrittänyt maksaa lainaa takaisin kovalla työllä. Siitä voi taas monen mielenterveys kärsiä ja muutenkin elämä mennä pilalle ja taas tulee lisää porukkaa työkyvyttömyyseläkkeelle. Ja Hallitus hehkuttaa että kuinka me olemme niin hyvinvointivaltio, tosi asiassa kokoajan me menemme alaspäin pikku hiljaa.

Äänestä
  • Voi, voi sentään. Maailma nyt sattuu olemaan tällainen, eikä tälle enää mitään voi. Koettakaa etsiä onnellisuus sisältänne älkääkä €uroista. Omavaraisköyhyys on kiva elämäntapa, ei ole riippuvainen kenestäkään. ,,,,,,,,,,,,€uro, turha valuutta, joka ei tee ketään onnelliseksi. Miksi halusitte EuHun?

    Äänestä

  • kitänät pois kirjoitti:

    Voi, voi sentään. Maailma nyt sattuu olemaan tällainen, eikä tälle enää mitään voi. Koettakaa etsiä onnellisuus sisältänne älkääkä €uroista. Omavaraisköyhyys on kiva elämäntapa, ei ole riippuvainen kenestäkään. ,,,,,,,,,,,,€uro, turha valuutta, joka ei tee ketään onnelliseksi. Miksi halusitte EuHun?

    Miksi halusitte EuHun?

    Minä en halunnut euhuun mutta hiihtoliiton Esko vei paperit pimeään vuorokauden aikaan sukkasillaan hipsutellen Byrsseliin ;D

    Äänestä

http://www.youtube.com/watch?v=FI9qHASYvI4 Juupa juu, kyllä aika paskaa puhuivat ja äänestäjät uskoivat. Takinkääntäjäksi jo etukäteen nimetty on edelleen sanansa mittainen. Kaikki muuta tässä valehtelee. Kuka uskoo suomalaiseen politiikkaan näiden vaalien jälkeen. Ihan sama kun uskoo joulupukkiin. SDB, pidin heitä sentään duunareiden puolueena, mutta sinne meni kuin kankkulan kaivoon heidän äänestäjien äänet. Porvari mikä porvari !! Mutta mikä tuli KEPULLE ? Käskee siinä nyt miettimään uusia linjoja, sama koskee Juttaa !! Entäs VS, KD, kaikki Kataisen syliin turvaan pahaa maailmaa.
Kun sutta lähtee karkuun saattaapi karhu tulla vastaan.

Äänestä
  • Demut aina puhuu ennen vaaleja hytä ja tekee avalienjälkeen toista. Onko petos kirjattu puolueohjelmaan?

    Äänestä

http://kaarle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/05/11/paljastus-salainen-raportti-kuvaa-miten-natsit-suunnittelivat-neljannen-valtakunnan-eussa#kommentoi

http://eurhttp://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/05/15/4-syyta-miksi-velkakriisi-yha-jatkuu-ja-pahenee/20116833/12

oetana.blogspot.com/2011/05/vakausmekanismin-leivissa-ei.html

Eikö kukaan muu puolue huomaa miten meitä kusetetaan, vain SOINI ja PS? Häntä on eniten haukuttu, eli hän on suurin uhka näille hyvävelijärjestelmille !! Jutta voitti Marin, se on hänen paras saavutus vaikka valheen kautta - siinä kaksi naista valeheteli toinen toisilleen kirkkain silmin ennen vaaleja - voi tätä Suomen politiikkaa, miten alhaista. Kumpikin tiesi mikä on totuus. Silti piti puhua toisin !!

Äänestä

SDP ei halunnut Portugali asiaa käsiteltävän "toimistoministeriönä" vaan seuraavan hallituksen päätettäväksi. He muuttivat mieltään ja päättivätkin ratkaista sen ennen neuvotelujen päättymistä?
mm. entinen ulkoministeri Tuomioja kirjoitteli siitä lehdissä ja on nyt poistanut ne...?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


!!!??? kirjoitti:

mitä sellaisia ehtoja demarit saivat tässä Portugali-jutussa
läpi, mitä ei ollut jo AIKAISEMMIN sovittu?

Toiseksi Heinäluoma ja Urpilainen esittivät totisella naamalla
että suomen linja muuttui: miten?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu