Jätit vastaamatta kysymyksiini tuolla toisaalla vaikka olit käynyt siellä, joten kysyn nyt uudestaan. Teen oman aloitusviestin joten et voi olla huomaamatta tätä.
Eli....
Annahan oma agendasi! Mitä sinä tekisit jos saisit vallan? Vastaa ensin näihin kysymyksiin joiden vuoksi Perussuomalaiset saivat vaalivoittonsa, sen jälkeen voit vapaamuotoisesti valita omat aiheesi.
1. Pitäisikö Suomen pitää itsenäisyys, vai tulla EU:n osavaltioksi ?
2. Kannatatko velkaantuneiden EU-maiden tukipaketteja ?
3. Tulisiko Suomen ottaa lisää pakolaisia/maahanmuuttajia ?
4. Pitäisikö passit poistaa: EU:n alueella ? / koko maailma/vapaa liikkuvuus ?
5. Ruotsinkielisten etuoikeudet ?
6. Muut sinulle tärkeät jutut....?
Eli....
Annahan oma agendasi! Mitä sinä tekisit jos saisit vallan? Vastaa ensin näihin kysymyksiin joiden vuoksi Perussuomalaiset saivat vaalivoittonsa, sen jälkeen voit vapaamuotoisesti valita omat aiheesi.
1. Pitäisikö Suomen pitää itsenäisyys, vai tulla EU:n osavaltioksi ?
2. Kannatatko velkaantuneiden EU-maiden tukipaketteja ?
3. Tulisiko Suomen ottaa lisää pakolaisia/maahanmuuttajia ?
4. Pitäisikö passit poistaa: EU:n alueella ? / koko maailma/vapaa liikkuvuus ?
5. Ruotsinkielisten etuoikeudet ?
6. Muut sinulle tärkeät jutut....?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vastasin kyllä jo siihen, mutta vastaan uudestaan:
1. Äänestin 1990-luvulla Euroopan Unioniin liittymistä vastaan. Pidän tärkeänä, että Suomi on itsenäinen valtio ilman Perussuomalaisia.
2. Apua tarvitsevia maita on syytä auttaa - mieluiten antamalla lainaa vakuuksia vastaan. Valitettavasti Suomen valtio joutuu tukemaan myös Perussuomalaisia ilman minkäänlaista vastinetta rahoilleen.
3. Suomi on aina ollut monikansallinen, turvallinen, vapaa maa ja tänne saa edelleenkin tulla.
4. Passiasiaan minulla ei ole ehdotonta kantaa.
5. Ruotsinkieliset ovat olleet aina rakentamassa maata ja kantaneet vastuuta yhteisistä asioista niin sodan kuin rauhankin aikana. Ovat myös hyviä veronmaksajia. Minulla on ollut ruotsinkielisiä myös työkavereina: kaikki ovat mukavia ja ahkeria ihmisiä. Urheilumiehenä ihailen heidän yhteishenkeään ja menestystään Pohjanmaan ruotsinkielisissä urheiluseuroissa. He myös usein kunnostautuvat parhaina varojen kerääjinä suomalaiselle yleisurheilulle. He ovat Suomelle paljon hyödyllisempi, yhteistyökykyisempi ja positiivisempi voimavara kuin Perussuomalaiset.
6. Ennaltaehkäisevä työ esim. nuorison ja kansanterveyden hyväksi. Itse teen talkoita useita tunteja viikossa urheiluseurassa. Yhteiskunta saisi enemmän antaa arvoa vapaaehtoisväelle, joka tekee ilmaiseksi korvaamatonta nuorisotyötä joka päivä. Liikunnan harrastaminen pitää ihmiset terveempinä ja säästää paljon rahaa, kun sairauskulut alenevat. On myös tärkeää, että nuorilla on hyviä harrastuksia perussuomalaisen kaljoittelun ja lorvimisen sijaan.
Olipa siinä ristiriitoja ja vääriä laskelmia kerrakseen.
1. Suomi KUULUU nyt Euroopan Unioniin, ja nimenomaan PS vastustaa liittovaltiohankkeita.
2. Suomi ei tue Perussuomalaisia vaan he saavat puoluetukea eduskuntapaikkojensa perusteella kuten muutkin puolueet. (PS on vastustanut puoluetukien korotuksia)
3. Jos tänne edelleenkin saa tulla rajoittamattomasti.. -Keitä sitten ovat suomalaiset?
4. Taitanee liittyä edelliseen ja oikean vastauksenkin arvaan.
5. Vain pieni osa Suomen ruotsinkielisistä oli rintamalla (he "puolustivat" länsirannikkoa). Oikeissa taisteluissa oli lähinnä vain upseereita. Ruotsinkielisten mm. Ahvenanmaan tukemiseen menee satakertaisesti se määrä verorahoja kuin mitä he tuottavat. Hyväksyt siis myös heidän etuasemansa ??
6. Tähän kohtaan ei ole huomauttamista, paitsi lapselliseen kommenttiisi Perussuomalaisista lorvimass ja kaljottelemassa johon ei ole minkäänlaista relevanttia näyttöä.
Diagnoosini sinusta. Vaihtoehdot:
-Ruotsinkielinen ?
-Ulkomaalaistaustainen
-Osin ulkomaalaistaustainen
-Etnisesti epäsuomalainen
-Vasemmistoliiton kannattaja
Käsittämätöntä vihaasi Perussuomalaisia kohtaan ei voi muuten ymmärtää.
Olen satakuntalainen, vanhin esi-isä löytynyt 1540-luvulta. Asumme suomalaisten pohjoispuolella, pohjalaisten eteläpuolella ja hämäläisten länsipuolella. Lapsillani on äitinsä kautta myös Viipurin seudun karjalaisten evakkojen perimää. Yhdessä puolustaudumme Perussuomalaisia vastaan viimeiseen hengenvetoon.
Minä olen vereltäni suomalais-satakuntalais-karjalainen. Isäni oli Karjalasta ja taisteli molemmissa sodissa itsenäisyytemme puolesta. Hän äänesti vaaleissa SMP:tä, ja myöhemmin Perussuomalaisia. Sukujuureni on osin myös Skandinaviset.
Siis mikä on se varsinainen pointti patologiseen vihaasi/vihaanne Perussuomalaisia kohtaan ?
Etnisen taustan mukaanko tässä elämässä mielipiteet muodostetaan? Leppymätön vihani kohdistuu Perussuomalaiseen puolueeseen, joka edustaa häikäilemätöntä pelin politiikkaa ja törkeää vastuun pakoilua.
Etnisellä taustalla ja kansallisella identiteetillä on aina enemmän tai vähemmän merkitystä ihmiselämään ja mielipiteisiin.
Väitit olevasi isänmaallinen! Mihin se sitten sinulla perustuu?
Perussuomalaiset pyrkivät sellaiseen valta-asemaan josta aikanaan on todelliset mahdollisuudet muuttaa Suomen poliittista linjaa vaalilupauksiaan rikkomatta.
Mahdollisuudet nykyhallituksessa olisivat olleet suhteellisen vähäiset.
Jos olet isänmaallinen, niin tuleeko sinusta Perussuomalaisten kannattaja kun puolueella on todelliset mahdollisuudet vaikuttaa, ja se ryhtyy hallituksessa työhön asiansa puolesta ?
Perussuomalaisilla ei ole mitään yksinoikeutta isänmaallisuuteen. Minä kunnioitan menneiden sukupolvien työtä enkä äänestä tyhjänpäiväisiä onnenonkijoita. Minusta ei Perussuomalaisten kannattajaa tule. Olisin antanut teille jotain arvoa, jos olisitte menneet hallitukseen. Mutta kieltäytyminen vastuusta ja laskelmoiva tulevien vaalien kyttäily on niin ala-arvoista toimintaa voittajapuolueelta, että sitä en unohda koskaan.
Lupaan nyt lopettaa kirjoittelun tänne, koska teidän takianne menevät yöunet ja terveys. Olen jo siinä iässä, että on ajateltava myös sydäntään.
Ei Perussuomalaiset haekaan mitää monopolia isänmaallisuuteen, typerää vaäittää tuollaista. Isänmaallisuus kuuluu koko Suomen kansalle.
Olisit antanut jotain arvoa jos PS olisi mennyt hallitukseen. Enpä usko! Toivoit Perussuomalaisten menettävän kannatustaan hallituksessa missä muut hallituspuolueet torpeedoivat kaikki heidän pyrkimyksensä. Toisin kävi, kannatus tulee todennäköisesti entisestään nousemaan, ja nyt olet entistä kiukkuisempi.
Jätit vastaamatta arveluihini mihin silmitön PS-vihasi perustuu. Ne oli...
-Ruotsinkielinen ?
-Ulkomaalaistaustainen
-Osin ulkomaalaistaustainen
-Etnisesti epäsuomalainen
-Vasemmistoliiton kannattaja
Lisään vielä listaan yhden joka nyt tuli mieleen.
-Olet naimisissa jonkun thai- filippiini- tahi muun vastaavan naisen kanssa ?
Tuskin uskallat rehelliseti vastata, joten toivotan sinulle hyvää loppuelämää. Toivottavasti sydämesi ketää ajan jolloin PS istuu hallituksessa suurimpana puolueena, käyttää sitä peräämääsi vastuuta, ja ohjaa Suomi-laivaa takaisin itsenäisyyteen ja kansallisvaltioon.
KORJAUS KOHTAAN 5
ISÄNI KYLLÄ TAISTELI VIIPURISSA JA KANNAKSELLA RANNIKKORUOTSALAISTEN SOTAMIESTEN KANSSA
6. RUOTSINKIELISILLÄ ON SYYTÄ OLLA EPÄLUULOISIA PERSUJA KOHTAAN. SELLAISTA PAKKORUOTSIVIHAA ON NÄILLÄKIN PALSTOILLA ESIINTYNYT POHJANMAAN JUNTTIEN JA SAVOLAISKOIJARIEN TAHOLTA
ITSE OLEN SILLÄ KANNALLA ETTÄ RUOTSIA VOIDAAN OPETTAA TOISENA KOTIMAISENA KIELENÄ NISSÄ KUNNISSA JOISSA RUOTSINKIELISEN VÄESTÖN MÄÄRÄ ON YLI 6 % MUTTA MUUALLA SEN PITÄÄKIN OLLA VAPAATA. MUTTA PITÄÄKÖ RUOTSINKIELISTEN SEN JÄLKEEN OPISKELLA ENÄÄ PAKKOSUOMEA ?
Oikeudenmukaista on se, että se kieli on ainut virallinen kieli jota enemmistö puhuu.
Pakollisia vieraita kieliä ei peruskouluissa tarvitsisi lainkaan, vaan niiden tulisi olla vapaaehtoisia - vaihtoehdot englanti ja saksa. Lukiossa ainut pakollinen olisi englanti.
Lisään vielä edelliseen:
Suomen tulisi olla viralisesti yksikielinen, Ahvenanmaan kaksikielinen.