Elleissä on kysely "Hyväksytkö abortin?" Käykäähän vastaamassa :)
http://plaza.fi/ellit/
http://plaza.fi/ellit/tyo-ja-yhteiskunta/ymparisto-yhteiskunta/kysely-hyvaksytko-abortin
Aborttikysely Elleissä!
73
171
Vastaukset
- ...
Ja näin lähti Kyllä-vastaus :)
- Dara
Tilanne tällä hetkellä:
Onkon abortin tekeminen mielestäsi hyväksyttävää?
-Kyllä 55,2 %
-Kyllä, mikäli äidillä on selvä syy aborttiin (äiti todella nuori tai vanha, lapsi suurella todennäköisyydellä sairas tai muu vastaava). 25,2 %
-Kyllä, mutta vain jos lapsi on saanut alkunsa hyväksikäytön seurauksena tai raskaus uhkaa äidin terveyttä. 12,4 %
-Ei 5,6 %
-Jotain muuta, mitä? Kirjoita kommentti! 1,6 %
Itsekin vastasin kyllä.- Einari Pönttö
Hyvä linkki. Mielestäni voisi tehdä kyllä tutkimuksenkin, jossa selvitettäisiin aborttiasenteet ja päivitettäisiin niitä tälle päivälle. Toisaalta noilla sivustoilla käy kaikenlaisia naisia (ja varmaan miehiäkin) joita asia kiinnostaa, joten mielipidekirjo kyllä on aika kattava. Mutta taitaa jäädä kuitenkin netti kyselyjen tasolle nämä...
Pelkät asenteet eivät taida noita sosiaalitutkimusta tekeviä laitoksia kiinnostaa, jotta mitään julkisella rahoituksella tehtävää tutkimusta alettaisiin tehdä. Monihan ottaa mielellään kantaa asioihin, jotka ei lainkaan koske itseä millään tavalla. Niin moni hetero katsoo asiakseen kieltää homolta sellaista, minkä itselleen kyllä sallii. Se ei taas päättäjiä kiinnosta, mitä mieltä peräkylän pönttö-einari on asioista, sillä ketään ei pakoteta aborttiin, mutta aborttioikeuden evääminen kyllä lisäisi abortteja, laittomia sellaisia ja lisäksi laittomat abortit tekisi tuhanista lapsista orpoja. Jos naiset taas pakotettaisiin synnyttämään niin kohta olisi meilläkin katulapsiongelma, prostituutio ja lastenkodit täynnä hylättyjä lapsia. Ja nuo lapset tekisivät lisää onnettomia ja hylättyjä lapsia, koska heitä raiskattaisiin ja pakotettaisii prostituutioon kuten ulkomailla tapahtuu. Ja he eivät saisi aborttia senkään nojalla. Se kaikki kärsimys olisi paljon pahempi juttu kuin abortti alkiolle ja jälkiehkäisy. - hohhoijjaa...
Einari Pönttö kirjoitti:
Hyvä linkki. Mielestäni voisi tehdä kyllä tutkimuksenkin, jossa selvitettäisiin aborttiasenteet ja päivitettäisiin niitä tälle päivälle. Toisaalta noilla sivustoilla käy kaikenlaisia naisia (ja varmaan miehiäkin) joita asia kiinnostaa, joten mielipidekirjo kyllä on aika kattava. Mutta taitaa jäädä kuitenkin netti kyselyjen tasolle nämä...
Pelkät asenteet eivät taida noita sosiaalitutkimusta tekeviä laitoksia kiinnostaa, jotta mitään julkisella rahoituksella tehtävää tutkimusta alettaisiin tehdä. Monihan ottaa mielellään kantaa asioihin, jotka ei lainkaan koske itseä millään tavalla. Niin moni hetero katsoo asiakseen kieltää homolta sellaista, minkä itselleen kyllä sallii. Se ei taas päättäjiä kiinnosta, mitä mieltä peräkylän pönttö-einari on asioista, sillä ketään ei pakoteta aborttiin, mutta aborttioikeuden evääminen kyllä lisäisi abortteja, laittomia sellaisia ja lisäksi laittomat abortit tekisi tuhanista lapsista orpoja. Jos naiset taas pakotettaisiin synnyttämään niin kohta olisi meilläkin katulapsiongelma, prostituutio ja lastenkodit täynnä hylättyjä lapsia. Ja nuo lapset tekisivät lisää onnettomia ja hylättyjä lapsia, koska heitä raiskattaisiin ja pakotettaisii prostituutioon kuten ulkomailla tapahtuu. Ja he eivät saisi aborttia senkään nojalla. Se kaikki kärsimys olisi paljon pahempi juttu kuin abortti alkiolle ja jälkiehkäisy.ja taas tätä kärjisteltyä synkistelyä! Ihan kun useimmat hylkäis (synnytetyt) lapsensa, ja ihan kun niille lopuille vähille ei löytys ottajia 5,3 miljoonan joukosta! Ja eiköhän tälläsen hyvinvoinnin keskellä vaan jokkut marginaalisen epätoivoset sekopäät lähtis vaarantaan henkeensä puoskareille.. Miten ihmeessä MIKÄÄN vois olla pahempaa ja suurempi menetys terveelle lapselle kuin väkivaltainen kuolema?
- Kröhöm....
hohhoijjaa... kirjoitti:
ja taas tätä kärjisteltyä synkistelyä! Ihan kun useimmat hylkäis (synnytetyt) lapsensa, ja ihan kun niille lopuille vähille ei löytys ottajia 5,3 miljoonan joukosta! Ja eiköhän tälläsen hyvinvoinnin keskellä vaan jokkut marginaalisen epätoivoset sekopäät lähtis vaarantaan henkeensä puoskareille.. Miten ihmeessä MIKÄÄN vois olla pahempaa ja suurempi menetys terveelle lapselle kuin väkivaltainen kuolema?
Jos tämä viesti tulee kahteen kertaan syytän tökkivää nettiä kun aiempi hävisi johonkin bittiavaruuteen...
Mutta joo, kivaa miten tuijotatnumeroon 5,3miljoona ottamatta huomioon että osa on
a) alaikäisiä
b) eläkeläisiä
c) muista syistä sopimattomia adoptiovanhemmiksi
d) jopa haluttomia ottaa vastaan toisten lapsia
e) sitä mieltä että hankkivat omia
f) jaettava kahteen (pariskunnat) - kerronpa minäkin
Kröhöm.... kirjoitti:
Jos tämä viesti tulee kahteen kertaan syytän tökkivää nettiä kun aiempi hävisi johonkin bittiavaruuteen...
Mutta joo, kivaa miten tuijotatnumeroon 5,3miljoona ottamatta huomioon että osa on
a) alaikäisiä
b) eläkeläisiä
c) muista syistä sopimattomia adoptiovanhemmiksi
d) jopa haluttomia ottaa vastaan toisten lapsia
e) sitä mieltä että hankkivat omia
f) jaettava kahteen (pariskunnat)" kröhöm" täyttä asiaa. Varsinkin d. kohta on kohdallani aivan totta. Minä en huolis kenenkään lasta vaikka luvattas minkälainen summa rahaa, niin paljon lapsia inhoan.
- kerronpa minäkin
hohhoijjaa... kirjoitti:
ja taas tätä kärjisteltyä synkistelyä! Ihan kun useimmat hylkäis (synnytetyt) lapsensa, ja ihan kun niille lopuille vähille ei löytys ottajia 5,3 miljoonan joukosta! Ja eiköhän tälläsen hyvinvoinnin keskellä vaan jokkut marginaalisen epätoivoset sekopäät lähtis vaarantaan henkeensä puoskareille.. Miten ihmeessä MIKÄÄN vois olla pahempaa ja suurempi menetys terveelle lapselle kuin väkivaltainen kuolema?
Niin, lapsen väkivaltainen kuolema on rikoslain alainen asia mutta abortti on laissa sallittu, siinä abortoidaan alkio ei lasta.
- aborteissa...
kerronpa minäkin kirjoitti:
Niin, lapsen väkivaltainen kuolema on rikoslain alainen asia mutta abortti on laissa sallittu, siinä abortoidaan alkio ei lasta.
surmataan väkivalloin (myrkyillä / elävältä silpoen) syntymättömiä LAPSIA, lepsulain synkällä varjolla ja sen porsaanreikiä hyväksi käyttäen.
Koita nyt niellä vaan vaikka totuus noin kitkerä pala onkin :) - kerronpa minäkin
aborteissa... kirjoitti:
surmataan väkivalloin (myrkyillä / elävältä silpoen) syntymättömiä LAPSIA, lepsulain synkällä varjolla ja sen porsaanreikiä hyväksi käyttäen.
Koita nyt niellä vaan vaikka totuus noin kitkerä pala onkin :)Eipä ole yhtään kitkerä pala koska laki abortin sallii ja siitä olen tyytyväinen, muusta en välitä.
- juoksehumma
aborteissa... kirjoitti:
surmataan väkivalloin (myrkyillä / elävältä silpoen) syntymättömiä LAPSIA, lepsulain synkällä varjolla ja sen porsaanreikiä hyväksi käyttäen.
Koita nyt niellä vaan vaikka totuus noin kitkerä pala onkin :)Mitä sitten? Sinua se enemmän näyttää harmittavan..?
- näkyy olevan..
kerronpa minäkin kirjoitti:
Eipä ole yhtään kitkerä pala koska laki abortin sallii ja siitä olen tyytyväinen, muusta en välitä.
ne "pikku" sivuvaikutukset mitä siitä seuraa.
- kerronpa minäkin
näkyy olevan.. kirjoitti:
ne "pikku" sivuvaikutukset mitä siitä seuraa.
Jaa mitkä sivuvaikutukset; nyt en ymmärrä.
- et huomaa
kerronpa minäkin kirjoitti:
Jaa mitkä sivuvaikutukset; nyt en ymmärrä.
vai et halua ymmärtää?
- kerronpa minäkin
et huomaa kirjoitti:
vai et halua ymmärtää?
No en kyllä ymmärrä vieläkään. Väännäpä rautalangasta!!!
- .....
Ajatella ettävain vajaa 6% ei hyväksy. Mitenkäs tällä palstalla mellastavan yhden ainoan hedonistivastustajan sössötys siitä ettei enemmistö hyväksy aborttia?
Hedonistivastustajamme - puhupas tämäkin gallup suohon =)- kenties...
on olemassa "hieman" luotettavampiakin tutkimuksia kuin jossain missä lie pinnallisilla akkojen hurusivustoilla mihin voi kuka tahansa (kuten palstan vakifemakot) vastata useemmankin kerran :D
- UmmMetuksessa
kenties... kirjoitti:
on olemassa "hieman" luotettavampiakin tutkimuksia kuin jossain missä lie pinnallisilla akkojen hurusivustoilla mihin voi kuka tahansa (kuten palstan vakifemakot) vastata useemmankin kerran :D
Tuo ellien juttu ei suinkaan ole mikään "tutkimus" vaan mielipidekysely lukijoilta.
En kyllä tajua, miksi moitit täällä ihmisiä pinnallisiksi akoiksi, kun oma ilmaisusi ei kyllä kerro mistään syvällisestä tavasta katsoa tätä maailmaa. Kunhan räyhäät ja räkytät jotakuta haukkuaksesi. Helpottuiko taas oma olo sekunniksi? Unohtui omat ongelmat hetkeksi? No, siellä ne kuitenkin sinua odottaa eikä mihinkään karkaa. - eipä näkyny
UmmMetuksessa kirjoitti:
Tuo ellien juttu ei suinkaan ole mikään "tutkimus" vaan mielipidekysely lukijoilta.
En kyllä tajua, miksi moitit täällä ihmisiä pinnallisiksi akoiksi, kun oma ilmaisusi ei kyllä kerro mistään syvällisestä tavasta katsoa tätä maailmaa. Kunhan räyhäät ja räkytät jotakuta haukkuaksesi. Helpottuiko taas oma olo sekunniksi? Unohtui omat ongelmat hetkeksi? No, siellä ne kuitenkin sinua odottaa eikä mihinkään karkaa.sullakaan taas yhtään mitään aiheellista asiaa olevan. Kunhan vaan pääset räkyttään traumojas niille joilla joudut kuvitteleen menevän vielä heikommin..
Mulla menee oikein hyvin, ilman sellasia mittavampia ongelmia joita täällä näkyy monilla olevan :) - ...
eipä näkyny kirjoitti:
sullakaan taas yhtään mitään aiheellista asiaa olevan. Kunhan vaan pääset räkyttään traumojas niille joilla joudut kuvitteleen menevän vielä heikommin..
Mulla menee oikein hyvin, ilman sellasia mittavampia ongelmia joita täällä näkyy monilla olevan :)Kaikesta päätellen sulla tavalla tai toisella menee elämässäs huonosti, kun piti tulla valittamaan tähän keskusteluun. Ilmeisesti ärsyttää, että valtaosa hyväksyy abortin ja tulee jatkossakin hyväksymään, vaikka sähän tietysti muuta toivotkin. Mutta hei, aina tappioista yli pääsee, sinäkin todennäkösesti
- niinhän sä
... kirjoitti:
Kaikesta päätellen sulla tavalla tai toisella menee elämässäs huonosti, kun piti tulla valittamaan tähän keskusteluun. Ilmeisesti ärsyttää, että valtaosa hyväksyy abortin ja tulee jatkossakin hyväksymään, vaikka sähän tietysti muuta toivotkin. Mutta hei, aina tappioista yli pääsee, sinäkin todennäkösesti
tietysti toivosit että tollaset huruäänestykset kertos jotain virallista ja vakavasti otettavaakin ;D ja minkähänlainen tulos tulis jos sama laitettas vaikka johonkin lapsiperhe -sivustoille?
- ...
niinhän sä kirjoitti:
tietysti toivosit että tollaset huruäänestykset kertos jotain virallista ja vakavasti otettavaakin ;D ja minkähänlainen tulos tulis jos sama laitettas vaikka johonkin lapsiperhe -sivustoille?
Mutta kun ei laitettu, vaan ihan yleiseen äänestykseen. Ärsyttääkö noi äänestysprosentit niin paljon, että pitää oikeen miettiä, miten saatais kieltävät äänet nousuun? Koita nyt niellä tappios (jos sellasesta voi tässä edes puhua), kaikki ei mene sun mielen mukaan, sun mielipitees ei oo ainut oikea ja toi märinä ei auta ketään, huvittaa korkeintaan
- kerromullenyt!!!
kenties... kirjoitti:
on olemassa "hieman" luotettavampiakin tutkimuksia kuin jossain missä lie pinnallisilla akkojen hurusivustoilla mihin voi kuka tahansa (kuten palstan vakifemakot) vastata useemmankin kerran :D
Miten tuohon kyselyyn vastataan monta kertaa? Kerrotko kun kerran tiedät?? Minun koneeni ei vaan anna vastata kuin sen yhden KYLLÄ vastauksen, mitä jo tunteja sitten annoin. Miten sinä olet jo monta kertaa sinne oman kieltosi laittanut? Siis olethan sen tehnyt, kun kerran tiedät varmaksi että monta kertaakin saa vastata ;D
- summassa
kenties... kirjoitti:
on olemassa "hieman" luotettavampiakin tutkimuksia kuin jossain missä lie pinnallisilla akkojen hurusivustoilla mihin voi kuka tahansa (kuten palstan vakifemakot) vastata useemmankin kerran :D
Mikä tekee tutkimuksesta epäluotettavan ja mikä luotettavan?
Itse vastasin kerran eikä toista kertaa anna vastata kun kokeilin pitääkö väittämäsi totta.
Yleensä monissa "virallisissa" tutkimuksissa vastaajien määrä on aika pieni kokonaismäärään nähden,joten tutkimustulokset VOIVAT olla suuntaa antavia mutta eivät tosiaankaan 100% kattavia. Jos vaikka 1000 abortin tehnyttä naista on mukana tutkimuksessa,joss tutkitaan miten abortti vaikuttaa mielenterveyteen,tai ei vaikuta,niin mitäs loput 9000 sanoisi? Jää vain täysin arvailun varaan. - voi voi..
... kirjoitti:
Mutta kun ei laitettu, vaan ihan yleiseen äänestykseen. Ärsyttääkö noi äänestysprosentit niin paljon, että pitää oikeen miettiä, miten saatais kieltävät äänet nousuun? Koita nyt niellä tappios (jos sellasesta voi tässä edes puhua), kaikki ei mene sun mielen mukaan, sun mielipitees ei oo ainut oikea ja toi märinä ei auta ketään, huvittaa korkeintaan
miks tollaset mitään virallista sanomattomat turhakkeet mitenkään ärsyttäs? :D Huvittaa vaan miten tosissaan eräät nyt vouhkaa kun käy ite siellä rynkyttään kyllä-nappia että näyttäs ees vähä paremmalta!
- Dara
kenties... kirjoitti:
on olemassa "hieman" luotettavampiakin tutkimuksia kuin jossain missä lie pinnallisilla akkojen hurusivustoilla mihin voi kuka tahansa (kuten palstan vakifemakot) vastata useemmankin kerran :D
"on olemassa "hieman" luotettavampiakin tutkimuksia"
No eihän tämä nyt mikään tutkimus edes ole. Ihan se vain on nettikysely :)
"missä lie pinnallisilla akkojen hurusivustoilla mihin voi kuka tahansa (kuten palstan vakifemakot) vastata useemmankin kerran :D"
Tämän palstan vakifemakkona ja pinnallisena akkana oli tietenkin pakko kokeilla onnistuuko useampaan kertaan vastaus. Ei ainakaan samalta koneelta onnistu. Miten sinä onnistuit useasti vastaamaan? Vaihdoitko konetta välissä? - 1977*
kenties... kirjoitti:
on olemassa "hieman" luotettavampiakin tutkimuksia kuin jossain missä lie pinnallisilla akkojen hurusivustoilla mihin voi kuka tahansa (kuten palstan vakifemakot) vastata useemmankin kerran :D
Olisinpa kiitollinen jos tuo luotettavampi tutkimus tulisi tällekin palstalle esiin, kun tuosta on niin paljon ollut kyselyjä viimeaikoina...
- perusteita??
niinhän sä kirjoitti:
tietysti toivosit että tollaset huruäänestykset kertos jotain virallista ja vakavasti otettavaakin ;D ja minkähänlainen tulos tulis jos sama laitettas vaikka johonkin lapsiperhe -sivustoille?
Jos ihmiset vastaavat mielipidekyselyyn niin miksi se olisi jotenkin epävirallista? Vai väitätkö että ihminen joka on aborttia vastaan,äänestäisi puolesta taikka toisinpäin:puolustaja äänestäisi ei?
Mistä päättelet ettei tuohon kyselyyn vastaa lapsiperheelliset? - no miten
perusteita?? kirjoitti:
Jos ihmiset vastaavat mielipidekyselyyn niin miksi se olisi jotenkin epävirallista? Vai väitätkö että ihminen joka on aborttia vastaan,äänestäisi puolesta taikka toisinpäin:puolustaja äänestäisi ei?
Mistä päättelet ettei tuohon kyselyyn vastaa lapsiperheelliset?vahdit ettei samat tyypit vastaa siihen montakin kertaa, eri ip:ltä tai koneilta??
Sitä paitsi eiköhän noilla ellien sivuilla oo melko rajottunu lukijakunta, se pitäs saada paljon laajempaan levitykseen ja kaikenlaisen kansan joukkoon. - siinä taas
Hohottaja kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
yks sekopää mutuhourailija kuvittelee vastustajat yhdeks ja samaks :DDDD ihan tiedoks vaan etten oo ainuttakaan alotusta tehny mihkään äitien palstalle!!
Eiköhän ne lapsentappajat ihan siellä marginaalisessa (1/5) vähemmistössään edelleen oo vaikka kuinka 'moneks' yrität väkertää :DDD että senkun todistelet vaan että jopa SUURIN OSA äideistä ois tappanu lapsensa!! :))))))
"Mutta ei kerro mitään koko valtakunnan asiasta."
Niinkun ei muuten kerro mikään ellienkään kysely, etenkin kun tän palstan raivokkaimmat aborttihingut käy nyt siellä hakkaan sitä KYLLÄ-nappulaansa XDDD tulos vääristyy jo pelkästään sillä! - Dara
ja suahan kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Lopettakaa nyt molemmat tuo toistenne nälviminen. Eikö yhden ketjun voisi keskustella vaikka ihan asiallisesti?
- Dara
no miten kirjoitti:
vahdit ettei samat tyypit vastaa siihen montakin kertaa, eri ip:ltä tai koneilta??
Sitä paitsi eiköhän noilla ellien sivuilla oo melko rajottunu lukijakunta, se pitäs saada paljon laajempaan levitykseen ja kaikenlaisen kansan joukkoon.Tähän mennessä kyselyn tulos ei minusta kovin vääristyneeltä vaikuttaisi. Ainakin se vastaa aihetta käsitteleviä muita kyselyitä. Olihan sen kirkkomonitor-kyselynkin mukaan runsaalla puolella varsin hyväksyvä kanta aborttiin.
- johan tänne
1977* kirjoitti:
Olisinpa kiitollinen jos tuo luotettavampi tutkimus tulisi tällekin palstalle esiin, kun tuosta on niin paljon ollut kyselyjä viimeaikoina...
niitä on moneen kertaan tuotu mm. kirkkomonitor ja kaypahoidon sivulta.
Muistetaan myös ettei sen hyväksyminen muille tarkota että sitä pitäsi välttämättä moraalisesti oikeutettuna.. Ainakin jossain määrin syntinähän sitä pitää selkee enemmistö.
Ameriikassa tehdyn tutkimuksen mukaan yli puolet pitää sitä moraalisesti vääränä. - juoksehumma
no miten kirjoitti:
vahdit ettei samat tyypit vastaa siihen montakin kertaa, eri ip:ltä tai koneilta??
Sitä paitsi eiköhän noilla ellien sivuilla oo melko rajottunu lukijakunta, se pitäs saada paljon laajempaan levitykseen ja kaikenlaisen kansan joukkoon.Ihanko ajattelit että jotakin kiinnostaa joku lehden kysely niin paljon että ravaa ympäri kaupunkia juoksemassa eri koneilla,.. Ei jestas.
Melko rajottunu lukijakunta? No mitä väliä sillä on kun tännekin palstalle tuo äänestys on kirinyt? - 1977*
johan tänne kirjoitti:
niitä on moneen kertaan tuotu mm. kirkkomonitor ja kaypahoidon sivulta.
Muistetaan myös ettei sen hyväksyminen muille tarkota että sitä pitäsi välttämättä moraalisesti oikeutettuna.. Ainakin jossain määrin syntinähän sitä pitää selkee enemmistö.
Ameriikassa tehdyn tutkimuksen mukaan yli puolet pitää sitä moraalisesti vääränä.Myös minä pidän aborttia selkeästi syntinä, että ei siinä mitään. Sehän rikkoo selkeästi Raamatun opetuksia vastaan. Syntihän on vastoin uskontoa tekemistä.
Käypä hoito suositukset taas??? Tarkoitatko sitä tutkimusta joka on linkitetty suositituksen toteamaan lyhennelmään tutkimuksesta: "Suomalaiset ovat suhtautuneet raskaudenkeskeyttämiseen melko hyväksyvästi ". Siis tähän tutkimukseen joka löytyy linkin takaa: "Suomalaisten suhtautumista raskaudenkeskeytykseen on selvitetty 1970-luvun alussa sekä 1980–1990-lukujen taitteessa «Rimpelä M, Kontula O, Notkola I-L. Suomalaisia mielipiteitä raskauden keskeytyksestä. Stakes, julkaisusarja aiheita 34/1993, Helsinki 1993»1. 1989 haastateltiin 4155 naisen asenteita aborttiin. Ehdoton enemmistö (96 %) hyväksyi abortin, jos raskaus aiheuttaisi naiselle terveysvaaran tai jos lapsesta tulisi poikkeava, vammainen tai sairas. Noin puolet oli valmis hyväksymään abortin sosiaalisin perustein. Vain alle 5 % ilmaisi suhtautuvansa aborttiin ehdottoman kielteisesti." Viisi prosenttia suhtautuu aborttiin kielteisesti ja tämän pitäisi todistaa, että valtaväestö ei suhtaudu aborttiin myönteisesti? Mitä kohtaa minä en ymmärrä? Vai onko Käypä Hoito Suosituksissa jokin muukin tutkimus?
Minäkin pidän aborttia moraalisesti ehdottomasti vääränä tekona jos mitta-asteikko on hyvä/oikein tai paha/väärä. Silti näen siihen jokaisella olevan oikeuden, koska en elä uskossa, että ihminen voisi olla vain hyvä/synnitön. - Dara
johan tänne kirjoitti:
niitä on moneen kertaan tuotu mm. kirkkomonitor ja kaypahoidon sivulta.
Muistetaan myös ettei sen hyväksyminen muille tarkota että sitä pitäsi välttämättä moraalisesti oikeutettuna.. Ainakin jossain määrin syntinähän sitä pitää selkee enemmistö.
Ameriikassa tehdyn tutkimuksen mukaan yli puolet pitää sitä moraalisesti vääränä."Ainakin jossain määrin syntinähän sitä pitää selkee enemmistö."
Niin siis ei lainkaan syntinä tai ei yleensä syntinä sitä piti enemmistö :)
>>Aborttia piti aina syntinä joka kymmenes kyselyyn vastanneista. Lisäksi 14% katsoi että se on useimmiten syntiä. Enemmistö oli kuitenkin vastakkaisella kannalla: joka kolmas (33%) oli sitä mieltä, että abortti ei ole koskaan syntiä ja joka neljäs (25%), että se ei ole yleensä syntiä.>>
http://apostoli2.evl.fi/julkaisut.nsf/0/2B242ADD3D689D61C225737E00359C5E/$file/82.pdf
Minäkin noista neljästä vaihtoehdosta; aina syntiä, useinmiten syntiä, ei yleensä syntiä ja ei koskaan syntiä, valitsisin vaihtoehdon 'ei yleensä syntiä'.
Tuo tutkimus nimenomaan kertoo suomalaisten varsin hyväksyvästä suhtautumisesta aborttiin. - se on ihan
Dara kirjoitti:
"Ainakin jossain määrin syntinähän sitä pitää selkee enemmistö."
Niin siis ei lainkaan syntinä tai ei yleensä syntinä sitä piti enemmistö :)
>>Aborttia piti aina syntinä joka kymmenes kyselyyn vastanneista. Lisäksi 14% katsoi että se on useimmiten syntiä. Enemmistö oli kuitenkin vastakkaisella kannalla: joka kolmas (33%) oli sitä mieltä, että abortti ei ole koskaan syntiä ja joka neljäs (25%), että se ei ole yleensä syntiä.>>
http://apostoli2.evl.fi/julkaisut.nsf/0/2B242ADD3D689D61C225737E00359C5E/$file/82.pdf
Minäkin noista neljästä vaihtoehdosta; aina syntiä, useinmiten syntiä, ei yleensä syntiä ja ei koskaan syntiä, valitsisin vaihtoehdon 'ei yleensä syntiä'.
Tuo tutkimus nimenomaan kertoo suomalaisten varsin hyväksyvästä suhtautumisesta aborttiin.miten tulkitaan. Tossahan näkyy että selkee enemmistö ei näe sitä täysin synnittömänäkään.
- 1977*
se on ihan kirjoitti:
miten tulkitaan. Tossahan näkyy että selkee enemmistö ei näe sitä täysin synnittömänäkään.
Sulle on nyt vastannut Dara ja allekirjoitanut oman mielipiteensä siitä, että abortti on syntiä myös meidän mielestämme.
Nytkö olet aborttiasiassa samalla kannalla kuin me? Tervetuloa enemmistöön, tällä kertaa aivan taatusti kuulut siihen...
kertooko siis se, että ihmiset pitävät aborttia jossain määrissä syntinä :
1) että ihminen ei itse tekisi aborttia
2) Ihminen kieltäisi kakilta mahdollisuuden aborttiin
??
Muista minunkin vastaukseni, kyllä, abortti on mielestäni aina syntiä. 1) olen tehnyt abortin, en pelkää tehdä uskontoa vastaan, koska en itse siihen usko. 2) Mielestäni kaikilla pitää olla mahdollisuus tehdä halutessaan kyseinen synti. - jotain vääräähän
1977* kirjoitti:
Sulle on nyt vastannut Dara ja allekirjoitanut oman mielipiteensä siitä, että abortti on syntiä myös meidän mielestämme.
Nytkö olet aborttiasiassa samalla kannalla kuin me? Tervetuloa enemmistöön, tällä kertaa aivan taatusti kuulut siihen...
kertooko siis se, että ihmiset pitävät aborttia jossain määrissä syntinä :
1) että ihminen ei itse tekisi aborttia
2) Ihminen kieltäisi kakilta mahdollisuuden aborttiin
??
Muista minunkin vastaukseni, kyllä, abortti on mielestäni aina syntiä. 1) olen tehnyt abortin, en pelkää tehdä uskontoa vastaan, koska en itse siihen usko. 2) Mielestäni kaikilla pitää olla mahdollisuus tehdä halutessaan kyseinen synti.siinä sillon ainakin jossain tilanteissa on nähtävä.
- Dara
jotain vääräähän kirjoitti:
siinä sillon ainakin jossain tilanteissa on nähtävä.
Niin, ei se tosin minulle mikään yllätys ole, että suurin osa ihmisistä näkee abortissa jotain väärää edes joissain tilanteissa. Kuulun itsekin siihen joukkoon. Minusta se on hyvin ymmärrettävää sikäli, että abortti on eettisesti varsin kiistanalainen asia, ja syitä siihen löytynee lähes yhtä paljon kuin aborttejakin. Minusta on luonnollista, että ihan kaikki syyt eivät ihmisen pirtaan menisikään.
Itse esim. voin nähdä abortin syntinä hyvin myöhäisessä raskauden vaiheessa, kun sille ei ole vakavaa terveydellistä perustetta. Suomen lainsäädäntö onneksi kieltää tällaiset abortit, mutta ei tästä kovin kauas tarvitse mennä, kun jo eräissä maissa lainsäädäntö on niin väljä, että itseänikin nikotuttaa.
Syntinä voisin nähdä syntinä myös abortin käyttämisen ehkäisykeinona, sen asemesta, toistuvasti. Tyyliin nainen on tekemässä kuudetta aborttiaan siksi, että ei ehkäisyä vain viitsi käyttää. Tämänkin ymmärrän paremmin sitten tilanteissa, joissa ehkäisyn käyttämättömyyden syynä ei ole vain viitsiminen, vaan esim. sopivan ehkäisyn realistisesti heikko saamismahdollisuus.
Sukupuolen perusteella abortointi näissä ns, länsimaisissa olosuhteissa, on niinikään vastoin minun moraaliani. Tässäkin asiassa suhtaudun ymmärtäväisemmin esim. kiinalaiseen abortoijaan, jolle lapsen, varsinkin tyttölapsen syntymä voi oikeasti maan vääristyneen asenneilmapiirin ja yhteiskuntarakenteen tähden olla todellakin rasitus.
Koska Suomen oloissa tällaiset abortit ovat harvinaisuus, katson ettei se yleensä ole synti. Mutta joissain tilanteissa voi ollakin. - huruilijoita...
niinhän sä kirjoitti:
tietysti toivosit että tollaset huruäänestykset kertos jotain virallista ja vakavasti otettavaakin ;D ja minkähänlainen tulos tulis jos sama laitettas vaikka johonkin lapsiperhe -sivustoille?
Huruäänestys ja huruäänestys. Eikös tuo plaza yksi Suomen suosituimmista areenoista kuitenkin ole, joten miten siellä tuolla tavoin toteutettu, eli ip-tunnisteilla rajattu kysely olisi yhtään hurumpi kuin vaikka täällä Suomi24:lla tehty olisi?
"ja minkähänlainen tulos tulis jos sama laitettas vaikka johonkin lapsiperhe -sivustoille?"
Tuskin se kovasti poikkeaisi tuosta, siitä päätelleen että yli puolella koskaan abortin tehneistähän on lapsia ;)
Ja sittenhän kyselyn vastaajakunta olisi vielä suppeampi kuin nyt, joten olisi kai vielä epäluotettavampi huruäänestys?
Mikä tosta plazasta sun mielestä tekee pinnallisten akkojen hurusivuston? - 1977*
jotain vääräähän kirjoitti:
siinä sillon ainakin jossain tilanteissa on nähtävä.
Niin.
Kysytkö esimerkiksi minulta mitä väärää on abortissa minun mielestäni, että minä näen abortin syntinä?
Kysyt tai et minä vastaan.
Abortti on väärin koska siinä tapetaan elävä olento.
Synniksi se muuttuu koska uskonto kieltää tappamasta eläviä olentoja.
Abortti on väärin, koska sen tekeminen loukkaa moraaliseen ajatteluun kykenevää ihmistä. Eli koska se on eettisesti kyseenalainen, se on väärin. Mielestäni hyvät teot ovat vain sellaisia joissa ei loukata kenenkään maailmankatsomusta.
Synniksi se muuttuu, koska uskonto kieltää loukkaamasta toisia ihmisiä.
(Uskonnolla tässä tarkoitan sitä anteeksi antavaista kristillisyyttä, en siis vanhoillista kristillisyyttä, joka kehoittaa tappamaan toisia ihmisiä ja siis myös loukkaamaan heitä.)
Näen siis abortin moninpuolin vääränä tekona, mutta se ei kerro yhtään mitään aborttikannastani. Mielestäni nyt ja aina jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus halutessaan aborttiin.
- kerronpa minäkin
Vastasin kyllä!!
- näkyykö..
jossain moniko siihen on vastannu? Montakohan kertaa tohon voi vastata (vaihtuva ip tai vastaus tietystä osotteesta vanhentuu)... :)
- Nainen90
Kyllä kävin vastaamassa :)
- kerronpa minäkin
Nimimerkki " Einari Pönttö" kirjoitti kyllä tosi hyvän kannanoton.
- palstailija
Joo hyväksyn,eli kyllä vastasin. Elämässä on suurempiaki ongelmia,jotta jaksaisin ottaa elämäntyökseni moralisoida taikka miettiä toisten lisääntymistä..tai sitä ettei lisäänny.
- kerronpa minäkin
Kylläpäs täällä abortin vastustajat käy kuumana. Oikein huvittaa!!!
- joo,..
ei muakaan muiden lisääntymiset, ehkäsyt ym. kiinnosta, eihän se edes liity aiheeseen. Siinä vaiheessa vaan kun on haudottava aborttia, on lisäänytty jo, ja mietitään enää että tapetaanko olemassaoleva jälkeläinen vai ei.
- palstailija
joo,.. kirjoitti:
ei muakaan muiden lisääntymiset, ehkäsyt ym. kiinnosta, eihän se edes liity aiheeseen. Siinä vaiheessa vaan kun on haudottava aborttia, on lisäänytty jo, ja mietitään enää että tapetaanko olemassaoleva jälkeläinen vai ei.
No,muotoillaan sitten uudestaan:
Elämässä on suurempiakin ongelmia,jotta jaksaisin ottaa elämäntyökseni moralisoida taikka miettiä toisten abortteja.
Tai muitakaan ongelmia..
- voivoivoi...
"Siinä vaiheessa vaan kun on haudottava aborttia, on lisäänytty jo"
Lisääntyminenhän tarkoittaa elävien jälkeläisten tuottamista:
"(tuottaa jälkeläisiä) jatkaa sukua"
http://fi.wiktionary.org/wiki/lisääntyä
"ja mietitään enää että tapetaanko olemassaoleva jälkeläinen vai ei."
Jälkeläinen on syntynyt :)
"Lisääntymällä eliölle _syntynyt_ uusi saman lajin yksilö. Ihmisellä lapsi, tytär tai poika. Muille lajeille on omat nimityksensä, vaikka niitäkin saatetaan kuvaannollisesti sanoa lapsiksi."
http://fi.wiktionary.org/wiki/jälkeläinen
Joten abortissa ei haudota jälkeläisen tappamista vaan alkion tai sikiön :)- ja se..
lapsiko kohdussa ei oo hyvinkin ELÄVÄ sillon kun aborttia aletaan tekeen?! Ja mikähän se siellä kohdussa mahtaakaan olla jollei jälkeläinen?? Jotain muuta lajia vai? :D Missä syntymättömät on rajattu pois jälkeläisistä?
Ja syntyminenhän voi tarkottaa alkunsa saamistakin :) tietenkin kohdussa ollessaan LAPSI on jo saanut alkunsa.
>syntyä (52) (taivutus)
1. alkaa elää itsenäisenä emostaan: tulla ulos emon kohdusta tai munasta
_ 2. saada alkunsa_ ! :)) - ja lisäys..
ja se.. kirjoitti:
lapsiko kohdussa ei oo hyvinkin ELÄVÄ sillon kun aborttia aletaan tekeen?! Ja mikähän se siellä kohdussa mahtaakaan olla jollei jälkeläinen?? Jotain muuta lajia vai? :D Missä syntymättömät on rajattu pois jälkeläisistä?
Ja syntyminenhän voi tarkottaa alkunsa saamistakin :) tietenkin kohdussa ollessaan LAPSI on jo saanut alkunsa.
>syntyä (52) (taivutus)
1. alkaa elää itsenäisenä emostaan: tulla ulos emon kohdusta tai munasta
_ 2. saada alkunsa_ ! :))vielä se linkki ylempään ^
http://fi.wiktionary.org/wiki/syntyä - voivoivoi...
ja se.. kirjoitti:
lapsiko kohdussa ei oo hyvinkin ELÄVÄ sillon kun aborttia aletaan tekeen?! Ja mikähän se siellä kohdussa mahtaakaan olla jollei jälkeläinen?? Jotain muuta lajia vai? :D Missä syntymättömät on rajattu pois jälkeläisistä?
Ja syntyminenhän voi tarkottaa alkunsa saamistakin :) tietenkin kohdussa ollessaan LAPSI on jo saanut alkunsa.
>syntyä (52) (taivutus)
1. alkaa elää itsenäisenä emostaan: tulla ulos emon kohdusta tai munasta
_ 2. saada alkunsa_ ! :))"Missä syntymättömät on rajattu pois jälkeläisistä?"
Juuri saamassasi kielitieteellisessä faktassa :) - höpön löpöt!
voivoivoi... kirjoitti:
"Missä syntymättömät on rajattu pois jälkeläisistä?"
Juuri saamassasi kielitieteellisessä faktassa :)Sehän (mutusi) kumoutui heti seuraavassa kielitieteellisessä faktassa :D
- voivoivoi...
höpön löpöt! kirjoitti:
Sehän (mutusi) kumoutui heti seuraavassa kielitieteellisessä faktassa :D
"Sehän (mutusi) kumoutui heti seuraavassa kielitieteellisessä faktassa :D"
Että niinkuin miten kumoutuu???
Miksi muuten kutsut mutuksi sellaista jolle on osoitettu faktallista totuuspohjaa?? - oi voi...
voivoivoi... kirjoitti:
"Sehän (mutusi) kumoutui heti seuraavassa kielitieteellisessä faktassa :D"
Että niinkuin miten kumoutuu???
Miksi muuten kutsut mutuksi sellaista jolle on osoitettu faktallista totuuspohjaa??menikö noin pahasti ohi?! :D
Mitä totuuspohjaa sille olikaan osoitettu ettei kohdussa olemassaolevat ja jo _alkunsa saaneet_ lapset ois jälkeläisiä? - 1977*
ja se.. kirjoitti:
lapsiko kohdussa ei oo hyvinkin ELÄVÄ sillon kun aborttia aletaan tekeen?! Ja mikähän se siellä kohdussa mahtaakaan olla jollei jälkeläinen?? Jotain muuta lajia vai? :D Missä syntymättömät on rajattu pois jälkeläisistä?
Ja syntyminenhän voi tarkottaa alkunsa saamistakin :) tietenkin kohdussa ollessaan LAPSI on jo saanut alkunsa.
>syntyä (52) (taivutus)
1. alkaa elää itsenäisenä emostaan: tulla ulos emon kohdusta tai munasta
_ 2. saada alkunsa_ ! :))Syntyä kakkos merkityksessään tarkoittaa kyllä jotain muuta kuin jälkeläisen tekoa.
"Teatteriesitys syntyi kahdessa viikossa innokkkaiden opiskelijoiden inspiraatioista." "Maukas kakku syntyy käden käänteessä näillä valmispohjilla"
Syntymää, eli jälkeläisten tekoa kuvaa vain tuo ykköskohta. - 1977*
1977* kirjoitti:
Syntyä kakkos merkityksessään tarkoittaa kyllä jotain muuta kuin jälkeläisen tekoa.
"Teatteriesitys syntyi kahdessa viikossa innokkkaiden opiskelijoiden inspiraatioista." "Maukas kakku syntyy käden käänteessä näillä valmispohjilla"
Syntymää, eli jälkeläisten tekoa kuvaa vain tuo ykköskohta.Joko olet saanut loistavan vastaväitteen syntymään?
Eikö ota syntyäkseen mitään? - ai, eli
1977* kirjoitti:
Syntyä kakkos merkityksessään tarkoittaa kyllä jotain muuta kuin jälkeläisen tekoa.
"Teatteriesitys syntyi kahdessa viikossa innokkkaiden opiskelijoiden inspiraatioista." "Maukas kakku syntyy käden käänteessä näillä valmispohjilla"
Syntymää, eli jälkeläisten tekoa kuvaa vain tuo ykköskohta.ihmisyksilön 'synty' on jossain muussa vaiheessa kuin hedelmöityksessä?
"Syntyä kakkos merkityksessään tarkoittaa kyllä jotain muuta kuin jälkeläisen tekoa."
Minkä virallisen lähteen mukaan se ei vois tarkottaa jälkeläisen/ihmisen alkunsa saamista eli hedelmöitystä? - 1977*
ai, eli kirjoitti:
ihmisyksilön 'synty' on jossain muussa vaiheessa kuin hedelmöityksessä?
"Syntyä kakkos merkityksessään tarkoittaa kyllä jotain muuta kuin jälkeläisen tekoa."
Minkä virallisen lähteen mukaan se ei vois tarkottaa jälkeläisen/ihmisen alkunsa saamista eli hedelmöitystä?On totta, että esimerkiksi alkion elämä syntyy hedelmöityksessä.
Ihminen ei ole kuitenkaan sama asia kuin alkio.
Alkion elämä syntyy... Jolloin käytämme sanakirjan kakkos määritelmää, eli alkio aloittaa olemassa olonsa.
Ihminen syntyy... Jolloin käytämme sanakirjasi kakkos määritelmää, eli ihminen tulee ulos kohdusta.
Teatteriesitys syntyy... Jolloin teatteriesitys aloittaa olemassa olonsa.
Linnunpouika syntyy... Jolloin linnunpoika kuoriutuu munasta. - 1977*
1977* kirjoitti:
On totta, että esimerkiksi alkion elämä syntyy hedelmöityksessä.
Ihminen ei ole kuitenkaan sama asia kuin alkio.
Alkion elämä syntyy... Jolloin käytämme sanakirjan kakkos määritelmää, eli alkio aloittaa olemassa olonsa.
Ihminen syntyy... Jolloin käytämme sanakirjasi kakkos määritelmää, eli ihminen tulee ulos kohdusta.
Teatteriesitys syntyy... Jolloin teatteriesitys aloittaa olemassa olonsa.
Linnunpouika syntyy... Jolloin linnunpoika kuoriutuu munasta.Korjaus edelliseen: Ihminen syntyy... Jolloin käytämme sanakirjasi ykkös määritelmää, eli ihminen tulee ulos kohdusta.
- joku tietty
1977* kirjoitti:
On totta, että esimerkiksi alkion elämä syntyy hedelmöityksessä.
Ihminen ei ole kuitenkaan sama asia kuin alkio.
Alkion elämä syntyy... Jolloin käytämme sanakirjan kakkos määritelmää, eli alkio aloittaa olemassa olonsa.
Ihminen syntyy... Jolloin käytämme sanakirjasi kakkos määritelmää, eli ihminen tulee ulos kohdusta.
Teatteriesitys syntyy... Jolloin teatteriesitys aloittaa olemassa olonsa.
Linnunpouika syntyy... Jolloin linnunpoika kuoriutuu munasta."Ihminen ei ole kuitenkaan sama asia kuin alkio"
alkio nyt kuitenkin on ihminen tai sitten jotain muuta lajia. Tietenkään laji ei ole sama asia kuin ikävaihe.. Ihmisyksilön synty on siellä hedelmöityksessä, jollonka se aloittaa olemassa olonsa / elämänsä ja sitten se sama ihmisyksilö synnytetään / kokee syntymän 9 kk myöhemmin. - 1977*
joku tietty kirjoitti:
"Ihminen ei ole kuitenkaan sama asia kuin alkio"
alkio nyt kuitenkin on ihminen tai sitten jotain muuta lajia. Tietenkään laji ei ole sama asia kuin ikävaihe.. Ihmisyksilön synty on siellä hedelmöityksessä, jollonka se aloittaa olemassa olonsa / elämänsä ja sitten se sama ihmisyksilö synnytetään / kokee syntymän 9 kk myöhemmin.Eli milloin se ihmisyksilö on syntynyt?
- voivoivoi...
"Mitä totuuspohjaa sille olikaan osoitettu ettei kohdussa olemassaolevat ja jo _alkunsa saaneet_ lapset ois jälkeläisiä?"
Etkö osaa lukea???
"Lisääntymällä eliölle SYNTYNYT uusi saman lajin yksilö. Ihmisellä lapsi, tytär tai poika. Muille lajeille on omat nimityksensä, vaikka niitäkin saatetaan kuvaannollisesti sanoa lapsiksi."
Ja kuten itse osoitit, syntyä sanan ykkösmerkitys on tämä:
"1. alkaa elää itsenäisenä emostaan: TULLA ULOS EMON KOHDUSTA tai munasta"
Asiayhteyshän sitten ratkaisee, kumpaa merkitystä tarkoitetaan. Voit itse miettiä kumpaa yleensä tarkoitetaan kun ihmisten kohdalla puhutaan syntymästä.
Mutta osoitapas sinä nyt siis, että ihmisen syntymästä puhuttaessa ei voida faktallisesti tarkoittaa sitä kohdusta ulos tulemista vaan sillä tarkoitetaan aina hedelmöitystä :DDDDDDDD- varsin hyvin,
"Etkö osaa lukea???"
sinä et sitten ilmeisesti osaa.
"Ja kuten itse osoitit, syntyä sanan ykkösmerkitys on tämä:"
Senkun osoitat ettei se voi olla myöskin tämä:
>2. saada alkunsa> . Että jälkeläinen kohdussako ei oo lisääntymättä saanut alkunsa eli syntynyt (vrt. subst. 'synty')?
"Mutta osoitapas sinä nyt siis, että ihmisen syntymästä puhuttaessa ei voida faktallisesti tarkoittaa sitä kohdusta ulos tulemista vaan sillä tarkoitetaan aina hedelmöitystä "
Mitään tälläsiä en oo väittänykään joten turha tivata :DDDD
Mutta osoita nyt siis että mutusi syntymisen PELKÄSTÄ 1. merkityksestä tekee syntymättömien jälkeläisyyden mitättömäks!!!! :)) - Ihmettelijä väliin
varsin hyvin, kirjoitti:
"Etkö osaa lukea???"
sinä et sitten ilmeisesti osaa.
"Ja kuten itse osoitit, syntyä sanan ykkösmerkitys on tämä:"
Senkun osoitat ettei se voi olla myöskin tämä:
>2. saada alkunsa> . Että jälkeläinen kohdussako ei oo lisääntymättä saanut alkunsa eli syntynyt (vrt. subst. 'synty')?
"Mutta osoitapas sinä nyt siis, että ihmisen syntymästä puhuttaessa ei voida faktallisesti tarkoittaa sitä kohdusta ulos tulemista vaan sillä tarkoitetaan aina hedelmöitystä "
Mitään tälläsiä en oo väittänykään joten turha tivata :DDDD
Mutta osoita nyt siis että mutusi syntymisen PELKÄSTÄ 1. merkityksestä tekee syntymättömien jälkeläisyyden mitättömäks!!!! :))Miksi sitten sinä käytän abortin tappamiseksi määrittelyssä vain 1. merkitystä?
- käytän????
Ihmettelijä väliin kirjoitti:
Miksi sitten sinä käytän abortin tappamiseksi määrittelyssä vain 1. merkitystä?
Jos murhan määritystä tarkotit niin on vain todettu sillä olevan juridinen (2.) ja yleinen (1.) määritys, ja että se sisältyy siihen yleiseen. Siitä 1. määritemästä on ollu vähän pakko jauhaa, kun se eräille tuntuu niin kova pala olevan..
- näytä nyt
voivoivoi... kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
missä olinkaan väittäny ettei syntymällä voitas tarkottaa kohdusta ulostuloa!! Muutenhan mutusyyttelet täysin valheellisia..
Syntyminen kuitenkin voi tarkoittaa myös alkunsa saamista kuten on ihan faktallisesti osoitettu. Joten jälkeläismäärittelysi ei poissulje syntymättömiä ulos jälkeläisyydestä.
"Niin, no kun sinä et usko, että ihmisen syntymästä puhuttaessa syntymällä tarkoitetaan yleisesti kohdusta ulos tuloa, niin sillehän en mahda mitään. "
Miksi sun mutujasi pitäs alkaa osottaan mutuiks? :D Missä sanotaan että sillä tarkotetaan ihmisen syntymisen kohdalla yleensä juuri tota? Missä sanotaan että jälkeläismäärittelyssä tarkotettiin juuri syntymisen 1. määritystä? - Dara
näytä nyt kirjoitti:
missä olinkaan väittäny ettei syntymällä voitas tarkottaa kohdusta ulostuloa!! Muutenhan mutusyyttelet täysin valheellisia..
Syntyminen kuitenkin voi tarkoittaa myös alkunsa saamista kuten on ihan faktallisesti osoitettu. Joten jälkeläismäärittelysi ei poissulje syntymättömiä ulos jälkeläisyydestä.
"Niin, no kun sinä et usko, että ihmisen syntymästä puhuttaessa syntymällä tarkoitetaan yleisesti kohdusta ulos tuloa, niin sillehän en mahda mitään. "
Miksi sun mutujasi pitäs alkaa osottaan mutuiks? :D Missä sanotaan että sillä tarkotetaan ihmisen syntymisen kohdalla yleensä juuri tota? Missä sanotaan että jälkeläismäärittelyssä tarkotettiin juuri syntymisen 1. määritystä?""Niin, no kun sinä et usko, että ihmisen syntymästä puhuttaessa syntymällä tarkoitetaan yleisesti kohdusta ulos tuloa, niin sillehän en mahda mitään. "
Miksi sun mutujasi pitäs alkaa osottaan mutuiks? :D Missä sanotaan että sillä tarkotetaan ihmisen syntymisen kohdalla yleensä juuri tota?"
Tosissasiko sinä oikeasti tällaista kyselet?? Ei voi olla totta...
>>Ihmislapsi syntyy noin yhdeksän kuukautta kestäneen raskausajan jälkeen.>>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen - henkilö X
pelkkiä valheita! kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
"Ehei, vaan MUTUA on se, että sillä tarkotettas _yleisesti_ kohdusta ulos tuloa"
Siis sekin on pelkkää mutua, että ihmisen syntymällä tarkoitetaan yleisesti ja oletusarvoisesti kohdusta ulos tulemista???
Ei hyvänen aika, tämä on ihan helmi, kiitos ;D - Åke-Einari Pönttö
henkilö X kirjoitti:
"Ehei, vaan MUTUA on se, että sillä tarkotettas _yleisesti_ kohdusta ulos tuloa"
Siis sekin on pelkkää mutua, että ihmisen syntymällä tarkoitetaan yleisesti ja oletusarvoisesti kohdusta ulos tulemista???
Ei hyvänen aika, tämä on ihan helmi, kiitos ;DTsiisös, että tämä on hupaisaakin jotenkin tuon hihhundaalin takia. Tänne pitää tulla ihan vaan saadakseen päivän viihdepläjäyksen.
Syntyminen ei olekaan sitä, että lapsi tulee maailmaan. No niin. Tämä on ihan lääketieteen uudelleen käsitteellistämistä. Ja pätevyys riittää, tottakai. - öööööh
oleppa hyvä :) kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Mites tämä viesti liittyi nyt mitenkään "Åke-Einari Pöntön" viestiin??
Alkaa tosiaan vaikuttaa siltä, että sinulla ei ole mitään oikeaa sanottavaa ja ihan vain nälvinnän vuoksi palstalla kirjoittelet. ;o - ja sun "tärkee"
öööööh kirjoitti:
Mites tämä viesti liittyi nyt mitenkään "Åke-Einari Pöntön" viestiin??
Alkaa tosiaan vaikuttaa siltä, että sinulla ei ole mitään oikeaa sanottavaa ja ihan vain nälvinnän vuoksi palstalla kirjoittelet. ;oja "aiheellinen" sanottavas oli??! :DDD
Kappas, jos olisit hieman tarkkaälyisempi, oisit huomannu että Pöntön turhake on ilmaantunu 2 päivää myöhemmin kuin alla oleva ;))
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2574151Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2643391Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541768Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251625Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961406Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?131907Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235850en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115806anna hänen mennä
Jos rakastat jotakuta, anna hänen mennä. Jos hän palaa, hän oli aina sinun. Jos ei, hän ei koskaan ollut. Tällaiseen rakkauteen tämä mies uskoo.54769