Mediarasismia

onko mitään syytä julkaista minkäänlaisia rikosuutisia, koska ne vain aiheuttavat syrjintää, ennakkoluuloja, eriarvoistumista ja leimautumista.

Voitaisiin sen sijaan keskittyä valistamaan ihmisiä monikulttuurin ihanuudesta.

Onneksi suuri osa lehdistöstä sekä Yle on jo omaksunut tämän syrjimättömän linjan.

"Vuonna 2007 ulkomaalaistaustaiset, joita on koko väestöstä alle neljä prosenttia, olivat epäiltynä joka viidennestä poliisille ilmoitetusta raiskauksesta. Espoossa ulkomaalaistaustaisten raiskauksesta epäiltyjen osuus oli lähes 70 prosenttia.[10]"

Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, todistaa kohta mooveri... tai sitten ei ja tyytyy vain poistamaan koko thredin ;)

onhan suomalainenkin joskus raiskannut.

sepustamaan jotain täysin totuuden vastaista hölynpölyä.

No esim. vuonna 2007 poliisin tietoon tulleista raiskauksista oli epäiltynä 475 miestä. Heistä joka viides, 20%, oli ulkomaalaistaustainen. Helsingissä ulkomaalaisten osuus oli 50%. Espoossa ulkomaalaisten osuus oli 70%.

Tässä sitä kaivattua faktaa jota viestin aloittaja kaipaa.

"Tutkimus: Joka neljäs eteläafrikkalainen mies on raiskannut"

Etelä-Afrikan lääketieteellisen tutkimusneuvoston (MRC) tuore tutkimus järkyttää Etelä-Afrikassa.

Joka neljäs eteläafrikkalainen mies myöntää raiskanneensa jonkun, ja lähes puolet raiskauksen tehneistä sanoo raiskanneensa useammin kuin kerran.

Kolme neljästä raiskauksen myöntäneestä miehestä oli raiskannut ensimmäisen kerran teini-ikäisenä.

MRC kysyi asiaa 1 738 mieheltä KwaZulu-Natalin and Eastern Capen provinsseissa. Asiasta kertovat BBC ja MTV3.

Tutkimus tehtiin sekä maaseudulla että kaupungeissa. Kyselyyn osallistuivat kaikki etniset ryhmät. Selvitys paljasti, että 10 prosenttia miehistä oli tullut toisten miesten raiskaamiksi.

Tutkimusta johtaneen professori Rachel Jewkesin mukaan synkät luvut ovat seurausta maahan syntyneestä seksuaalisen väkivallan kulttuurista.

– Meidän on muutettava asenteita, jotka ovat luoneet normin, jonka mukaan naisten pakottaminen seksiin on jollakin tavalla hyväksyttävää.

– Eteläafrikkalaisia miehiä on vuosisatojen ajan sosialisoitu maskuliinisuuden muotoihin, jotka perustuvat siihen, että miehet ovat voimakkaita, ja voimaa käytetään naisten ja myös toisten miesten alistamiseen, hän sanoo.

Etelä-Afrikan hallitusta on toistuvasti arvosteltu kykenemättömyydestä taltuttaa maan ”raiskausepidemia”. Vastikään tehty ammattiyhdistysliikkeen raportti kertoo, että lapsi raiskataan Etelä-Afrikassa joka kolmas minuutti. Suurin osa tapauksista jää raportoimatta viranomaisille.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Ulkomaat/1194631553030/artikkeli/tutkimus joka neljas etelaafrikkalainen mies on raiskannut.html

raiskaaminen ei johdu kulttuurista, vaan siitä, että etelä-afrikkalaisia ei ole kotoutettu kunnolla,

Suomalaisten pitäisi nyt viimeinkin kantaa vastuunsa ja lähteä auttamaan näitä syrjäytyneitä ja traumatisoituneita miehiä.

Vähin, mitä voimme tehdä, on tuoda maahamme kotoutumaan 10 000 syrjäytynyttä raiskaajaa.

12.8.2010
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kolme_miesta_raiskasi_naisen_pakettiautossa/
Autossa oli ollut kolme venäjää tai romaniaa puhuvaa miestä, jotka auton sisällä väkivaltaa käyttäen ja sillä uhaten olivat kukin vuorollaan olleet yhdynnässä naisen kanssa. Naista oli muun muassa kuristettu ja uhattu väkivallalla.

14.5.2011
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/53988-nuori-nainen-napattiin-keskustassa-pakettiauton-peraan-ja-raiskattiin-automarketin-p
Tytön oli kadulta ottanut kyytiin mustaihoinen mies. Tyttö oli työnnetty tavaratilaan, jossa oli ollut toinen mustaihoinen mies. Myös kuljettaja oli ollut mustaihoinen. autossa oli siis kolme mustaihoista miestä.

Eräissä medioissa tuo 14.5 uutinen oli muuttanut muotoaan siten että "raiskaajat olivat miehiä", luoden mielikuvan että sielläpä oli kolme virtasta asialla. Siinä suhteessa olet oikeassa, että hyysärimedian toimesta yritetään "vähentää" pakolaisten tekemiä rikoksia jättämällä mainitsematta tuntomerkkien kannalta epäoleellisia tuntomerkkejä.

Rasismin määrite on täysin vääristetty ja tarkoituksenmukaisesti muunnettu täysin tarkoittamaan muuuta kuin se alunperin on!

Hyvä esim. tästä on wikipediassa: "Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää" Ja samaan syssyyn sanotte, että rotuja ei ole olemassa, eli silloinhan ei voi olla rasismiakaan teidän ajatuksenne mukaaan?

RASISMI EI OLE ROTUSYRJINTÄÄ TAI VIHAA
Rasismi on viimekädessä väkivallaton aate, jonka tarkoituksena on olemassaolo-oikeus elää vakaumuksensa mukaan omiensa kanssa ja äärimmäistä rakkautta omia kohtaan. Rasismi ei ole vihaa tai vainoa ketään kohtaan vaan RAKKAUTTA omaa rotua kohtaa ja täysin luonnollinen osa elämää. Natsismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä! Rasismi nimenomaa tarjoaa ihmisoikeudet elää erilailla omassa reviirissään, kuten amazonian intiaanien. Eli opettele ensin käsitteet oikein jotta voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä!

MULTIRASISMIN ELI MONIROTUISUUDEN ON TODELLINEN PÄÄMÄÄRÄ ON TUHOTA KAIKKI ERILAISUUS JA luoda monirotuinen yhdenmukainen maailma jota johtaa ISO RAHA.
Multirasismi on erittäin väkivaltainen aate, joka EI SUVAITSE pienintäkään kritiikkiä. Pakkovalta ja politrukkimainen kielenkäyttö ovat sen tunnusmerkit. Multirasistinen eli Monirotuinen yhteiskunta on sukua sekasorrolle , väkivallalle, mielivallalle,kommunismille, isolle rahalle, pahuudelle, ihmisoikeuksien sortamiselle, kollektivismille, kolhooseille, marxismille, leninismille, totalitarismille, vihalle, suvaitsemattomuudelle, elämän vastaisuudelle, yhdenmukaistamiselle, skitsofrenialle, mielivikaisuudelle ja kaikelle mistä kaikki paha ja saa voimansa. Yksi keino isolle rahalle on maahanmuutto ja pakolaispolitiikka, joka on mitä suuremmassa määrin ROTUPOLITIKKAA tahtoisitte tai ette!!

Nämä epäonnistumiset eivät toimi siitä, että vihaa rasisteja, jotka eivät tahdo elää teidän maailmassa. Tahdomme elää oman vakaumuksemme mukaan
OMIEMME kanssa emme teidän monirotuisessa kaatopaikassa.

Se kuka keksii uusia määritelmiä aatteille ovat nämä politrukit ison rahan voimalla. Iso raha tarvitsee monirotuista sekalaa, jossa ei ole sijaa vapaalle mielipiteelle.
Ihmettelen sitä suvaitsemattomuutta elää oman vakaumuksensa mukaan. Miten voi edes syrjiä , sortaa jne, toista rotua jos sitä ei ole läsnä? Elämme omien kanssa rauhassa, mutta
multirasistit tahtovat oman pakkovaltansa ulottuvan kaikkiin välittämättä ihmisen vakaumuksesta. Luonnollisesta asiasta tehdään luonnoton ja päinvastoin. Ja miksi te multirasistit marisette meille rasisteille kun teidän monikulttuurinen systeemi ei toimi ja osoittautuu täydelliseksi helvetiksi. Tahdotte muuttaa määritteetkin eli ismistä tulee yhtäkkiä syrjintä ja viha. Toisin sanoen sosialismi on kaiketi sosiaalisyrjintää ja sosiaalivihaa jne jne.

Yrittäkää edes ymmärtää mitä tarkoittaa sanat ennenkuin ammutte joka suuntaan. Miksette ole onnellisia teidän monirotuisessa paratiisissa ja mihin te meitä rasisteja aina tarvitse vihakohteeksi ja syntipukiksi kun teidän maailma menee päin helvettiä???

Luonnollisesta asiasta tehdään luonnoton ja päinvastoin. Ja miksi te multirasistit marisette meille rasisteille kun teidän monikulttuurinen systeemi ei toimi ja osoittautuu
täydelliseksi helvetiksi. Tahdotte muuttaa määritteetkin eli ismistä tulee yhtäkkiä syrjintä ja viha. Toisen kerran: Toisinsanoen sosialismi on kaiketi sosiaalisyrjintää ja vihaa jne jne. Rotusorto on täysin eri asia kuin rasismi. Natsismilla tai kommunismillakaan jne jne ei ole myöskään mitään tekemistä rasismin kanssa!

Yrittäkää edes ymmärtää mitä tarkoittaa sanat enenkuin ammutte joka suuntaan. Miksette ole onnellisia teidän monirotuisessa paratiisissa ja mihin te meitä rasisteja

En halua elää TEIDÄN monirotuisessa kaatopaikassa, vaan elää vakaumukseni mukaan omieni kanssa rauhassa ja rakkaudessa. En vihaa kuin teidän maailmaa joka epäonnistunut jo syntyessään!! JA muver kieltäytyy...vastaamasta yksinkertaiseen kysymykseen: missä on tai on ollut yhteisö, jossa eri rodut ja kulttuurit asuvat ja kehittävät yhteisöään täydessä sovussa sekä harmoniassa???Mikä teidän multirasistien päämäärä on? Tuhota kaikki erilaisuus ja muodostaa yhdenmukainen massakulttuuri rahan voimalla kaiketi????

PS Richard McCulloch . The ideal and destiny Lukekaa oikeaa tietoa! LOISTAVA TIETEELLINEN KIRJA RODUISTA!!!

Ja rikoksista vaietaan suurin osa mitä nämä tummarotuiset tekevät, eli siinä harha. Vaan enpä välitä teidän multirasistisesta maailmasta, sillä TEHÄN sen olette luoneet.

Raiskaukset eivät täytä rasismin tunnusmerkkejä !

On todella vaikeaa näyttää toteen joten ei kannata niistä nostaa

mitään hälyä !

Jos ei muuten saa niin sitten on käytävä " suorissa " ?

Eli se EI ole rasismia vaan fakta että suomeen tulleet mamumiehet raiskaavat useammin kuin kantaväestö. Poliitikot ovat siis valmiit uhraamaan suomalaisten naisten turvallisuuden ottaessaan mamumiehiä suomeen.

Miksi ihmeessä jos joku on tehnyt rikoksen on se sitten suomalainen tai ulkomaalainen pitäisi sensuroida tekijän tuntomerkit. Te hyysärit olette helvetin sinisilmäisiä ja typeriä. Olin itsekkin sinisilmäinen typerys ennen kun se koitui kohtalokseni. Voisin lyödä vetoa siitä että jos ulkomaalainen tai mikä sitten ikinä onkaan raiskaisi esim. tyttäresi sulle ei siinä vaiheessa olisi paskaakaan väliä mikään sensurointi, voisit laittaa tekijän naaman vaikka mtv 3 uutisiin, jos saisit. Tuo tekopyhyys ja ulkomaalaisen perseennuolenta on oksettavaa.

"Miksi ihmeessä jos joku on tehnyt rikoksen on se sitten suomalainen tai ulkomaalainen pitäisi sensuroida tekijän tuntomerkit"

Jos tuntomerkkien kertominen on tarpeen tekijän löytämiseksi, niiden kertominen on luonnollisesti ok ja tarpeellista. Mutta jos epäilty on jo otettu kiinni, hän on silti vasta epäilty, oli sitten suomalainen tai ulkomaalainen. Silloin en ymmärää, miksi hänen tuntomerkkinsä pitäisi kertoa. Vasta jos tuomio tulee, on syytä kertoa kuka oli kyseessä.