Ehkäisy ei ole kiellettyä, mutta se on syntiä.
Kauheata. Näinkö teillä todella saarnataan ja opetetaan? Aivan skitsofreenistä.
Ei ole mikään ihme, jos teillä esiintyy hengellistä pahoinvointia.
Ehkäisy ei kiellettyä
45
360
Vastaukset
- 2+2=4
Pyhän Hengen vaikutuksesta uskovainen ei halua ehkäistä. Siksi mitään ehkäisykieltoa ei tarvita eikä se sitä paitsi tehoaisi kehenkään, joka ei itse pidä ehkäisyä syntinä.
- Melperi1
Raamattu ei kiellä ehkäisyä. Pyhä Henki tukee Raamatun sanaa.
SRK ja vl-saarnamiehet VALEHTELEVAT, että Raamattu kieltää ehkäisyn. Paha henki tukee tätä VALHETTA. - Hurjaa**
Miksi Pyhän Hengen mielestä ehkäisy ei ole kiellettyä, mutta se on syntiä?
Skitsofreenistä. - Jos ei tahdo, ei tah
Hurjaa** kirjoitti:
Miksi Pyhän Hengen mielestä ehkäisy ei ole kiellettyä, mutta se on syntiä?
Skitsofreenistä.Ihminen ei koskaan syö sipulia. Pohditaan syitä.
1. Joku on kieltänyt häneltä sipulinsyönnin.
2. Hän ei halua syödä sipulia.
Sinun mielestäsi vain kohta 1 on mahdollinen. Hurjaa. - Raamattu pitää
Melperi1 kirjoitti:
Raamattu ei kiellä ehkäisyä. Pyhä Henki tukee Raamatun sanaa.
SRK ja vl-saarnamiehet VALEHTELEVAT, että Raamattu kieltää ehkäisyn. Paha henki tukee tätä VALHETTA.ehkäisyä syntinä, mm. Onan-kohta. Sen ovat kirjoittaneet Pyhän Hengen vaikuttamina ylös pyhät Jumalan ihmiset.
Sinä pahaa henkeä sydämessäsi kantavana ihmisenä VALEHTELET, että vl-saarnamiehet valehtelisivat aiheesta. - yks. uskovainen
Jos ei tahdo, ei tah kirjoitti:
Ihminen ei koskaan syö sipulia. Pohditaan syitä.
1. Joku on kieltänyt häneltä sipulinsyönnin.
2. Hän ei halua syödä sipulia.
Sinun mielestäsi vain kohta 1 on mahdollinen. Hurjaa.Oletko tosiaan sitä mieltä, että kukaan v-liikkeen tiukoilla suuren lapsilaumansa kanssa oleva ei haluaisi ehkäistä? Kyllä he sisimmässään haluavat, mutta pelkäävät taivaspaikkansa puolesta ja näin ANSAITSEVAT taivaspaikkaansa olemalla ehkäisemättä. He synnyttävät henkensä kaupalla ja joku onneton joskus sen menettääkin.
Sitä paitsi Raamattu kertoo, että lapset syntyvät MIEHEN TAHDOSTA, ei Jumalan.
Joh 1:12-13
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Siis rautalangasta vääntäen: Jumalan lapsiksi tullaan Jumalasta ja Jumalan tahdosta, ihmistenlapsiksi synnytään MIEHEN TAHDOSTA.
Siispä kaikki vl-MIEHET: te voitte tahtoa tai olla tahtomatta lapsia, ja jos ette tahdo, niin älkää siittäkö heitä. Se ei ole Jumalan määräämää tekoa vaan teidän omasta halustanne kiinni. Jos teidänvaimonne ei jaksa enempää synnyttää, niin miettikää tuota Raamatun kohtaa. - ?????
Jos ei tahdo, ei tah kirjoitti:
Ihminen ei koskaan syö sipulia. Pohditaan syitä.
1. Joku on kieltänyt häneltä sipulinsyönnin.
2. Hän ei halua syödä sipulia.
Sinun mielestäsi vain kohta 1 on mahdollinen. Hurjaa.Sipulinsyönti?
- Melperi1
Raamattu pitää kirjoitti:
ehkäisyä syntinä, mm. Onan-kohta. Sen ovat kirjoittaneet Pyhän Hengen vaikuttamina ylös pyhät Jumalan ihmiset.
Sinä pahaa henkeä sydämessäsi kantavana ihmisenä VALEHTELET, että vl-saarnamiehet valehtelisivat aiheesta.Yritä selvittää, mistä oli kysymys Oonan-tapauksessa. Älä usko kaikkia SRK:n ja vl-saarnamiesten VALHEITA.
Jos uskot SRK:n ja vl-saarnamiesten VALHEET, niin olet heidän kanssaan samassa veneessä, jonka on rakentanut valheen isä saatana, joka itse ohjaa venettä naama pirullisessa virneessä. - Hämmästynyt.
yks. uskovainen kirjoitti:
Oletko tosiaan sitä mieltä, että kukaan v-liikkeen tiukoilla suuren lapsilaumansa kanssa oleva ei haluaisi ehkäistä? Kyllä he sisimmässään haluavat, mutta pelkäävät taivaspaikkansa puolesta ja näin ANSAITSEVAT taivaspaikkaansa olemalla ehkäisemättä. He synnyttävät henkensä kaupalla ja joku onneton joskus sen menettääkin.
Sitä paitsi Raamattu kertoo, että lapset syntyvät MIEHEN TAHDOSTA, ei Jumalan.
Joh 1:12-13
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Siis rautalangasta vääntäen: Jumalan lapsiksi tullaan Jumalasta ja Jumalan tahdosta, ihmistenlapsiksi synnytään MIEHEN TAHDOSTA.
Siispä kaikki vl-MIEHET: te voitte tahtoa tai olla tahtomatta lapsia, ja jos ette tahdo, niin älkää siittäkö heitä. Se ei ole Jumalan määräämää tekoa vaan teidän omasta halustanne kiinni. Jos teidänvaimonne ei jaksa enempää synnyttää, niin miettikää tuota Raamatun kohtaa.Uskovainenkaan ei ole niin pyhä, etteikö uskovaisella voi olla houkutuksia ehkäistä, varastaa, sanoa rumasti tms. Synti houkuttaa, mutta synnille ei tarvitse antaa valtaa.
Tuo "miehen tahdosta" -raamatunkohdan selityksesi on sekava. En pääse "rautalankamallistasi" perille. Jumalan lapsiksi ei synnytä miehen tahdosta, vaan Jumalan tahdosta, tämä ok. Miten siitä seuraa, että ihmisten lapsiksi synnyttäisiin miehen tahdosta? - Raap raap raap.
????? kirjoitti:
Sipulinsyönti?
Voiko tosiaan olla niin, että joku jättää jotain tekemättä siksi, että ei halua tehdä sitä? En usko!
- Väärä tulkinta sinul
Raamattu pitää kirjoitti:
ehkäisyä syntinä, mm. Onan-kohta. Sen ovat kirjoittaneet Pyhän Hengen vaikuttamina ylös pyhät Jumalan ihmiset.
Sinä pahaa henkeä sydämessäsi kantavana ihmisenä VALEHTELET, että vl-saarnamiehet valehtelisivat aiheesta.Oonanin synti oli se, että hän sekä käytti hyväkseen mahdollisuuden päästä harrastamaan seksiä veljensä vaimon kanssa että jätti siemenen herättämisen tekemättä, ei se, että hän ehkäisi, ja jos hän olisi käyttänyt ehkäisyä vain vaimonsa kanssa, siinä ei olisi ollut mitään väärää.
- Ei pidä paikkaansa.
Väärä tulkinta sinul kirjoitti:
Oonanin synti oli se, että hän sekä käytti hyväkseen mahdollisuuden päästä harrastamaan seksiä veljensä vaimon kanssa että jätti siemenen herättämisen tekemättä, ei se, että hän ehkäisi, ja jos hän olisi käyttänyt ehkäisyä vain vaimonsa kanssa, siinä ei olisi ollut mitään väärää.
"jätti siemenen herättämisen tekemättä"
"Siemenen herättämättä jättämisestä" kuolleelle veljelle oli säädetty selkeä rangaistus:
"lesken on vanhimpien läsnä ollessa astuttava hänen eteensä, riisuttava sandaali hänen jalastaan, syljettävä häntä kasvoihin ja sanottava: 'Näin tehdään sille, joka ei turvaa veljensä suvun jatkumista.'" (5. Moos. 25:9.)
Rangaistus EI siis ollut leviraattilaissa muutoin yleinen kuolemanrangaistus, vaan sitä selvästi lievempi julkinen häväistys.
Koska Jumala rankaisi Onania kuolemalla, Onanin täytyi tehdä jotain, joka oli Jumalan silmissä kuolemanrangaistuksen arvoista. Lutherin mukaan hänen tekonsa oli tämä: "- - kun on päästy siemensyöksyyn, antaakin siemenen mennä maahan, ettei nainen tulisi raskaaksi." Lutherin mukaan siis coitus interruptus oli Onanin kuolemansynti.
Vähän on enää niitä, jotka tämän Raamatun sanan uskovat. Jeesus ihmetteleekin: "Kuitenkin, kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?" (Luuk. 18:8.) - Lue Raamattusi!
Raamattu pitää kirjoitti:
ehkäisyä syntinä, mm. Onan-kohta. Sen ovat kirjoittaneet Pyhän Hengen vaikuttamina ylös pyhät Jumalan ihmiset.
Sinä pahaa henkeä sydämessäsi kantavana ihmisenä VALEHTELET, että vl-saarnamiehet valehtelisivat aiheesta.Onan oli sosiaalipinnari eikä halunnut tehdä veljensä leskelle vanhuudenturvaa. Miksiköhän vl-piireissä ajettiin innolla vuosikymmenet itsetyydytyksen synonyymiksi onaniaa?
- Lue itse
Ei pidä paikkaansa. kirjoitti:
"jätti siemenen herättämisen tekemättä"
"Siemenen herättämättä jättämisestä" kuolleelle veljelle oli säädetty selkeä rangaistus:
"lesken on vanhimpien läsnä ollessa astuttava hänen eteensä, riisuttava sandaali hänen jalastaan, syljettävä häntä kasvoihin ja sanottava: 'Näin tehdään sille, joka ei turvaa veljensä suvun jatkumista.'" (5. Moos. 25:9.)
Rangaistus EI siis ollut leviraattilaissa muutoin yleinen kuolemanrangaistus, vaan sitä selvästi lievempi julkinen häväistys.
Koska Jumala rankaisi Onania kuolemalla, Onanin täytyi tehdä jotain, joka oli Jumalan silmissä kuolemanrangaistuksen arvoista. Lutherin mukaan hänen tekonsa oli tämä: "- - kun on päästy siemensyöksyyn, antaakin siemenen mennä maahan, ettei nainen tulisi raskaaksi." Lutherin mukaan siis coitus interruptus oli Onanin kuolemansynti.
Vähän on enää niitä, jotka tämän Raamatun sanan uskovat. Jeesus ihmetteleekin: "Kuitenkin, kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?" (Luuk. 18:8.)En väittänyt, että synti olisi ollut pelkkä se, että hän ei herättänyt siementä, vaan se laskettuna yhteen sen kanssa, että hän kuitenkin yhtyi veljensä leskeen. Jos hän olisi kieltäytynyt panemasta veljensä leskeä, olisi riittänyt sylkyrangaistus. Mutta koska Oonan yhtyi veljensä vaimoon kuitenkin, tarvittiin voimakkaampi rangaistus.
- vi..
Melperi1 kirjoitti:
Raamattu ei kiellä ehkäisyä. Pyhä Henki tukee Raamatun sanaa.
SRK ja vl-saarnamiehet VALEHTELEVAT, että Raamattu kieltää ehkäisyn. Paha henki tukee tätä VALHETTA.Lapset ovat jumalan lahjoja, joten ne pitää ottaa vastaa.
- Mathematics.
Lue itse kirjoitti:
En väittänyt, että synti olisi ollut pelkkä se, että hän ei herättänyt siementä, vaan se laskettuna yhteen sen kanssa, että hän kuitenkin yhtyi veljensä leskeen. Jos hän olisi kieltäytynyt panemasta veljensä leskeä, olisi riittänyt sylkyrangaistus. Mutta koska Oonan yhtyi veljensä vaimoon kuitenkin, tarvittiin voimakkaampi rangaistus.
Sinun mukaasi siis sukupuoliyhdyntä aviopuolisoksi otetun velivainajan puolison kanssa oli korotti julkisen häväistyksen kuolemanrangaistukseksi.
Rangaistukset leviraattilaissa olivat:
- Siemenen herättämättä jättäminen velivainajalle: kengän riisuminen, sylky kasvoihin ja paljasjalan suvuksi nimittely. 5. Moos. 25:9.
- Seksi lankoussäädöksen perusteella aviopuolisoksi otetun velivainajan lesken kanssa: ei rangaistusta.
Miten julkinen häväistys ei rangaistusta = kuolemanrangaistus? - 3+4
yks. uskovainen kirjoitti:
Oletko tosiaan sitä mieltä, että kukaan v-liikkeen tiukoilla suuren lapsilaumansa kanssa oleva ei haluaisi ehkäistä? Kyllä he sisimmässään haluavat, mutta pelkäävät taivaspaikkansa puolesta ja näin ANSAITSEVAT taivaspaikkaansa olemalla ehkäisemättä. He synnyttävät henkensä kaupalla ja joku onneton joskus sen menettääkin.
Sitä paitsi Raamattu kertoo, että lapset syntyvät MIEHEN TAHDOSTA, ei Jumalan.
Joh 1:12-13
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Siis rautalangasta vääntäen: Jumalan lapsiksi tullaan Jumalasta ja Jumalan tahdosta, ihmistenlapsiksi synnytään MIEHEN TAHDOSTA.
Siispä kaikki vl-MIEHET: te voitte tahtoa tai olla tahtomatta lapsia, ja jos ette tahdo, niin älkää siittäkö heitä. Se ei ole Jumalan määräämää tekoa vaan teidän omasta halustanne kiinni. Jos teidänvaimonne ei jaksa enempää synnyttää, niin miettikää tuota Raamatun kohtaa.Höpö höpö.
tuossa kohtaa on kyse siitä, että ihminen pelastuu vain Jumalan tahdosta
Ihminen ei pelastu omasta tahdostaan:
13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta EIKÄ MIEHEN TAHDOSTA, vaan Jumalasta.
Tuossa ei puhuta luonnollisesta synymästä vaan hengellisestä:
Joh. 3:4
Nikodemus sanoi hänelle: kuinka taitaa ihminen vanhana syntyä? taitaako hän äitinsä kohtuun jälleen mennä, ja syntyä?
5 Jesus vastasi: totisesti, totisesti sanon minä sinulle: ellei joku synny vedestä ja Hengestä ei hän taida Jumalan valtakuntaan sisälle tulla.
6 Mitä lihasta syntynyt on, se on liha, ja mitä Hengestä syntynyt on se on henki.
7 Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän pitää uudesta syntymän.
Room. 9:18 Niin hän siis armahtaa, ketä hän tahtoo, ja paaduttaa, kenenkä hän tahtoo. - 4+4=8
Lue Raamattusi! kirjoitti:
Onan oli sosiaalipinnari eikä halunnut tehdä veljensä leskelle vanhuudenturvaa. Miksiköhän vl-piireissä ajettiin innolla vuosikymmenet itsetyydytyksen synonyymiksi onaniaa?
"Onan oli sosiaalipinnari eikä halunnut tehdä veljensä leskelle vanhuudenturvaa."
"Sosiaalipinnareille" oli säädetty rangaistukseksi julkinen häväistys.
"Miksiköhän vl-piireissä ajettiin innolla vuosikymmenet itsetyydytyksen synonyymiksi onaniaa?"
Onania-termi on universaali termi, ei vl-keksintö. - Lue itse
Mathematics. kirjoitti:
Sinun mukaasi siis sukupuoliyhdyntä aviopuolisoksi otetun velivainajan puolison kanssa oli korotti julkisen häväistyksen kuolemanrangaistukseksi.
Rangaistukset leviraattilaissa olivat:
- Siemenen herättämättä jättäminen velivainajalle: kengän riisuminen, sylky kasvoihin ja paljasjalan suvuksi nimittely. 5. Moos. 25:9.
- Seksi lankoussäädöksen perusteella aviopuolisoksi otetun velivainajan lesken kanssa: ei rangaistusta.
Miten julkinen häväistys ei rangaistusta = kuolemanrangaistus?Siksi, että hän oli ottanut lesken vaimokseen (vai oliko ottanut, kuuluiko siihen aviopuolisoksi ottaminen, sitä en muista) ja silti jättänyt siemenenherättämisen täyttämättä.
Jos veljesi kuolisi lapsettomana, olisitko valmis (jos olet mies), herättämään veljelle siemenen?
Ja jos olet nainen, jos miehesi kuolisi eikä teillä olisi ehkäisykiellosta huolimatta josain syystä lapsia, suostuisitko miehesi veljelle pantavaksi?
Miksi mielestäsi olettamasi ehkäisykielto on voimassa, vaikka tuo siemenenherättämisvelvollisuus ei?
- cdscdscscdsc
Kuka olikaan se uskontokriitikko, joka totesi jotain siihen tyyliin, että jos uskonnolliset johtajat kykenevät hallitsemaan ihmisten sukupuolielämää, he kykenevät hallitsemaan näitä muissakin asioissa? Olikohan Christopher Hitchens?
- Vanhempi veli.
Jos on vähänkään lukenut raamattua nii pitäisi tietää,että Jumala loi elämää ja käski olla hedelmällisiä ja täyttää maa. Eläimet tekee niin vaistoissaan ja kiima-aikana,heitä ei tarvinnut käskeä. Nimenom.ihmistä Jumala KÄSKI. Ehkäisy ei ole lisääntymistä,vaan halua nauttia lihanhimossa.Missään ei suoraan kielletä ehkäisyä,pitää nähdä kokonaisuus,mitä sanassa puhutaan. Kyllä se on elämän puolella,vankasti. Lapset ovat Jumalan lahjoja,kohdun hedelmää. Käytetäänhän raskaana olevasta nimitystä: siunatussa tilassa.Nainen on luotu synnyttämään.
- Synti on aina syntiä
Te opetatte että ehkäisy on syntiä.
Mutta jos on sairas, saa ehkäistä.
Kuinka synti voi yhtäkkiä lakata olemasta synti? - Tutustu Lutheriin
" Eläimet tekee niin vaistoissaan ja kiima-aikana,heitä ei tarvinnut käskeä."
Ensinnäkin Jumala ei KÄSKE lisääntymään, vaan sanallaan asetti lisääntymisen kyvyn ihmiselle.
Hän lausui saman asetussanan myös muille lajeille, siis asetti lisääntymisen kyvyn kaikkiin eläviin olentoihin.
Aivan samalla laill kuin jumala loi valon sanomalla "Tulkoon valkeus" hän aasetti lisääntymisen kyvyn sanomalla "Lisääntykää."
Kyse ei ole käskystä. Raamatussa on kokonaan eri asia ne käskyt, niitä on kymmenen.
Hieman virheellisiä käsityksiä sinulla. - Enentynyt.
Tutustu Lutheriin kirjoitti:
" Eläimet tekee niin vaistoissaan ja kiima-aikana,heitä ei tarvinnut käskeä."
Ensinnäkin Jumala ei KÄSKE lisääntymään, vaan sanallaan asetti lisääntymisen kyvyn ihmiselle.
Hän lausui saman asetussanan myös muille lajeille, siis asetti lisääntymisen kyvyn kaikkiin eläviin olentoihin.
Aivan samalla laill kuin jumala loi valon sanomalla "Tulkoon valkeus" hän aasetti lisääntymisen kyvyn sanomalla "Lisääntykää."
Kyse ei ole käskystä. Raamatussa on kokonaan eri asia ne käskyt, niitä on kymmenen.
Hieman virheellisiä käsityksiä sinulla."Ensinnäkin Jumala ei KÄSKE lisääntymään, vaan sanallaan asetti lisääntymisen kyvyn ihmiselle."
Ontuva selitys. Jos selitys pitäisi paikkansa, olisi lisääntymiskyky tarvinnut luoda useampaan kertaan, mikä taas on mahdotonta.
1. Moos. 1:28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." [1. Moos. 9:1,2; Ps. 8:7; Viis. 9:2]
1. Moos. 9:1 Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa. [1. Moos. 1:28]
1. Moos. 9:7 Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, lisääntykää ja levitkää yli maan."
Jer. 29:6 Ottakaa itsellenne vaimot, syntyköön teille poikia ja tyttäriä! Ottakaa pojillennekin vaimot ja naittakaa tyttärenne, että he saisivat poikia ja tyttäriä. Lisääntykää, älkää vähentykö! - Hurjaa**
Miksi ei saa kunnioittaa itseään ja voimavarojaan niin kuin lähimmäisiään, kun Raamatussa näin kehoitetaan?
- Hurjaa**
Miksi maan varjelemisen kehoituksen saa unohtaa?
- Hurjaa**
Enentynyt. kirjoitti:
"Ensinnäkin Jumala ei KÄSKE lisääntymään, vaan sanallaan asetti lisääntymisen kyvyn ihmiselle."
Ontuva selitys. Jos selitys pitäisi paikkansa, olisi lisääntymiskyky tarvinnut luoda useampaan kertaan, mikä taas on mahdotonta.
1. Moos. 1:28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." [1. Moos. 9:1,2; Ps. 8:7; Viis. 9:2]
1. Moos. 9:1 Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa. [1. Moos. 1:28]
1. Moos. 9:7 Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, lisääntykää ja levitkää yli maan."
Jer. 29:6 Ottakaa itsellenne vaimot, syntyköön teille poikia ja tyttäriä! Ottakaa pojillennekin vaimot ja naittakaa tyttärenne, että he saisivat poikia ja tyttäriä. Lisääntykää, älkää vähentykö!Lisääntymiskehoitus on vain yksi monista Raamatun kehoituksista ja pelkästään sen täyttäminen estää monien muiden kehoitusten toteuttamista esim. oman itsensä kunnioittaminen (mikä on laki) tai maan varjelemisen kehoitus.
- VT:kö taas kuniaan?
Enentynyt. kirjoitti:
"Ensinnäkin Jumala ei KÄSKE lisääntymään, vaan sanallaan asetti lisääntymisen kyvyn ihmiselle."
Ontuva selitys. Jos selitys pitäisi paikkansa, olisi lisääntymiskyky tarvinnut luoda useampaan kertaan, mikä taas on mahdotonta.
1. Moos. 1:28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." [1. Moos. 9:1,2; Ps. 8:7; Viis. 9:2]
1. Moos. 9:1 Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa. [1. Moos. 1:28]
1. Moos. 9:7 Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää, lisääntykää ja levitkää yli maan."
Jer. 29:6 Ottakaa itsellenne vaimot, syntyköön teille poikia ja tyttäriä! Ottakaa pojillennekin vaimot ja naittakaa tyttärenne, että he saisivat poikia ja tyttäriä. Lisääntykää, älkää vähentykö!Elämmekö taas vanhan liiton aikoja?
- Kari K P
On hurjaa touhua! Siis sairaanakaan vaimo ei saa vain olla ja sairastaa? Kun luin tuosta,että sairaana saa ehkäisyä käyttää. Jos minun vaimo on sairas ja sängyn omana,niin mieleenikään ei tule alkaa seksiä harrastamaan. Ompa todella outo oppi. A. ehkäisykielto B. pedofilia C. sairaan naiminen(kortsulla)
- Käsität väärin.
A. Vl-opin mukaan ei ole olemassa vl-seurakunnan asettamaa ehkäisykieltoa, vaan PH:n vaikutuksesta uskovaiset eivät halua ehkäistä.
B. Vl-opin mukaan pedofilia on rankka synti ja rikos.
C. Vl-opissa sairauden vuoksi sopii pidättyä. Lisääntymiskyvyttömyyden aiheuttavaa sairaudenhoitoa on esim. kohdun poisto kohtusyövän tai kohdun repeämien vuoksi. Se ei ole varsinaisesti ehkäisyä, vaan lisääntymiskyvyttömyys tulee sairaudenhoidon sivutuotteena. - Hurjaa**
Käsität väärin. kirjoitti:
A. Vl-opin mukaan ei ole olemassa vl-seurakunnan asettamaa ehkäisykieltoa, vaan PH:n vaikutuksesta uskovaiset eivät halua ehkäistä.
B. Vl-opin mukaan pedofilia on rankka synti ja rikos.
C. Vl-opissa sairauden vuoksi sopii pidättyä. Lisääntymiskyvyttömyyden aiheuttavaa sairaudenhoitoa on esim. kohdun poisto kohtusyövän tai kohdun repeämien vuoksi. Se ei ole varsinaisesti ehkäisyä, vaan lisääntymiskyvyttömyys tulee sairaudenhoidon sivutuotteena.Mutta kun on paljon uskovaisia, joille ei ole opetettu ehkäisyn synnillisyys ja he ovat yhtä lailla uskovaisia, siis eläävää todistusaineistoa.
- Lutheriin tutustunut
"Sillä tuo sana, minkä Jumala sanoo: »Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää», ei ole käsky, vaan ENEMMÄN KUIN KÄSKY, nimittäin jumalallinen teko, jonka estäminen tai laiminlyöminen ei ole meidän vallassamme - -"
W10210275 Avioelämästä. Valitut teokset 3,197-214. Suom. Aune Krohn. Porvoo 1959 (WSOY). Vom ehelichen Leben. 1522. WA 10,2,275-304.
""Mutta Onan tiesi, ettei lasta pidettäisi hänen omanaan, ja aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälkeläisiä veljelleen. Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla." (1. Moos. 38:9-10.) - - Tämä on inhottava synti, paljon PAHEMPI KUIN SUKURUTSAUS TAI HUORINTEKO. Minä sanon sitä hekumoitsemiseksi, jopa Sodoman synniksi. Siinä mies ryhtyy naiseen, siis makaa hänen kanssaan ja yhtyy häneen, mutta kun on päästy siemensyöksyyn, antaakin siemenen mennä maahan, ettei nainen tulisi raskaaksi. Tuossa vaiheessa on todella Jumalan säätämystä siittämisessä noudatettava."
Ensimmäisen Mooseksen kirjan selitys 32-40. In Primum Librum Mose Enarrationes. D. D. Martini Lutheri, 1544. Latinasta suomentanut Heikki Koskenniemi. Karisto Oy Kirjapaino. Hämeenlinna 2007. S. 332-333.
Tarkoittaisikohan "enemmän kuin käsky" samaa kuin "pahempi kuin huorinteko"? Pahempi kuin kuudes käsky?
Jopa "Sodoman synti"... Eikös yksi Sodoman synneistä ollut homoseksi? (Juud. 1:7.) Eikös homoseksissä ole sama idea kuin ehkäisyssä: tyydytetään pelkkä paha himo, mutta ei anneta Jumalalle mahdollisuutta luoda uutta elämää?
"Mutta kuin kolmas yö kulunut on, niin sinun pitää neitseen tykö Jumalan pelvossa menemän enempi hedelmän himosta, kuin pahasta halusta, että sinä ja sinun lapses siunauksen saisitte, joka Abrahamin siemenelle luvattu on." (Tob. 6:22.)
"Ja nyt, Herra! sinä tiedät, etten minä pahasta himosta tätä minun sisartani vaimokseni ottanut ole, vaan että minä lapsia siittäisin, jonka kautta sinun pyhä' nimes iankaikkisesti kiitettäisiin ja ylistettäisiin." (Tob. 8:9.)
"Oletan siis, että vaikka et makaa (vaimosi kanssa) jälkikasvun saamiseksi, et myöskään himon vuoksi yritä estää jälkikasvun saamista pahalla rukouksella tai pahalla teolla. Vaikka niitä, jotka tekevät näin, kutsutaan mieheksi ja vaimoksi, eivät he ole sitä. Heillä ei ole mitään avioliiton todellisuutta, vaan he peittävät häpeän kunniallisella nimellä. Joskus tämä himokas julmuus, tai julma himo, johtaa siihen, että he jopa tekevät steriiliysmyrkkyjä."
(Augustinus: Avioliitto ja paha himo 1:15:17. V. 419 j.Kr.)- 8+11
Laestadiuksen saarna
Eikö minun, joka muut saatan synnyttämään,
pitäis myös itse synnyttämän?
sanoo Herra. Pitäiskö minun
antaman muitten synnyttää, ja itse
hedelmätöin oleman? sanoo sinun
Jumalas. Jes. 66: 9
Näistä Jumalan sanoista kuulemme me, että Jumalalla myös on synnyttämisen halu, niin kuin vanhan Testamentin vaimoilla oli suuri halu synnyttää, eli lapsia saada, että Jumalan kunnia täytettäisiin, koska Hän siunasi ensimmäisen parikunnan sanoen: “Lisääntykäät ja täyttäkäät maata.” Oli myös Abrahamilla ja Isakilla synnyttämisen halu, koska he rukoilit Jumalata, että Hän antais heille lapsia. Ja tämä synnyttämisen halu on Luojalta istutettu kaikille luontokappaleille. Että nyt Vanhemman sydämen vaatimus täytettäisiin, on Jumala itsekin aikonut hedelmälliseksi tulla ja synnyttää puhtaan neitseen kautta Pojan kaikille Jumalan lapsille suureksi iloksi ja riemuksi.
Mutta riettaalle on siitä tullut kateus, että Jumalalla on Poika, ja hällä ei ole. Me tiedämme nimittäin, että perkele on, ei ainoastansa murhaaja ja valehtelija, mutta myös huora. Sentähden hän ei saata synnyttää, vaan hän varastaa Adamin lapsia ja opettaa heitä myös varastamaan, juomaan, kiroamaan, tappelemaan ja huorintekemään, että hän pääsis pilkkaamaan Jumalata, koska hän saattoi Jumalan lapsia väärälle tielle, josta myös Taivaalliselle Vanhimmalle tuli suuri muret, niin kuin se kirjoitettu on jo 1. Moseksen kirjassa, että Jumala tuli murheelliseksi ja katui, että Hän oli ihmisen luonut.
Tämä Taivaallisen Vanhimman muret vaikutti niin paljon, että muutamat niistä lapsista rupeevat katumaan, että he ovat saattaneet Vanhimpansa murheelliseksi. Ja tämä lasten katumus vaikutti taas niin paljon, että he tulivat sovitetuksi Vanhimman kanssa. Mutta vihollinen, jolla ei ole yhtään lasta omasta takaa, muuta kuin mitä hän on varastanut eli vietellyt, ei hän tiedä millinen Vanhimman sydän on. Hän arvais sen verran, että Jumalalle tulee muret siitä, koska kaikki Hänen lapsensa eksyvät väärälle tielle. Mutta ei vihollinen arvannut, että tästä Vanhemman murheesta piti tuleman sovinto niitten lasten kanssa, jotka katuvaisella sydämellä pakenevat Vanhimpansa tykö; vaan vihollinen ajatteli, ettei Taivaallinen Vanhin saata enää tunnustaa niitä lapsiksensa, jotka kerran ovat Hänestä luopuneet ja väärälle tielle eksyneet Sovintoasia on yksi suuri salaisuus, jota myös enkelit nähdä himoitsevat. Koska siis vihollisella ei ole yhtään lasta, niin ei hänellä ole vanhimman sydän. Sen tähden hän ei saata arvata, millinen Vanhemman sydän on. Hän luulee ainoastansa tekevänsä Vanhimmalle surun ja mielikarvauden, koska hän saattaa kaikkia Hänen lapsiansa väärälle tielle.
Mutta että tästä Vanhemman surusta ja murheesta piti tuleman sovinto niitten lasten kanssa, jotka katuvat syntiänsä, sitä ei vihollinen arvannut; ja niin muodoin tuli hän petetyksi siinä asiassa. Mutta Jumalalla, joka on synnyttänyt Pojan ennen iankaikkisuutta, on Vanhimman sydän. Ja koska Hän vielä antoi ainoan Poikansa syntyä puhtaan neitseen kautta, tuli tämä suuri salaisuus ilmi, että Jumalan ainoa Poika tuli ihmiseksi. Tämän asian tähden sanoo Herra profeetta Jesajan kautta: “Pitäiskö minun antaman muitten synnyttää ja itse hedelmätöin olla? sanoo Herra sinun Jumalas.”
Me kuulemme siis, että Taivaallinen Vanhin ei tahdo hedelmätöin olla, mutta Jumalan ja ihmisten vihollinen, hän ei tahdo hedelmälliseksi tulla, sillä hän on vanha huora. Ja me tiedämme, ettei yksikään huora tahdo hedelmälliseksi tulla.
… Mutta jokaisella suruttomalla ihmisellä on se aina mielessä, että jos hän ei ole Jumalan lapsi, ei hän ole perkeleen lapsikaan. Mutta me tiedämme, että perkeleellä ei ole yhtään lasta, jota hän olis itse synnyttänyt, eikä hän tahdo yhtään lasta synnyttää. Hän on niinkuin muukin huora, joka ei sois ollenkaan, että hänelle tulis lapsia.
- Huolestunut vaimo ky
Minut on steriloitu. Joudunko minä iänkaikkiseen kadotukseen? Olen kyllä synnyttänyt lapsia..mutta silti.
- Huolestuneelle:
Synnit saa anteeksi JSNJV.
- Järkeä_päähän
Steriloimiseesi on ollut ilmeisesti painava syy, kaiketi terveydellinen. On parempi, että lapsillasi on toimintakykyinen äitä, kuin ehkä kuollut äiti. Miehesikin tarvitsee mieluummin elävän vaimon.
- Hurjaa**
Et sinä sen vuoksi joudu, mutta en tiedä, mitä SRK sinulle vastaisi. Ehkäpä jotain hyvin skitsofreenistä.
- äimänä
Siis jos on steriloitu sairauden vuoksi se on sairauden hoitoa, ei synti. Eli ei tarvitse pyytää syntinä anteeksi.
Jos on steriloitu sen vuoksi että on esim synnyttänyt 8 lasta eikä ole voimavaroja enempään, on se synti ja se pitää pyytää anteeksi ja saada anteeksi JN.
Saisko vähän teologisia perusteluja tälle vl-opille ehkäisyn synnistä/synnittömyydestä? - Yhtä äimänä
Niissä perusteluissa ei ole päätä eikä häntää .
- patriicia kaasonen
Minulla on vain 2 lasta. Mutta minun vl-tätini muistaa aina muistuttaa siitä,että elämme synnissä. Ei lapsia saa estää,vaan antaa tulla. Lisäksi värjään hiuksiani,siitäkin hän on huomauttanut,että tulee olla luojan luoma,oma väri. Mutta hän itse ottaa usein permanentin,eikä siis ole luojan luoma. Heh. ootte te vekkuleita. Onko sekin raamatussa,että vain keskustapuoluetta saa äänestää? Niinpä niin,ei ole.
- Buhahahahaha
TE OOTTE SEKAISIN KOKO PORUKKA !!!!!
- Meno paussia
Nelikymppisinä vl-t saa vaihdevuodet ja menettää hedelmällisyytensä. Ei tule vauvoja enää kuin satunnaisesti, jos menisi valtaväestön ikähaitarin mukaan niin ehkäisemättä vauvoja olisi viiskymppisilläkin. Silloin nimittäin keskimäärin alkaa vaihdevuodet. Mutta aikaisesta menopaussista on helpotustakin siis.
- Hurjaa
Hurjaa
- isoisä X
Nämä ovat niin isoja kysymyksiä, ettei näitä kannata täällä tai ylipäätään missään pohtia. Haluammehan jättään nämä asiat korkeimman haltuun ja olla kuuliainen Saara- äidin suloiselle äänelle!
- 9+20
Hepr. 11:11
Uskon kautta myös Saara sai voiman siittääksensä, ja synnytti jälkeen ikänsä ajan; sillä hän piti sen uskollisena, joka sen hänelle luvannut oli.
1. Moos. 21:12
Mutta Jumala sanoi Abrahamille: älä ota sitä pahakses pojasta ja palkkapiiastas: KAIKKI MITÄ SAARA SINULLE SANOO, NIIN KUULE HÄNTÄ: sillä Isaakissa pitää sinulle siemen kutsuttaman.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614167Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2643403Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541775Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251633Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961412Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132915Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235852en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115813Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17778