SRK on lähettänyt äänitorvensa Aarno Hahon Tampereen puheen kaikille puhujilleen opetuksena ja esimerkkinä siitä, kuinka totuudenpuhujia tulee kohdella ja nimitellä, ketä he oikeasti ovat ja mikä on heidän tuomionsa SRK:lta. Ote hoitomies-mestarin esmierkkipuheesta:
"Tulee siis vääriä profeettoja keskuuteemme, jotka tuovat esille hyviä asioita. Tuo yhteisöllisyys on tällainen asia. Kotipitäjässäni vieraili saarnaaja, joka puhui, että sielunvihillinen on muuttunut valkeuden enkeliksi ja ottanut seojellakseen lapset ja äidit. Nämähän ovat hyviä asioita. Lapset ovat suurimpia taivasten valtakunnassa ja äitien työ on hyvin arvokasta. Mutta noilla asioilla ei tule julkisen sanan kautta syyttää uskovaisten yhteisöä. Sielunvihollisen verkot ovat hyvin hienot ja kavalat."
Miksi Haho ei samantien kertonut SRK:n suulla, keitä ova nimeltään nämä "väärät profeetat", "valkeuden enkeleiksi naamioituneet sielunviholliset jotka heittelevät sielunvohollisen hienoja ja kavalia verkkoja saadakseen lasten raiskaamisen loppumaan ja rikolliset oikeuden eteen"?
Hänhän olisi voinut ihan suoraan sanoa, että tarkoittaa Mikael Pentikäistä, Antti Pentikäistä, Johanna Hurtigia, Johannes Alarantaa, Topi Linjamaa ja Heikki Rainiota!
Mitä SRK salaa ja pelkää niin paljon, että sen pitää julistaa vääryyksien korjaamista puolustavat ihmiset SIELUNVHOLLISIKSI? Jos on puhtaat jauhot pussissa (puhdas omatunto), voisi olla kiitollinen, että joku antaa kasvot lasten oikeuksien edestä taistelemiselle!
"Tulee siis vääriä profeettoja keskuuteemme, jotka tuovat esille hyviä asioita. Tuo yhteisöllisyys on tällainen asia. Kotipitäjässäni vieraili saarnaaja, joka puhui, että sielunvihillinen on muuttunut valkeuden enkeliksi ja ottanut seojellakseen lapset ja äidit. Nämähän ovat hyviä asioita. Lapset ovat suurimpia taivasten valtakunnassa ja äitien työ on hyvin arvokasta. Mutta noilla asioilla ei tule julkisen sanan kautta syyttää uskovaisten yhteisöä. Sielunvihollisen verkot ovat hyvin hienot ja kavalat."
Miksi Haho ei samantien kertonut SRK:n suulla, keitä ova nimeltään nämä "väärät profeetat", "valkeuden enkeleiksi naamioituneet sielunviholliset jotka heittelevät sielunvohollisen hienoja ja kavalia verkkoja saadakseen lasten raiskaamisen loppumaan ja rikolliset oikeuden eteen"?
Hänhän olisi voinut ihan suoraan sanoa, että tarkoittaa Mikael Pentikäistä, Antti Pentikäistä, Johanna Hurtigia, Johannes Alarantaa, Topi Linjamaa ja Heikki Rainiota!
Mitä SRK salaa ja pelkää niin paljon, että sen pitää julistaa vääryyksien korjaamista puolustavat ihmiset SIELUNVHOLLISIKSI? Jos on puhtaat jauhot pussissa (puhdas omatunto), voisi olla kiitollinen, että joku antaa kasvot lasten oikeuksien edestä taistelemiselle!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Samaa mietin minäkin että miksi eivät samantien kertoneet ketkä ovat julistaneet sielunvihollisiksi? Kun kaikki kuitenkin tietävät ketä SRK tässä tarkoittaa. Olihan Haho käynyt Amerikassakin kehimassa eriseuran olevan tulossa. Tarkoitti sielläkin juuri näitä SRK:n sielunvihillisiksi julistamia henkilöitä.
Veikkaisin kyllä, että tässä voidaan yhtä lailla viitata väsyneisiin äiteihin ja mahdollisesti ehkäisyyn.
Jokainen puhuja ei olisikaan suostunut laukomaan julkisesti noita SRK:n pimeimmän arvomaailman salaisuuksia edes painostuksen alla, mutta Aarnohan on sen verran yksinke....... siis lojaali, ettei se edes tajua tulleensa konttorin hyväksikäyttämäksi!
Aarno-vljen puheen aikaan lastenpuolustajista olivat julkisuuteen tulleet ainoastaan Johanna Hurtig ja Johannes Alaranta.
Näitä, erittäin arvokasta työtä lasten parhaaksi tehneitä jumalanlapsia Haho nimitti saatanoiksi ja sielunvihollisiksi!
Tämäkin selviää Johannes Alarannnan kirjasta
Väliä on, sillä vl-uskonyhteisön suhtautuminen lasten oikeuteen seksuaaliseen koskemattomuuteen on suorastaan järkyttävä.
Ompa Arskalla kova linja lasten puolustajien suhteen, aika kova pedofiilien puolustaja.
En minäkään olisi uskonut hänestä, mutta pakko uskoa, on se verran outoja puheita hän pitänyt ja haukkunut heitä ties miksi, jotka auttavat lapsia pedofiilien kynsistä.
Meillä jumalanvaltakunnassa jokaisen pariskunnan tulee hankkia niin paljon lapsia, että osa joutaa pedon suuhunkin ilman sen kummempia nurinoita. Hyväksikäytetyt lapset yleensä vielä kaiken lisäksi jättävät jumalanvaltakunnan, joten heistä ei tarvitse huolta kantaa.
On kovin surullista, että SRK:ssa hyvien asioiden esille tuoja katsotaan vääräksi profeetaksi. Asiahan ei näin ole, vaan tärkeiden ja erityisesti lasten asemaa parantavien asioiden esille tuojia pitäisi nimenomaan kunnella ja heidän tietojaan käyttää hyvien asioiden eteenpäin viemiseksi ja vahvistamiseksi.
Hahon käyttämä "hyvän asian viittaan pukeutunut pimeyden enkeli" on erittäin järkyttävä kuvaus lastenpuolustajista. Tuon Hahon linjapuheen jälkeen SRK on tosin pakon edessä joutunut jotain tekemistään vääryyksistä tunnustamaan, mutta todellista, aitoa katumusta ei ole vielä näkynyt.