Miten Hahon puhe levitettiin puhujille?

SRK:n äänitorvet ovat nyt tulleet tänne palstalle vänkäämään siitä, että lähetettiinkö Aarno Hahon totuudenpuhujienpilkkaamisesimerkkipuhe malliksi muille puhijille kuvatiedostona, tavallisenä sähköpostina vai peräti etanakirjeenä.

Tämä on juuri sitä mitä SRK on koko ajan harrastanut, eli yritetään kääntää keskustelun kärki pois itse asiasta. Kun ei parjätä enää tse asiassa, aletaan puuttua jopa muiden keskustelijoiden kirjoitusvirheisiin jos ei muuta keksitä.

SRK:lla on nyt oikeasti tärkeämpääkin tekemistä kin yrittää vängätä turhanpäiväistä. Esimerskiksi alkaa kiireesti suitsia yhteisössään valtoimenaan rehottavaa lastenraiskaamista ja sen mahdollistavia oppejaan!
10254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

kuka sais sen kirjeen tänne muittenkin luettavaksi?

Äänestä
  • Salaseurana tunnettu SRK tuskin antaa puhujiensa ilman saatanalle heittämistuomiota paljastaa "jumalanvaltamunnan salaisuuksia" epäuskoisille saatanoille ja sielunvihollisille, mutta tuolla toisessa avauksessa "Aarno Haho Tampereella 29.8.2010" on puheen pääkohta, jossa Haho/SRK julistavat kaikki totuudenpuhujat sielunvihollisiksi ja vääriksi profeetoiksi!

    Hahon puheen pätkä on kopioitu Johannes Alarannan blokista, ja Johanneshan on saanut puheen SRK:lta koska hän on edelleen pappi ja puhuja (eivät ole uskaltaneet vielä erottaa). Johannes Alarannan blokissa muuten voi laittaa viestiä Alarannale, pyytäkää jos vaikka kopioisi koko totuudenpuhujienhalveerauspuheen sivuilleen!

    Äänestä

  • Pääkohdat löytyvät Johannes Alarannan kotimaan blogista. Siis ne kohdat joissa Alaranta ja kumppanin julistetaan sielunvihollisiksi!

    Julistihan SRK aikanaan SMP:nkin synniksi, koska se kilpaili Keskustapuolueen kanssa samoista äänistä, että sellainen firma!

    Äänestä

Hahon puhe ei ole SRK:n kannanotto. SRK ei ole levittänyt puhetta missään muodossa muille puhujille.

Tämä on juuri sitä mitä täällä harrastetaan. Itse asia, pedofilian kitkeminen ja uhrien auttaminen, jää sivuun kun pitää syytellä SRK:ta kaikesta mahdollisesta.

Äänestä
  • SRK:n kannattaisi keskittyä mittavien ongelmiensa hoitamiseen totuudenpuhujien sielunviholliseksi haukkumisen sijasta! Mutta kun se ei välitä hevonvitun vertaa uhrien kärsimyksistä kun alamaisten rankaiseminen kiinnostaa liikaa...

    Äänestä

  • Kuulehan totuuttakin. Se on teidän ihan oma hommanne kitkeä yhteisössänne valtoimenaan rehottava lasten raiskaaminen! Turha siitä on tänne tulla syyttelemään "epäuskoisia" siitä, etteivät tee sitä puolestanne. Konttorin miehenä siirrä keskustelun kärki sinnen minne se kuuluu eli sinne konttorillenne!

    Äänestä

  • SRK on mätäpaise! kirjoitti:

    SRK:n kannattaisi keskittyä mittavien ongelmiensa hoitamiseen totuudenpuhujien sielunviholliseksi haukkumisen sijasta! Mutta kun se ei välitä hevonvitun vertaa uhrien kärsimyksistä kun alamaisten rankaiseminen kiinnostaa liikaa...

    Tämä pedofilia on niin vaikea asia kaikille,myös SRK:n johdolle ja johtokunnalle,että siinä menee oma aikansa(Jumalan antama aika) ennen kuin sen haavoittavan ja tuhoavan vaikutuksen lapselle edes tajuaa sellainen,jolla ei ole kyseiseen ilmiöön/tapahtumaan mitään kosketuspintaa.Kaikki sen tietävät,että se on rikos ja synti.Myös tekijät.Mutta miten ehkäistä sitä,on jo vaikeampi juttu.Minusta on väärin ja tarkoituksenhaluista alkaa syyttämään SRK:n johtokuntaa pedofiliasta.Kyllä se on tekijän vääristynyt mieli ja asenne(sielunvihollisen aikaansaama synti ja rikos)EI SRK:N JOHTOKUNTA OLE syyllistynyt pedofiliaan.Keskittykäämme kaikki vain ja ainoastaan totuuteen ja pyrkimään asiallisesti keskustelemaan ketään nimeltä mainitsematta,ettei tule rikossyytettä kunnianloukkauksesta ja perättömistä puheista. Kyllä poliisi saa selville tarvittaessa sen,miltä koneeltakirjoitus on lähtenyt! EI se uhria AUTA, jos täällä tyhjää vain räkytetään!

    Äänestä

  • Selvinnyt uhri kirjoitti:

    Tämä pedofilia on niin vaikea asia kaikille,myös SRK:n johdolle ja johtokunnalle,että siinä menee oma aikansa(Jumalan antama aika) ennen kuin sen haavoittavan ja tuhoavan vaikutuksen lapselle edes tajuaa sellainen,jolla ei ole kyseiseen ilmiöön/tapahtumaan mitään kosketuspintaa.Kaikki sen tietävät,että se on rikos ja synti.Myös tekijät.Mutta miten ehkäistä sitä,on jo vaikeampi juttu.Minusta on väärin ja tarkoituksenhaluista alkaa syyttämään SRK:n johtokuntaa pedofiliasta.Kyllä se on tekijän vääristynyt mieli ja asenne(sielunvihollisen aikaansaama synti ja rikos)EI SRK:N JOHTOKUNTA OLE syyllistynyt pedofiliaan.Keskittykäämme kaikki vain ja ainoastaan totuuteen ja pyrkimään asiallisesti keskustelemaan ketään nimeltä mainitsematta,ettei tule rikossyytettä kunnianloukkauksesta ja perättömistä puheista. Kyllä poliisi saa selville tarvittaessa sen,miltä koneeltakirjoitus on lähtenyt! EI se uhria AUTA, jos täällä tyhjää vain räkytetään!

    VL-oppiin ja yhteisöön pesiytynyt salaamis- ja vaientamiskulttuuri on aiheuttanut lastenraiskaamisen räjähdysmäisen leviämisen ja mittavan suosion vl-yhteisössä, ja siitä on vastuussa SRK.

    Tätä on turha vähätellä. Jos oikeasti olet vl-pedofilian uhri, et olisi estämässä vapaata keskustelua, vaan olet todennäköisesti konttorin väkeä. Terveisiä Ouluun!

    Äänestä

>aletaan puuttua jopa muiden keskustelijoiden kirjoitusvirheisiin

Kirjoitus- ja kielivirheitä vilisee SRK:n suosikkiteksteissä, aina Bibliasta alkaen.

Typoista ei kannata kantaa murhetta, tekevällehän sattuu.

Äänestä

Olen pahoillani, että kerroin asian, josta minulla oli puutteellinen tieto. Näyttöä siis siitä, että SRK olisi Hahon ivapuheen levittämisen takana ei minulla ole, eikä sitä ole ainakaan vielä kaikilla vl-puhujilla. Joten muidenkaan ei kannata levittää kertoa asioita, josta minä annoin väärää tietoa.

Aarno Haho on toki laukonut julkisesti SRK:n mielipiteen näistä "totuuden torvista", siitä ei kenelläkään ole epäilystä, joka on otteita puheesta kuullut tai nauhoitusta kuunnellut.

Erityisesti olen pahoillani näiden lasten raiskaajien uhreista, joita SRK haluaa jatkuvasti vaientaa ja heidän kärsimyksiään mitätöidä. En näe mitään muuta keinoa asioiden oikealle raiteelle saamiseksi kuin näiden tervaskantojen poistamista johtotehtävistä. Näillä eväillä asia tulee jatkumaan lähes entisellään, eikä sellaista oikeusvaltiossa voi mitenkään sallia!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hahon fan club! kirjoitti:

SRK:n äänitorvet ovat nyt tulleet tänne palstalle vänkäämään siitä, että lähetettiinkö Aarno Hahon totuudenpuhujienpilkkaamisesimerkkipuhe malliksi muille puhijille kuvatiedostona, tavallisenä sähköpostina vai peräti etanakirjeenä.

Tämä on juuri sitä mitä SRK on koko ajan harrastanut, eli yritetään kääntää keskustelun kärki pois itse asiasta. Kun ei parjätä enää tse asiassa, aletaan puuttua jopa muiden keskustelijoiden kirjoitusvirheisiin jos ei muuta keksitä.

SRK:lla on nyt oikeasti tärkeämpääkin tekemistä kin yrittää vängätä turhanpäiväistä. Esimerskiksi alkaa kiireesti suitsia yhteisössään valtoimenaan rehottavaa lastenraiskaamista ja sen mahdollistavia oppejaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu