Ylen rahoitus nousee jälleen esille hallitusneuvotteluissa. Eduskuntaryhmät kartoittivat mielipiteitä Yleä koskevassa kokouksessa tänään. Eduskuntaryhmät kannattavat hyvin erilaisia ratkaisuja, eniten kannatusta saavat tuloihin suhteutettu mediamaksu ja rahoitus valtion budjetista.
Kokoomuslainen viestintäministeri Suvi Lindén ei viime keväänä vienyt Ylen rahoitusta koskevaa mediamaksua eduskunnan käsiteltäväksi, koska ei uskonut sen menevän läpi. Rahoituksen ratkaiseminen jäi täten uudelle hallitukselle.
YLE Uutisten tekemällä haastattelukierroksella löytyy eniten yhteisymmärrystä siitä, että rahoituksen pitäisi huomioida käyttäjien tulot. Tätä mieltä on muun muassa vasemmistoliitto.
- Meidän mielestämme ei ole oikein, että pienituloiset yksinäiset ihmiset maksavat saman verran kuin kahden hyvätuloisen ihmisen talous, sanoo vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie.
Tuloihin sidottu mediamaksu vaihtoehtona
Grafiikka puolueiden kannoista tulosidonnaiseen maksuun. Vihreät kyllä, Keskusta ja Kokoomus ehkä, SDP ei. (YLE Uutisgrafiikka)
Yksi rahoitusmalleista on tulosidonnainen henkilökohtainen tai kotitalouskohtainen maksu. Tälle kannalle ovat asettuneet vahviten vihreät. Myös keskusta ja kokoomus pohtivat tätä mallia. SDP puolestaan kritisoi sitä liian tasaveromaiseksi tai riittämättömäksi.
- Siinä helposti se maksu nousee niin suureksi yksittäiselle kotitaloudelle, että se on taas kohtuutonta, sanoo SDP:n puoluesihteeri Mikael Jungner. SDP kannattaakin Jungnerin mukaan budjettirahoitusta.
- Poissulkemalla näistä huonoista vaihtoehdoista löytyy sitten se vähiten huono ja SDP:n mielestä se vähiten huono vaihtoehto on budjettirahoitus, sanoo Jungner.
Valtion budjettiin pitäisi kerätä 500 miljoonaa euroa
Kokoomuslainen viestintäministeri Suvi Lindén ei viime keväänä vienyt Ylen rahoitusta koskevaa mediamaksua eduskunnan käsiteltäväksi, koska ei uskonut sen menevän läpi. Rahoituksen ratkaiseminen jäi täten uudelle hallitukselle.
YLE Uutisten tekemällä haastattelukierroksella löytyy eniten yhteisymmärrystä siitä, että rahoituksen pitäisi huomioida käyttäjien tulot. Tätä mieltä on muun muassa vasemmistoliitto.
- Meidän mielestämme ei ole oikein, että pienituloiset yksinäiset ihmiset maksavat saman verran kuin kahden hyvätuloisen ihmisen talous, sanoo vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie.
Tuloihin sidottu mediamaksu vaihtoehtona
Grafiikka puolueiden kannoista tulosidonnaiseen maksuun. Vihreät kyllä, Keskusta ja Kokoomus ehkä, SDP ei. (YLE Uutisgrafiikka)
Yksi rahoitusmalleista on tulosidonnainen henkilökohtainen tai kotitalouskohtainen maksu. Tälle kannalle ovat asettuneet vahviten vihreät. Myös keskusta ja kokoomus pohtivat tätä mallia. SDP puolestaan kritisoi sitä liian tasaveromaiseksi tai riittämättömäksi.
- Siinä helposti se maksu nousee niin suureksi yksittäiselle kotitaloudelle, että se on taas kohtuutonta, sanoo SDP:n puoluesihteeri Mikael Jungner. SDP kannattaakin Jungnerin mukaan budjettirahoitusta.
- Poissulkemalla näistä huonoista vaihtoehdoista löytyy sitten se vähiten huono ja SDP:n mielestä se vähiten huono vaihtoehto on budjettirahoitus, sanoo Jungner.
Valtion budjettiin pitäisi kerätä 500 miljoonaa euroa
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ylen rahoitus on saatava perittyä siten ettei vapaamatkustajia enää ole.Mikäli muuta keinoa ei löydy on budjettirahoitus sellainen tapa hoitaa asia.Lupamaksun maksavat vain kuuliaisimmat kansalaiset ja suuri joukko "syö" kuormasta.Nykyaikana emme tarvitse oville koputtelijoita kyselemään lupamaksujen perään,vaan asia on helposti hoidettavissa budjetista.Ilman TV:tä olevat kuuntelevat mitä todennäköisemmin radiota,mikä on heille nyt ilmaista.Me TV luvan omaavat siis nyt ponsoroimme lupamaksuilla myös radion kuuntelijoita,sillä luvathan on yhdistetty.Ennen oli erikseen lupa radiolle,matkaradiolle,autoradiolle mustavalkotelevisiolle ja väritelevisiolle.Pitäisikö nytkin jokainen laite erikseen palauttaa luvan piiriin?Tuskin sekään saa kannatusta.
JA MIKSI EI KAIKKI KANAVAT KORTILLE
JOKAINEN SAISI VALITA VAPAASTI MITÄ KANAVIA KATSOO
'
MIKSI PAKOTETAAN KATSOMAAN YLEÄ
Jopa alkoi demareidenkin ja varsinkin jungnerin pää kääntymään budjettirahoituksen kannalle, kun tietää ettei se mene läpi.
nyt demut yrittää samaa suosion nostokikkaa kuin Lindenkin.
Härskejä ovat demut.
Budjettirahoitus olisi kuitenkin kaikkein kaikkein paras, sillä silloin karsiutuisi pois perintäkulut, ja lupatarkastajat.
Sekin olisi hyvä ettei tarvitsisi ökyrosvojen alkaa kikkailemaan tulojen kanssa.
Jos tuo budjettirahoitusmalli menee läpi, niin silloin demut ovat saaneet edes yhden hyväntyön historiassaan köyhiäkin kohtaan aikaiseksi.
Millä helkutilla nuo meinaavat kaikkien tulot selvittää.
Vihreät ovat jälleen tomppeleita, ja jos kepukin on noin tyhmä, niin joutuu olemaan oppositiossa vielä seuraavankin kauden.
nythän ei pitäisi kokoomuksellakaan olevan mitään kanttia edes miettiä muuta vaihtoehtoa, kuin budjettirahoitusmallia, sillä itsehä he sitä viimekaudellakin esittivät.
Tuon 500 miljoonaa olisivat demut voineet helposti kerätä, jos eivät olisi kääntäneet takkiaan portugalijutussakin.
Demarit pettää taaskin kansaa, ja takuulla nostavat vain lupamaksuja.
vasemmistoliiton hourailuja ei kannata edes ajatella, sillä se on pelkkää ääntenkeräilykikkailua, ja ei tuollaista mallia voi edes kukaan valvoa.
Eli budjettirahoitusmalli on paras.
eikä sitä 500 miljoonaa tarvi kerätä, kun karsii demutoimittajien määrää vähemmäksi ylestä.
Jungnerin akkakin joutaa hyvin pihalle vaalimainostamasta itseään.
Kyllä ihmiset osaa lukeakkin, mikä ohjelma on milloinkin alkamassa, ja siksipä kaikki kuuluttajat joutaa ulos, niin siinäkin tulee säästöä.
Myöskin nuo säähöpöttäjät joutavat pihalle, samoin kuin niinsanotut asiantuntija kommentaattorit.
Urheiluohjelmia voi vähentää puolella, samoin kuin kaikenmaailman sisustus ja kokkijuttuja.
Poliittiset tyhjäntoimittajat voi panna oikeisiin töihin välillä.
Onnenksi ei tarvitse maksaa koska maksu on vapaaehtinen !
Helppo homma kun ei maksa !