Kertokaa joku minulle, mitä Suomi tekee Ahvenanmaalla. Mitä taloudellista tai muutakaan hyötyä Suomelle kyseisestä alueesta on? Mitä muuta Ahvenanmaa on kuin Suomen oma pikku syöpäkasvain? Ahvenanmaa tosin hyötyy Suomesta, saahan se Suomelta taloudellista tukea. Anna-Maja Henrikssonkin (RKP) joitui aikoinaan perumaan puheitaan Ahvenanmaan Suomesta irtautumisen suhteen kun ymmärsi realiteetit.
Ahvenanmaan ei edes tarvitse osallistua Suomen puolustamiseen, mutta kuka joutuu puolustamaan Ahvenanmaata? En jaksa nimittäin uskoa, että demilitarisointisopimukset pätevät, mikäli kehittyy tarpeeksi laaja-alainen sotatilanne. Perustavatko ahvenanmaalaiset omat kodinturvajoukkonsa vai itketäänkö apua Ruotsilta?
Mitä Suomi hyötyy Ahvenanmaasta?
Håkanin helvetti
10
2881
Vastaukset
- Ei mitään!
Mutta Ahvenanmaan liittyminen Ruotsiin tulee estää, koska se on vanhaa suomalaista aluetta.
Ahvenanmaan erityisasema pitää lopettaa ja liittää se muuhun valtakuntaan ilman mitään erityisoikeuksia.
Sitten siitä on hyötyäkin Suomelle. - wettex34
Ahvenanmaa on Suomeen kuuluva itsehallittu maakunta eikä muutamia nettofennoja lukuunottamatta löydy kotimaista eikä kansainvälistä halua muuttaa maakunnan asemaa. Maailmassa on paljon muitakin itsehallittuja alueita (Grönlanti, Fär saaret, Man saari, Puerto Rico jne) joten ei Ahvenanmaa mikään kummallisuus ole.
Maakunnan demilitarisoinnista sen verran että Suomi on sitoutunut puolustamaan sitä kuten tapahtui 1939 - 1944 jolloin se miehitettiin suomalaisilla joukoilla. Suomella on jopa reservissä joukkoja jotka ovat koulutettuja maakunnan puolustukseen sekä valmiit suunnitelmat taisteluvälinekuljetuksista sinne.
Ahvenanmaan erityisasemaa Suomi ei voi purkaa yksipuolisesti eikä siihen löydy poliittista haluakaan ei Suomesta eikä ulkomailta.- ja jo silloin
Ja jo silloin te åålantiloiset inisitte että Ahvenanmaalle sijoitettujen joukko-osastojen tulee olla ruotsinkielisiä. Silloinkin kun koko Pohjolaa uhkasi totaalinen hävitys juutalaisten bolshevikkien toimesta ajattelitte vain itseänne ja sitä typerää hyödytöntä kalastajakyläänne.
- Hormonikalkkuna
Ahvenanmaalaiset eivät toki halua liittyä Ruotsiin saati sitten itsenäistyä, koska silloin oma eliittiasema vaarantuisi. Itsenäinen valtio myös joutuisi vastaamaan itse omasta puolustuksestaan.
Ahvenanmaan asema on kaiken kaikkiaan täysin järjetön Suomen kannalta ja toivon, että tämä järjettömyys lopulta tiedostettaisiin. Tilanne on sama kuin syöpäpotilaalla, jonka kasvainta ei huomata ennen kuin se aloittaa tuhotyönsä elimistössä. Ei kenties niinkään hyötyä mutta....
iGS Web (14.07.2006) Minkä valtioiden kanssa ja milloin sopimus Ahvenanmaasta demilitarisoituna alueena on tehty? Mitä merkitystä kyseisellä sopimuksella enää tänä päivänä on? Otaksun, että se on tehty joskus "tsaarin" aikana vakauttamaan Itämeren sotilaallista tilannetta.
Kun Suomi v. 1809 liitettiin Venäjän keisarikuntaan, alkoivat Ahvenanmaalla innokkaat linnoitustyöt. Silloin rakennettiin mm. Bomarsundin linnoitus Ahvenanmaan mantereen itäreunalle. Krimin sodan aikana Englannin ja Ranskan laivastot tuhosivat linnoituksen v. 1854. Vuoden 1856 rauhansopimuksessa voittajavaltiot pakottivat Venäjän suostumaan koko Ahvenanmaan saariston linnoittamattomuuteen ja puolueettomuuteen.
Ensimmäisen maailmansodan jälkeen Venäjän ja Saksan erillisrauhassa v. 1918 päätettiin, että Ahvenanmaan kaikki jäljellä olevat linnoitukset pitää hävittää.
Venäjän keisarikunnan hajottua ”Ahvenanmaan kysymys” tuli jälleen ajankohtaiseksi. Kansainliitto päätti kesäkuussa 1921 Ahvenanmaan itsehallinnosta, ruotsinkielen asemasta, alueen demilitarisoinnista ja puolueettomuudesta. Sopimuksen allekirjoitti 10 Euroopan valtiota. Neuvostoliittoa ei ollut kutsuttu kokoukseen, joten se ei myöskään ollut allekirjoittajien joukossa.
Sopimus ratifioitiin v. 1922 ja sen olivat allekirjoittaneet seuraavat valtion päämiehet:
Saksan Presidentti, Hänen Majesteettinsa Tanskan ja Islannin Kuningas, Viron Tasavallan Päämies, Suomen Tasavallan Presidentti, Ranskan Tasavallan Presidentti, Hänen Majesteettinsa Ison Britannian ja Irlannin Yhdistyneen Kuningaskunnan ja brittiläisten merentakaisten alueitten Kuningas, Intian Keisari, Hänen Majesteettinsa Italian Kuningas, Latvian Tasavallan Päämies, Puolan Valtionpäämies ja Hänen Majesteettinsa Ruotsin Kuningas
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/...pe]=pika
Moskovan rauhansopimuksessa, lokakuussa 1940 Suomi ja Neuvostoliitto sopivat Ahvenanmaan demilitarisoinnista. Puolueettomuudesta tässä sopimuksessa ei ollut mainintaa.
Vuoden 1921 sopimuksessa Suomi sitoutui olemaan linnoittamatta Ahvenanmaata. Alueella ei saa olla pysyviä sotilaallisia rakenteita tai sotilaallista läsnäoloa ja alue on pidettävä sotatoimien ulkopuolella. Ainoa poikkeus on se että Suomella on oikeus tilapäisesti miinoittaa Ahvenanmaan aluevesiä, jos Itämerellä olisi sotatila. Sopimusten perusteella Suomella on velvoite puolustaa Ahvenanmaan aluetta.
Ahvenanmaalaisilla ei ole asevelvollisuutta.
Ahvenanmaan asema perustuu siis voimassa oleviin valtiosopimuksiin. Kansainvälisoikeudellisesti Ahvenanmaan asema on vieläkin vahvempi, sillä Ahvenanmaan erityisasema on ollut voimassa jo niin pitkään, että sen voidaan katsoa muodostuneen Itämeren alueelliseksi tapaoikeudeksi. Asema on vahvistettu myös silloin, kun Suomi liittyi Euroopan unioniin.
Lähteet:
Eriksson, Susanne: Åland demilitariserat örike. Ålands fredsförening, 1994. ISBN 952-90-5833-0
Simonen, Katariina: Ahvenanmaa ja liittoutuminen. Pääkirjoitus. Helsingin Sanomat, 2.1.2004
http://igs.kirjastot.fi/iGS/kysymykset/haku.aspx?word=Ahvenanmaan kysymys- hohooh
Ankdam vaan leuhkii svekoille tyypillisellä pelkuruudella. Ei Ruotsista ollut haastamaan Suomea sotilaallisesti vaikka viides kolonnakin oli hirmuinen. Siksi piti brittien helmaan mennä ja ITKIEN ITKEÄ ja valittaa pelkurimaisesti Åålannille "erityisasema".
Nooh kyllä historia tulee viimeistään kahdentuhannen vuoden päästä olemaan Suomen puolella. Tulevaisuudessa ihmisille opetetaan mitän muinainen ruotsin kansa ja sen kätyrit sortivat muinaista Suomen kansaa joko oli Euroopassa ennen yhtäkään arjalais-mustalaista paviaania. - jokkex
Pariisin rauhansopimuksen mukaan Suomen puolustusvoimilla ei saa olla sukellusveneitä, paitsi että nyt tilanne on toinen. Ahvenanmaan suhteenkaan ei mikään ole kiveen kirjoitettua. Erityisesti mikään sopimus ei kyseistä röyhkeää käenpoikasta vaadi ruokkimaan.
- ghfhfhfghfhfghfghf
ja mikä hyötyä on koko suomesta??? kaikki saa vaan tukea nje
ehkä suur helsinki pitäis olla suomi ja muut helvettiin - Anonyymi
Suomi ei tarvi Ahvenanmaata.
- Anonyymi
Mitä haittaa Suomelle.?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1094256
- 783476
Oletko koskaan stalkannut kaivattuasi?
Jos olet, miten olet stalkannut? Jäitkö kiinni? Onko hän stalkannut sinua? Jos on, miten suhtauduit?803302Karhuryhmä
Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?243219Just alkoi ottamaan päähän
Miten voikin mennä näin, että koko päivän haluaa vain nähdä toisen ja lähelle. Sitten aivan salamana mieleen tulee kaikk223182- 722906
"Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"
Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m452780Raisionkaaren koira hyökkäys
Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim622744Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti
Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.852549- 332394