"Myös Raamatun aikana tapahtui lankeemuksia. Katuvalle syntiin ja rikokseen langenneelle kuuluu Jumalan armo. Lasten hyväksikäyttö on vakavuudestaan huolimatta anteeksiannettava synti, mutta sen seuraukset uhreille ovat hirvittäviä. Siksi uhreille kuuluu kaikki mahdollinen tuki."
SRK:n työvaliokunnan jäsen rovasti Viljo Juntunen Päivämiehessä
SRK:n työvaliokunnan jäsen rovasti Viljo Juntunen Päivämiehessä
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Johtokunnalla on ollut halu selvittää asiat. Se on ollut täysin yksimielinen. Puheenjohtaja ja pääsihteeri sekä muut julkisuudessa olleet veljet nauttivat johtokunnan täyttä luottamusta. Myös sisäinen selvitys ilmaisee sen, Juntunen kertoo."
Kaiki ovat siunanneet siis toisensa.
Mikäpä se siinä sitten.
http://www.srk.fi/index.php?p=srkn_johtokunnan_palvelutehta
– SRK:n johtoa ei ole myöskään viranomaisten taholta epäilty, syytetty tai tuomittu mistään. Siitä huolimatta on vaadittu puheenjohtajan ja pääsihteerin, jopa koko johtokunnan eroa, Juntunen ihmettelee.
Hänen mukaansa vastuunkantajat ovat kokeneet näissäkin vaiheissa laajaa luottamusta kristittyjen taholta. Heitä on kannettu esirukouksin.
– On ajateltu, että näistä asioista on hyvä keskustella tulevan kesän suviseurojen suurissa kokouksissa. Olemme myös valmiit jättämään paikkamme, jos kristillisyydessä niin nähdään hyväksi.
Nämä SRK:n johdon tunarithan liikkeen ovat tuohon tilaan ajaneet!
Miksi heidän nyt pitää saada lastenraiskaamissalailulinjalla edelleen?
24-henkinen SRK:n johtokunta uusiutuu Juntusen mukaan keskimäärin yhden jäsenen vuosivauhtia, eli johtokunnassa istutaan vanhenemassa keskimäärin 24 vuotta.
Mutta SRK:n valehteluominaispiirteen huomioon ottaen keskimääräinen "johtamisaika" alkanee keskimäärin 30 vuotta ennen jäsenen kuolemaa ja jatkuu siihen saakka!
Eikös sääntöjen mukaisia erovuoroisia kuitenkin ole vuosittain ainakin neljä, tai ehkä enemmänkin?
"Kunnes kuolema erottaa!"
SRK:n johtokunnasta erottaa VAIN kuolema. Mitä seniilimpi mies, sitä arvistetumpi jäsen johtokunnassa...
Erovuoroiset voidaan valita uudelleen, kuten tapana on ollutkin.
Juntunenhan korostaa juuri sitä "uskovaisten yhteisymmärrystä", eli sitä, ettei ketään "eroteta" eläessään!
Jos ja kun kerran on valittu SRK:n johtokuntaan, sieltä ei lähde kuin kulumalla tai kuolemalla. Taannoin kun jonkun Ry:n edustaja ehdotti epäluottamusta yhdelle johtokunnan jäsenelle, seurasi hoitokokous -tietenkin tälle epäluottamusta esittäneelle!
Uskovaisten yhteisymmärrys tarkoittaa juuri sitä, ettei yhtään poikkipuolista sanaa saa johdolle sanoa, tai on heti vikovassa hengessä!
Raamattu ei ainakaan opeta, etta joka lapsen viettelee tulisi antaa anteeksi.
Vaan se opettaa, etta MYLLYNKIVI RIPUSTETTAKOON SELLAISEN KAULAAN....................... Siina ei armoa tunneta !
Ja me emme tieda antaako Jumala hanelle anteeksi viimeisella tiomiolla?
Koska Jumala antaa kenelle Han tahtoo........
Etkö ole lukenut raamattua sen enempää?
Eikös siinä sanota myös että jumalan armo on loppumaton?
SRK:n nykylinjaus on se, että vasta sitten kun saadaan tuomio KO:lta, harkitaan erovuoron käyttöönottoa
"Siksi uhreille kuuluu kaikki mahdollinen tuki". Ja mitenhän se tuki osoitetaan ja annetaan?Kyllä se tuki on ollut melko vähäistä.Pelkkää puheen retoriikkaa!Rikollisille tarjotaan vain armoa ja vaaditaan armollisuutta!Mihin se Jeesuksen myllynkivivertaus unohtuu?Ja yhteisöstä huokuva epäluulo ja sieluntilan tarkkailu uuvuttaa! Eikö Tästä ikinä selviä täysin?V oiko tässä enää kenenkään luottaa?!! Höpösynneissä vain valvotaan,tarkoitan tukan sävyttämistä(harmaat piiloon) ym.Entäs tupakan poltto?Sit ä ei saarnata synniksi,vaikka se värjää tervalla keuhkot ja tuhoaa teveyden polttajalta ja lähellä olevilta.Sitten kun huoltaja perheestä sairastuu ja kuolee,alaikäiset lapset jää heikoille.Ja sitten voi tapahtua jatkoksi todella pahaa... Voi tätä tekopyhyyttä!En käsitä enkä haluakaan ymmärtää tätä farisealaisuutta!!!
"Tiedotustilaisuudessa todettiin, että kaikki se, mitä on kerrottu, on totta." Tiedotustilaisuudessa Taskila sanoi, että "kaikki mistä meitä on syytetty on totta". Taitavaa ja salakavalaa valehtelua harrastaa Juntunenkin. Tiedotus on avointa kerrotaan varmaan salaisessa selvityksessäkin.
Kiinnitin huomiota juuri tuohon samaan kohtaan Päivämiehessä 20/2011 Sekä myös tähän:
"Julkisuudessa esitettyjen kriittisten ajatusten ja syytösten takana saattaa olla muitakin vaikuttimia kuin tämä erittäin murheellinen lasten hyväksikäyttöasia, toteaa Juntunen."
Kovasti jäin ihmettelemään tuota Rovasti Viljo Juntusen kommenttia. Miksi jälleen yritettäisiin kääntää katseet erittäin vakavasta pedofiilia-ongelmasta ja lukuisista lapsiuhreista niihin ihmisiin, jotka ovat asiaa tuoneet esille. Eikö meidän jokaisen kristutyn tulisi nyt vakavasti pysähtyä tämän ongelman edessä ja tehdä kaikkemme, että jokainen lapsiuhri saa keiken tarvitsemansa tuen ja avun. Ja että me jokainen vl-liikkeeseen kuuluva teemme kaikkemme pf-ongelman kitkemiseksi liikkeestämme. Koin tuon Viljo Juntusen (srk:n?) kommentin erittäin ikävänä lapsiuhrien kärsimyksen mitätöimisenä ja ohittamisena. Jälleen näyttää toistuvan sama kaava, että "viestin tuojat ammutaan" ja huomio itse ongelmasta pyritään kääntämään toisaalle. Murheellista tämä on! Jos nyt joku (esim.Srk:ssa) on näkevinään jonkun "muun vaikuttimen" vaikkapa lastensuojelun tutkijan Johanna Hurtigin toimissa, ottakoon hän näihin henkilöihin yhteyttä suoraan. Ei ole kristityn mielen mukaista leimata näin julkisesti asiaa esille tuoneita, ja asettaa heidän puheensa ja toimensa muiden uskovaisten silmien edessä kyseenalaisiksi ja jotain "hämäriä" tarkoitusperiä sisältäväksi. Mihin Srk nyt pyrkii tällaisilla puheillaan? Oman valta-asemansa turvaamiseen? Pf-ongelman ohittamiseen? Vakavia asioita esille tuonenden leimaamiseen? Uskovaisten kääntämiseen toisia uskovaisia vastaan? Murheellista, erittäin murheellista. Viime päivämiehen kaltaisia kommentteja pf-asiasta en olisi toivonut näkeväni.
Voisko syynä olla, että nettifoorumien aikakaudella on koko ajan ollut vaatimus srk:n johdon vaihtamisesta. Syynä on ollut milloin 70-luvun hoitokokoukset, ehkäisyasiat, vain me oppi ja nyt viimesimpänä pedofiilia. Aina kuitenkin vaatimus on ollut, että srk:n johto on vaihdettava.
Pedofiilia on niin kauhistuttava asia, että se pitää saada pois kaikkialta missä sitä on. Tuskin se kuitenkaan siirtyy pois, vaikka srk:n johto vaihtuisi tai vaikkapa kirkon johto vaihtuisi.
Kuinka monessa keskustelussa täällä olette nähneet jotakin ehdotuksia uhrien auttamiseksi tai vaikkapa pedofiilian kitkemiseksi? Onko kaikki tarmo keskittynyt vain srk:n johdon pois potkimiseen ja vl-joukon herjaamiseen ?
Jos sinä 'faktoja löytyy......' löydät Juntusen kirjoituksessa tuollaisia vaikuttimia, niin ota suoraselkäisesti (ei nimimerkin takaa) yhteyttä häneen suoraan ja selvitä mitä hän on tarkoittanut, että ei tarvitse epätietoisena vihjailla.
Tähän sopii myös lainaus tekstistäsi:
>>Ei ole kristityn mielen mukaista leimata näin julkisesti asiaa esille tuoneita, ja asettaa heidän puheensa ja toimensa muiden uskovaisten silmien edessä kyseenalaisiksi ja jotain "hämäriä" tarkoitusperiä sisältäväksi.
Hei Faktoja löytyy... SRK yrittää epätoivoissaan siirtää keskustelun kärjen pois itse asiasta, eli vl-yhteisössä valtoimenaan rehottavasta lasten raiskaamisesta ja syyllisiksi pyritään tekemään ne, jotka asian ovat ottaneet esille ja keskustelua jatkaneet SRK:n ankarasta painostuksesta huolimatta.
Nykyisten tietojen valossa SRK on harrastanut tätä ainakin jo vuodesta 1985 lähtien. Ja yllätys yllätys -Olavi Voittosen johdolla! Olavi voittonen on ollut SRK:n johtokunnassa jo vuodesta 1982 lähtien, joten käsitystä asiasta on todellakin huomattavasti enemmän kuin yhden vaivaisen tapauksen verran. Tämä patologinen valehtelija johtaa siis 100.000 ihmisen järjestöä.
Juntunen on SRK:n jäsenenä ottanut julkisesti kantaa ja tuonut siinä esiin mm. tuon ajatuksen että pedofiilia-asiaa esille tuoneilla olisi jotain "muita vaikuttimia takana". Hän on itse näin lähtenyt vastuullisessa auktoriteettiasemassa ottamaan julkisesti kantaa. Miksi tuo hänen sanomansa pitäisi ymmärtää muuksi, kuin mitä hän sanoi. Julkisia SRK:n nimissä sanottuja kannanottoja tulee voida myös julkisesti arvioida. Muutenhan me eläisimme melkoisessa totalitarismissa.
Ihan näin rivivl:na on myös tullut samanlainen näkemys kuin Juntusellakin on. Täytyy olla muitakin vaikuttimia takana.
Täälläkin keskitytään vain srk:n johdon mollaamiseen ja erottamiseen ja koko yhteisön herjaamiseen. Ketään ei näy aidosti kiinnostavan uhrien auttaminen ja ongelman pois kitkeminen.
Mikähän vastuullinen auktoriteettiasema Juntusella on, kun rivivl ei edes tiedä ?
Tämä hyökkäys erikoisesti SRK:n johtokuntaa kohtaan kokonaisuudessaan ei voi olla ihan rehtiä peliä.Se myönnetään,että paremminkin olisi voinut toimia,mutta nyt suomitaan armoa tuntematta kaikkia;niin johtokuntaa,johtoa ja tvallisia vl:sia.Tähän kuuluisi se Jeesuksen lause,että heittäköön se ensimmäisenä kiven ,joka on synnitön eli erehtymätön.Hyökkäykset ovat niin rajuja ettei voi olla ajattelematta näin rivi-vl-naisena,että tässä on muutkin intressit,Nämä hyökkäykset eivät ainakaan uhreja auta!Eiköhän kaikilla pitäisi nyt jäähdytellä tunteita ja miettiä todellisia syitä ja(syyllisiä),että saataisiin hoidettua kamala asia kuntoon: niin pedofilian ehkäisy kuin uhrien auttaminen.
SRK on jo julistanut lasten asioista huolestuneet sielunvihollisiksi, joten mitä muita vaikuttimia siinä enää tarvitsee kuin sielunvihollisuuden?
Hyvää asioita ajavia pimeyden enkeleitä, sanoo SRK:n Aarno Haho...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9856764