Karjula; Keskustalla ei ole arvopohjaa!

Vesistöjen suojelun kannattaminen ja jätevesiasetuksen moittiminen ovat täysin eri asioita.

Yleisesti myönnetään, että jätevesiasetus oli laadittu pohjautuen vääriin laskelmiin. Kyllähän jokainen normaalijärjellä varustettu ihminen tajuaa ettei jo muutamankin sadan metrin päässä lähimmästä vesistöstä oleva parin hengen käyttämä vessa käytännössä voi tuottaa mitenkään merkittäviä fosforipäästöjä vesistöihin, jos käytössä on ihan normaali aiempien säännösten mukainen kahden kaivon jätevesijärjestelmä imeytyskentällä.

Varsinkin kun naapurin isäntä levittää joka vuosi rantapelloille suuria määriä lietelantaa, jota pellot toki kipeästi tarvitsevatkin.

Kepun virhe oli, ettei siinä olleita selkeästi järjettömiä säännöksiä heti päättäväisesti korjattu vaan asiaa vain palloteltiin eteenpäin vastuuta pakoillen. Pahinta oli, että ympäristöministerinä oli tuossa vaiheessa kepulainen, joka halusi näyttää vihertävältä omaa uraa pönkittääkseen.

Normaalijärjellä varustettu kepun äänestäjä alkoi tuossa vaiheessa etsimään muita vaihtoehtoja ja eikä varmasti palaa äänestäjäksi ennen kuin tehdyt virheet on myönnetty ja korjattu. Siitäkin huolimatta, että hyviä vaihtoehtoja ei oikeastaan ole tarjolla.

Paska laki kirjoitti:

Vesistöjen suojelun kannattaminen ja jätevesiasetuksen moittiminen ovat täysin eri asioita.

Yleisesti myönnetään, että jätevesiasetus oli laadittu pohjautuen vääriin laskelmiin. Kyllähän jokainen normaalijärjellä varustettu ihminen tajuaa ettei jo muutamankin sadan metrin päässä lähimmästä vesistöstä oleva parin hengen käyttämä vessa käytännössä voi tuottaa mitenkään merkittäviä fosforipäästöjä vesistöihin, jos käytössä on ihan normaali aiempien säännösten mukainen kahden kaivon jätevesijärjestelmä imeytyskentällä.

Varsinkin kun naapurin isäntä levittää joka vuosi rantapelloille suuria määriä lietelantaa, jota pellot toki kipeästi tarvitsevatkin.

Kepun virhe oli, ettei siinä olleita selkeästi järjettömiä säännöksiä heti päättäväisesti korjattu vaan asiaa vain palloteltiin eteenpäin vastuuta pakoillen. Pahinta oli, että ympäristöministerinä oli tuossa vaiheessa kepulainen, joka halusi näyttää vihertävältä omaa uraa pönkittääkseen.

Normaalijärjellä varustettu kepun äänestäjä alkoi tuossa vaiheessa etsimään muita vaihtoehtoja ja eikä varmasti palaa äänestäjäksi ennen kuin tehdyt virheet on myönnetty ja korjattu. Siitäkin huolimatta, että hyviä vaihtoehtoja ei oikeastaan ole tarjolla.

Lue lisää

Ei voikkaan mutta jos noita kaksia miljoona niin tulee siitä' melkoinen määrä.

Siitä yhteensä miljoona kiloa kiinteää ja löysempää jätettä' joka vuosi. 300 000 täysperävaunullista. melkoinen kasa siis.

Lisäksi vielä pesuvedet ja muuta päälle.

Minusta se ei ole, iso uhraus jos jätteensä puhdistaa.

Se on kansalaisvelvollisuus..

Kaiken lisäksi suurimmalle osalle ihmisistä se vaatii huimat 100 euroa investointia.

Osalle se maksaa 2000-3000. Enempää se ei maksa kenellekään.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 kirjoitti:

Ei voikkaan mutta jos noita kaksia miljoona niin tulee siitä' melkoinen määrä.

Siitä yhteensä miljoona kiloa kiinteää ja löysempää jätettä' joka vuosi. 300 000 täysperävaunullista. melkoinen kasa siis.

Lisäksi vielä pesuvedet ja muuta päälle.

Minusta se ei ole, iso uhraus jos jätteensä puhdistaa.

Se on kansalaisvelvollisuus..

Kaiken lisäksi suurimmalle osalle ihmisistä se vaatii huimat 100 euroa investointia.

Osalle se maksaa 2000-3000. Enempää se ei maksa kenellekään.

Lue lisää

Lisä'ksi...

Tuohon on saatavissa 35 avustus joko vähävaraisuuden tai iän perusteella.

Ei oo isosta rahasta kiinni. Ostaa sen Mersun tilalta Nissanin niin sillä erotuksella tuon vai kustantaa.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 kirjoitti:

Ei voikkaan mutta jos noita kaksia miljoona niin tulee siitä' melkoinen määrä.

Siitä yhteensä miljoona kiloa kiinteää ja löysempää jätettä' joka vuosi. 300 000 täysperävaunullista. melkoinen kasa siis.

Lisäksi vielä pesuvedet ja muuta päälle.

Minusta se ei ole, iso uhraus jos jätteensä puhdistaa.

Se on kansalaisvelvollisuus..

Kaiken lisäksi suurimmalle osalle ihmisistä se vaatii huimat 100 euroa investointia.

Osalle se maksaa 2000-3000. Enempää se ei maksa kenellekään.

Lue lisää

Lasketaanpa vähän lisää. En tiedä kenelle se maksaa 100 euroa. Useimmille mainitsemasi 2000-3000 €. Jos talouksia on about 800 0000, niin lasku yhteensä on 800 000 x 2500= 2 000 000 000 eli 2 miljardia euroa. Tulokseksi muutama sata kiloa vähemmän fosforia Itämeressä. Hyötysuhde ei voine huonompi olla, varsinkin kun muistaa pikku-uutisen viimeviikkoisessa Hesarissa, jossa kerrottiin, että venäläisen suurkanalan lietelantalan pato oli murtunut ja sama määrä, mikä Suur-Helsingin paskoja menee kahdessa vuodessa Itämereen oli hujahtanut kerralla. Eikä tämä varmasti ole yksittäistapaus, Venäjällä moinen on arkipäivää.

Hullumpaa lakia kuin Suomen paskalaki ei kukaan kirjailija varmasti voisi keksiä. Niinhän se on, että todellisuus aina fiktion voittaa.

Toinen yhtä järkevä teko suomalaisten rahoja tuhlata on tietenkin Etelä-Euroopan tuhlarivaltioitten tukeminen, varsinkin kun samaan aikaan jo ehdotellaan, että kuntasektorilta niistetään 6 miljardia euroa.

Hävetkää erityisesti Kokoomus ja Vihreät, eikä Lehtomäenkään luulisi riekkuvan.

Sinähän Seppo olet varoitellut tuosta jo vuosikausia ja oikeassa olet ollut!
Monella olisi anteeksipyynnön paikka sinulta.

kadonneet arvot kirjoitti:

Sinähän Seppo olet varoitellut tuosta jo vuosikausia ja oikeassa olet ollut!
Monella olisi anteeksipyynnön paikka sinulta.

Se on vaan siitä kiini katseleeko maailma putken l'äpi vai vilkuileeko sivullekin., Sepi katselee maailmaa sellaise city-putken l'äpi-

Se on hyvä huudella kun meri vie kaiken mitä sinne laittaa muutta kun katselee pienempää vesistöä' joka näyttää kaiken mitä sinne laittaa niin katsantokanta on ihan toinen

Minä en pyytele Sepiltä mitään anteeksi.

Kepulla on vain turhaa nöyristelyä' tuollainen käyttäytyminen. Muka uusi alku. PYH:

Kepu ei ole tehnyt vaalirahoituksessa mitään väärää. Kaikki on ollut täysin laillista rahaa. Tuo nöyristely vie vain äänet!!!!

/////////////////// kirjoitti:

Se on vaan siitä kiini katseleeko maailma putken l'äpi vai vilkuileeko sivullekin., Sepi katselee maailmaa sellaise city-putken l'äpi-

Se on hyvä huudella kun meri vie kaiken mitä sinne laittaa muutta kun katselee pienempää vesistöä' joka näyttää kaiken mitä sinne laittaa niin katsantokanta on ihan toinen

Minä en pyytele Sepiltä mitään anteeksi.

Kepulla on vain turhaa nöyristelyä' tuollainen käyttäytyminen. Muka uusi alku. PYH:

Kepu ei ole tehnyt vaalirahoituksessa mitään väärää. Kaikki on ollut täysin laillista rahaa. Tuo nöyristely vie vain äänet!!!!

Lue lisää

Olisi pit'änyt ottaa mallia Demareista, Kokoomuksesta ja RKP:sta.

Siellä ei nöyristellä eikä äänet mene sen vuoksi.

Siinä verrokkia. kaikilla noilla on ihan samanlainen rahoitusmalli ollut käytössä kaikissa vaaleissa.

Keskusta on ainoa joka nöyristelee ja kumartelee että ruoskikaa vain olemme syyllisiä'. Mikään muu puolue ei ole tuohon alentunut ja katsokaa mitä on tulos!!!!

Kukaan ei edes puhu niiden vaalirahoista!!!