taas alkaa sama ympäristöluparumba turvetuotannon aloittamiseen pyhännän lamujärven rannalla,patasuolla.
jokavuosi, ennenaikojaan jo aloitetaan suunnitelmat, melu ja saastehaittoja ei ole vaponmielestä ollenkaan ja järvi senkuin puhdistuu.
kyllä, ei ainakaan sitkeyttä vapolta puutu mutta onkohan ihan muutakin ajateltu tässäkään tapauksessa kuin rahaa?
miksi lupaa ei myönnetä jos se on ihan harmiton juttu??
vapo ja patasuo pyhäntä
vapo-vapo-vapo
101
2626
Vastaukset
- Jokikylänmies
Onneksi olkoon. Jos turvesuo sinne tulee, niin saatte sanoa hyvästi puhtaalle järvelle. Se on muutaman vuoden päästä kuralammikko, jossa näkösyvyys on korkeintaan 50cm. Puhutaan mitän puhutaan, mutta turvesuot pitäisi lailla kieltää.
- mökkeilijä.
olen samaa mieltä että järvi on pilalla kun matkaa suosta on järveen alle kilometri,ja se pöly kantautuu monia kilometrejä.
koneet huutaa kesämökin takapihalla yötäpäivää jee jee!
vaikka vapo omistaa sen koskemattoman suon niin pitäisihän sen sijaintia ajatella, eihän nyt noin vain mihintahansa mitään saa rakennella.
rahaa tulee uutta mutta puhtaita järviä ei!
- ei lakia ei rauhaa
vapo ja destia vie, muut vikisee!
- nosto alkaa
Pekkarinen kävä Pyhännällä kartottamassa turvesoita. Patasuolle on myönnetty nostolupa, mutta myöntäjä ei ole paikallinen AVI.
- toimeksi
Puhistettan Iso Lamunjärvi, Patahiekan paikkeilta kaivetaan kanavaa muutama satametriä, niin järvi on tyhjä , kolmea syvännettä lukuunottamatta. Patasuolle ohjauttu järven tyhjennys vesi. Kerätään ne Konnunsuonkin muta pois. Näin tehtiin Uljualla ja EU: rahoilla.
- urakoitsija08
eipä myö päästykkään patasuota nostamahan tänäkään vuonna...liikoo ympäristömuuttujia ollunna.....
- turvenukki
se on ihan oikein se että riskialtis turvesuo jätettiin tekemättä noinkin lähelle järveä.
mitäkähän on suunnitelijoiden päässä mahtanut liikkua kun on ruvettu suunnittelemaan turvetuotantoaluetta järven viereen?
hiphei ja hurraa! - viivoitinkone
turvenukki kirjoitti:
se on ihan oikein se että riskialtis turvesuo jätettiin tekemättä noinkin lähelle järveä.
mitäkähän on suunnitelijoiden päässä mahtanut liikkua kun on ruvettu suunnittelemaan turvetuotantoaluetta järven viereen?
hiphei ja hurraa!muta ensi vuosi on uusi vuosi ja udelleen ruvetan homiin että näin
- 567wy4w29
viivoitinkone kirjoitti:
muta ensi vuosi on uusi vuosi ja udelleen ruvetan homiin että näin
onko päätös jo lainvoimainen?
- -temari-
Vapolla on asiantuntemus turpeenmostossa. Tarkat on sen seurantalaitteet, milloin voi turvesuolla työskennellä. Uskokaa nyt Iso- Lamujärven huvilan omistajat, ettei turpeennostosta ole vahinkoa järvelle.
Työtä maakuntaan.- köhköhköö
elä sie temari höpise tyhjää kaikki turpeen nostot on ihmiskuntaa vahingoittava toimenpide ihan hyvin pärjätään ilman turpeen nostoakin pitäs ymmärtää ahneutessakin ettei vieläkin vähennetä jälkeläisten mahdollisuutta elää täällä maailmassa, vaikka kapitalisti on niin ahne ettei muista väliä, kuhan saan omalle koneelle töitä
- -temari-
Vapon tuntemus turpeennoston ympäristöasioissa on varmaan parempi, kuin haja- asutuksen jätevesilaki ja -asetus Suomen ympäristökeskuksella (SYKE).
- Järven rannalta
Painottaisin sanaa VARMAAN. Suon ojittamisten seurauksena on moni järvi saanut ylimääräisen mutakerroksen pohjaansa. Kokemusta löytyy aika monelta järveltä ja turvesuolta...kun palkka ei nykyisin tule suofirmalta, niin sitä tohtii tuoda esiin ikäviäkin asioita.
- ei huvilaa
Jos noin vertaa se pitää paikkansa, siihen lisättynä ympäristöministeriö ja MMM.
Kuitenkin on kysymys yhden kauneimman järven pilaantumisesta sekä Pyhäjoen humuskuormituksen lisääminen sille kestämättömäksi.
SÄÄSTETÄÄ ISO LAMUNJÄRVI- PAKKAAAAAAAAAAAAAAAA
JOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!
- naturahanke
ei ne saa lupaa noin päättömälle hankkeelle, jos pari urakoitsijaa saa muutamanvuoden työsopparin ja joku tehas muutaman turvepalan poltettavaksi niin se on ISO hinta että pilataan järvi saasteilla.
ottakaahan nyt kiihkoilijat se järki käteen ja ajatelkaa vaikka vähän omaa nenää pidemmälle, ihan tosi.- urakoittija
no miten on hanke edistynyt?
- maakuntapukki
urakoittija kirjoitti:
no miten on hanke edistynyt?
siten että maakuntajärveksi valittiin pyhäjärvi jotta vapo voisi alkaa turpeen nostoon lamujärvellä, eikai kukaan nyt maakuntajärveksi halua turvejärveä???
- tiittinenn
maakuntapukki kirjoitti:
siten että maakuntajärveksi valittiin pyhäjärvi jotta vapo voisi alkaa turpeen nostoon lamujärvellä, eikai kukaan nyt maakuntajärveksi halua turvejärveä???
totta, luonnonkauneus on hyvä juttu jota ei saisi turmella!
- MYYRÄ KONEET.
TUOMPA ISOT KONEET RUVETAAN PINTA KÄÄNTÖÖN. ÄÄNTÄ TULEE JA KOHTA TÖITÄ.
- myyrämies
ei ennekuin lupa on, muuten tuloo rapsut....
- FIAT80/90
NOO JOKOOS NE KONNEET PYÖRII SIELÄ PATASUOLLA?
- 77 ja 44 ja 55
mites projekti edistyy???
- oookkkooo
ei lupaa niin ei hubaa!
- xxlpoju
oookkkooo kirjoitti:
ei lupaa niin ei hubaa!
käsittääkseni vapo ei saanut lupaa kovasta yrityksestä huolimatta, monen turvenuijan haave kariutui tähän r.i.p
- Parantajan erä
Metähallitus on vuokrannut Patasuon turvetuotantoaluen. Metsähallitus on vuokranut ne edelleen yksityiselle metsästysseuralle.
Patasuo on siis Vapolle tuotannossa.- ekekekek
siis tarkoittanee mitä käytännössä??
- parantajan.....
Turvetuotantoalue tuottaa kokoajan VAPOLLE, vuoratuloa - ei turpeesta.
- rre3334r
no sehän on parempi homma että se tuottaa noin eikä itse turpeella,kaikkien etu.
- Kieltoalue
rre3334r kirjoitti:
no sehän on parempi homma että se tuottaa noin eikä itse turpeella,kaikkien etu.
Iliman muuta, mitä nyt metsähallitus on niitä kosteikkoja tehnyt sinne Hangaslammen neitseelliselle alueelle. Olisi saanut se yrityspuoli jäädä tekemättä.
- faapo
kuis projekti on edennyt? onko turvekoneet jo siellä hommissa niinkuin uhottiin?
- seipäät
konheet on jo roikassa vaikka pakkasta ei näy,heleppo homma sano heinämies ku sammakon näki
- erlo4o4
seipäät kirjoitti:
konheet on jo roikassa vaikka pakkasta ei näy,heleppo homma sano heinämies ku sammakon näki
otahan töpseli koneesta irti, patasuolle ei tuu turvesoita nyt ja ei tulevaisuudessa,syytä ei oo kovin vaikea hakea
- metsästäjä....
Kärsämäellä olisi tarvittu turvetta lämmitykseen nyt viime päivinä. Sähköäkin olisi saanut olla.
Ei se parantajan ranta voi niin rakas olla, että paikalliset joutuu tinkimään normaali elämisestään.- regrgt
kannattasko hakkee sieltä metästä niitä puita kun siellä sitä on ja laittaa valkia uuniin ja ootella parituntia niin sähköt tullee takas ja jonnet pääsee taas pelaamaan pleikkaria...
vinkki vinkki :)
- vinkiksi.....
Onneksi sähkökatko ei kestänyt kuin reilun vuorokauden ja lumesta sai veden. Ei pyöri pumppu. Metsähallitus ja vapo kyllä osaa käyttää käräjien kautta luvattoman puunkaadon. Sinähän yllytät laittomuuteen ja ehkä luonnonsuojelu rikokseen HÄPEÄ!
Kokeileppa?- ktktyllyly
kait siellä korvessa asuvilla on omia mettiä mistä ottaa,eihän kukaan mistään varastamisesta oo puhunu. ennen ei ollu sähköjä ollenkaan ja pärjättiin...
- ??????
Näin puhuu urbaani tietäjä, kokeile. Metsää on, toisella ei. Energian turvaamisessa on lähestyttävä aivan varmasti toista reittiä, kuin metsän omistamisesta.
Meneppä itseesi! Ei tule sähkö pistorasiasta.- rlllppp
mutta ajatteleppa jos jokainen metsänomistaja rupeaisi harventamaan tai vaikkapa se naapuri jolla ei ole metsää omistajan luvalla tietenkin niin saataisiin metsät kuntoon,metsät on täynnä rankaa ja risua joille pitäisi tehdä jotakin,ja se on uusiutuva luonnonvara jota turve ei ole. saataisiin polttopuita niitä tarvitseville ja hakkeeksi yms. minun mielestä puu on parempi vaihtoehto jos ajatellaan egologisuutta, ja metsänharvennuksilla ei pilata esim järviä kuten turvetuotannolla on tapana tehdä. ja pohjoispohjanmaalla on puuta.
- päätös...
Olisiko aika siirtyä oikealle raiteelle näin pressa vaalien alla. Palstalla keskustellaan Pyhännällä sijaitsevan Iso - Lamujärven tilasta, jos turvetuotanto alkaisi Kärsämäen ja Pyhännän kuntien aluueella turvetuotantoon valjastetusta "Patasuosta" .
Keskusteluissa on tullut selkeästi esille se, ettei patasuo ole turvetuotantoon sopiva alue.
Turpeen nosto häiritsee jo rakennetun ranta-asutuksen ja hävittää tämän matalan Iso - Lamujärven lopullisesti. Ojat tukkoon ja palautetaan luonnontilaan. Siinä olisi suuri ympäristöteko.- kuikka43
totta! puhut asiaa.
- Metsien Mies
Ojia ei kärsi tukkia tulee suuri ympäristö kuorma. Luonnontilassa olevat suo alueet on todella suuria ympäristön kuormittajia.
- Anonyymi
Se on mitä parhain turpeennostoon, nostajat voip käyvvä lammussa välillä uimassa.
- koslelo m50
Metsähallitus velvoitetaan entistämään kosteikot ja arat tieurat!
- 88+9
tuossa lueskelin tätä ketjua niin onko nyt ollut tietoa että tuleeko se turvetuoanto alue patasuolle vaiko ei?
- haa - nii+ vihreät
Se tulee, koska Iso Lamujärven osalta se on ekolookinen vaihtoehto, Pyhännällä olevista soista turvetuotantoon.
Kunnanhallitus esittää Iso Lamujärven itäpuolella sijaitsevan Hangasnevan ottamista turvetuotantoon, josta suon valumavedet tulevat suoraan Huhmarpuroa muöten järveen. Konnunsuo on saastuttanut järveä riittävästi.- Metsien Mies
Kyllähän siinä taisi niin käydä että itse vihreät kävivät pirun kauppaa ja patasuon nostolupa oli vain pienempi paha:)
- tapporaha...
Sopii susien pannoittajille nämä Patasuon ja konnunsuon tyyppiset alueet. Metsähallitus on tehnyt poikkeuksellisen vuokrasopimuksen eräälle yksityiselle metsästysseuralle. Metsähallitus on vuokrannut vapon Kärsämäen patasuon ja vuokraa ne edelleen.
Susien suojellaan, mutta venäjällä niistä maksetaan jo tapporahaa. Näin alkavat kuplat puhjeta sekä siellä, että täällä. - pulverit
onko turvekonneet jo käynnissä patasuolla? ?
- kutterit
miten ne voi olla kun lupaa sen nostoon ei ole?
- hajut
kutterit kirjoitti:
miten ne voi olla kun lupaa sen nostoon ei ole?
ei ei onnistumaan tuleT
- UPKEIKKAA20
hajut kirjoitti:
ei ei onnistumaan tuleT
miten on noston laita? UP!!!
- tekemisn
UPKEIKKAA20 kirjoitti:
miten on noston laita? UP!!!
eo nosto lupa vapo yritä sen llatia mut ei!!!!!! seo iha natura ja pysy!
- uritettu80luku
tekemisn kirjoitti:
eo nosto lupa vapo yritä sen llatia mut ei!!!!!! seo iha natura ja pysy!
eikös se todettu teknisesti mahdottomaksi toteuttaa päästöjen takia jo 80 luvulla
- jutta ja jyrki.....
uritettu80luku kirjoitti:
eikös se todettu teknisesti mahdottomaksi toteuttaa päästöjen takia jo 80 luvulla
Turvetuotantoa tulee Patasuolle seon päätetty. Sinilevää on järvessä nytkin, samahan se on tuhota koko järvi.
- rrfggfggrr9
jutta ja jyrki..... kirjoitti:
Turvetuotantoa tulee Patasuolle seon päätetty. Sinilevää on järvessä nytkin, samahan se on tuhota koko järvi.
ei tu ku natura alueks päätetty
- sittenpä nährään
jutta ja jyrki..... kirjoitti:
Turvetuotantoa tulee Patasuolle seon päätetty. Sinilevää on järvessä nytkin, samahan se on tuhota koko järvi.
ja kun ei tuu siitä tulee 300 mökkiläistä pitämään huolen yrittäjien on turha lipoa kieltä
ja laskea euroja vaikka lupa nyt myönnettäisiin mökkiläisillä on mahdollisuus vitkutella
valituksilla parikymmentä vuotta ja näin käy sattuu vaan olemaan niin että mökinomistajissa on niin asiaajajia tuomareita poliitikkoja ja rahaherroja jotka eivät anna
mennä mökkejään vapon pölypussiin
- vapo suohon vaipukoo
Asia viedään EU-tuomioistuimeen jos Vapolle myönnetään lupa. Vapolla ei tule olemaan
minkäänlaisia mahdollisuuksia voittaa tätä asiaa koska EU-tuomioistuin katsoo AINA että
yksityisen kansalaisen oikeuksia ei rikota ja tässä tapauksessa rikottaisiin 300 mökin omistajan oikeuksia. Jäljelle jäisi vaan tyhjät kesämökit kukaan ei halua viettää kesäänsä
mökillä turpeen pölyssä ja koneitten mellakoissa. Taloudellinen vahinko olisi keskimäärin
150 000 EUR per henkilö (vähintään). Asian vetäjillähän on tietysti vain oman edun turvaaminen elikkä RAHA. Ajatelkaapa hieman tarkemmin prosessin kulkua ja minkälaisia henkilöitä (yrittäjiä) tulee kuvioihin, ja aina joku voittaa kilpailun, ja millähän keinoin?????- pev evp
oikiassa oot, mutta!, nythän P-P Vapolta alkaa alueet vähetä joka vuosi enemmän ja enemmän, nyt jo n.1000ha/v, 70-80 luvun alueet on kohta loppuun kupattu ja uutta tarvii, siinä on näkemyksen perusta, että Patasuokin kupataan pohja hiekkoja myöten ennemmin tai myöhemmin, Iso-Lamujärveen ei tule kuin tuulen tuomaa laskeumaa, tosi kesällä tuulee aina koilliseen, nostokoneiden ääni hurisee yötäpäivää pouta-kesällä, mutta se henkinen hapatus mökkien arvoon on paha ja mökki-€ vähentää. Muuten, konnunsuolta ei juurikaan pahasti Lamuu saastetta tule vain 10% koko alueesta, loput 90% menee Pohjois Savon kautta Pietariin
- korpikyynel
Voipi vaan ihmetellä miten kukaan järkevästi ajatteleva henkilö voi puolustaa lunnon tuhoamista turvehankkeen myötä. Enegiatuotanto pitäisi tulevaisuudessa keskittää luonnollisesti uusiutuvaan lähteeseen. Sillä tavalla pystytään takamaan pitkäkantoinen energiapolitiikka. Jos Saksa pystyy hävittämään atomienergian niin eiköhän Suomikin pysty luopumaan aavoikoiden tekimisestä ja järvien sotkemisesta. Ennen kuivattiin järvet ja nyt loput halutaan turmella holtittomalla enerigapolitiikalla. Virkistysalueilla on myös oma merkityksensä ihmisille. Jos sitä turvetuotantoa ei voida välittömästi lopettaa niin nostakaa aikakin alueelta josta koituu vähemmän harmia vesistöille jotka sairastavat tarpeeksi jo nykyisessä tilassaan. Milloin silmät aukeavat ja järki (ja järvet) palautuvat lunnonystävälliseen muotoon.
- mökkiläinen...
Vedenkorkeus on Iso- Lamumujävessä nyt ollut oikealla tasolla. Ompa mukava liikkua vesillä, kun kivet on veden alla.
- NYT TAPAHTUU
aluehallintovirasto on myöntänyt vapolle ympäristöluvan patasuon turvetuotantoon 7.9.2012.
tiedot löytyy kunnanvirastoista.
VALITUSAIKA PÄÄTTYY 11.10.2012 - jepjepjepjepjepjep
Nyt tipahti Lamun mökkien hinnoista yksi nolla pois.Käy niinkuin Talvivaaran alusvesillä.
Kyllä Vapo osaa kusetuksen.- Työmies metsästä
Sehän on vain hyvä, niin saa taviksetkin ostaa mökkejä, ei kai sen tarvihe olla vain rikkaitten ökyilijöitten huvi.
Meille taviksille on vain hyvä jos hinnat laskee ja meitä on enemmistö.
Miksi eliitti saisi määrätä kaikesta ? - Ostan jos myydään
Työmies metsästä kirjoitti:
Sehän on vain hyvä, niin saa taviksetkin ostaa mökkejä, ei kai sen tarvihe olla vain rikkaitten ökyilijöitten huvi.
Meille taviksille on vain hyvä jos hinnat laskee ja meitä on enemmistö.
Miksi eliitti saisi määrätä kaikesta ?Täysin samaa mieltä, tavallisellakin kansalaisella pitää olla mahdollisuus ostaa mökki.
Nyt saa herrat myydä ja halvalla kerta heille itselleen ei enää kelpaa.
Minä ainakin kiitän vapoa, eikä pieni pölymäärä haittaa, sitähän on lamussa muutenkin.
- ei mitään uutta...
Vapo teki sen, mikä oli jo ootettavissakin. Ympäristön ehdoilla, kuten jätevesilakikin.
- skeidatt
no onko tullut jo konneet
- ecolator....
Joo, panospuhdistamot on asennusvalmiina.
- ejucalator
eipä näjy mitteen
- zetor356turbo
ejucalator kirjoitti:
eipä näjy mitteen
eoi nostlupaa edlenkän, paskpuheta kaiki tyyni
- tampax
hahahahhah ei konneet oo kerennä vielä 6 vuojesa suolle
- eisaaampua
tampax kirjoitti:
hahahahhah ei konneet oo kerennä vielä 6 vuojesa suolle
jotthii toimtoohii siellä on, koukkula-miiluranta tiestä on aurattu tie suolle, henkilöbiilillä ajettava, joonniisa alakunen toblokas siellä kuuhkii..on aivin turhii luulotella vapon jättävän tässä vaiheess ojitetut ja valmiit kartat roskikseen koo suot vähenöö..ei tuu pölläyksiä mökkielle muta kun maton tamppauksista..
- älypäät
yx kurijositeetti on sekkiin, et mökkienrakentajat tuli sen jälkeen kun Vapo oli jo Patasuon ojittanut sarkoihin ja osin puustoakin perannut, että turvesuo ja nosto oli jo tieossa, kun alkaa mokkiö tai taloa rakentaa niin ois hyvä selvittää ENSIN mitä on ympäristö, rakenttako joku ja mitä, suotta on nyt maha kuralala jalatristissä papattaa, sillä kuka kerkee kultavarannon paaluttaa seon siinä, haittaahan siitä tulee mutta kenelle ja missä määrin, ei Vapo tule neuvomaan että elekee nyt mökkejä rakennelko kun turvetta tullaan nostaan JOS siitä on teille haittaa. Mokkirantueelle ei em tule olemaan muta haittaa kuin tyyninä kesäiltoina äänihaitta, se tosin onkin parasta turpeen-nosto aikaa,, se tosin riittääkin, jopa itikan purasu jos siivissä lukee VAPO, kun se joukkopsykoosi hermot kiristää ja siitä tieten seuraa se, ettei "se nouse! ja kun hellapoliisikin aamulla on kuin turpeen niellyt, niin seon sitten vkloppu siinä ja eukko voip alakaa ehtii turpeetonta ukkoo!
- armas.1
Eilissä aamuna kuulin sieltä nevalta konehen kiivasta möyrintää, aattelin jotta tuo ei hyvää tiijjä.
- kuokkajajuss
10 vuojesa seon kuokittu,riippuu ilimoista ynm sahanpuruista
- Lyytimummo
Jos tämä ölisevä porukka olisi OIKEASTI kiinnostunut vesien puhtaudesta, se ottaisi kantaa metsäojituksiin. Taitaa vain monella ölisijällä olla oma lehmä ojassa.
- asiaonnäin
no,, täsä Iso-Lamun tapauksessa kyse ei ole järven saastuttamisesta, turvevettä sinne ei lirise litraakaan, muikkurannat säilyy turvevesistä puhtaana, "ölisevät pelkää pölisevää turvetta sen nostoaikana, että tuuli tuo turvepölyä rantaan, tietysti tuulet pyörii mutta silloin on turpeen nostokielto tulipalo vaaran vuoksi. Kyse on lähinnä koneitten aiheuttamasta äänihaitasta tyyneninä kesäiltoina, joka on totta ja järven toiselle Maarala-Kamula rantueen mökeillekin se myös tulee kuulumaan, puhumattakaan 500m päässä turvekentästä olevalle lähi-mökkirantueelle!, eli ei turhaan ölistä, mutta monikaan ei tiedä, että turvevettä ja turve pölyä ei tule mökkien saunaveteen, äänihaitta ainut ja se ei ole vähäinen kesistä toiseen kuuluva haitta..
- armas.1
No sillonkun konneet ärjyy suolla niin ei humalaisten meteli erotu siellä niin hyvin.
- Anonyymi
no joko joko, että mitenkä?
- Anonyymi
no sitenkä, ettei turvetuotantoa voi aloittaa, nyt, kun PM Rinteen Hallinnon vaatimus on pyrkiä "Hiilineutraaliin tilaan ja siten tehtävä ilmastonsuojelun selvitys niistä toiminnoista, kuin esm Patasuon turpeennosto aiheuttaa ilmastoon hiili- kuormitusta, ko selvitystä ei ole Avin luvassa ja siten lupa on myönnetty em vaillinaisin perustein, ollen MITÄTÖN!
Tietysti Vapo kokeilee kepillä turvetta ja alkaa noston, mutta yksikin valitus perustuen ilmaston hiili kuormitus selvityksen puutteeseen pysäyttää koneet.
- Anonyymi
Patasuon turvenergiaa ei tarvita se korvataan piiparin tuulivoimalla.
- Anonyymi
Tuulivoima ei haise, ei pölyä, ei jyrise kesä öinä, ei saastuta muikku- vesistöä, on ilmastolle hiilineutraali, eikä kesällä tulipalon vaaraa, vastoin Patasuon turpeennosto, on kaikkea sitä mitä tuulivoima ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoima ei haise, ei pölyä, ei jyrise kesä öinä, ei saastuta muikku- vesistöä, on ilmastolle hiilineutraali, eikä kesällä tulipalon vaaraa, vastoin Patasuon turpeennosto, on kaikkea sitä mitä tuulivoima ei ole.
Keskelle lammuu oes hyvä paikka voimalalle,voes mökistään väki seurata sitä nii paremmin aika kulus sillon sielä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskelle lammuu oes hyvä paikka voimalalle,voes mökistään väki seurata sitä nii paremmin aika kulus sillon sielä.
mina uleensa kairaan muijani lamula niin etta honkasaari kaiku kaan ei pustu vastaman!
sen mina siela teen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mina uleensa kairaan muijani lamula niin etta honkasaari kaiku kaan ei pustu vastaman!
sen mina siela teen.Tuo on selvää pyhännänmurretta.järvestä nostetaan kalua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoima ei haise, ei pölyä, ei jyrise kesä öinä, ei saastuta muikku- vesistöä, on ilmastolle hiilineutraali, eikä kesällä tulipalon vaaraa, vastoin Patasuon turpeennosto, on kaikkea sitä mitä tuulivoima ei ole.
kylläpä niin, patasuo tuottaa kaikki em haitat ja juurikin myös sitä hiiltä ja metaania- kaasuista pahinta, melanooma-syöpää aiheuttavaa.
täällä on paljon vastustajia Patasuon turpeennostoon, vastustajat ei tiedä, että Avin myöntämässä luvassa ei ole Patasuon turpeen ilmastolle haiitta raporttia, em on rakaiseva ja estävä puute turpeen nostolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kylläpä niin, patasuo tuottaa kaikki em haitat ja juurikin myös sitä hiiltä ja metaania- kaasuista pahinta, melanooma-syöpää aiheuttavaa.
täällä on paljon vastustajia Patasuon turpeennostoon, vastustajat ei tiedä, että Avin myöntämässä luvassa ei ole Patasuon turpeen ilmastolle haiitta raporttia, em on rakaiseva ja estävä puute turpeen nostolle.,, nimittäin ja ilman sitäkin ajat on muuttuneet kiivaaseen tahtiin, nyt ilmasto pitää pestä ja saastuttaminen lopettaa, turve ja turpeen poltto on kaikkein pahin ilmaston likaaja josta jostuu sitten tulvat ja myrskyt ja tällaiset vesitalvet, sähköautot ei pelasta kuin autotehtaita ja myyjiä, ovat hoksanneet hyvän bisnesraon jota jallituksemme tukee, mikä ihmeen pyykki se 2035 mennessä ilmat pestävä, lopettamalla turpeen polton, pesu alkaa justiisa. turve antaa vain 6% energiaa, mutta likaa 12% ja mikä kummallisinta, me veronmaksajat joudumme turvetuotantoa tukemaan veroistamme, mamujen elatuksen lisäksi,,
että holee!
- Anonyymi
joko ne nosteleepi palaturvetta?
- Anonyymi
siis neitseellinen suohan on viimeisen 10000 v aikana sitonut ilmastosta hiilidioksidia ja kun suota aletaan penkoa, kuten turvetuotannossa, pääsee kasvihuonekaasu vapautumaan ilmastoon, jota se lämmittää sitoen- ja nostaen merestä-vettä, aiheuttaen tulvia ja hurrikaani myrskyjä
erikseen ja lisäksi siten on metaani joka kehittyy, kun suo kuivataan ojittamalla, Patasuo on siitäkin hyvä esimerkki, kun se on ojitettu sarkoihin ja esikuivattu jo 48 v sitten, niin turpeessa olevat kasvijäänteet jotka sinne on tuhansienvuosien aikana happaman veden säilömänä säilöytyneet, niin ne saa happea ja alkaa lahoamaan (palamaan) jolloin sitoutunut metaani vapautuu, seo siitä pahaa #kaassuaa, että se nousee ylä-ilmakehän otsoni- kerrokseen tuhoten sitä jolloin auringon ultravioletti säteet läpäsee suojaavan otsonin saapuen turpeennostajan iholle kehittäen melanoma-syövän, ko syöpätyyppi onkin viim. 50v aikana lisääntynyt turvefirmojen satojentuhansien suo- ha esikuivatuksella.
Turvesuo on kaikkein pahin ilmastontuhoaja, ensimmäisestä kauhallisesta-polttoon ja turpeesta nostettu turvekenttä jos sen jättää "silleensä kehittää metaania edelleen, siksipä se pitäisi ennallistettaa joko laskemallavedet tai istuttamalla puuta 2000kpl/ha,le
,,jos jäi huomaamatta, niin jo hitiksi noussut Patasuo, on 48 v aikana tuottanut-ja edelleen metaania, sitä kaasuista pahinta, vain Aatun syklooni-B panee paremmaksi, mutta ei pärjää pitkäsäjuoksussa turpeesta vapautuvalle #metaanille.
terveydeksi, hi
Äänestä- Anonyymi
Terveisin kärsämäen einstein
hi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terveisin kärsämäen einstein
hieli paikallinen kylähullu
- Anonyymi
Pian vaen koneet sinne mylläämään.
- Anonyymi
Vapo on päättänyt olla nostamatta Patasuon turvetta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapo on päättänyt olla nostamatta Patasuon turvetta!
seuraava t-pide ko suolla olis #ennallistaminen, kuka sen kustantaa on korkeimman kädes!
- Anonyymi
Pistäsivät vaen konneet hyhkäsemmään.
- Anonyymi
ee oo rahotusta vaan kusta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ee oo rahotusta vaan kusta
Turve seis, ilmasto saasteesta pahempia nostettaessa- ja poltettaessa ja lisäksi loppuun jyrsitty turvekenttä tuottaa vuosikymmniä hiiltä ilmastoon, mutta jos ne sarka- ojat tukitaan edes senverran, että vesi niissä pysyiss niin hiilen purkaus loppuis, siis ennallistetaan loppuun nostettu turvekenttä.
sitten tuuli väkkärät pyörimään sähköä, mutta ei kylän lähistölle, koska tuottaa häiriötä yliääni värähtelyillään, infra-äänellään, korva sitä ei kuule mutta aivo-sähkö sen tiedostaa, aihettaa unettomuutta, ärtyneisyyttä ym stressiä ja potennsia, voep eukkokin lähtiä kalppimahan, Norsut myös ja pakenevat km-rien päähän tuulivoima kentästä.
- Anonyymi
Se oes hyvä turpeennostopaekka voes nostajat välillä käyvvä uimassa lähellä.
- Anonyymi
Joko patasuolla turve nousee kun hyvät ilmat on? 😂
- Anonyymi
ei mahra auma nousta sano entinen vapoukko ku äässiä nuoli
- Anonyymi
no hehheh aika hyvä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän331425Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61301Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21214- 41212
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,01196Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01194Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411188Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21164Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21150Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136