Insesti jo vuosikymmeniä sitten lestadiolaisten yhteinen salaisu
bdfsvfdvdsfvsd
751740
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Asiallinen juttu ja kysymyksiä esille nostava. Tätä ei voi uskovainenkaan sivuuttaa olankohautuksella.
SRK:n johto on erittäin pahasti vieraantunut tästä maallisesta elämästämme. Se kuvittelee ihan oikeasti, että selviää kuivin jaloin koko törkeiden rikosten salaamisvyyhdistään valehtelemalla medialle ja omille alamaisilleen ihan päin naamaa.
Eikö vl:t uskonne herätysliikkeenne johtoon oikeasti yhtään horju tuollaisen epärehellisyyden jälkeen?
Erikoista on, että kirkko ei ota selkeätä torjuvaa kantaa tähän vuosia (vuosikymmenniä) rehottaneeseen rikos- ja syntiasiaan.
Kysymys kuuluu: Millä SRK kiristää kirkkoa?
Miksi kirkko ei uskalla puuttua mihinkään SRK-laisuuden rikollisuuteen?
Mutta luulen tämänkin selviävän, kunhan vähän aikaa katsellaan eteenpäin, nyt kun näitä avautumisia alkaa tulla isää...
Olen pitkään jo ihmetellyt sitä tapaa jolla piispat suhtautuu vl liikkeeseen.
Arkkipiispakin on julkisesti haukkunut pienempiä kirkon sisäisiä liikkeitä mm. homojen syrjinnästä, mutta lestadiolaisuudelle, joka on paljon pahempi homoille, lapsille ja naisille, arkkipiispa ei kun hymyilee ja kehuu.
Ja piispat käy suviseuroissa kehumassa "arvokasta kirkkomme perinneliikettä".
Jollain SRK kiristää kirkkoa, ei tuollainen porsastelu kirkon yhteydessä muuten onnistuisi.
Iso osa piispoista, kuten vaikkapa Simo Peura, Jorma Laulaja ja Mikko Heikka on kotoisin lestadiolaisten hermokeskuksista. Ehkä ei haluta saattaa kotia huonoon valoon ja paljastaa mahdollista omaa rutsattua sukupuuta.
No jos iso osa nykyisistä piispoista on jostain Kurikasta ja Ylitorniosta, niin varmasti onnistuu.
Kautta historianhan on kaikissa yhteisöissä ollut niin, että kasvatetaan pieniä herkkuperseitä ja naidaan niitä sitten kun ne ovat naimakelpoisia, yksilöllisestä kehityksestä riippuen 11 - 14 vuoden iästä alkaen. Ei se koskaan siitä muuksi muutu, usko, mulukku.
Tämä pedofiliamulukuttaja edustaa ilmeisesti SRK:n mielipidettä asiassa...
mukaan 75 % miehistä pitää 12-15 vuotiaita tyttöjä seksuaalisesti kiihottavina, mutta vain joka toinen heistä olisi tilaisuuden tullen valmis ryhtymään tositoimiin. Jos vaikka 14-vuotias sukukypsä kauppaa itseään ravintolan edessä ja kiehnää kyljessä, niin vaikea siinä kait on kiusausta vastustaa. Täydellisiä ei olekaan muualla kuin Suomi24-palstalla muutamia isoäänisiä eunukkeja.
Mutta vain lestat nussivat omia lapsiaan niinkuin tilintarkastaja ja Lappeenrannan vl-veli.
Täytyy olla jotain vl-tutkimuksia. Mutta eihän Tuomas Hänninenkään pidä lastenraiskaamista minään! "Jokainen olemme siihen valmiit!"
Oleteko kaikki jotenkin sairaita, vai mikä oikein mättää?
eunukki.
Tämä oli SRK:n kommenttien pohjanoteeraus.
Mutta lestojen ja körttien kunnissa tästä ei ole vielä kasvettu ulos, kehityttyä kuten sanotaan.
Ja tutkimukseen osallistuneet ilmoittivat taustakseen jehovalaisuuden, lestadiolaisuuden, mormonismin ja körttiläisyyden. Ilmeisesti murto-osa kuului Veli Saarikallen ja Markku Koiviston johtamiin lahkoihin.
On todella hienoa, että totuus alkaa tulla ilmi. Olen saanut poikkeuksellisen paljon paskaa niskaani tässä vuosien varrella kertoessani, että SRK:n johto on tiennyt johtamassaan yhteisössä harjoitettavasta lasten raiskaamisesta jo vuosikymmeniä. Se, että SRK kertoo pokerinaamalla ettei ennen vuotta 2010 ole tiennyt yhtään tai korkeintaan yhden vl-pedofiliatapauksen, on aivan selvää valehtelua ja väärän todistuksen antamista. Tällainen valehtelu loukkaa erittäin paljon niiden uhrien ihmisoikeuksia, joiden asian SRK on salannut!
VL naiset vastuussa miehensä pedofiiliasiassa.
Niin kumallista kun onkin, vl pedofiilien vaimot ovat heti ensimmäisistä
lapsiuhrista alkaen miestensä pedifiisiset sairaudet.
Kuin hyssytellen hiljaa ollaa, kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan,
mies hääriskelee lapsien, omien ja vieraiden, ja vl nainen
yhteisöä suojelee, "ei meillä mitää, ne epäuskovaiset".
Rikollista vl naisjärjestöjänöspupua.
Poikkeuksellisen paljon paskaa olet syytänyt myös syyttömien niskaan. Osatotuuksien käyttämisellä, suoranaisilla valheilla ja yleistyksillä tuskin paljon uhrien oikeuksia olet pystynyt auttamaan.
Luuletko itse toimineesi ihmisoikeuksia kunnioittaen ja syyllistymättä vääriin todistuksiin ?
Kuulehan "paskaa niskassa".
Ketä syytöntä olen syyttänyt? Milestäni ketään syytöntä ei saa syyttää missään -varsinkään näin vakavassa asiassa!
Kaikki tieto, mikä edesauttaa vl-yhteisössä valtoimenaan rehottavan lastenraiskaamisen lopettamista, on hyväksi. Vaikka sen esille tuominen satuttaisikin.
Kunnioitan ja puolustan lasten oikeutta elämään ilman seksuaalista hyväksikäyttöä, eikö se mielestäsi ole ihmisoikeus? Osaan tarvittaessa käyttää kovaakin kieltä ihmisten herättämiseen tärkeälle asialle, mutta ei siitä kannata noin kovasti loukkaantua.
Nyt ne väärät todistukset, kiitos.
Älä edes odota niiden vastaavan asiallisiin kysymyksiin, kunhan räkyttävät täällä.
Lue linkin takana oleva kirjoitus, niin tiedät PALJON ENEMMÄN vanhoillislestadiolaisesta herätysliikkeestä ja sen toimintatavoista.
Lue!
Pirkka lehden uhkailu K-kaupan boikotoiminen, mikäli se ei peru puheitaan vl-yhteisöstä, on juuri sitä "johtamiskulttuuria", mikä vl-yhteisössä vallitsee!
SRK jatkaa samalla linjalla uhkailemalla ja painostamalla näitä yhteisönsä totuudenpuhujia. Ei siis minkäänlaista kykyä käsitellä ikäviä asioita!
Sanomalehtiin ulottunut painostus on ollut SRK:n johtokunnan ja työvaliokunnan normaali käytäntö.
Uhkailu ja painostaminen on tietenkin moraalitonta MAFIA meininkiä mutta eipä siitä moni ole rohjennut julkisesti puhua.
Esim. Kalajokilaakso-lehti
http://freepathways.wordpress.com/2010/05/25/lehdistonvapaus/
Kuka oli SRK:n pääsihteeri vuonna 1985?
Ketkä kuuluivat silloin SRK:n johtokuntaan ja työvaliokuntaan?
mutta oisko ollu pj Erkki Reinikainen ja siht Oiva Savela?
Eihän Jumalan asettamaa Jumalan valtakunnan huoneenhallitusta sovi julkisesti arvostella.
Oiva Savela erosi viime kesän vuosikokouksessa SRK:n johtokunnasta.
Ihanko tosi? Näikö pitkään hänkin piti vallankahvasta kii?
Montako vuosikymmentä istui johtokunnassa jossa sääntöjen mukaan pitäisi olla erovuorossa ja vaihtaa toiseen kahden kauden jälkeen...
melkoisen pitkään hänkin sielä istui. Olavi Voittonen valittiin johtokuntaan 1982.
Eikä ole halunnut jättää paikkaansa silloinkaan kun on pamahtanut erovuoro omalle kohdalle.
Saa nähdä, kuinka paljon Voittosen toimista pitää uutisoida, että jätkä ymmärtää erota.
Mutta kun se vanha kääkkä on niin vallastaan pullistunut, ettei ehkä ymmärrä koskaan...
Eihän SRK:n johtokunnasta erota, siksi epäilykset kohdistuvatkin Savelaan, miksi hän erosi nyt kun vl-pedofiliaa on alettu tutkia.
Toivottavasti rikospoliisi tutkii Savelan tekemiset ja tekemättä jättämiset, kun hän toimi SRK:n johtokunnan sihteerinä.
Myös Aimo Hautamäki pakeni "eläkkeelle" heti kun SRK:n lastenraiskaamisvyyhti tuli julkisuuteen. Sitä ennen ei ollut sanaakaan puhetta minnekään "eläkkeelle" siirtymisestä. Toivottavasti kärsii jumalattomia tunnontuskia aiheuttamiensa uhrien puolesta!
Eihän hautamäki kerennyt itse asiassa olla kuin kymmenkunta vuotta ja hän ei ollut luottamushenkilönä vaan palkattuna. Se on eri asia.
Sitä en tiedä oliko Hautamäki ennen palkolliseksi siirtymistään johtokunnassa.
SRK:n "palkatuilla" ei vastuuta mistään?
Miksei?
Ei paatuneet rikolliset tunne omantunnon tuskia.
Poliisi kuitenkin tutkii jo heidän tekemisiään, ei auta että on eronnut SRK:n luottamustehtävistä, teoista joutuu kuitenkin vastuuseen jälkikäteenkin.
Kannattaisi nyt listata viime aikoina SRK:n luottamustehtävistä eronneiden nimiä ylös, koska niistä ei ole ollut tapana erota, miksi nyt sitten halutaan erota?
Peltoniemen kirjoitus oli erinomainen esimerkki siitä, kuinka läpimätä SRK on. Valehdellaan valehtelemasta päästyään ilman minkäänlaista holttia!
Lesta miehen mulkku on läpensä mätä ja tautinen jo ennen keski-ikää.
Oulunsalossa kuiskitaan kiivaasti erään framilla olleen perheenisän tekemisistä. Tiedä häntä, onko jutuissa perää...
mitä tarkoittaa framila ? onko se oululaista slangia vai?
Lainaus Peltosen tekstistä:
>>Keräsin 1980-luvulla kirjeitä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä koskevaan kirjaani. Aineistonkeruu herätti suuren mediakohun. Mutta vasta haastatteluni maan suurimmassa aikakauslehdessä Pirkassa (2/1985) vei sanoman niihinkin pirtteihin, joissa ei televisiota katsota eikä Helsingin lehtiä lueta.
Haastattelussa viittasin lyhyesti siihen pohjoisessa yleiseen käsitykseen, että erityisen paljon insestiä näyttäisi esiintyvän lestadiolaisten keskuudessa. Muistutin samalla, ettei se ”kenties liity niinkään itse lestadiolaisuuteen tai uskontoon kuin siihen, että maaseudun oloissa on ollut vaikea löytää seksuaalikumppania ja siihen, että noissa oloissa on vallinnut miesten ylivalta perheessä.
No, ainakin se riitti SRK:lle lähteä uhkailemaan Pirkan päätoimittajaa K-kaupan boikotoimisella, ettei vl-yhteisön pimeästä puolesta saa vihjatakaan lehdistössä!
Jos SRK:lla olisi puhtaat auhot pussissa, miksi se sitten reagoi noin voimakkaasti, miettikääpä aivopestyt sitä!
Hä ? En oo kuullukkaan tuosta boikotoinnista !
Lue täältä palstalta Teuvo Peltoniemen blogiin linkki. Tai katso I-L Blogit Teuvo Peltoniemi 19052010 ja silleen...
Keski-Pohjanmaalla on monta Keskon puljua. Ei kannata pyhien miesten silimille tilpehööreillä hyppiä.
Voi sitäkin miettiä, miksi kuulopuheisiin perustunut heitto piti tehdä.
Pääasia on kuitenkin se, ettei SRK:ta kiinnostanut yhteisössään valtoimenaan riehuvassa lasten raiskaamisessa mikään mu kuin se, että asia pitää salata! (Eikä kiinnosta vieläkään.)
Ei SRK:ta kinnostanut selvittää ongelman laajuutta haastatellulta henkilöltä tai mistään muualtakaan, vaan SRK:ta kiinnosti ainoastaan Pirkka-lehden päätoimittajan uhkailu ja peruutus seuraavaan lehteen.
Tämä kertoo riittävästi SRK:n kieroutuneesta suhtautumisesta rikoksen uhreihin.
Onko sinulla muuta kuin puskaradioon perustuvaa tietoa valtoimenaan riehuvasta pedofiliasta?
Vai onko sinulla tieto tuon ajan srk:n johdolta?
Teuvo Peltoniniemikö "puskaradio"?
Jos kiinnostaa, niin ota Teuvoon yhteyttä äläkä täällä itke, SRK:n raukka.
Peltoniemen kirjoituksessa insestin yhdistäminen lestadiolaisiin perustui pohjoisessa olevaan yleiseen käsitykseen.
>>Haastattelussa viittasin lyhyesti siihen pohjoisessa yleiseen käsitykseen, että erityisen paljon insestiä näyttäisi esiintyvän lestadiolaisten keskuudessa.
Luehan koko teksti jos olet lukutaitoinen.
Tuskin osaa, mutta kannattaa pyytää jotain lukutaitoista lukemaan ääneen, niin saa jotain irti...
No jos sinä lukutaitoinen epävarma kolmen lapsen isä, sitten osoitat sen kohdan, missä Peltonen viittaa kerätystä aineistostaan insestin yhteyden lestaadiolaisiin.
Jo vuonna 1979 arkkipiispa Mikko Juva julkaisi HS:ssa
hoitokokouskriittisen kirjoituksen, jossa hän totesi pitävänsä kaikkein
vakavimpana kysymyksiä vl-liikkeen piirissä tapahtuneesta insestistä
Mistä tuon Juvan kirjoituksen saisi lukea? Onko se jossain netissä?
Nyt haaste kaikille nettihirmuille!
Etsikää meille luettavaksi se Mikko Juvan vl-pedofiliakirjoitus vuodelta 1979!
VL-pappi ei tykännyt Mikko Juvasta. Muistan tuolta ajalta, kun vl-liikkeeseen kuulunut pappi piti rippikoulua, niin hän tuntui antavan aika kielteisen kuvan Mikko Juvasta. Ei hän suoraan sanonut, vaan kertäen kaartaen toi asian julki. On vain jäänyt tähän päivään asti mieleen. Ja kiintoisaa on, että miten vahva mielipidevaikuttaja nuorille hän oli.
Juva oli itse kotoisin Kaarlelasta. Liekö tuolla ollut henkilökohtaisia kokemuksia. Raiskattuja se varmasti tunsi ja paljon.
Teuvo Peltoniemi blogissaan:
“…tällaisissa uskonliikkeissä on organisaatiopiirteitä, joiden vuoksi yhteiskuntatieteilijän on erittäin vaikea pitää uskottavina puolusteluja, että johtohenkilöt olisivat johtajina ja sielunhoitajina voineet olla tietämättömiä lasten seksuaalisen hyväksikäytön tapauksista.
Todennäköisempää on nykyisen lisätiedonkin valossa, että he ovat useimmiten laiminlyöneet uhrien auttamisen ja pyrkineet pitämään asian tiukasti salassa motiiveista, jotka eivät kestä eettistä tarkastelua.”
http://blogit.iltalehti.fi/teuvo-peltoniemi/2011/05/19/insesti-jo-vuosikymmenia-sitten-lestadiolaisten-yhteinen-salaisuus-2/
Miten he voivat vallanhimossaan olla niin julmia, että uhraavat viattomia lapsia?
Jotain muutakin salattavaa siellä vielä on!
Kaikki on sallittua uskonnossa ja rakkaudessa.
Ja kyllä sen huomaa kun ajelee Pohjanmaan tuppukylissä.
Olen lestadiolainen. En käsitä tätä jatkuvaa vihaa meitä kohtaan. Minulla on kaikki kaverit ateisteja, enkä nöe tässä mitään ongelmia. Emme rutsaa, koska se on syntiä. Meillä on tv ja ikkunallinen pyykinpesukone. Mitä jos vain elettäisiin kaikki sovussa ilman ennakkoluuloja kiitos. Kaikkea hyvää teille!
Jos olisitte Välimeren maissa, ette eläisi kuukautta pidempää yksikään mies.
Asia joka on oikeutettu jopa Raamatussa, Heillehän pannaan myllynkivi kaulaan.
Kovasti syytellään lestadiolaisia, vaikka samaa tekevät muissa uskonnoissa ja uskottomat.
Yrittääkö kirjoittaja väittää, että kaikki vl-miehet ovat pedofiilejä, kun Välimeren maissa ei elettäisi kuukautta pidempään? Vai voitko avata hengentuotostasi tarkemmin? Ihminen kyllä usein projisoi omat sairaat mielihalunsa muihin...
Ketkä siitä "yhteisestä salaisuudesta" tiesivät? Minä ainakaan en tiennyt. Oikeasti tuollainen totuuden vastainen ja toteen näyttämätön yleistävä herja olisi kansanryhmää vastaan kiihotusta. Tätä kansanryhmää saa kuitenkin vakiintuneen käytännön mukaan herjata muita ronskimmin, kun kerran kuulemma muut menee helvettiin ja herjatut pääsee taivaaseen. Yhdenvertaisuus ei pädekään, kun toiset on vaan tasa-arvoisempia kuin toiset.
SRK:n johdossa ilmeisesti tiesivät joistakin tapauksista, jotka pyrittiin hoitamaan muutoin kuin julkisina rikosoikeudenkäynteinä. Julkisten rikosoikeudenkäyntien ja ko. asioiden muun julkisen käsittelyn seurauksena syyttömiä perheenjäseniä on yhden perheenjäsenen rikostuomion seurauksena kiusattu henkisiksi hylkiöiksi. Mitäpä heistä, jos he kerran pääsee kärsimystensä palkaksi taivaaseen.
Vankilaan tämmöiset joutaisi...
Näkyvissä asemissa olevat lestatiolaiset miehet joko vähättelivät tapahtuneita tai kiersivät koko asian.
Todellinen uskova antaa henkensä moneen kertaan lastensa puolesta.
vain umpipimeä peto voi koskea lapsiin väärällä tavalla.
kyse ei ol e mistään tuppukylien ongelmista vaan ihmisen sisäisestä pimeydestä.
mutta jos liikkeessä ei ole koskaan julistettu tervettä evaneliumia niin mitä tahansa tuloksia voidaan odottaa.
terveeseen evankeliumiin ei kuulu puhujien pönttöitkut...saanko minäkin vielä uskoa.... jollaista mentaalia ei raamatusta löydy miltään sivulta.
ja pitkä list a vastaavia.
Entäpä jos lervat ovat niitä umpipimeitä petoja Ja liikettä ohjaakin itse saatana.
sairas lahko kaikin tavoin. insestileikit etusijalla