15.5 sai taas lukea malliesimerkin tästä paljon mainostetusta yltiöpositiivisuudesta, kun luki läpyskän pääkirjoitusta kuntien yhdistämisestä.
Totta on, että ongelmia on ennen ja jälkeen yhdistämisten ja kaikki eivät voi olla tyytyväisiä. Yhdistämisillä ajetaan tietty pääosin taloudellista hyötyä, mutta muitakin ongelmia yritetään ratkaista.
Pääkirjoitus sivalsi kuitenkin jälleen Kangaslammin ihmistä, kuin vierasta sikaa.
Ensin kerrotaan tilanteesta hieman ja sitten se teksti etenee tuttua kaavaa. "Pulinat pois, taustapeiliin ei kannata enää tuijottaa..." Eli vanhoja ei kannata muistella..´
Nyt vain kaikin voimin tekemään yhteistyötä ja blaa blaa....
Kyllä se on jo moneen kertaan todettu, että vanhojakin asioita kannattaa muistella, ettei tulisi tehtyä samoja virheitä moneen kertaan. Palveluiden katoaminen tuolla alueella on tosiasia kuntaliitoksen jälkeen. Mitä on tehty ja tehdään, että asukkaille jää sellaiset peruspalvelut jäljelle, että asuminen on tuolla mielekästä?
Luulin jo, että läpyskä olisi jo pikkuisen edes ottanut uutta reittiä kirjoitteluun, mutta olin väärässä :)
Entinen malli jatkuu
8
190
Vastaukset
- Mantuntakaa
Äläpäs nyt täti keuhkoa, ei tämä lammin tilanne ihan noin huono ole!
- Water Haloo
Varkkila, voisitko yksilöidä noita syytöksiäsi. Mitä kuuluu kaupungin mielekkyysohjelmaan. Muistatko lähtökohdat oikein. Kumman kunnan päättäjät teki velat ennen liitosta?
- Varkkila
Velat yksi lähtökohta ja kuten jo kirjoitin, niin varmaan se pääsyy yhdistymisille.
Ongelmat lähtevät sitten noiden pikkupaikkojen alasajosta. Isompi kunta ottaa synergiset edut itselleen ja pikkupaikka jää velipuolen asemaan.
Lue uudempia kirjoituksia läpyskästä, niin siinä on jo sitten paikkoheittoa maaseudulle muuton periaatteista.
Kyseessä on periaatteellinen juttu. Kuvitellaan, mitä tapahtuu Joroisten ja Varkauden liittyessä toisiinsa, tai Leppävirran ja Varkauden...Varkaus tulee siinä tapauksessa tekemään kaikkensa, että kaikki kunnalliset toimet jää Varkauteen ja "tarpeettomat" ajetaan alas toisessa kunnassa.
Lisäksi, käytät sanaa "syytöksiä"...Erinomaisen väärä sanavalinta tällä kertaa. Kyseessä on toteamus ja mielipide. Olen sitä mieltä, että palvelut siellä ovat heikentyneet. Mitä tulee velanottoon, niin eiköhän jokainen kunta ole itse päättänyt veloistaan, joten tarpeeton retorinen kysymys. Niinhän se on Varkaudessakin. Kaupungin edustajat ovat päättäneet ottaa velkaa ja antaa takauksia. Jos kaikki menee hyvin, niin silloin se on ollut oikea ratkaisu. Jos menee huonosti, niin sitten se on hallelujaa. Kyse onkin siitä, että pitää olla mahdollisuus kritisoida asiallisesti tehtyjä päätöksiä ilman, että vastataan "Jos ei miellytä, niin muuta pois...." Että sellaista tällä kertaa. - tantunmakaa
Varkkila kirjoitti:
Velat yksi lähtökohta ja kuten jo kirjoitin, niin varmaan se pääsyy yhdistymisille.
Ongelmat lähtevät sitten noiden pikkupaikkojen alasajosta. Isompi kunta ottaa synergiset edut itselleen ja pikkupaikka jää velipuolen asemaan.
Lue uudempia kirjoituksia läpyskästä, niin siinä on jo sitten paikkoheittoa maaseudulle muuton periaatteista.
Kyseessä on periaatteellinen juttu. Kuvitellaan, mitä tapahtuu Joroisten ja Varkauden liittyessä toisiinsa, tai Leppävirran ja Varkauden...Varkaus tulee siinä tapauksessa tekemään kaikkensa, että kaikki kunnalliset toimet jää Varkauteen ja "tarpeettomat" ajetaan alas toisessa kunnassa.
Lisäksi, käytät sanaa "syytöksiä"...Erinomaisen väärä sanavalinta tällä kertaa. Kyseessä on toteamus ja mielipide. Olen sitä mieltä, että palvelut siellä ovat heikentyneet. Mitä tulee velanottoon, niin eiköhän jokainen kunta ole itse päättänyt veloistaan, joten tarpeeton retorinen kysymys. Niinhän se on Varkaudessakin. Kaupungin edustajat ovat päättäneet ottaa velkaa ja antaa takauksia. Jos kaikki menee hyvin, niin silloin se on ollut oikea ratkaisu. Jos menee huonosti, niin sitten se on hallelujaa. Kyse onkin siitä, että pitää olla mahdollisuus kritisoida asiallisesti tehtyjä päätöksiä ilman, että vastataan "Jos ei miellytä, niin muuta pois...." Että sellaista tällä kertaa.Niin Varkkila, lienemme yhtä mieltä siitä, että nimenomaan Kangaslammin oma taloudellinen ahdinko ajoi liitokseen Varkauden kanssa.
- Pötylä
Kangaslammilla ei tiedetty kurjuudesta mitään, ennen kuin PerSu kertoi.
- joku osaa
Hyvä, että joku antoi valoa pimeyteen Kangaslampelaisille, vaikka olisikin ollut PerSu
- T Urkanen
Tässä kyllä tulee mieleen se kuuluisa nimenhuuto.
Puheenjohtaja huusi nimen Turkanen. Salista vastasi Toropainen, että Turkanen on poissa. Sairaana. Puheenjohtaja hihkaisi: Antakaa Turkasen itse vastata. - Pidä huolta.
Ei sen enempää.Totta kait!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee662191Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."61826Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2381344En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin71980Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?210975Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.90967Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki21915- 19756
Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin39750Jos joku kertoisi ihastuneensa sinuun
mutta sinua ei voisi vähempää kiinnostaa, niin vastaisitko silti ystävällisesti?93719