Entinen malli jatkuu

15.5 sai taas lukea malliesimerkin tästä paljon mainostetusta yltiöpositiivisuudesta, kun luki läpyskän pääkirjoitusta kuntien yhdistämisestä.
Totta on, että ongelmia on ennen ja jälkeen yhdistämisten ja kaikki eivät voi olla tyytyväisiä. Yhdistämisillä ajetaan tietty pääosin taloudellista hyötyä, mutta muitakin ongelmia yritetään ratkaista.
Pääkirjoitus sivalsi kuitenkin jälleen Kangaslammin ihmistä, kuin vierasta sikaa.
Ensin kerrotaan tilanteesta hieman ja sitten se teksti etenee tuttua kaavaa. "Pulinat pois, taustapeiliin ei kannata enää tuijottaa..." Eli vanhoja ei kannata muistella..´
Nyt vain kaikin voimin tekemään yhteistyötä ja blaa blaa....
Kyllä se on jo moneen kertaan todettu, että vanhojakin asioita kannattaa muistella, ettei tulisi tehtyä samoja virheitä moneen kertaan. Palveluiden katoaminen tuolla alueella on tosiasia kuntaliitoksen jälkeen. Mitä on tehty ja tehdään, että asukkaille jää sellaiset peruspalvelut jäljelle, että asuminen on tuolla mielekästä?
Luulin jo, että läpyskä olisi jo pikkuisen edes ottanut uutta reittiä kirjoitteluun, mutta olin väärässä :)
8194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Äläpäs nyt täti keuhkoa, ei tämä lammin tilanne ihan noin huono ole!

Äänestä

Varkkila, voisitko yksilöidä noita syytöksiäsi. Mitä kuuluu kaupungin mielekkyysohjelmaan. Muistatko lähtökohdat oikein. Kumman kunnan päättäjät teki velat ennen liitosta?

Äänestä
  • Velat yksi lähtökohta ja kuten jo kirjoitin, niin varmaan se pääsyy yhdistymisille.
    Ongelmat lähtevät sitten noiden pikkupaikkojen alasajosta. Isompi kunta ottaa synergiset edut itselleen ja pikkupaikka jää velipuolen asemaan.
    Lue uudempia kirjoituksia läpyskästä, niin siinä on jo sitten paikkoheittoa maaseudulle muuton periaatteista.
    Kyseessä on periaatteellinen juttu. Kuvitellaan, mitä tapahtuu Joroisten ja Varkauden liittyessä toisiinsa, tai Leppävirran ja Varkauden...Varkaus tulee siinä tapauksessa tekemään kaikkensa, että kaikki kunnalliset toimet jää Varkauteen ja "tarpeettomat" ajetaan alas toisessa kunnassa.
    Lisäksi, käytät sanaa "syytöksiä"...Erinomaisen väärä sanavalinta tällä kertaa. Kyseessä on toteamus ja mielipide. Olen sitä mieltä, että palvelut siellä ovat heikentyneet. Mitä tulee velanottoon, niin eiköhän jokainen kunta ole itse päättänyt veloistaan, joten tarpeeton retorinen kysymys. Niinhän se on Varkaudessakin. Kaupungin edustajat ovat päättäneet ottaa velkaa ja antaa takauksia. Jos kaikki menee hyvin, niin silloin se on ollut oikea ratkaisu. Jos menee huonosti, niin sitten se on hallelujaa. Kyse onkin siitä, että pitää olla mahdollisuus kritisoida asiallisesti tehtyjä päätöksiä ilman, että vastataan "Jos ei miellytä, niin muuta pois...." Että sellaista tällä kertaa.

    Äänestä

  • Varkkila kirjoitti:

    Velat yksi lähtökohta ja kuten jo kirjoitin, niin varmaan se pääsyy yhdistymisille.
    Ongelmat lähtevät sitten noiden pikkupaikkojen alasajosta. Isompi kunta ottaa synergiset edut itselleen ja pikkupaikka jää velipuolen asemaan.
    Lue uudempia kirjoituksia läpyskästä, niin siinä on jo sitten paikkoheittoa maaseudulle muuton periaatteista.
    Kyseessä on periaatteellinen juttu. Kuvitellaan, mitä tapahtuu Joroisten ja Varkauden liittyessä toisiinsa, tai Leppävirran ja Varkauden...Varkaus tulee siinä tapauksessa tekemään kaikkensa, että kaikki kunnalliset toimet jää Varkauteen ja "tarpeettomat" ajetaan alas toisessa kunnassa.
    Lisäksi, käytät sanaa "syytöksiä"...Erinomaisen väärä sanavalinta tällä kertaa. Kyseessä on toteamus ja mielipide. Olen sitä mieltä, että palvelut siellä ovat heikentyneet. Mitä tulee velanottoon, niin eiköhän jokainen kunta ole itse päättänyt veloistaan, joten tarpeeton retorinen kysymys. Niinhän se on Varkaudessakin. Kaupungin edustajat ovat päättäneet ottaa velkaa ja antaa takauksia. Jos kaikki menee hyvin, niin silloin se on ollut oikea ratkaisu. Jos menee huonosti, niin sitten se on hallelujaa. Kyse onkin siitä, että pitää olla mahdollisuus kritisoida asiallisesti tehtyjä päätöksiä ilman, että vastataan "Jos ei miellytä, niin muuta pois...." Että sellaista tällä kertaa.

    Niin Varkkila, lienemme yhtä mieltä siitä, että nimenomaan Kangaslammin oma taloudellinen ahdinko ajoi liitokseen Varkauden kanssa.

    Äänestä

Kangaslammilla ei tiedetty kurjuudesta mitään, ennen kuin PerSu kertoi.

Äänestä

Hyvä, että joku antoi valoa pimeyteen Kangaslampelaisille, vaikka olisikin ollut PerSu

Äänestä

Tässä kyllä tulee mieleen se kuuluisa nimenhuuto.
Puheenjohtaja huusi nimen Turkanen. Salista vastasi Toropainen, että Turkanen on poissa. Sairaana. Puheenjohtaja hihkaisi: Antakaa Turkasen itse vastata.

Äänestä

Ei sen enempää.Totta kait!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Varkkila kirjoitti:

15.5 sai taas lukea malliesimerkin tästä paljon mainostetusta yltiöpositiivisuudesta, kun luki läpyskän pääkirjoitusta kuntien yhdistämisestä.
Totta on, että ongelmia on ennen ja jälkeen yhdistämisten ja kaikki eivät voi olla tyytyväisiä. Yhdistämisillä ajetaan tietty pääosin taloudellista hyötyä, mutta muitakin ongelmia yritetään ratkaista.
Pääkirjoitus sivalsi kuitenkin jälleen Kangaslammin ihmistä, kuin vierasta sikaa.
Ensin kerrotaan tilanteesta hieman ja sitten se teksti etenee tuttua kaavaa. "Pulinat pois, taustapeiliin ei kannata enää tuijottaa..." Eli vanhoja ei kannata muistella..´
Nyt vain kaikin voimin tekemään yhteistyötä ja blaa blaa....
Kyllä se on jo moneen kertaan todettu, että vanhojakin asioita kannattaa muistella, ettei tulisi tehtyä samoja virheitä moneen kertaan. Palveluiden katoaminen tuolla alueella on tosiasia kuntaliitoksen jälkeen. Mitä on tehty ja tehdään, että asukkaille jää sellaiset peruspalvelut jäljelle, että asuminen on tuolla mielekästä?
Luulin jo, että läpyskä olisi jo pikkuisen edes ottanut uutta reittiä kirjoitteluun, mutta olin väärässä :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu