tiedotustialisuudessa kun se väitti että ei ole ennen kuullukkaa lasten raiskaamistapauksista jumalanvaltakunnassa.
Eläkkeellä oleva A-klinikkasäätiön tutkija ja viestintäjohtaja Teuvo Peltoniemi paljasti tänään blogissaan, että hän sai lestadiolaisuudessa esiintyvästä insestistä tietoa kirjoittaessaan aiheesta kirjaa 1980-luvulla.
http://blogit.iltalehti.fi/teuvo-peltoniemi/2011/05/19/insesti-jo-vuosikymmenia-sitten-lestadiolaisten-yhteinen-salaisuus-2/
Pirkka-lehdessä oli julkaistu aiheesta hänen haastattelu v. 1985, ja sen jälkeen SRK:n johto alkoi uhkailla häntä henkilökohtaisesti. He uhkailivat myös Keskoa K-kauppojen boikotoimisella. Peltoniemeä uhkailtiin myös työpaikan mentetyksellä.
Rikoksista ei olisi saannut puhua julkisesti! Tätä mieltä olivat lestadiolaisjohtajat.
SRK lateli siis huhtikuussa medialle törkeitä valheita!
Moni äijistä on istunut johtokunnassa vuosikynmmeniä.
Eläkkeellä oleva A-klinikkasäätiön tutkija ja viestintäjohtaja Teuvo Peltoniemi paljasti tänään blogissaan, että hän sai lestadiolaisuudessa esiintyvästä insestistä tietoa kirjoittaessaan aiheesta kirjaa 1980-luvulla.
http://blogit.iltalehti.fi/teuvo-peltoniemi/2011/05/19/insesti-jo-vuosikymmenia-sitten-lestadiolaisten-yhteinen-salaisuus-2/
Pirkka-lehdessä oli julkaistu aiheesta hänen haastattelu v. 1985, ja sen jälkeen SRK:n johto alkoi uhkailla häntä henkilökohtaisesti. He uhkailivat myös Keskoa K-kauppojen boikotoimisella. Peltoniemeä uhkailtiin myös työpaikan mentetyksellä.
Rikoksista ei olisi saannut puhua julkisesti! Tätä mieltä olivat lestadiolaisjohtajat.
SRK lateli siis huhtikuussa medialle törkeitä valheita!
Moni äijistä on istunut johtokunnassa vuosikynmmeniä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Järkyttävä paljastus
Peltoniemi:
"En ole aikaisemmin tätä asiaa halunnut kertonut julkisesti, mutta nyt kun lestadiolaisliike on itsekin lopulta tunnustanut ongelmansa ja ilmeisesti haluaa tapojaan muuttaa, on varmaan paikallaan kirjata tämä aikalaistodistus siitä, kuinka todella arka asia oli rauhanyhdistyksissä vielä 20–30 vuotta sitten.
Boikottiuhka viittaa siihen, että asia oli jo silloin lestadiolaisten johdossa hyvinkin tuttu ja yhteistä salaisuutta piti varjella ulkopuolisilta todella jyrkillä keinoilla."
Boikottiuhka viittaa todennäköisemmin siihen että pedofiliaväitteitä pidettiin aidosti mustamaalaamisena ja panetteluna.
SRK:n uhkaava käytös ja lehdistönvapauteen puuttuminen kertoo siitä, että SRK tiesi asian ja pelkäsi sen paljastuvan.
Kuten on siitä lähtienin tehnyt!
Niinpä. Missään ei ole olemassa 100 000 ihmisen yhteisöä, jossa ei tapahtuisi MYÖS rikoksia. Valitettavasti asia on näin. Itsekin näen boikottiuhkan lähinnä sellaisena, että pelättiin yleistyksien kohteeksi joutumista, kuten nyt 2011 on tapahtunut.
Tuskin ketään fiksua ihmistä haittaa se, että syyllinen joutuu vastuuseen rikoksistaan, mutta kovin moni ei varmasti halua, että LISÄKSI edustamansa yhteisö saa pa$kaa niskaan eli rankaistaan muitakin kuin syyllisiä.
Joka tapauksessa, on SRK:llakin syytä ohjeistaa ihmisiä tarkemmin tästä rippiopista. Itse en ainakaan ymmärrä niin, että ripillä voisi peitellä rikoksia, mutta näin ovat jotkut ymmärtäneet ja tekijät vaientaneet uhreja tällä. Ja se on ehdottomasti väärin ja SRK:nkin tulisi antaa selkeä kannanotto asiaan.
VL-maallikko-rippisalailu-oppi on ollut vallitseva käytäntö vl-uskonnossa jo vuosikymmeniä. KAIKKI itselleni, Johanna Hurtigille, Johannes Alarannalle, Topi Linjamalle ja Heikki Rainiolle ilmi tulleet tapaukset (tähän mennessä n. 200), ovat hoidettu yleisen vl-käytännön, eli rikoksen salaamisen, rikollisen suojelun oikeudelta ja uhrin vaientamisen loppuiäkseen avulla.
Kukaan meistä ei tiedä yhtään tapausta, jossa olisi tehty rikosilmoitus ja lapsen raiskaaminen saatuloppumaan. Mistä tämä mielestäsi kertoo?
puhuta vl-mafiasta - koskahan kirjoitetaan vl-lahjonnasta tms muuallakin kuin liike-elämässä?
Lapin yliopistossa on tutkimus käynnissä vl liikkeen poliittisesta vallasta Suomessa!
Ja täälläkin SRK:n idiootit väittävät, ettei Voittosta saa sanoa valehtelijaksi, koska hänen A-studion haastattelunsa oli ennen SRK:n tilintarkastajan ja Espoon Ry:n puheenjohtaja Seppo Tervon oman tyttärensä vuosia kestäneen pyörätuoliin raiskaamisen paljastumista!
Voi helevetti mitä porukkaa!
Voittonen ei ollut SRK:n johtokunnassa vielä v. 1985 vai oliko?
Päivämies nro20 18.5.2011
Olavi Voittonen valittiin SRK:n johtokuntaan vuonna 1982 ja ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi kymmenen vuotta myöhemmin. Puheenjohtajaksi hänet valittiin 2007.
Olavi Voittonen on siis ollut SRK:ssa mm. silloin kun nk. "Tapaus Minna" ( joka oli joutunut yli viiden vl-sukuaismiehen hyväksikäyttämäksi,) kääntyi SRK:n puoleen apua saadakseen.
Olavi Voittonen on myös todistettavsti ollut "sielunhoitajana" ainakin kahdessa vl-pedofiiliatapauksessa. Näissä tapauksissa uhreja oli ainakin toisessa enemmän kuin yksi. Tapaukset hoidettiin evankeliumilla. (nimet tiedossa).
Lisäksi ihmettelen ettei Olavi Voittosella olisi ollut tietoa(omien sanojensa mukaan) niistä vl-pedofiilipuhujista, jotka on laitettu puhujan paikalta pois.
Johanna Hurtig on kertonut lähestyneensä SRK:ta jo vuonna 2008 useiden ilmi tulleiden vl-pedofiiliatapausten johdosta.
Viljo Juntunen kertoi pedofiilia tapausten tulleen srk:n tieton alkuvuodesta 2010.
Näiden seikkojen valossa Olavi Voittosen puheet kesällä 2010, jossa hän sanoi:" tietäväänsä vain yhden tapauksen ja sekin on lain edessä hoidettu, vaikuttavat kovin kummallisislta.
Erikoista, perin erikoista!
Tiedän. Tarkistin vuosikirjasta 1985. Voittonen on valittu SRK.n johtokuntaan vuonna 1982.
Johtokunnan kokouksia oli n. 5 / vuosi.
Asioistahan suurin osa on lakisääteisiä, maallisia johtokunnan päätöksen vaativia pykäliä. Ei johtokunnassa käsitellä jäsenyhdistysten, yksittäisten jäsenten tekemiä rikoksia, olivatpa ne minkälajin rikoksia tahansa.
Käsittääkseni Työvaliokunta käsittelee ennemmin hengelliset asiat.
Minulla ei ole tietoa missä ne ihmisten tekemät rikokset käsitellään, vai käsitelläänkö niitä ollenkaan. Ei ne sinne ainakaan kuulu.
Olavi Voittonen on siis tiennyt jo Teuvo Peltoniemen lehtijutun aikaan vl-pedofiliasta!
Päivämies valehtelee päin naamaa ja pääosa vl-uskovaisista pitää Päivämiehen kirjoituksia Jumalan sanana, koska ne on Jumalan Huoneen Hallituksen kirjoittamia. Päivämiehessä ei koskaan ole ollut oikaisuja tai pahoiteltu jotain Pyhän Toimituksen kirjoituksia, koska SRK:n Päivämies on erehtymätöin!
Jos Päivämies määräisi mustan valkoiseksi, varmasti yli puolet vl-lampaista alkaisi näin väittävän olevan!
Voittosen lähtölaskenta on hyvässä vauhdissa. Nyt on siskot ja veljet tiivistettävä rivit Voittosen ja kumppaneiden syrjättämiseksi.
Yhdistyksen sääntöjen mukainen syrjäyttäminen vaatii ylimääräisen "yhtiökokouksen" järjestämisen, eli jokaisesta Ry:stä pitäisi laittaa edustajat kokoukseen ja heidän äänestää SRK:n johtokunta pihalle. Mutta sellaistahan ei tule tapahtumaan, koska SRK on aiemmin uhannut heittä jopa kokonaisen siionin (kiimingin Ry:n) saatanalle niskoittelun vuoksi!
Sairaita lastenraiskaamisen salaajia!