TV 1 19.5.2011 kello 21.45. A-talk
Ohjelmassa kansanedustaja Ravi väitti että Suomen huono taloustilanne johtuu heikosta palvelutuotannon tuloksellisuudesta.
Ravilla itsellään ei ole työntutkijan koulutusta eikä alan työkokemusta, kuitenkin hän vastuuttomasti hihasta vetäen väittää että ihmisten välttämättömät palvelut tehdään liian tehottomasti.
Tosiasia kuitenkin on ihmiset tarvitsevat kaikki nyky-yhteiskunnan järjestämät palvelut, myös harvaanasutulla maaseudulla.
Verotulokertymä on liian pieni, siksi palvelun tuottamiseen käytetty rahakerroin on liian suuri, eli valtion ja kuntien verotuloihin nähden kaikesta maksetaan liian suurta palkkaa. Hallinnon palkat ovat liian suuret samoin palvelutuotannon palkat ovat liian suuret.
Kunnat tarvitsevat nykyisen työmäärän mutta työt tehdään liian kalliilla rahakertoimella koska rahat loppuu. Rahat loppuu myös siksi koska Suomi liian avokätisesti kylvää euroja maailman ääriin.
Valtio kylvää verotulot sinne missä ne eivät ole hyödyntämässä Suomalaisten työllisyyttä.
Säästöt tulisi aikaansaada pienentämällä kuntien ja valtion hallinnon palvelutuotannon rahakerrointa, samoin ulkomaille rahankylvö tulisi kokonaan lopettaa.
Nyt esimerkiksi kunnallisen palvelutuotannon tuloksellisuutta yritetään virheellisesti parantaa heikentämällä kuntien ja erityisesti liitoskuntien palveluja.
.
Työllisyyttä ei saada parannettua ellei yritystoiminnan perusedellytyksiä ole turvattu.
Yritystoiminta saatava kilpailukykyiseksi. Yrityksiltä tulisi poistaa sähkövero. Kalliilla sähkönhinnalla Suomesta häviää kaikki paljon energiaa tarvitseva teollisuus, kuten nyt on käymässä
Yritystoiminnan kannattavuus pitäisi turvata edullisella energialla.
Yritystoiminnan kaikki osatekijät pitää olla kilpailukykyisiä jotta olisi mahdollista saada lisätyöpaikkoja tai säilyttää jo olemassa olevat työpaikat.
Ohjelmassa kansanedustaja Ravi väitti että Suomen huono taloustilanne johtuu heikosta palvelutuotannon tuloksellisuudesta.
Ravilla itsellään ei ole työntutkijan koulutusta eikä alan työkokemusta, kuitenkin hän vastuuttomasti hihasta vetäen väittää että ihmisten välttämättömät palvelut tehdään liian tehottomasti.
Tosiasia kuitenkin on ihmiset tarvitsevat kaikki nyky-yhteiskunnan järjestämät palvelut, myös harvaanasutulla maaseudulla.
Verotulokertymä on liian pieni, siksi palvelun tuottamiseen käytetty rahakerroin on liian suuri, eli valtion ja kuntien verotuloihin nähden kaikesta maksetaan liian suurta palkkaa. Hallinnon palkat ovat liian suuret samoin palvelutuotannon palkat ovat liian suuret.
Kunnat tarvitsevat nykyisen työmäärän mutta työt tehdään liian kalliilla rahakertoimella koska rahat loppuu. Rahat loppuu myös siksi koska Suomi liian avokätisesti kylvää euroja maailman ääriin.
Valtio kylvää verotulot sinne missä ne eivät ole hyödyntämässä Suomalaisten työllisyyttä.
Säästöt tulisi aikaansaada pienentämällä kuntien ja valtion hallinnon palvelutuotannon rahakerrointa, samoin ulkomaille rahankylvö tulisi kokonaan lopettaa.
Nyt esimerkiksi kunnallisen palvelutuotannon tuloksellisuutta yritetään virheellisesti parantaa heikentämällä kuntien ja erityisesti liitoskuntien palveluja.
.
Työllisyyttä ei saada parannettua ellei yritystoiminnan perusedellytyksiä ole turvattu.
Yritystoiminta saatava kilpailukykyiseksi. Yrityksiltä tulisi poistaa sähkövero. Kalliilla sähkönhinnalla Suomesta häviää kaikki paljon energiaa tarvitseva teollisuus, kuten nyt on käymässä
Yritystoiminnan kannattavuus pitäisi turvata edullisella energialla.
Yritystoiminnan kaikki osatekijät pitää olla kilpailukykyisiä jotta olisi mahdollista saada lisätyöpaikkoja tai säilyttää jo olemassa olevat työpaikat.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei kansanedustaja voi olla omakohtaisesti kaikkien alojen tutkija ja asiantuntija. Eiköhän kuitenkin ole niin että kansanedustajilla on käytettävissään virkamieskoneiston asiantuntijoiden tekemät selvitykset ja arviot. Kansanedustajan rooli on toimia puhetorvena, esitellä asioita ja olla päättämässä.
Mikä muuten on aloittajan näkemys Ravin esille nostamasta aiheesta. Jos omaat mielestäsi järkevämmän näkemyksen, niin kerro ihmeessä. Kaikilla on mahdollisuus ottaa osaa yhteisten asioiden hoitamiseen.
Ravi on KMS:n bulvaani. Tämä joukko ahneita on ajanut 16 vuotta Suomea kohti Kiinaa.Kun verorahat kohdennetaan pelkästään vientiin ja tuontiin ,niin ei ole yllättävää että kotimarkkinat ovat kuihtuneet. Siihen kuuluu tietysti myös palvelut jotka nyt rahoitetaan velkaa ottamalla.
Onpa hauska kaneetti että kaikilla on mahdollisuus vaikuttaa asioihin. Kiinassakin on paremmat mahdollisuudet. Mene sinne.
Jos sulla on maan taloudenhoidon kannalta parempia ajatuksia, niin otapa ja kilauta Pekalle, tai laita sähköpostia! Pekalla on vaikutusvaltaa ja Kokoomuksessa on usein kuunneltu järjen ääntä. Kivempihän se olisi luvata yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista ja kieltäytyä hallitusvastuusta kuten persut.
Onko tuosta hyvin haittaa jos kunnallisilta palvelulaitoksilta aletaan edellyttämään tehokkuutta? Valtio on jo työpaikkana ns pehmeä tai suojattu sektori. Josko tehokkuusajattelu ulotettaisiin vähitellen kuntapalveluihin. Joensuussakin on kunnallisissa palveluissa tehostamisen varaa kun yksinkertaisen asian hoitaminen kestää vuosikausia.
Persujen aikaansaanokset politiikassa ovat _________ ? (Oikea vastaus ø}
Voi vittu.Jos kansanedustaja jää virkamiesten opastuksen varaan niin se selittää miksi meillä on paljon virkamiehiä.Ja kun suhteuttaa asukaslukuun niin olemme maailman johtaja virkamiesten määrässä.Pitäisi kansanedustajallakin olla aivot ja osata niitä käyttää.
Kokoomuksella oli korvat. Se ei auta kun aivot on jumissa. Me muut kyllä tiedämme että kokoomuslaiset ovat tuhonneet Suomen yhteiskunnan. EU pilkka sujuu hyvin kokoomuslaisilta,ei mikään muu.
Ihmettelen miksi Kokoomus pitää valtaa Joensuussa. Se kuuluu oppositioon noilla äänillä. Katastrofia ei saa päästää ikinä valtaan.
Mitä olen kuullut niin teikäläiset vain vitsailevat muiden ajatuksilla. Siksi Kokoomus pitää tuhota.
Ole hyvä ja lue kirjoitus uudestaan! Kirjoituksessa on sanoma kuinka toimitaan yksityisellä sektorilla.
Ei Ravi tosiaankaan ole kaikkien alojen asiantuntija senhän tietää jo siitä kun mies on kolmatta kertaa eduskunnassa eikä edes spekulaatioissa ole ministeri ehdokkaana,kaikista ei yksinkertaisesti vaan ole ministeriksi,Pekka menee sujuvasti tavallisena kansanedustajana muiden joukossa ja muita peesaten.
Taloustirehtööri oli kirjoittanut asiaa.
Minun tietääkseni Pekka Ravi jatkaa kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajana kuten viime kaudella eli ei hän ei mikään "rivikansanedustaja". Ministeripaikkojen osalta kokoomus saanee uudessa hallituksessa 6 ministeriä, jolloin Jyrki Katainen on pääministerinä ja Alexander Stubb jatkanee ulkoministerinä. Lisäksi ministereistä noin puolet on nykyisin naisia, joten tuon laskutavan perusteella Ravin olisi aika vaikea päästä ministeriksi kokoomukselaisena miehenä.
Keski-Suomesta ministerinä saattanee jatkanee Henna Virkkunen (kok), ja mahdollisia uusia demariministereitä saattaisi olla Etelä-Savosta Jouni Backman, mutta en oikein usko Pohjois-Karjalan Riitta Myllerin mahdollisuuksiin.
Kristillisdemokraattien kannatti olla vaaliliitossa Pohjois-Karjalassa kokoomuksen kanssa, sillä Päivi Räsänenkin saanee ministerin paikan uudessa hallituksessa.
Taidat olla kokoomuksen miehiä kun on niin sinivalkoiset silmälasit joiden läpi on vaikea nähdä kunnolla,totuushan kokoomuksen ja kristillisten vaaliliitosta on se,että Ravi ei olis ilman liittoa mennyt läpi,moni kristillisiä Pohjois-Karjalassa äänestäneistä ei älynnyt että ääni meni tosiasiallisesti Ravin läpimenoon.
"Ravi ei olis ilman liittoa mennyt läpi,moni kristillisiä Pohjois-Karjalassa äänestäneistä ei älynnyt että ääni meni tosiasiallisesti Ravin läpimenoon. "
Kysymys on siitä kristillisdemokraatit hyötyivät tuosta vaaliliitosta valtakunnallisella tasolla, sillä Katainen pyysi heitä hallitusneuvotteluihin ja Päivi Räsästä tullee luultavasti ministeri. KD:n äänet Pohjois-Karjalassa eivät olisi joka tapauksessa riittäneet omaan kansanedustajaan.
Aloittaja katsonut hyvin skarppina ilmeisesti telkkaria, ei omaan korvaan ihan noilla sanoilla tullut. Voisin aloittajalta kysyä, että millä itse paikkaisit tulevan kestävyysvajeen, noin 8-10 mrd ja lopettaisit velkaantumisen. Sähkövero pois yrityksiltä, ei rahaa ulkomaille, lässynlässynlää. Nuo on niin kuultuja satuja, ettet niihin varmasti usko itsekään. On päivänselvää, että menoleikkauksiin ajaudutaan ja julkisen sektorin tehokkuus on yksi kohde. En ole kokoomuslainen, mutta puolue/Ravi sentään myöntää tilanteen eikä maalaa vain taivaanrantaa.
"Ravi ei olis ilman liittoa mennyt läpi" Ihanko omiin pikku laskuihisi tämän perustat ? Eduskuntaanhan ei ikinä oo kukaan muu kuin kokoomuslainen päässyt hieman muiden avulla.
Kovasti ihmetyttää miten tällainen kokoomus on äänestetty ollenkaan eduskuntaan. Jo toisen kerran tuhosivat talutemme hallitukseen päästessään.
Olisi luullut suomalaisten yhdestä kerrasta ymmärtävän pelin hengen. Kansainvälistä keinottelua tukeva puolue ei voi olla samanaikaisesti isänmaallinen.
Mikä on Sinun parempi malli? Mikä puolue ja miten olisi pitänyt tehdä toisin?
Kannatan kansantaloudellista toimintaa eduskunnassa. Tämä jollakin rahalla rahoitettu puolueiden yrittäjämyönteinen kouhotus on ryöpsähtänyt yli sietokyvyn. Eduskunnassa ei valitettavasti ole yhtään puoluetta joka toimii Suomen hyväksi. Jäljet pelottavat,varsinkin jos tietää mitä tulevat vuodet tuovat. Hyvinä vuosina olisi pitänyt säästää eikä tuhota kaikkea velkaantumalla. Kokoomus on paskapuolue ja ollut aina.
Oiskohan näitä kuntia liikaa Suomen kamaralla ja rahat eivät riitä sitten tähellisempään.
Niin kumpia me tarvitsemme, kamreereja vai lähihoitajia ?
Liitytään Kiinaan. Kiinalaiset varmasti huolehtivat paremmin meistä kuin naapurin kamreeri?
On olemassa velkansa hoitavia ja velkaisia kuntia. Joensuu kaiken aikaa velkaantuu.
Oisko otettava se miljoonakassa käyttöön mikä makaa tulevaisuuden rahastossa, niin ei velkaantuis Joensuu.
Mutta mikä kunta onkaan se velaton ja tulee toimeen omilla verotuloilla eikä tarvitse valtioltakaan tulonsiirtoja ?
Joo ja velkaannuttaa asukkaat ja Suomen.
Kysymys
"Aloittaja katsonut hyvin skarppina ilmeisesti telkkaria, ei omaan korvaan ihan noilla sanoilla tullut. Voisin aloittajalta kysyä, että millä itse paikkaisit tulevan kestävyysvajeen, noin 8-10 mrd ja lopettaisit velkaantumisen"
Vastaus, ohjeistukseksi kansanedustaja Pekka Raville
Lakimääräiset palvelut tarvitaan. Kestävyysvajetta ei tulisi paikata lakimääräisiä palveluja heikentämällä.
+Palvelujen tuottamista tulee järkiperäistää ja nykyaikaistaa käyttämällä tämän ajan tekniikoita.
+Suomen koko julkinen sektori pyörii 40 %:a liian suurella rahakertoimella. Julkisen sektorin työn hinta keskimäärin on 40 % liian korkea. Asia on katsottava alimman palkkaluokan näkökulmasta.
Jos alin maksettanva kuukausipalkka on 1000 euroa kuussa ja henkilö elää sillä kuukauden miksi maksaa kenellekään virkamiehelle yli 2500 euron palkkaa?
Suuri palkkainen syö paljon ja käyttää enemmän terveyspalveluja kuin pienituloinen, koska ylensyönti lihottaa ja lihavuuteen sairastuu. Kulutuksen nousu nostaa terveydenhuoltokuluja. On tutkittu pienituloiset ovat yhteiskunnan terveimpiä.
Palkkojen alentamisella ei ole merkitystä työllisyyteen.
Nyt lähes kaikki myytävä tuodaan ulkomailta, palkkojen aleneminen vaikuttaisi ainoastaan ulkomaan tuontitavaroiden pienempään kulutukseen.
Säästöjä tulisi kestävyysvajeen paikkaamiseen.
+ Kotimaisten tuotteitten kulutusta tulisi lisätä. Valtiovallan pitäisi puuttua kaupan kohtuuttomaan suurikatteiseen hinnoitteluun.
Esimerkiksi kalastaja toimittaa kauppaan fileerattua kuhaa 3-4 euroa kilo, kauppias myy ostamaansa fileerattua kuhaa 25 euroa kilo. Tällaisella mielettömällä hinnoittelulla kaupan porras estää kotimaisen kulutuksen kasvun. Sama koskee lähes kaikkia kotimaisia tuotteita.
Ehdottomasti kotimaista kulutusta on lisättävä, sillä kotimaisen kulutuksen lisääminen parantaa työllisyyttä. Lainsäädännöllä tulisi valvoa kotimaisten tuotteitten hinnoiittelua.
Noin 8-10 mrd kestävyysvaje ei muuten poistu kuin pikaisilla voimakkailla lainsäädännöllisillä päätöksilllä ja käytännön toimenpiteillä.
jatkuu
Minkä tutkimuksen mukaan pienituloisimmat ovat terveimpiä? Asia on tasan päinvastoin. Hyväpalkkaiset ja lukeneet ovat terveimpiä.
Jospa kysymys olikin pään terveydestä?
Julkisen vajeen paikkaaminen vaatii kuntien remonttia.
Nyt pitää yhdistää kuntia vastaamaan työssäkäyntialueita.
Olisiko joku 50 kuntaa tarpeeksi Suomen kamaralle.
Samoin tämän myötä pitää purkaa turhaa hallintoa ihan rankalla kädellä.
Säästyneitä varjoja tietysti pitää ohjata palvelutuotantoon ihan näihin tekeviin käsiin, eikä paperin pyörittäjiin.
Samoin joutaa lopettaa nämä poliitikkojen seminaarit sun muut sellaiset.
Jos kuntia vähennetään niin nekö rikastuttaa tulevaisuudessa valtion.
Jos kuntia vähennetään, ei tarvita niin monia kunnanjohtajia, kamreereja, sosiaalijohtajia, kunnaninsinöörejä jne. Eli nämäkin kerrannaiset eivät rasita veronmaksajien kukkaroita niin paljoa.
Yksityispuolella on firmoja yhdistetty ja siten saatu hallito kevennettyä.
Miksi kuntapuolella kynsin hampain yritetään säilyttää näitä raskaita moninkertaisia hallintoja ?
Kuntalaiselle on tärkeämpää saada palvelut, kuin elättää virkamieskuntaa.
Jämti näin: Olet melkein asiassa jyvällä,mutta työssäkäyntialue on venyvä käsite se aina viereinen kunta; kun kuntia yhdistetään.Olisi määritettävä kunnan pinta-alaksi,esim.4000 neliökilometriä.Suomeen tulisi n. 100 kuntaa,että silleen!
Niin ja kun työtä vähennetään niin tulot loppuu. Tuota pitäisi soveltaa yrityssektoriinkin.
"Suuri palkkainen syö paljon ja käyttää enemmän terveyspalveluja kuin pienituloinen, koska ylensyönti lihottaa ja lihavuuteen sairastuu. Kulutuksen nousu nostaa terveydenhuoltokuluja. On tutkittu pienituloiset ovat yhteiskunnan terveimpiä."
Nuo väitteet eivät pidä paikkansa. Hyvinkoulutetut ihmiset ovat enemmän kiinnostuneita omasta terveydestään ja toimivat sen mukaisesti syömällä terveellisesti, olemalla tupakoimatta ja harrastamalla säännöllisesti liikuntaa. Viimeisen 40 vuoden aikana ylipainoisuus ei ole ollut mikään hyvinvoinnin merkki.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=suo00006
"Väestön koulutustason ja terveyden välillä on voimakas yhteys. Koulutustaso näyttää Suomessa olevan sosiaaliryhmääkin merkittävämpi terveydentilaa säätelevä tekijä. Koulutuspolitiikan tuloksena Suomen väestön koulutustaso on jatkuvasti kohonnut ja tämä kehitys jatkuu."
Remontointi aloitettava ylimmästä päästä. Kansanedustajat päättivät ensimmäisenä oman palkkansa nostosta kuin sopuisat rosvot saalistajakaen.
Ensin tulisi puolittaa kansanedustajien palkat. Ovat huonoa esimerkkiä näyttämässä muille palkansaajille.
Yhteiskunnan tärkein tehtävä on huolehtia vanhuksista ja lapsiperheiden toimeentulosta. Tämän jälkeen katsottava mitä jää muuhun.
Hoitajien kuukausipalkkaa ei saisi laskea alle 1000 euroa/kk. Lapsiperheiden tukimaksuista kuten lapsilisistä ei ole yhtään vara pudottaa.
Virkamiesten palkkoja pitäisi kiireesti alentaa 0-40 %, 1000 euroa/kk ja sitä alempia palkkoja ei tulisi alentaa.
Suomen valtion talous saadaan tasapainoon ja Suomi velattomaksi oikeilla talousratkaisuilla.
No sehän oli viisaasti sanottu. Tirehtöörillä on selvästi kykyjä talouspolitiikan ja kansantalouden aihealueella. Älä vaan haudo kynttilääsi vakan alla, vaan vie ilosanomasi eteenpäin mieluisan puolueen kansanedustajille.
Oikea ratkaisu
Tue sinäkin taloustirehtöörin esittämiä muutoksia.
Vahinko kun taloustirehtööri ei yksin voi päättää mitä mistäkin työstä maksettaan
Oisko aika ajanut näiden pienten kuntien ohitse ja auttamattomasti vielä.
Kunnat on perustettu aikoinaan palvelemaan sen ajan tarpeita kun hevosella piti päästä kirkolle asioita hoitelemaan ja työpaikat olivat melkein äärellään, eikä jossain toisen kunnan puolella.
Mutta silloin olikin maalla paljon asukkaita ja kunta toimi melkein omillaan.
Kunnantalolla ei ollut kuin joku hassu työntekijä ja korkeitaan yksi kaksi lääkäriä hoiti tavalla tai toisella kunnan asukkaiden terveyttä.
Ei valtion tarvinnut antaa verontasausrahastosta varoja joita rikkaimmat kunnat joutuvat maksamaan.
Joten tämä historiallinen perinne varmaan katkeaa kun valtio ei jaa rahaa jos kunta ei pärjää omillaan.
Silloin raha konsultoi.
Työttömyyskortistot tyhjenee kun poistetaan sivukulut!
Yksinkertaisin keino tyhjentää työttömyyskortit on poistaa uuden työntekijän ottavilta palkkauksen sivukulut.
Ehtona oltava:
- entisiä työntekijöitä ei saa irtisanoa eikä lomauttaa sinä aikana kun uusi, ilman sivukuluja toimiva työllistetty on työssä.
- työllistämisaika 1-3 vuotta
Yhdistyksille annetaan kaikki työllistämistuet.
Järjettömintä mitä tyäministeri teki oli poistaa yhdistysten tuet.
On tyhmää vedota kilpailun vääristymiseen ns. kolmannen sektorin osalta.
Demokratiaa halveksiva Katainen ja Ravi yhdessä Eeron kanssa tuskin mitään parannusta vaavat aikaan.
ONNEKSI UUDET VAALIT OVAT JO SYKSYLLÄ!
Persut ovat räksyttäjäpuolue joka haluaa keskittyä kannatuksensa maksimoimiseen, sen asemesta että käyttäisivät vaikutusvaltaa hallituksessa. Persut kiersivät hallitukseen pääsyä kuin piru kerjäläistä. Miten persut meinaavat pystyä vaikluttamaan Oy Suomi Ab:n asioihin siten, että kaiken arvostelu muuttuu teoiksi?
Palvelut loppuivat liitoskunnista
että silleen siinä on vain käynyt ja tulee jatkossakin käymään.
Pirunmoinen keskittämisinto hamuaa liitokunnista entisten kuntien metsät, maat ja sitten myydään rakennukset sekä lopetetaan palvelut niin jopas on pakko syrjäkylien väen muuttaa kivitaloihin tai kuolla pois.
Sama säälimättömyys jolla kyläkoulut lopetettiin jatkuu.
Jostakin syystä kuntakeskuksiin oli helppo kyyditä lapset mutta yhtään lasta ei voitu kyyditä sivukylille vaikka opetus oli tunnetusti parempaa kuin kirkonkylissä.
Järki on lomalla silloin kun suomalainen politiikko säästää, se säästäminen ei koske muita kuin syrjäseutuja kaapunneissa tuhlaus jatkuu.
Mitkä palvelut ovat loppuneet liitoskunnista ?
Samoin onko kyläkoululla varmasti parempi opetustaso ja yhtä monipuolinen kuin isommassa koulussa, jossa jokaisella luokalla on oma opettaja ja hän pysytyy keskittymään opettamaan yhtä ainetta kerrallaan. Samoin vieraiden kielien, liikunnan ja teknisten aineiden opetuksen hoitaa kyseiseen aineeseen erikoistunut opettaja.
Itse olin kansakoulun kasvatti ja meillä ei ollut mitään kieliä kyseisellä koululla.
Kun pääsin oppikouluun, olimme sen kansakoulun kasvatit ainoita joilla ei ollut opetusta vieraasta kielestä.
Meillä oli hirmuinen työ pärjätä ensimmäinen vuosi ja ottaa pari vuotta kiinni muita luokkaisia.
Siinä oli tämän kansakoulun ensimmäisien luokkien erinomaisuus pahimmillaan