KUN VEROT PUOLITETAAN

Erno Paasilinna kirjoitti 40v sitten;

”Kun hallintokoneisto paisuu, se muodostaa yhteiskuntaluokan. Se ei enää palvele kansaa, eikä siihen pyrikään. Virkakoneisto elää omaa elämäänsä ja kansan on palveltava sitä”.

Voi saatanan vittu.

vuoksi kaikki paskaiset sosialistimaat ymv ovat superköyhiä, lukuunottamatta rikasta kommunistijoukkiota, joka on natsien kanssa ihmiskunnan saastaisin osa.

KIITOS APLOODEISTA.

SUPERVEROTUKSEN kirjoitti:

vuoksi kaikki paskaiset sosialistimaat ymv ovat superköyhiä, lukuunottamatta rikasta kommunistijoukkiota, joka on natsien kanssa ihmiskunnan saastaisin osa.

KIITOS APLOODEISTA.

Lue lisää

Lännessä ollaan jopa kateellisia kiinalaisille ja kommunismille :-)

"Amerikan alamäki

Muutos, joka katkaisi yksityisen ja julkisen vallan hedelmällisen yhteistyön, alkoi presidentti Ronald Reaganin kaudella yksityistämisen nimissä. Valtio ajettiin pois joka paikasta ja vankiloistakin tuli yksityisiä voittoa tuottavia laitoksia. Yksityistämisen käänteinen seuraus oli se, että mitään ei tehdä ellei siitä synny liikevoittoa. Tämä sama kehitys näkyy myös Suomessa...

Amerikkalaiset maa- ja vesirakennusinsinöörit antavat tuoreimmassa raportissaan infrastruktuurin kunnosta välttävän arvosanan, koulunumeron 5. Joka neljäs amerikkalainen silta on joko liian vanha tai rakenteeltaan puutteellinen. Vesi- ja viemäriputket ovat ruostuneita ja niistä vuotaa arvokasta makeaa vettä maahan hukkaan joka päivä 75 litraa jokaista amerikkalaista kohti. Joskus katumaasturi uppoaa asvaltin läpi katuun ruosteisten viemärien ja vesijohtojen pettäessä sen alla.

Markkinatalous toimii
ilman demokratiaa

Amerikkalaismediassa vilahtelee jo sellaisia mielipiteitä, että markkinatalous toimiikin paremmin kiinalaisessa kommunismissa kuin amerikkalaisessa demokratiassa (totta!). Amerikkalaiset rahapiirit osoittavat jo julkeata ihailua kiinalaista päätöksentekojärjestelmää kohtaan, koska pääomalle on herttaisen yhdentekevää, ovatko hallituksen edustajat kommunisteja vai demokraatteja. Pääasia on se, että raha saa ratkaista."

http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2010/01/20/amerikan-alamaki/2010847/145

Eihä se ole tässä pointti, Kiinaa ja sen mallia kadehditaan, koska kapitalismi toimii myös Kiinan kommunistissessa mallissa ja huomattavasti tehokkaammin kuin läntisessä mallissa. Demokratia vain häiritsee kapitalismia.

"Sivistymätöntä raakuutta, kurjuutta ja köyhyyttä."

Kurjuutta ja köyhyyttä näet myös Yhdysvalloissa, jos osaat aukaista silmäsi, Jacob Holdt on valokuvannut sitä tuhansin kuvin. Sivsitymätöntä raakuuutta näet myös jos osaat aukaista silmäsi taas kerran, Yhdysvaltojen toimiessa kapitalismin takuumiehenä ja pakottajana ympäri maailmaa...

"On porvarillista asettaa (jonkin luokan) taloudelliset arvot kaiken muun edelle - tästä syystä marxismi on porvarillista par excellence.

Finanssimarkkinoiden etu (shareholder value) ja siitä juurensa juontava tuotannon dynamiikka (voitot saadaan pääosin tuotannon halpuudesta) ajaa modernissa saalistustaloudessa siihen ettei Henry Fordin teoria yleisen varallisuustason nostamisesta (nostetaan työntekijän palkkaa niin hänkin voi ostaa auton mikä lisää kysyntää) enää pidä paikkaansa. Yrityksen toiminnan kannalta täysin tarpeettomien omistajien hyödyttäminen on ainoa päämäärä."

http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92

No mutta kirjoitti:

Eihä se ole tässä pointti, Kiinaa ja sen mallia kadehditaan, koska kapitalismi toimii myös Kiinan kommunistissessa mallissa ja huomattavasti tehokkaammin kuin läntisessä mallissa. Demokratia vain häiritsee kapitalismia.

"Sivistymätöntä raakuutta, kurjuutta ja köyhyyttä."

Kurjuutta ja köyhyyttä näet myös Yhdysvalloissa, jos osaat aukaista silmäsi, Jacob Holdt on valokuvannut sitä tuhansin kuvin. Sivsitymätöntä raakuuutta näet myös jos osaat aukaista silmäsi taas kerran, Yhdysvaltojen toimiessa kapitalismin takuumiehenä ja pakottajana ympäri maailmaa...

"On porvarillista asettaa (jonkin luokan) taloudelliset arvot kaiken muun edelle - tästä syystä marxismi on porvarillista par excellence.

Finanssimarkkinoiden etu (shareholder value) ja siitä juurensa juontava tuotannon dynamiikka (voitot saadaan pääosin tuotannon halpuudesta) ajaa modernissa saalistustaloudessa siihen ettei Henry Fordin teoria yleisen varallisuustason nostamisesta (nostetaan työntekijän palkkaa niin hänkin voi ostaa auton mikä lisää kysyntää) enää pidä paikkaansa. Yrityksen toiminnan kannalta täysin tarpeettomien omistajien hyödyttäminen on ainoa päämäärä."

http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92

Lue lisää

fgrtg rt rtrt rt
rtgj rt 40ut 4uto toiah

arewti 8r0

aret,no rt0u 4tu ot kirjoitti:

fgrtg rt rtrt rt
rtgj rt 40ut 4uto toiah

arewti 8r0

sitten ei ollut enään mitään järkevää sanomista ;-)

No mutta kirjoitti:

Eihä se ole tässä pointti, Kiinaa ja sen mallia kadehditaan, koska kapitalismi toimii myös Kiinan kommunistissessa mallissa ja huomattavasti tehokkaammin kuin läntisessä mallissa. Demokratia vain häiritsee kapitalismia.

"Sivistymätöntä raakuutta, kurjuutta ja köyhyyttä."

Kurjuutta ja köyhyyttä näet myös Yhdysvalloissa, jos osaat aukaista silmäsi, Jacob Holdt on valokuvannut sitä tuhansin kuvin. Sivsitymätöntä raakuuutta näet myös jos osaat aukaista silmäsi taas kerran, Yhdysvaltojen toimiessa kapitalismin takuumiehenä ja pakottajana ympäri maailmaa...

"On porvarillista asettaa (jonkin luokan) taloudelliset arvot kaiken muun edelle - tästä syystä marxismi on porvarillista par excellence.

Finanssimarkkinoiden etu (shareholder value) ja siitä juurensa juontava tuotannon dynamiikka (voitot saadaan pääosin tuotannon halpuudesta) ajaa modernissa saalistustaloudessa siihen ettei Henry Fordin teoria yleisen varallisuustason nostamisesta (nostetaan työntekijän palkkaa niin hänkin voi ostaa auton mikä lisää kysyntää) enää pidä paikkaansa. Yrityksen toiminnan kannalta täysin tarpeettomien omistajien hyödyttäminen on ainoa päämäärä."

http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92

Lue lisää

Ovatko finanssimarkkinat ja osakemarkkinat sittenkään ihan sama asia? Mitkä omistajat ovat yritykselle täysin tarpeettomia? Eikö heille pitäisi tehdä tarjous yrityksen osakkeista jotta päästään eroon tarpeettomista osakkeenomistajista?

Jos joku valistunut työläinen sijoittaa säästöjään vaikka Nokiaan tai Tamroon niin tuleeko hänestä ja missä vaiheessa tarpeeton osakkeenomistaja? Hieman paremmat perusteet kuin lainaus jostain muiden kirjoittamasta olisi tässä kohden paikallaan.

Kun tuon linkin kirjoittajien antiin tutustuu niin he sanovat myös:

"Demokratiassakin valtioterrori on aina taustalla mutta se pidetään taustalla."

"Demokratia merkitsee Yhdysvaltain tahtoon taipumista. Vapaus on yhtä kuin kapitalismi."

"Kehitysmaat, kehitysalueet, pienet maat kuten Suomi on henkisesti kolonisoitu eivätkä ne kykene vastarintaan."

Siis todellista jaskaa henkilöiltä jotka todnäk. hakevat oikeutusta komudiktatuurille "kansan vapauttajana". Että joku vielä kehtaakin moisia öykkäreitä edes uskoa. Eikä se Fordkaan ihan väärässä ollut.