Olen useissa yhteyksissä jo vuosikausien ajan sanonut, että SRK:n on täytynyt tietää johtamassaan yhteisössä harjoitettavasta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä vähintään kolmekymmentä vuotta, mutta tämä näkemykseni on järjestelmällisesti tyrmätty SRK:ta lähellä olevissa piireissä (lähes jokaisen vl-uskovaisen toimesta).
Nyt on tullut ilmi Teuvo Peltoniemen toimesta, että SRK on harjoittanut nykypäiviin jatkunutta vaientamis- ja salaamiskulttuuriaan jo vuonna 1985. Siis samoilta ajoilta kuin itselleni tuli tietoon ensimmäinen vl-pedofiliatapaus. Eihän se mitenkään voi olla niin, että SRK on ainoa taho vl-yhteisössä joka ei tiedä aiheesta, vaikka väittääkin saaneensa tietoa ensimmäisen kerran vuonna 2010!
On erittäin surullista näiden rikottujen ihmisten kannalta, ettei SRK ole pitänyt asiaa minään ja antanut lasten seksuaalisen hyväksikäytön jatkua rippisalaisuusoppinsa suojissa nämä vuosikymmenet. Ja pelkästään vahvistanut vaikenemista "ikävistä asioista". Kenties 500 raiskattua ja rikottua ihmistä olisi voitu pelastaa jos SRK olisi ottanut asian vakavasti jo silloin ja aloittanut opettamaan salaamis- ja vaientamisoppinsa sijaan vaikkapa avoimuutta ja rehellisyyttä.
Jokainen, joka on joutunut elämään lapsen seksuaalisen hyväksikäytön uhrin saattomiehenä tässä elämässä, ei voi mitenkään käsittää sitä piittaamattomuutta, mitä SRK on puhujineen harrastanut kaikki nämä vuodet.
Nyt on tullut ilmi Teuvo Peltoniemen toimesta, että SRK on harjoittanut nykypäiviin jatkunutta vaientamis- ja salaamiskulttuuriaan jo vuonna 1985. Siis samoilta ajoilta kuin itselleni tuli tietoon ensimmäinen vl-pedofiliatapaus. Eihän se mitenkään voi olla niin, että SRK on ainoa taho vl-yhteisössä joka ei tiedä aiheesta, vaikka väittääkin saaneensa tietoa ensimmäisen kerran vuonna 2010!
On erittäin surullista näiden rikottujen ihmisten kannalta, ettei SRK ole pitänyt asiaa minään ja antanut lasten seksuaalisen hyväksikäytön jatkua rippisalaisuusoppinsa suojissa nämä vuosikymmenet. Ja pelkästään vahvistanut vaikenemista "ikävistä asioista". Kenties 500 raiskattua ja rikottua ihmistä olisi voitu pelastaa jos SRK olisi ottanut asian vakavasti jo silloin ja aloittanut opettamaan salaamis- ja vaientamisoppinsa sijaan vaikkapa avoimuutta ja rehellisyyttä.
Jokainen, joka on joutunut elämään lapsen seksuaalisen hyväksikäytön uhrin saattomiehenä tässä elämässä, ei voi mitenkään käsittää sitä piittaamattomuutta, mitä SRK on puhujineen harrastanut kaikki nämä vuodet.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Joissakin vl-suvuissa tuntuu olevan outoja perinteitä. Espoonkin tapauksessa kaksi saman perheen miestä tuomittiin. Enpä ole koskaan kuullut että samassa perheessä olisi useampi pedofiili muualla kuin vl-piireissä.
"Isä ja setä käyttivät lapsia hyväksi - kahdeksan vuotta vankeutta
Perjantai 3.7.2009 klo 19.23
Alaikäisten lasten pitkäkestoinen hyväksikäyttö toi ehdottoman vankeustuomion keskisuomalaiselle miehelle ja hänen veljelleen.
Sanomalehti Keskisuomalaisen mukaan Jyväskylän käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1970 syntyneelle miehelle kahdeksan vuotta vankeutta neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kolmesta sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken. Tuomittu 39-vuotias mies syyllistyi rikoksiin vuosina 1998-2008 tekemällä neljälle tyttärelleen useita kymmeniä kertoja seksuaalisia tekoja. Lapset olivat tekoaikaan 7-14-vuotiaita.
Helsingin Sanomien mukaan käräjäoikeus katsoi, että teot aiheuttivat lapsille erityistä vahinkoa siksi, koska tekijänä oli oma isä.
Lasten 21-vuotias setä sai kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottoman vankeustuomion. Syyttäjä vaati myös sedälle tuomiota törkeistä lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä, mutta oikeus luki tuomion neljästä nuorena henkilönä tehdystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Lasten setä oli ollut kerran sukupuoliyhteydessä häntä nuoremman, tekoaikaan 15 vuotta täyttäneen, sisarensa kanssa.
Oikeudenkäynnin asiakirjat ovat salaisia 60 vuoden ajan."
Ja tästäkin Tuomas Hänninen sanoi, että ihan sama kuin olisi tehnyt rikosilmoituksen viattomasta halaamisesta!
Tuolla toisaalla ihmettelit kuinka olet saanut paskaa niskaan tämän asian takia.
Mietippä esim. tätä avausta. Kuinka paljon tässä on todellista fakta tietoa ja kuinka paljon sinun omia arvauksia ja päätelmiä.
Jos sinulla on asiasta parempaa ja tarkempaa tietoa niin kerro ihmeessä, että voimme kenties sen avulla auttaa näitä rikottuja ihmisiä vielä paremmin ja suojella tulevia uhreja saamalla tämä lasten raiskaaminen, rikollisten salaaminen ja uhrien vaientaminen loppumaan. Jos sinulla on asiasta olemassa ennen tuntemattomia faktatietoja, kerro ne vaikka Keskusrikospoliisin Tero Haapalalle tutkintaa helpottamaan.
Olen vuosikaudet yrittänyt hahmottaa kokonaisuutta, ja ikävä kyllä johtopäätökseni vl-yhteisön pedofiliarikollisuusonelman laajuudesta on pitänyt paikkaansa. Olisihan se toki ollut suuri helpotus, jos nämä alunperin tuntemani tapaukset olisivat olleet "ikäviä yksittäistapauksia", kuten minulle on aina vakuuteltu. Mutta kun kaikki tunnusmerkit vl-pedofiliatapauksissa ympäri Suomen viittasi vahvasti sihen, että niiden "hoitamisessa" on yhtenäinen, edellämainittu linja, niin en uskonut lainkaan olevan kysymys hajarikoksista, kuten nyttemmin on paljastunutkin.
>>ihmettelen voan
Oletko tavallistakin tyhmempi vl-ummistelija, vai teeskenteletkö vain?
Voin hyvinkin olla tavallista tyhmempi, mutta aika iso osa 'Oikeutta uhreille!' kirjoittajan avauksessa perustuu omiin päätelmiin, arvauksiin ja oletuksiin.
Jos tiedät paremmin, niin kerro äläkä arvostele muita!
Jo vuonna 1979 arkkipiispa Mikko Juva julkaisi HS:ssa
hoitokokouskriittisen kirjoituksen, jossa hän totesi pitävänsä kaikkein
vakavimpana kysymyksiä vl-liikkeen piirissä tapahtuneesta insestistä
Tuosta en tiennytkään. Nyt linkki johonkin arkistoon tai skannattu juttu nettiin!
Onko kellään parempaa tietoa?
Kait sinä jonkun arvon annat vl-uskovaisenkin näkemyksillekkin. Iltalehden juttukin kolahti sinulle täysin 100 prosenttisena totuutena.
Kyllä sinun mainitsemasta valtoimenaan riehuvasta pedofiliasta pitäisi olla tietoa rivi-vl:lla kun sinäkin sen ulkopuoleltakin olet havainnut.
Tuo oli tarkoitettu avaajalle
Tiedonmurusia, tiedonmurusia. Ei minulle kenenkään ihmisen kirjoittama ole Jumalan sanaa. Mutta mikä Teuvo peltoniemen kirjoituksessa on sellaista, mikä on mielestäsi valhetta?
Olen kanssasi samaa mieltä, että vl-pedofilia on erittäin tehokkaasti ja järjestelmällisesti salattu, pääasiassa vl-maallikko-rippisalailun avulla. Useissa pitkään jatkuneissa, tuntemissani vl-pedofiliatapauksissa on loppujen lopuksi kuitenkin ollut varsin paljon ihmisiä, jotka ovat sitä tienneet esimerkkinä (ei kaikissa); Rikollinen itse, uhri, rikollisen vaimo(usein uhrin äiti), uhrin sisarukset, 1-2 puhujaa(rippi-isiä), ulkopuolinen rippi-isä... Mutta kukaan ei ole vienyt asiaa poliisille, vaan lapsen raiskaaminen on saanut jatkua vuosikausia ja paljastunut vasta uhrin aikuisena erottua vl-yhteisöstä ja vapauduttuaan rippisalailusta!
Kun tutustut alkuunsa kahteenkymmeneen tällaiseen tapaukseen, joissa toistuu täysin sama salaamis-vaientamiskaava kuin toistensa kopiona, eikö sitä tule väkisinkin mieleen, että hyvänen aika, näinkö näissä aina toimitaan? Ja kun uusia tapauksia tulee tietoon, aina sama kaava toistuu...
Peltoniemi perustaa insesti yhteyden lestadiolaisiin pohjoisessa olevaan yleiseen käsitykseen.
Koulussa meille uskonnon opettaja opetti (pohjoisessa olevan yleisen käsityksen mukaan) vanhoillislestadiolaisten tunnusmerkkejä olevan, että eivät hyväksy ikkunallista pesukonetta. Tämän yleisen käsityksen totuusarvo on kuitenkin nolla. Se lehti, missä kirjoitus julkaistiin, ei ole omiaan lisäämään kirjoituksen painoarvoa.
Mikä insesti tapaus srk:n olisi tässä tapuksessa pitänyt tietää?
'vl-maallikko-rippisalailu'
Jos pedofilia/insesti rikoksen tilalle vaihdetaan esim. varkaus, ryöstö tai tappo, niin miksi sitten tämä lanseeraamasi vl-maallikko-rippisalailu ei enää toimikkaan. Miten se muuntuu vain insesti tapauksissa salaavaksi ?
Suomessa tapahtuu insesti rikoksia valtava määrä. Sinun termeillä sanottuna aivan hervottomasti, verrattuna tähän vl-joukossa ilmenneisiin tapauksiin. Lastensuojelu viranomaiset ovat toistuvasti törmänneet tälläiseen salailuun, vaikka ei ole kyse vl-tapauksista. He ovat kertoneet syyn johtuvan asian arkaluonteisuudesta, häpeästä ja leimaantumisen pelosta. Sama ilmiö toistuu myös esim. perheväkivallassa. Meinaatko, että tämä ei päde vl-ihmisiin ?
Kerroit tietäväsi useita pedofilia tapauksia, joista tiesi usea ihminen rippi-isien lisäksi. Näillä ihmisillä ei ollut mitään rippisalaisuutta säilytettävänään. Joku muu syy täytyi olla, kun eivät ilmoittaneet.
Luuletko vl-yhteisössä olevan jonkinlaisen ilmoitusjärjestelmän rikkeistä srk:n käsittelyyn ?
Uhrin vaientaminen
Eikö uhrin vaientaminen ole rikolliselle tyypillistä toimintaa. Rikollisella on usein keinot vaientaa uhrit ja osalliset tehokkaasti käyttämällä esim. uhkausta ja kiristystä.
Tarkoitusko pyhittää keinot ?
Kirjoittelet täällä nimettömänä ja lyttäät aika surutta jokaisen vl-yhteisöön kuuluvan.
Aivan kuin metsästäjä, joka ampuu jokaista risahdusta tai pyrähdystä kohti ja sen jälkeen tarkistaa, oliko oikea kohde. Tämmöinen metsästäjäkin joutuu toimimaan salassa.
Onko ketunhäntä kainalossa ?
Joko olet valmis myöntämään valehdelleesi? Vai vieläkö vaität, että vl-uskonyhteisössä ei ole valtavaa pedofiliaa.
Vieläkö ilkeät väittää, että vl-pedofilia on keksittyä ja mailman pilkkaa?
Nimettömänä??
Sanoo: nimimerkki rivi vl
Mielestäni jokainen tällaiseen sairaaseen yhteisöön (peittelyyn/salailuun pakotetut) kuuluvat joutuvat kärsimään; osa fyysisesti, mutta kaikki henkisesti! Hyi olkoon... ja sitten vielä on häpyä puhua jumalasta!!!
Jos yhtään pedo ja insestitapausta ei olisi salattu ja upotettu armonmeren, ne olisi loppuneet, ainakin tapauksia olisi vähän.
Olavi Voittonen on myöntänyt tienneensä vl-pedofiliasta jo 40 vuotta. Tämä myöntäminen on nauhoitettuna Johannes Alarannalla ja hän kertoo sen julkisesti Erään prosessin kuvaus-kirjassaan.
Tämän aloituksen aikaan Olavi Voittonen väitti tietävänsä YHDEN ainoan vl-pedofiliatapauksen, joka sekin on hoidettu oikeusteitse. Voittonen on jäänyt tästäkin valheestaan kiinni ja joutuu siksi eroamaan tehtävästään SRK:n puheenjohtajana.
Onko totta? Onko ollilla narsistinen persoonallisuushäiriö? Sanokaa ettei ole totta. Enpä enää ihmettele kun heikkojen rivijäsenten mielenterveys alkaa järkkyä ja viina alkanu maistua monelle. Toivottavasti eivät eksy tänne lukemaan vaan mahdollusimman monet saisivat elää pressun alla. Ihan sen takua ettei perheet hajoa.
Sairainta touhua, mitä tiedän; uskonnon ja siihen liittyvän auktoriteetin avulla "sedät" voivat tehdä ihan mitä tahansa.
Mutta ei huolta, eivät he ole muita pahempia: Profeetta Muhammed oli vaimonsa kanssa emätinyhdynnässä, kun tämä oli 9-vuotias. Eli ei uskontojen/sikamaisuuksien välillä ole eroja... joku saattaisikin ryhtyä miettimään uskontoja yleensäkin, mutta se kai on vielä tietyissä kansanryhmissä aivan turha toivo?
Suljetussa yhteisössä on suljetut jutut. On monia asioita, josta ei puhuta ulospäin, ne kiistetään. Esimerkiksi pitkään kiistivät myös hoitokokoukset. Sellainen on valheellista. Ja koska merkittäviä valheellisia asioita tapahtuu toistuvasti, voi siitä päätellä paljon. Valheellisuus on tarkoituksellista.
Monen vilpittömän nuoren puolesta harmittaa, sillä heilläkin olisi oikeus tietää historian totuus.
Yhteisössä suojellaan vääryyttä.
En minäkään tarkoita, että syyttömiä pitäisi syyttää. Mutta allekirjoitan aloittajan tekstin. SRK:n virallinen kanta oli tietämättömyys. Kuitenkin on tullut ilmi, että he eivät ole voineet olla tietämättömiä.
SRK on aivan tasan tarkkaan tiennyt, missä mennään. Onhan johtokunnan jäsenetkin salanneet itse rikoksia ja suojelleet rikoksia sekä vaatineet uhreja vaikenemaan asiasta "yhteisön maineen" vuoksi.
Voittonen vertasi eräässä tv-haastattelussa lasten raiskaamista aviorikokseen, eli kahden tasavertaisen aikuisen väliseen avioliiton ulkopuoliseen suhteeseen. Miten ne voivat olla noin julmia lapsia kohtaan?
Vl-lastenraiskaamisrikollisuuden pääsalaaja Olavi Voittonen kertoi vl-papeille tienneensä vl-lastenraiskaamisesta jo yli 40 vuotta. Tämäkin on nauhoitettuna.
Sen valossa tämä Voittosen "tiedän yhden tapauksen, oka sekin on oikeusteitse hoidettu", on paljastunut valehteluksi.
Onkohan tuo "Oikeutta uhreille!" Johannes Alaranta? Samoja asioita pyörii kuin Johanneksen kirjoituksissa/puheissa, ilmaisutapa vain on vielä huimasti liveäkin aggressiivisempi. Nimettömänä ei ole sosiaalisia pidäkkeitä rajoitteena.
Mitä väliä vaikka olisikin? Kukakohan itse olet?
Oikeutta uhreille! - kirjoittajalla on erittäin hyviä huomioita ja fiksua tekstiä. Joten pysyttäiskö asiassa?
Oikeutta uhreille- kirjoittajalle; kiitos pienestä valistuksestasi, Olen ent.vl ja järkyttynyt siitä, kuinka vähän on puhuttu terveistä ja epäterveistä uskonyhteisöistä. Pelkään pahoin, ettei vl-lapsilla ja nuorilla ole mitään tietoa sellaisesta. Ei minulla ainakaan ollut, opin näkemään epäterveen uskonyhteisön merkit vasta vuosia eroamiseni jälkeen. Monta vuotta sanoin myös uskovani jumalaan, mutta nyt, olen ymmärtänyt, en ole koskaan jumalaan uskonut, mutta kun opetettiin niin tiukasti ettei uskoa vaan saa kieltää, pelkäsin jumalan rankaisevan minua, jos sanon että en usko.
Toisekseen tuosta anteeksi annosta pitäisi lasten ja nuorten kanssa puhua vakavasti. Itselleni opetettiin myös, että anteeksianto on vl-yhteisön hienoin asia. Niin minä luulin, niin kauan, kun tämä keissi paljastui. On tuskaista ajatella, kuinka olen niin sinisilmäisesti kuunnellut johtoa ja muita sen aikaisia "vl-sisaruksiani", enkä pitkiin aikoihin(lapsuus&nuoruus) uskaltanut ajatella omalla järjelläni.
Jatketaan arvokasta työtämme. Jos saamme herätettyä ajatuksia ja ehkä kysymyksiäkin, niin sekin on jo askel eteenpäin.
Peace
Kiitos kun jaoit ajatuksesi, arvokasta työtä todella tekee ne kaikki, jotka rohkeasti tuovat kipeitä asioita esiin yhteisesti pohdittavaksi
"Oikeutta uhreille!" ei ole Johannes Alaranta. Alarannalla on vielä enemmän tietoa asioista kuin "Oikeutta uhreille!" -nimimerkillä, mutta asiallinen arviointi ja faktatieto asioista ei tunnu olevan useimmille vl-kirjoittajille mieleen.
Ihme, että kaveri jaksoi kirjoitella, vaikka häntäkin haukuttiin, ivattiin ja pilkattiin vl-uskovaisten kirjoittajien toimesta kaiken aikaa.
Jorma Kurvisen kirjassa Raportti lestadiolaisuudesta (1980) on arkkipiispa Mikko Juvan kirjoitus Lestadiolaisuus ja kirkko (1979).
Kirjoituksesta suora lainaus
"En väitä että puheet lasten ja alaikäisten väkisinmakaamisista olisivat kokonaan tuulesta temmattuja, mutta ne tuskin rajoittuvat vain nyt leimattuihin ryhmiin."
Kirjoitus osoittaa, että vl-liikettä on jo silloin syyllistetty pedofiliasta, ketkä ovat olleet ne SRK:n johtomiehet, jotka ovat salanneet asian ja hiljentäneet keskustelun.
Jorma Kurvisen kirjassa on haastateltu SRK:n ydintä johtoa:
Einari Lepistöä, Kauko Mäntylää, Erkki Reinikaista, Voitto Savelaa, Erkki Vaaramoa
Ketä kuului silloin SRK:n johtokuntaan?
Käsittääkseni ainakin Olavi Voittonen oli jo silloin SRK:n johtokunnassa.
Näitä vanhoja asioita pitäisi kaivaa ylös, koska jo vuonna 1979 vl-pedofiliasta on keskustelu arkkipiispaa myöten.
Voittonen valittiin johtokuntaan 1980.
Olavi "Salaaja" Voittonen oli tiukasti mukana rikosten salaamisessa SRK:n johtokunnasta käsin jo vuodesta 1908 lähtien, eli jo 34 vuotta. Vl-lastenraiskaamisen piilossa pysyminen vuosikymmenien ajan on todennäköisesti erittäin suurelta osin juuri Olavi-veljen ansiota. Hänen suurin ansionsa.
Ei sentään yli sataa vuotta, vaan 1980 :)
Amen!