Ehkäisy on terveille ihmisille synti!!

kevä saarna. Mutta kuka sinuakäy katsomassa sitten kun olet vanhuudenheikko, ja olet siis heitrtänyt kaikki laosesi kondomissa roskiin?

Vä- kirjoitti:

kevä saarna. Mutta kuka sinuakäy katsomassa sitten kun olet vanhuudenheikko, ja olet siis heitrtänyt kaikki laosesi kondomissa roskiin?

Kuka käskee heittää kaikki lapset "kondomissa roskikseen"?

Kuka käskee rakentaa vl-KANITARHAN? Vastaus: SRK.

"- - Onhan myös otettava huomioon, että tuohon aikaan hedelmällisyyttä pidettiin erinomaisena siunauksena ja Jumalan erityisenä lahjana. Tämä käy ilmi 5. Mooseksen kirjasta, missä Mooses siunausten joukossa mainitsee hedelmällisyyden: "Siunattu on sinun kohtusi hedelmä" (5. Moos. 28:4).

Me emme nykyään pidä sitä niin suuressa arvossa... Ihmisten keskuudessa kuitenkin vain harvat pitävät naisten hedelmällisyyttä siunauksena. Päinvastoin on enemmän niitä, jotka vierastavat sitä ja pitävät lapsettomuutta erityisenä onnena. Se on kuitenkin aivan luonnonvastaista, kaikkea muuta kuin hurskasta ja pyhää. Sellaisen kiintymyksen Jumala nimittäin on ihmiseen pannut, että hän toivoo itselleen jatkoa ja lisääntymistä. Tästä syystä on epäinhimillistä ja jumalatonta vieroksua jälkikasvua. Nimittihän hiljakkoin eräs mies vaimoaan imisäksi, kun tämä useamman kerran synnytti. Olipa joutava ja siivoton mies! Tällä mielellä eivät milloinkaan olleet pyhät Isät. He näkivät tässä Jumalan erityisen siunauksen, hedelmällisen naisen; mahoutta he sen sijaan pitivät kirouksena. Tämä arviointi juontaa juurensa Jumalan sanasta 1. Mooseksen kirjassa: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää" (1. Moos. 1:28). Siitä he ymmärsivät, että lapset ovat Jumalan lahja."
Luther, Martti: Ensimmäisen Mooseksen kirjan selitys 25-31. S. 403-404. Karisto Oy Kirjapaino. Hämeenlinna 2006. ISBN 952-5409-33-3. Julkaisija: Suomen Luther-säätiö. Lutheran Heritage Foundation. Alkuteos: In primum librum Mose enarrationes. D. D. Martini Lutheri, (1544). WA 43, 351- 695; 44, 1-64.

""Mutta Onan tiesi, ettei lasta pidettäisi hänen omanaan, ja aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälkeläisiä veljelleen. Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla." (1. Moos. 38:9-10.) ... Tämä on inhottava synti, paljon pahempi kuin sukurutsaus tai huorinteko. Minä sanon sitä hekumoitsemiseksi, jopa Sodoman synniksi. Siinä mies ryhtyy naiseen, siis makaa hänen kanssaan ja yhtyy häneen, mutta kun on päästy siemensyöksyyn, antaakin siemenen mennä maahan, ettei nainen tulisi raskaaksi. Tuossa vaiheessa on todella Jumalan säätämystä siittämisessä noudatettava."
Ensimmäisen Mooseksen kirjan selitys 32-40. In Primum Librum Mose Enarrationes. D. D. Martini Lutheri, 1544. Latinasta suomentanut Heikki Koskenniemi. Karisto Oy Kirjapaino. Hämeenlinna 2007. S. 332-333.

Et ole näköjään perehtynyt aiheeseen. Vl voi hakea synnin luvallisuutta. Lupia annetaan jokaisella ry:llä esim. seurojen jälkeen. Maanantaisin lupakonttorit ovat kiinni.

Hieno vastaus, siihenpä ei voi mitään lisätä!

Hyvä kirjoitus. Katsoin eilen Yle Areenasta dokumentin, joka käsitteli "Agent Orangen" eli oranssin myrkyn runtelemia ihmisiä Vietnamissa (löytyy linkin takaa: http://areena.yle.fi/video/1305576134022). USA käytti myrkkyä Vietnamin sodassa tarkoituksenaan tuhota kasvillisuutta vihollisen tieltä. Nyt myrkky vaikuttaa yhä siten, että syntyy epämuodostuneita ja vammaisia lapsia (kuvat dokumentissa ovat paikoin järkyttäviä, joten en suosittele sitä välttämättä heikkohermoisille), ja näyttää siltä, että myrkky on jo siirtynyt geeniperimään. Varsinkin niillä alueilla minne Agent Orangea suihkutettiin eniten, jokainen syntymä on käytännössä yhä suuri riski. Lapsi voi olla erittäin pahasti vammainen ja ruumiiltaan epämuodostunut ja vaatia jatkuvaa hoitoa ja tarkkailua vanhemmiltaan, vielä aikuisiässä.

Tämä kaikki vain täysin turhan sodan vuoksi. Miljoonat ihmiset kärsivät edelleen. Missä Jumala on? Miksi Jumala antaa tällaisen tapahtua, sillä eihän Hänelle olisi mikään temppu poistaa myrkyn jämät ihmisen geenistöstä ja ympäristöstä (tämä oli retorinen kysymys, en odota keltään vastausta). Vl-logiikalla ehkäisy ei silti olisi edes vaihtoehto. Totta kai jokainen syntynyt lapsi on yhtä tärkeä ja arvokas, mutta eikö tässä pitäisi ajatella myös uhria itseään? Mitä hyödyttää syntyä maailmaan, jos on täysin kykenemätön ihmisarvoiseen elämään? Jotkut saattavat olla pahasti epämuodostuneita eivätkä kykene liikkumaan koskaan mihinkään, mutta ovat silti henkisesti terveitä. Millaista tuskaa tuottaa se, ettei kykene kuin suu vääntyneenä auki tuijottamaan tyhjyyteen, vuosi toisensa jälkeen? Osa elää lyhyen elämänsä sairaaloissa ja laitoksissa, osa elää piilossa, sillä vanhemmat eivät kehtaa näyttää lastaan kellekään. Jos esim. riski sairaan lapsen syntymiseen on vaikkapa 50%, mielestäni ehkäisy on ainut oikea vaihtoehto.

Kirjoitin tämän vain siksi, että se toisi jollekin vl-lukijalle hieman näkökulmaa naurettavan ehdottomaan ehkäisykieltoon. Tähän asti ehkäisystä puhuttaessa lähes jokainen vl on sanonut: vaikka mikä olisi, lapselle on annettava mahdollisuus syntyä. Kyllä Jumala pitää huolen, ja antaa voimaa jokaisen lapsen kanssa. Silti satoja miljoonia lapsia jatkuvasti ympäri maailmaa näkee nälkää, kipua, sotia, tuskaa, ahdistusta ja turvattomuutta, ja riutuu erilaisten sairauksien kourissa. Vaikka Jumala pitäisikin täällä hyvinvointivaltiossa Suomessa huolta vaikkapa sadasta syntyneestä lapsesta, samaan aikaan sata miljoonaa jossain muualla jää huolehtimatta. Mutta eihän tällaisesta tarvitse huolta pitää, ovat "pakanoiden lapsia" ja hylkäisivät "ainoan oikean uskon" joka tapauksessa (näin minulle kotona opetettiin).

Toisaalta, koska en itse usko Jumalaan, ei ole pienintäkään syytä eikä perustetta uskoa, tunnen vain suurta surua ja lohduttomuutta ihmiskuntaa kohtaan. Välillä toivoisi, ettei yksikään lapsi enää syntyisi tänne, kurjuuden, itsekkyyden ja ahneuden keskelle. Ja vielä joku lahko jaksaa väittää, että joka helvetin ihmisen pitäisi puskea maan päälle lapsia niin paljon kuin vain nainen kestää. Sairasta.

Vuokko Ilolan blogissa on tästä hyvä kirjoitus

http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=351&id=17388

Miäs27v kirjoitti:

Hyvä kirjoitus. Katsoin eilen Yle Areenasta dokumentin, joka käsitteli "Agent Orangen" eli oranssin myrkyn runtelemia ihmisiä Vietnamissa (löytyy linkin takaa: http://areena.yle.fi/video/1305576134022). USA käytti myrkkyä Vietnamin sodassa tarkoituksenaan tuhota kasvillisuutta vihollisen tieltä. Nyt myrkky vaikuttaa yhä siten, että syntyy epämuodostuneita ja vammaisia lapsia (kuvat dokumentissa ovat paikoin järkyttäviä, joten en suosittele sitä välttämättä heikkohermoisille), ja näyttää siltä, että myrkky on jo siirtynyt geeniperimään. Varsinkin niillä alueilla minne Agent Orangea suihkutettiin eniten, jokainen syntymä on käytännössä yhä suuri riski. Lapsi voi olla erittäin pahasti vammainen ja ruumiiltaan epämuodostunut ja vaatia jatkuvaa hoitoa ja tarkkailua vanhemmiltaan, vielä aikuisiässä.

Tämä kaikki vain täysin turhan sodan vuoksi. Miljoonat ihmiset kärsivät edelleen. Missä Jumala on? Miksi Jumala antaa tällaisen tapahtua, sillä eihän Hänelle olisi mikään temppu poistaa myrkyn jämät ihmisen geenistöstä ja ympäristöstä (tämä oli retorinen kysymys, en odota keltään vastausta). Vl-logiikalla ehkäisy ei silti olisi edes vaihtoehto. Totta kai jokainen syntynyt lapsi on yhtä tärkeä ja arvokas, mutta eikö tässä pitäisi ajatella myös uhria itseään? Mitä hyödyttää syntyä maailmaan, jos on täysin kykenemätön ihmisarvoiseen elämään? Jotkut saattavat olla pahasti epämuodostuneita eivätkä kykene liikkumaan koskaan mihinkään, mutta ovat silti henkisesti terveitä. Millaista tuskaa tuottaa se, ettei kykene kuin suu vääntyneenä auki tuijottamaan tyhjyyteen, vuosi toisensa jälkeen? Osa elää lyhyen elämänsä sairaaloissa ja laitoksissa, osa elää piilossa, sillä vanhemmat eivät kehtaa näyttää lastaan kellekään. Jos esim. riski sairaan lapsen syntymiseen on vaikkapa 50%, mielestäni ehkäisy on ainut oikea vaihtoehto.

Kirjoitin tämän vain siksi, että se toisi jollekin vl-lukijalle hieman näkökulmaa naurettavan ehdottomaan ehkäisykieltoon. Tähän asti ehkäisystä puhuttaessa lähes jokainen vl on sanonut: vaikka mikä olisi, lapselle on annettava mahdollisuus syntyä. Kyllä Jumala pitää huolen, ja antaa voimaa jokaisen lapsen kanssa. Silti satoja miljoonia lapsia jatkuvasti ympäri maailmaa näkee nälkää, kipua, sotia, tuskaa, ahdistusta ja turvattomuutta, ja riutuu erilaisten sairauksien kourissa. Vaikka Jumala pitäisikin täällä hyvinvointivaltiossa Suomessa huolta vaikkapa sadasta syntyneestä lapsesta, samaan aikaan sata miljoonaa jossain muualla jää huolehtimatta. Mutta eihän tällaisesta tarvitse huolta pitää, ovat "pakanoiden lapsia" ja hylkäisivät "ainoan oikean uskon" joka tapauksessa (näin minulle kotona opetettiin).

Toisaalta, koska en itse usko Jumalaan, ei ole pienintäkään syytä eikä perustetta uskoa, tunnen vain suurta surua ja lohduttomuutta ihmiskuntaa kohtaan. Välillä toivoisi, ettei yksikään lapsi enää syntyisi tänne, kurjuuden, itsekkyyden ja ahneuden keskelle. Ja vielä joku lahko jaksaa väittää, että joka helvetin ihmisen pitäisi puskea maan päälle lapsia niin paljon kuin vain nainen kestää. Sairasta.

Lue lisää

"vaikka mikä olisi, lapselle on annettava mahdollisuus syntyä. Kyllä Jumala pitää huolen, ja antaa voimaa jokaisen lapsen kanssa"

Näin vl oppi sanoo myös niille vanhemmille, jotka ovat käyneet puhujalta kysymässä neuvoja kun heillä on sellainen perinnöllinen sairaus joka johtaa lapsen nopeaan taantumiseen ja kuolemaan ennen kuin täyttää 18 vuotta. lapsen koko elämä on erittäin kivuliasta, täynnä tuskaa ja kärsimystä, kun tauti puhkeaa 2-4 vuoden iässä. Vanhemmmilla on se omassa perimässään niin että ennuste on että 50% heidän lapsistaan saa taudin.

Puhujan vastaus: ei saa ehkäistä.

Pariskunta sai neljä sairasta lasta ja 3 tervettä. Kaikki neljä lasta menehtyivät hirvittävien kärsimysten jälkeen.

Suositeltava kirjoitti:

Vuokko Ilolan blogissa on tästä hyvä kirjoitus

http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=351&id=17388

Lue lisää

Siinä on sana hallussa. Voimia ja hyvää kesää Vuokolle!

No, no, ei kannata silti kiivastua, varsinkaan täysin liikkeen ulkopuolisella.
Lestadiolainen elämäntapa onnistuu hyvin täällä vielä hyvinvointisuomessa, jossa Kela ja Sossu turvaavat suurperheiden elämää. Toista se on kehitysmaissa, joissa näitä etuisuuksia ei ole.
Täällä tosiaan pärjättän lestadiolaisena hyvin, kun ei ole alkoholikaan riesana. Monella leipäjonottajalla menee usein heikosti sen takia, kun ovat alkoholin orjina.