Säännöt muuttuvat mutta elävä usko pysyy muuttumattomana.
Kuten ehkäisykielto. Ehkäisy on syntiä.
Paitsi että ei aina.
Nykyisin lestadiolaiset selittää sen niin, että ehkäisy on syntiä vain terveille ihmisille!
Jos on sairauksia, silloin ehkäisy lakkaa olemasta syntiä.
Ehkäisy on terveille ihmisille synti!!
19
329
Vastaukset
- Kondomi kunniaan!
Mielummin teen syntiä kuin että olisin typerä.
- Vä-
kevä saarna. Mutta kuka sinuakäy katsomassa sitten kun olet vanhuudenheikko, ja olet siis heitrtänyt kaikki laosesi kondomissa roskiin?
- Melperi1
Vä- kirjoitti:
kevä saarna. Mutta kuka sinuakäy katsomassa sitten kun olet vanhuudenheikko, ja olet siis heitrtänyt kaikki laosesi kondomissa roskiin?
Kuka käskee heittää kaikki lapset "kondomissa roskikseen"?
Kuka käskee rakentaa vl-KANITARHAN? Vastaus: SRK.
- Epäluterilaista
Mihin tuollainen synnin määrittely mahtaa perustua? Ei ainakaan Lutherin oppiin...
- Martinus Lutherus.
"- - Onhan myös otettava huomioon, että tuohon aikaan hedelmällisyyttä pidettiin erinomaisena siunauksena ja Jumalan erityisenä lahjana. Tämä käy ilmi 5. Mooseksen kirjasta, missä Mooses siunausten joukossa mainitsee hedelmällisyyden: "Siunattu on sinun kohtusi hedelmä" (5. Moos. 28:4).
Me emme nykyään pidä sitä niin suuressa arvossa... Ihmisten keskuudessa kuitenkin vain harvat pitävät naisten hedelmällisyyttä siunauksena. Päinvastoin on enemmän niitä, jotka vierastavat sitä ja pitävät lapsettomuutta erityisenä onnena. Se on kuitenkin aivan luonnonvastaista, kaikkea muuta kuin hurskasta ja pyhää. Sellaisen kiintymyksen Jumala nimittäin on ihmiseen pannut, että hän toivoo itselleen jatkoa ja lisääntymistä. Tästä syystä on epäinhimillistä ja jumalatonta vieroksua jälkikasvua. Nimittihän hiljakkoin eräs mies vaimoaan imisäksi, kun tämä useamman kerran synnytti. Olipa joutava ja siivoton mies! Tällä mielellä eivät milloinkaan olleet pyhät Isät. He näkivät tässä Jumalan erityisen siunauksen, hedelmällisen naisen; mahoutta he sen sijaan pitivät kirouksena. Tämä arviointi juontaa juurensa Jumalan sanasta 1. Mooseksen kirjassa: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää" (1. Moos. 1:28). Siitä he ymmärsivät, että lapset ovat Jumalan lahja."
Luther, Martti: Ensimmäisen Mooseksen kirjan selitys 25-31. S. 403-404. Karisto Oy Kirjapaino. Hämeenlinna 2006. ISBN 952-5409-33-3. Julkaisija: Suomen Luther-säätiö. Lutheran Heritage Foundation. Alkuteos: In primum librum Mose enarrationes. D. D. Martini Lutheri, (1544). WA 43, 351- 695; 44, 1-64.
""Mutta Onan tiesi, ettei lasta pidettäisi hänen omanaan, ja aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälkeläisiä veljelleen. Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla." (1. Moos. 38:9-10.) ... Tämä on inhottava synti, paljon pahempi kuin sukurutsaus tai huorinteko. Minä sanon sitä hekumoitsemiseksi, jopa Sodoman synniksi. Siinä mies ryhtyy naiseen, siis makaa hänen kanssaan ja yhtyy häneen, mutta kun on päästy siemensyöksyyn, antaakin siemenen mennä maahan, ettei nainen tulisi raskaaksi. Tuossa vaiheessa on todella Jumalan säätämystä siittämisessä noudatettava."
Ensimmäisen Mooseksen kirjan selitys 32-40. In Primum Librum Mose Enarrationes. D. D. Martini Lutheri, 1544. Latinasta suomentanut Heikki Koskenniemi. Karisto Oy Kirjapaino. Hämeenlinna 2007. S. 332-333.
- Kerratkaa katekismus
Joku saattais kysäistä, että miten SYNTI voi muuttua sallituksi, siinä tapauksessa että ihminen on sairas?
Saako sairaana murhata, valehdella, varastaa tms. mitä käskyt kieltää tekemästä? Sairaanako synti on sallittua?
Raamatussa ei puhuta mitään syntien muuttumisesta sallituksi sairaana ollessa.- Erivapaus kunniassa
Et ole näköjään perehtynyt aiheeseen. Vl voi hakea synnin luvallisuutta. Lupia annetaan jokaisella ry:llä esim. seurojen jälkeen. Maanantaisin lupakonttorit ovat kiinni.
- Leksa-Veksa
Hieno vastaus, siihenpä ei voi mitään lisätä!
- voi voi
Eikä siitä, että tyhmästä päästä kärsii koko keho...
- äiti minäkin
Ennen lapsia tuli paljon, koska lapsikuolleisuus oli suurta. Nykyisin väkimäärä on globaaliongelma. Suomen väkiluku voi pienentyä ja saakin tehdä niin...
Kantakaa huolta koko maailmasta. Tuolla menolla tuhoatte oman jälkipolvenne tulevaisuuden. Laske oman perheesi ekologinen jalanjälki!
Sanotteko siellä Togossakin, että ehkäisy on syntiä? Tehkää vaan lapsia, vaikka teillä ei ole varaa niitä ruokkia ja järjestää niille terveydenhoitoa...
Nurinkurinen toimintamalli. Tähän asti olen ollut varsin suopea vl-kulttuurille, kohtaan heitä jatkuvasti suvussa, pihapiirissä ja töissä. Nyt en enää oikein jaksa ymmärtää.
Tehdään lapsia sillä uhalla, että kasvatusvastuu jää koulussa opettajille ja pihalla muiden äitien vastuulle... rajansa kaikella.- Miäs27v
Hyvä kirjoitus. Katsoin eilen Yle Areenasta dokumentin, joka käsitteli "Agent Orangen" eli oranssin myrkyn runtelemia ihmisiä Vietnamissa (löytyy linkin takaa: http://areena.yle.fi/video/1305576134022). USA käytti myrkkyä Vietnamin sodassa tarkoituksenaan tuhota kasvillisuutta vihollisen tieltä. Nyt myrkky vaikuttaa yhä siten, että syntyy epämuodostuneita ja vammaisia lapsia (kuvat dokumentissa ovat paikoin järkyttäviä, joten en suosittele sitä välttämättä heikkohermoisille), ja näyttää siltä, että myrkky on jo siirtynyt geeniperimään. Varsinkin niillä alueilla minne Agent Orangea suihkutettiin eniten, jokainen syntymä on käytännössä yhä suuri riski. Lapsi voi olla erittäin pahasti vammainen ja ruumiiltaan epämuodostunut ja vaatia jatkuvaa hoitoa ja tarkkailua vanhemmiltaan, vielä aikuisiässä.
Tämä kaikki vain täysin turhan sodan vuoksi. Miljoonat ihmiset kärsivät edelleen. Missä Jumala on? Miksi Jumala antaa tällaisen tapahtua, sillä eihän Hänelle olisi mikään temppu poistaa myrkyn jämät ihmisen geenistöstä ja ympäristöstä (tämä oli retorinen kysymys, en odota keltään vastausta). Vl-logiikalla ehkäisy ei silti olisi edes vaihtoehto. Totta kai jokainen syntynyt lapsi on yhtä tärkeä ja arvokas, mutta eikö tässä pitäisi ajatella myös uhria itseään? Mitä hyödyttää syntyä maailmaan, jos on täysin kykenemätön ihmisarvoiseen elämään? Jotkut saattavat olla pahasti epämuodostuneita eivätkä kykene liikkumaan koskaan mihinkään, mutta ovat silti henkisesti terveitä. Millaista tuskaa tuottaa se, ettei kykene kuin suu vääntyneenä auki tuijottamaan tyhjyyteen, vuosi toisensa jälkeen? Osa elää lyhyen elämänsä sairaaloissa ja laitoksissa, osa elää piilossa, sillä vanhemmat eivät kehtaa näyttää lastaan kellekään. Jos esim. riski sairaan lapsen syntymiseen on vaikkapa 50%, mielestäni ehkäisy on ainut oikea vaihtoehto.
Kirjoitin tämän vain siksi, että se toisi jollekin vl-lukijalle hieman näkökulmaa naurettavan ehdottomaan ehkäisykieltoon. Tähän asti ehkäisystä puhuttaessa lähes jokainen vl on sanonut: vaikka mikä olisi, lapselle on annettava mahdollisuus syntyä. Kyllä Jumala pitää huolen, ja antaa voimaa jokaisen lapsen kanssa. Silti satoja miljoonia lapsia jatkuvasti ympäri maailmaa näkee nälkää, kipua, sotia, tuskaa, ahdistusta ja turvattomuutta, ja riutuu erilaisten sairauksien kourissa. Vaikka Jumala pitäisikin täällä hyvinvointivaltiossa Suomessa huolta vaikkapa sadasta syntyneestä lapsesta, samaan aikaan sata miljoonaa jossain muualla jää huolehtimatta. Mutta eihän tällaisesta tarvitse huolta pitää, ovat "pakanoiden lapsia" ja hylkäisivät "ainoan oikean uskon" joka tapauksessa (näin minulle kotona opetettiin).
Toisaalta, koska en itse usko Jumalaan, ei ole pienintäkään syytä eikä perustetta uskoa, tunnen vain suurta surua ja lohduttomuutta ihmiskuntaa kohtaan. Välillä toivoisi, ettei yksikään lapsi enää syntyisi tänne, kurjuuden, itsekkyyden ja ahneuden keskelle. Ja vielä joku lahko jaksaa väittää, että joka helvetin ihmisen pitäisi puskea maan päälle lapsia niin paljon kuin vain nainen kestää. Sairasta. - Suositeltava
Vuokko Ilolan blogissa on tästä hyvä kirjoitus
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=351&id=17388 - Mitä julmuutta!
Miäs27v kirjoitti:
Hyvä kirjoitus. Katsoin eilen Yle Areenasta dokumentin, joka käsitteli "Agent Orangen" eli oranssin myrkyn runtelemia ihmisiä Vietnamissa (löytyy linkin takaa: http://areena.yle.fi/video/1305576134022). USA käytti myrkkyä Vietnamin sodassa tarkoituksenaan tuhota kasvillisuutta vihollisen tieltä. Nyt myrkky vaikuttaa yhä siten, että syntyy epämuodostuneita ja vammaisia lapsia (kuvat dokumentissa ovat paikoin järkyttäviä, joten en suosittele sitä välttämättä heikkohermoisille), ja näyttää siltä, että myrkky on jo siirtynyt geeniperimään. Varsinkin niillä alueilla minne Agent Orangea suihkutettiin eniten, jokainen syntymä on käytännössä yhä suuri riski. Lapsi voi olla erittäin pahasti vammainen ja ruumiiltaan epämuodostunut ja vaatia jatkuvaa hoitoa ja tarkkailua vanhemmiltaan, vielä aikuisiässä.
Tämä kaikki vain täysin turhan sodan vuoksi. Miljoonat ihmiset kärsivät edelleen. Missä Jumala on? Miksi Jumala antaa tällaisen tapahtua, sillä eihän Hänelle olisi mikään temppu poistaa myrkyn jämät ihmisen geenistöstä ja ympäristöstä (tämä oli retorinen kysymys, en odota keltään vastausta). Vl-logiikalla ehkäisy ei silti olisi edes vaihtoehto. Totta kai jokainen syntynyt lapsi on yhtä tärkeä ja arvokas, mutta eikö tässä pitäisi ajatella myös uhria itseään? Mitä hyödyttää syntyä maailmaan, jos on täysin kykenemätön ihmisarvoiseen elämään? Jotkut saattavat olla pahasti epämuodostuneita eivätkä kykene liikkumaan koskaan mihinkään, mutta ovat silti henkisesti terveitä. Millaista tuskaa tuottaa se, ettei kykene kuin suu vääntyneenä auki tuijottamaan tyhjyyteen, vuosi toisensa jälkeen? Osa elää lyhyen elämänsä sairaaloissa ja laitoksissa, osa elää piilossa, sillä vanhemmat eivät kehtaa näyttää lastaan kellekään. Jos esim. riski sairaan lapsen syntymiseen on vaikkapa 50%, mielestäni ehkäisy on ainut oikea vaihtoehto.
Kirjoitin tämän vain siksi, että se toisi jollekin vl-lukijalle hieman näkökulmaa naurettavan ehdottomaan ehkäisykieltoon. Tähän asti ehkäisystä puhuttaessa lähes jokainen vl on sanonut: vaikka mikä olisi, lapselle on annettava mahdollisuus syntyä. Kyllä Jumala pitää huolen, ja antaa voimaa jokaisen lapsen kanssa. Silti satoja miljoonia lapsia jatkuvasti ympäri maailmaa näkee nälkää, kipua, sotia, tuskaa, ahdistusta ja turvattomuutta, ja riutuu erilaisten sairauksien kourissa. Vaikka Jumala pitäisikin täällä hyvinvointivaltiossa Suomessa huolta vaikkapa sadasta syntyneestä lapsesta, samaan aikaan sata miljoonaa jossain muualla jää huolehtimatta. Mutta eihän tällaisesta tarvitse huolta pitää, ovat "pakanoiden lapsia" ja hylkäisivät "ainoan oikean uskon" joka tapauksessa (näin minulle kotona opetettiin).
Toisaalta, koska en itse usko Jumalaan, ei ole pienintäkään syytä eikä perustetta uskoa, tunnen vain suurta surua ja lohduttomuutta ihmiskuntaa kohtaan. Välillä toivoisi, ettei yksikään lapsi enää syntyisi tänne, kurjuuden, itsekkyyden ja ahneuden keskelle. Ja vielä joku lahko jaksaa väittää, että joka helvetin ihmisen pitäisi puskea maan päälle lapsia niin paljon kuin vain nainen kestää. Sairasta."vaikka mikä olisi, lapselle on annettava mahdollisuus syntyä. Kyllä Jumala pitää huolen, ja antaa voimaa jokaisen lapsen kanssa"
Näin vl oppi sanoo myös niille vanhemmille, jotka ovat käyneet puhujalta kysymässä neuvoja kun heillä on sellainen perinnöllinen sairaus joka johtaa lapsen nopeaan taantumiseen ja kuolemaan ennen kuin täyttää 18 vuotta. lapsen koko elämä on erittäin kivuliasta, täynnä tuskaa ja kärsimystä, kun tauti puhkeaa 2-4 vuoden iässä. Vanhemmmilla on se omassa perimässään niin että ennuste on että 50% heidän lapsistaan saa taudin.
Puhujan vastaus: ei saa ehkäistä.
Pariskunta sai neljä sairasta lasta ja 3 tervettä. Kaikki neljä lasta menehtyivät hirvittävien kärsimysten jälkeen. - Sanomisen lahja
Suositeltava kirjoitti:
Vuokko Ilolan blogissa on tästä hyvä kirjoitus
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=351&id=17388Siinä on sana hallussa. Voimia ja hyvää kesää Vuokolle!
- Tuleekin muistaa
Hilsekin on sairaus.
- KirurgiOYS
SAIRASTA SAKKIA 99% VL "ihmisistä" JOTEN EHKÄISYT JA SÄHKÖSHOKIT KÄYTTÖÖN VAAN OLAVIN SIUNAUKSELLA JA SUOSITUKSILLA!
- Leksa-Veksa
No, no, ei kannata silti kiivastua, varsinkaan täysin liikkeen ulkopuolisella.
Lestadiolainen elämäntapa onnistuu hyvin täällä vielä hyvinvointisuomessa, jossa Kela ja Sossu turvaavat suurperheiden elämää. Toista se on kehitysmaissa, joissa näitä etuisuuksia ei ole.
Täällä tosiaan pärjättän lestadiolaisena hyvin, kun ei ole alkoholikaan riesana. Monella leipäjonottajalla menee usein heikosti sen takia, kun ovat alkoholin orjina.
- Kuka lie keksinyt
Todella omituista oppia. Mitään vastaavaa ei tunne Raamattu eikä Katekismus.
- Sanoi haastattelussa
"Mikään vakaumus ei saa olla niin sydämetön, että se johtaa niin epäinhimillisiin ratkaisuihin kuin mitä osa äideistä on tehnyt kieltäytyessään omantunnon syistä ehkäisystä. " (terveydenhoitaja Terttu Holmi)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614167Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2643403Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541775Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251633Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961412Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132915Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235852en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115813Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17778