Mielenkiintoista nähdä, leikkaako basaarihallitus kansalliset maataloustuet, ja laittaako pellot ja metsät kiinteistöverolle. Jos ei, niin onkohan sekin "kepun" syytä?
Kiintoisaa nähdä sekin, aletaanko kuntia pakkoliittämään. Näinhän on pakko tehdä, jos kuntien määrä halutaan pudottaa sille tasolle mitä basaarihallituksen suurimmat puolueet ovat vaatineet. Jos kuntien määrä ei kuitenkaan tulevan nelivuotiskauden aikana merkittävästi vähene, niin sekin on varmaan "kepun" syytä?
Kiintoisaa nähdä sekin, aletaanko kuntia pakkoliittämään. Näinhän on pakko tehdä, jos kuntien määrä halutaan pudottaa sille tasolle mitä basaarihallituksen suurimmat puolueet ovat vaatineet. Jos kuntien määrä ei kuitenkaan tulevan nelivuotiskauden aikana merkittävästi vähene, niin sekin on varmaan "kepun" syytä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
hallitus tekee mitä parhaaksi näkee, siihen on tyytyminen ja mitä se tekee on oikeudenmukaista , eli tuet ja kunnat vähenee, katsos nyt on muut kuin ketkut päättämässä
Toivottavasti laittaa, kepuloisetkin osallistuu ottamiensa lainojen maksuun.
Kunnat tullaan pakkoliittämään sen vuoksi, kun niissä ei rahat riitä ylläpitoon.
Vihdoin ja viimen järki taas mukana kepun sotkujen jälkeen. Kepun syytä on se, että meillä on pidetty sairaan suurta hallintoa yllä ja nyt se korjataan ja parasta on se, että vihdoinkin keput laitetaan myös maksamaan jälkiään.
virkamieskunta on demarihallinnon aikaansaama asia. Se alkoi paisumaan -70 luvun demarihallitusten aikana ja ainahan kaikki tyhjäntoimittajat ovat demareita.
Toisaalta kuntien hallintomenot ovat kuntien kokonaismenoista vain noin 3% luokkaa, että ei sieltä suuria säästöjä voi syntyä.
Naulankantaan tuo virkamieskunnan syntymisestä. Heidän kättensä jälkiä on myös sekava tietojärjestelmä, joka tarjoaa oivan lypsylehmän toimittajille hamaan tulevaisuuteen.
Ottiko lujasti pattiin kepun vaalitappio? Miksi ihmiset äänesti keskustaa vastaan? Kertoisitko keskustalaisen, että mikä vieraannutti ihmiset täysin keskustaa vastaan? Oikeasti olisi kiva kuulla keskustalinen näkemys asiasta.
Keskustalaiset politikot ei arvosta palkansaajia, ajavat etuja vain pienelle osalle äänestäjistään , eli viljeliöille, tämä politiikka vei keskustan kannattajia sivuraiteelle miettimään asioita ja tulos näkyy siinä että kepu päätyi isänmaallisten perussuomalaisten kanssa oppositioon .Keskustan kiviniemi esiintyi ylimielisesti ja kylmästi palkansaajia kohtaan, nyt keskusta saa siitä laskun maksaakseen, ei se että on antavinaan ja ottaa toisella kädellä saman korkojen kanssa takaisin , ei pure enään kuin dementikkoille
palkasaajia, paitsi eläkeläiset ja työttömät.
Varsinkin kovaa työtä tekevät maalaiset. Kerro tarkemmin, missä asiassa keskusta on toiminut palkansaajia vastaan?
Siltarumpu ja tukijärjestelmä politiikallaan. Kepu on järkyttävä rasite kannattaville työpaikoille tulonsiirtoineen = sosialismi. Keskusta on pahin esimerkki kilpailukyvyttömyydestä.
..tarvitse olla kilpailukykyinen työpaikka. Keskusta on puolue jonka monet jäsenet tekevät vapaaehtoista työtä kansalaisten hyväksi.
Onko keskusta sitten hyvä kannattaville työpaikoille, jos se on huono kannattamattomille työpaikoille? :))))
Kepu ja kannattavuus;-))))))
Kansalliset maataloustuet Saksa, Ranska
Kirjoittanut: ja Suomi! Järkyttävää.. 24.1.2009 klo 10.26
2005 kansallistatukea maksettiin seuraavasti;
Saksa € 5,0 miljardia = asukasluku 80 milj
Ranska € 2,7 miljardia = asukasluku 50 milj
Suomi € 2,0 miljardia = asukasluku 5 milj
Eli rasite todellisille veronmaksajille on aika helppo nähdä;-)) Me ollaan reippaassa johdossa ja parasta on se, että nykyisin suhde on meille vieläkin huonompi.
Suoraan asukasluvun mukaan maksut meni seuraavasti:
Saksa € 62,00 per asukas
Ranska € 54,00 per asukas
Suomi € 400,00 per asukas
Ja sitten kun tuon summan siirtää todellisille veronmaksajille, niin voidaan tosiaan kysyä, kuka sika syö sinun pöydässä. Onko muuten Mtk jäsenmaksu vähennys kelpoinen?
...niinkuin aina ennnenkin. Ne ei tule vähentämään yhtään maataloustukea, vaan päinvastoin. ;) Kaikenlaista lisärasitusta on tulossa veronmaksajille.
Valehtelu oli se joka aiheutti Keskustan vaalitappion.
Valehtelu ei ollut Keskustasta lähtöisin vaan Demareista ja Persuista.
Mutta ne valheet on jo paljastuneet.
Demariyt on kääntäneet takkiaan. Persut ei myöntäneet valheitaan vaan jäivät niiden kanssa oppositioon.
Ei tätä tämän enempää tarvitse arvioida!!!
Persut ehtivät tehdä 6 takinkääntöä ennen kuin totesivat että se epärehellisyys johtaa oppositioon.
Demarit jatkoivat takinkääntöään ja ovat nyt selvässä johdossa 7 takinkääntöä. Lisää tulee koko ajan kun hallitusneuvottelut jatkuvat.
Kokoomuskin on saanut pään auki yhdellä takinkäännöllä.
Nytkin Heinäluoma on kääntelemässä takkiaan ykkösaamussa.
Kepu ajoi vihreiden kanssa kimpassa asettamaansa miinaan.Eli jätevesikaivoon,Mummon hankittava jätevesi puhdistamo mökkiinsän ettei paskat valu vesistöön,ja vieressä kepuli itse ajaa lietelantaa pelloille tonni tolkulla.....SEHÄN KERTOO ÄLYKKYYDESTÄ.
Kepuloisuuden tuloksia, 62% paskasta vesistöissä tulee kepuloisesta tehottomasta maataloudesta. Talvivaaran ympäristössä olevien järvien vettä ei saa enää käyttää edes saunassa, magnaanipitoisuudet ovat nousseet Lehtomäen Paulan osin omistaman yrityksen toimesta niin paljon.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=226859
arvokasta ravinnetta jota ilman ruokaa ei voi tuottaa tämä menee kuitenkin sossuloisen ymmärryksen yli
Asiat voi tehdä monella tavalla, joko hyvin ja ympäristö huomioiden tai sitten kepulaisittain, tuhoten ja tuhlaten, tukia piisaa. Miksi keskustalaiset vihaa luontoa?
Äl'ä jatka sitä valehtelua.
Mummon Ei tarvitse laitaa Mitään puhdistamoa.
Tuo valhe joka johtaa vielä Teidät valehtelijat paitsioon.
Onhan se kyllä tosiasia että ilman noita valheita Keskusta olisi taas Pääminiosteripuolue. Eihän Demareilla ollut mitään muuta tapaa edes torjuntavoittoa ilman noita valheita. Keskustahallitus teki niin hyvää politiikkaa että' siinä oppositiopuolueilla ollut muuta mahdollisuutta vastata siihen politiikkaan kuin VALHE!