Kiinnostuin MM-kisojen aikana jääkiekosta ja en ole aivan varma ketä kannatan. Mitä eroja Bluessilla ja HIFKillä on? Jotenkin taivun hifkiin, vaikka asunkin Espoossa. Jakakaa mielipiteitä, mutta ei mielellään sellaisia "HIFK ON PARAS"
"BLUES RULETTAA!!" yms...
"BLUES RULETTAA!!" yms...
Vastaukset 9
Vanhimmat
No eroa on se, että:
1.HIFK on Stadista, Blues Espoosta.
2.HIFK:lla on 7 mestaruutta, Bluesilla ei yhtään.
3.HIFK on perustettu 1897, Blues oli ennen Kiekko - Espoo, Blues vuodesta 1998.
4.HIFK voitti 2011 finaalin, Blues hävisi.
Voin kuitenkin sanoa, että Blues on stadilaisempi kuin Ilmalan kilkutinpellet eli jokerit.
Blues ehdottomasti. Jokereiden ja ifkin faneille on tärkeää vain se kumpi joukkueista pn ns."stadilaisempi". vaikka tänä päivänä esim. Lahden Pelicans on stadilaisempi joukkue kun Jokerit tai ifki. Blues on ehdottomasti paras joukkue pääkaupunki seudulta.
Nii, mie ite oon siis Janakkalasta ja tykkään pesäpallosta. Mun enkka on siinä kakkospesä (toissa kaudelta)!
Ja lätkäst mie tiijjän sen verran et siin huudellaan AJA, ihanniiku raveissaki.
Bluessi on senkin takia parempi jokkue, ku sil on enempi mestaruuksiaki ku kellään muulla.
Pesäpallo on hieno laji. Sitä ei ns."stadilaiset" tajua. Liian paljon taktisiakuvioita.
Nii siis meille maalaisille siinä on jopa liikaa taktisiakuvioita ja se on tosi vaikia peli, ihan niinku shakki.
Noh noh. Ei pidä yleistää. Kyllä me jotkut Helsinkiläiset tajuamme myös hienoa peliä nimeltä pesäpallo. Vaikka tämä yksi kirjoittaja (jonko tyhmiä kommentteja saa lukea melkeen joka ketjussa) ei pelistä mitään tajuakkaan.
okei, mutta hieman ristiriitaista tämä:D:D
Espoohan on vain loinen pääkaupungin kyljessä.
Blues ehdottomasti. Tämän kauden paras joukkue. Miehet ja A-junnut hopeaa, B-ja C-junnut kultaa. Loistava on tulevaisuus Espoolaisella jääkiekolla.