Millä koodilla saa tekstiin varjostuksen??

Niin nykyään kyl kannattaa käyttää CSS 3 jossa moinen ominaisuus on valmiina, eikä tarvitse turhaa kikkailua. http://www.westciv.com/tools/shadows/ Toki ei toimi IE selaimilla muilla kylläkin, mutta eihän se mitään haita.

Mutta eikös toi sinun kikkailu onnistuisi ihan että CSS:ssä contentilla otsikko ja se halutulle paikalle, näin ei tarvitsisi otsikkoa olla kahteen kertaan HTML koodissa, toimii myös IE. http://www.quirksmode.org/css/beforeafter.html

Mie Vain. kirjoitti:

Niin nykyään kyl kannattaa käyttää CSS 3 jossa moinen ominaisuus on valmiina, eikä tarvitse turhaa kikkailua. http://www.westciv.com/tools/shadows/ Toki ei toimi IE selaimilla muilla kylläkin, mutta eihän se mitään haita.

Mutta eikös toi sinun kikkailu onnistuisi ihan että CSS:ssä contentilla otsikko ja se halutulle paikalle, näin ei tarvitsisi otsikkoa olla kahteen kertaan HTML koodissa, toimii myös IE. http://www.quirksmode.org/css/beforeafter.html

Lue lisää

>> Toki ei toimi IE selaimilla muilla kylläkin, mutta eihän se mitään haita.

Kyllä se ainakin itseäni haittaa. Se olisi toinen juttu, jos ei toimisi jossain marginaaliselaimessa.

Tuo css/content on monessa hommassa toimiva juttu, mutta en tiedä onko se sitä tässä, etenkin jos tulee useampia erilaisia otsikoita (tai muita varjostettuja tekstejä*). Tietysti jos tyylin liittää html:n ja päivittelee html-merkkausta tai sitten niin, että css syntyy ohjelmallisesti kun otsikko* luodaan tai sitä muutetaan.

Moniin hommiin löytyy useampia vaihtoehtoja ja hyvä niin. On valinnanvaraa.

_TTTTTT_ kirjoitti:

>> Toki ei toimi IE selaimilla muilla kylläkin, mutta eihän se mitään haita.

Kyllä se ainakin itseäni haittaa. Se olisi toinen juttu, jos ei toimisi jossain marginaaliselaimessa.

Tuo css/content on monessa hommassa toimiva juttu, mutta en tiedä onko se sitä tässä, etenkin jos tulee useampia erilaisia otsikoita (tai muita varjostettuja tekstejä*). Tietysti jos tyylin liittää html:n ja päivittelee html-merkkausta tai sitten niin, että css syntyy ohjelmallisesti kun otsikko* luodaan tai sitä muutetaan.

Moniin hommiin löytyy useampia vaihtoehtoja ja hyvä niin. On valinnanvaraa.

Lue lisää

"Kyllä se ainakin itseäni haittaa. Se olisi toinen juttu, jos ei toimisi jossain marginaaliselaimessa."

Niin kyseessähän on pienenpieni kosmeettinen haitta, jota kävijä ei todennäköisesti edes huomaa koska ei tiedä että tekstissä pitää olla varjostus. Sivunhan ei tarvitse näyttää jokaikisessä selaimessa 100% samannäköiseltä.

Mutta halutessa voi lisätä tohon aikasempaan CSS 3 esimerkkiin filtterin mukaan silloin myös IE:hen* saa varjot http://www.ssi-developer.net/css/visual-filters.shtml

* = suojaus asetukset voivat estää filttereiden toiminnan.

"jos tulee useampia erilaisia otsikoita (tai muita varjostettuja tekstejä*). Tietysti jos tyylin liittää html:n ja päivittelee html-merkkausta tai sitten niin, että css syntyy ohjelmallisesti kun otsikko* luodaan tai sitä muutetaan."

Niin toki tossa content kikkailussa on omat puutteensa. Mutta siinäkin on omat ongelmansa jos sama teksti monistetaan sivulle kaksinkappalein, jos CSS on pois kytketty .... niin näkyykin kaksi tekstiä. Sekä ennenkuin tämmöisiä kikkailuja käyttää niin kannattaa testata miten ne käytännössä toimii eri selaimilla, varsinkin silloin jos varjostettu teksti rivittyy, lopputulos voi olla aika sekava ;)

Mutta yhä olen sitä mieltä että varjo on niin pieni asia, ettei kannata kikkailla vaan käyttää vaikkapa text-shadow filter DropShadow/Shadow

Mie Vain. kirjoitti:

"Kyllä se ainakin itseäni haittaa. Se olisi toinen juttu, jos ei toimisi jossain marginaaliselaimessa."

Niin kyseessähän on pienenpieni kosmeettinen haitta, jota kävijä ei todennäköisesti edes huomaa koska ei tiedä että tekstissä pitää olla varjostus. Sivunhan ei tarvitse näyttää jokaikisessä selaimessa 100% samannäköiseltä.

Mutta halutessa voi lisätä tohon aikasempaan CSS 3 esimerkkiin filtterin mukaan silloin myös IE:hen* saa varjot http://www.ssi-developer.net/css/visual-filters.shtml

* = suojaus asetukset voivat estää filttereiden toiminnan.

"jos tulee useampia erilaisia otsikoita (tai muita varjostettuja tekstejä*). Tietysti jos tyylin liittää html:n ja päivittelee html-merkkausta tai sitten niin, että css syntyy ohjelmallisesti kun otsikko* luodaan tai sitä muutetaan."

Niin toki tossa content kikkailussa on omat puutteensa. Mutta siinäkin on omat ongelmansa jos sama teksti monistetaan sivulle kaksinkappalein, jos CSS on pois kytketty .... niin näkyykin kaksi tekstiä. Sekä ennenkuin tämmöisiä kikkailuja käyttää niin kannattaa testata miten ne käytännössä toimii eri selaimilla, varsinkin silloin jos varjostettu teksti rivittyy, lopputulos voi olla aika sekava ;)

Mutta yhä olen sitä mieltä että varjo on niin pieni asia, ettei kannata kikkailla vaan käyttää vaikkapa text-shadow filter DropShadow/Shadow

Lue lisää

»Mutta siinäkin on omat ongelmansa jos sama teksti monistetaan sivulle kaksinkappalein, jos CSS on pois kytketty .... »

Tämän takia itse en missään tapauksessa käyttäisi tuollaista tuplatekstikikkailua. Sivujen pitää toimia järkevästi KAIKILLA selaimilla, enkä itse ainakaan pidä kovin järkevänä toimivuutena otsikoiden tuplana näkymistä/kuulumista (puhesyntsat).

Css:n hienoin piirre onkin juuri siinä, että voidaan rakentaa hyvin toimivat mutta tylyn näköiset sivut, jotka toimivat takuulla joka paikassa, ja erikseen suunnitella sivustoon nätti, näyttävä, hyvin tulostuva, pieneen ja isoon näyttöön tai mihin tahansa erikoistilanteeseen sopiva ratkaisu.