Salolainen (KOK) sanoi että veroja joudutaan nostamaan.. siis keski- ja pienituloisten!
A-studiossa.....
Hyvä jutta
16
101
Vastaukset
- Verokeisari
Mutta kyllä veroja voi nostaa.Ei se 1-3 % oikeasti tunnu missään. esim. 1500 euron tuloistya se ois 15-45 euroa. Mutta silloin täytyy pystyä ylläpitään palveluja myös.Arvonlisäveron nosto taas kohtelis epäoikeudenmukaisesti.Mutta kun veoja nostetaan täytyisi nostaa enemmän ansitsevillle 1-3 % enemmän kuin pienituloisille. Vaikka en ole kokoomuslainen niin olen verojen noston kannalla.Verotuloilla ylläpidetään palveluja ym.Niihin ei saa koskea eikä ajaa alas jos veroja nostetaan.En ymmärrä ihmisiä jotka valittaa verojen nostoa.Tuo 3% on ihan ok nosto vielä.
- Stanan tunarit!
Ei tuloveroa nosteta pässi! Porvarit/takinkääntäjät laskee tuloveroa ja nostaa alvia,joten rikkaat jää plussalle ja pienituloiset maksaa senkin lystin!
- joku roti tänän
No, mitäpä sillä saa?Aivan paskassa kunnossa olevat tiet.Lakkautettu julkinen liikenne.Sairastut ,menet yksityiselle ja maksat itse.Koskee myös hammas lääkäriä.Mihin ihmeeseen ne vero eurot menee?
- .
Sossuluukkuun veroeurot menee.
- näin on
. kirjoitti:
Sossuluukkuun veroeurot menee.
Eikä mene, vaan noihin vakausrahastoihin ja portugalille, kreikalle, jne... Ja iso osa korvaamaan rikkaiden pankkien virhesijoituksia. Niihin ne veroeurot menee. Ei niitä tänne suomeen jää kuin murto-osa, ja sekin hyväosaisten verohelpotuksiin.
- Jungneeri
Kyllä, Salolainen on oikeassa, veroja täytyy nostaa. Arvelisin noin 7-8% ja alvia myös saman verran sekä energiaveroja 10-14%, sillä tulossa on vielä Italia, Espanja ja Ranska. Ytimessä ei muuten pärjää jos ei anna tukia runsaskätisesti. Sen Lipponen jo aikanaa ilmaisi. Kaikki tuet on korotettava vastaamaan euron arvoa ja varsinkin ilmastotuki on jäämässä unholaan ellei v:eet pääse ympäritöministeriöön.
- Nostettava on heti
Eipä ollut uutinen,että veroja on nostettava.Kysymys vaan kuuluu miten veronkorotukset kohdistetaan ja kuinka tuntuvia ne ovat.Veroja on laskettu jo niin kauan,että on ihme että olemme edes näinkin pitkälle päässeet tällä älyttömällä toiminnalla.Tietysti veroluonteiset maksut ovat nousseet ja palvelut ovat mitä ovat.Tuloverotusta on jotenkin nostettava jo oikeudenmukaisuuden vuoksi,mutta pahasti pelkään että tämäkin menee saivarteluksi hallitusneuvotteluissa.Sitten on veropohjan laajentaminen,mikä sekin on varteenotettava asia.Otetaan chartervero käyttöön,isoille veneille vero( kuten kesämökeillä on),kiinteistövero ulotetaan metsään/peltoon,ym.Sitten olisi vielä tämä ulkomaisten opiskelijoiden lukukausimaksu,mitä yksikään hallitus ei ole uskaltanut kaikessa typeryydessään panna käytäntöön.Ulkomailla yleisesti on käytössä lukukausimaksut ulkomaisille opiskelijoille.Miksi meidän pitäisi mm.Kiinan tai Venäjän opiskelijoita sponsoroida kotimaisten opiskelijoiden kustannuksella.Rekkamaksujakaan yksikään hallitus ei ole saanut venäläisille rekoille,tokkopa nytkään uskaltavat tehdä sitä.Tax freen poisto EU:n ulkopuolisille kansalaisille olisi myöskin tarpeen jo syrjinnän vuoksi.Keinoja on lukemattomia,eikä muutaman prosentin nosto lopeta työntekoa Suomesta.Tämä ei ole mikään kannustinloukku,vaikka sitä niin yritetäänkin selittää.Yksikään henkilö ei lopeta työntekoa sen vuoksi että verotus kiristyy joitakin prosentteja vaikka sellaista kuvaa jotkut mielellään antavatkin.
- 17+7
Hyviä ratkaisuja,sinusta pitäisi tulla politiikko :)
- aj4
Ihan hyviä on ideat mutta aloitetaan tästä helpoimmasta;
Tällä hetkellä landepellet ja kaupunkilaiset periaateyrittäjät nostavat 90 000 euroa osinkotuloa verottomana. Kumma kyllä se on juurikin se summa minkä he vuoden työllä saavat kasaan. Mikäli heillä on suomalainen työnteikijä töissä niin se on se työntekijä joka kartuttaa valtion kassaa vaikka saa 1/4 tuosta palkasta.
Miksi yrittäjä voi nostaa yrityksestään verotonta tuloa 90 000 euroon asti ja palkansaaja maksaa vähintään 17% jo ensimmäisestä tuhannestaan? - 20
aj4 kirjoitti:
Ihan hyviä on ideat mutta aloitetaan tästä helpoimmasta;
Tällä hetkellä landepellet ja kaupunkilaiset periaateyrittäjät nostavat 90 000 euroa osinkotuloa verottomana. Kumma kyllä se on juurikin se summa minkä he vuoden työllä saavat kasaan. Mikäli heillä on suomalainen työnteikijä töissä niin se on se työntekijä joka kartuttaa valtion kassaa vaikka saa 1/4 tuosta palkasta.
Miksi yrittäjä voi nostaa yrityksestään verotonta tuloa 90 000 euroon asti ja palkansaaja maksaa vähintään 17% jo ensimmäisestä tuhannestaan?Eikö sen yrittäjän omistama yritys maksa yhtään veroa ?
Kuinka monta päällekkäistä veroa sen yrittäjän pitää mielestäsi maksaa että olet tyytyväinen ?
Onko mielestäsi parempi vaihtoehto että yrittäjää verotetaan niin paljon että sitä Suomalaista työntekijää ei ole varaa palkata ?
( yrittäjä maksaa työntekijänsä palkan ja ison osan työntekijänsä eläkkeestä ja muista sosiaalimaksuista )
Juu, lisätään vaan yrittäjille veroja ja maksuja, eipä tarvi ihmetellä että työttömyys nousee ! - verottaja.
20 kirjoitti:
Eikö sen yrittäjän omistama yritys maksa yhtään veroa ?
Kuinka monta päällekkäistä veroa sen yrittäjän pitää mielestäsi maksaa että olet tyytyväinen ?
Onko mielestäsi parempi vaihtoehto että yrittäjää verotetaan niin paljon että sitä Suomalaista työntekijää ei ole varaa palkata ?
( yrittäjä maksaa työntekijänsä palkan ja ison osan työntekijänsä eläkkeestä ja muista sosiaalimaksuista )
Juu, lisätään vaan yrittäjille veroja ja maksuja, eipä tarvi ihmetellä että työttömyys nousee !Yritys maksaa omat veronsa,ja maksaa kunnon palkkaa yrittäjälle... näin se pitäisi mennä,keinotekoista veronkiertoa noi osinko-pelleilyt!
- 15
Eli sinun mielestä yksityisyrittäjän / pienyrittäjän pitäisi maksaa 26 % enempi veroa kuin mitä palkansaaja maksaa ?
Mitä järkeä on tuollaisella verotuksella perustaa yritystä, perustaisitko itse ?
Millainenkohan tämä Suomi olisi jos verottajan tapaiset sais säätää tänne lait ?- tietäjä!
Eihän kukaan pakota sua perustamaan yritystä! Kyllä siitä riittää veroihinkin rahaa,tai sitten on turha leikkiä yrittäjää! Osingot ON verokikkailua pahimmasta päästä!
- Kunnan elätti
Sitä paitsi yrittäjä ei saa eläkettä tai hänellä ei ole sosiaaliturvaa. Jos työllistää jonkun niin työntekijästä koituvia maksuja ei voi välttää vaikka firma menisi konkurssiin.
Siitä vaan kaikki yrittämään jos luulette että se tekee autuaaksi. Minä tienaan mielelläni kunnan virkamiehenä lähes kymppitonnin kuussa ja maksa iloisesti veroni kun ei ole suurta riskiä joutua työttömäksi.
- 21
Turha tätä on jatkaa kun perusasiatkaan ei mene jakeluun.
Heh, kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia...
Onnea ja menestystä- !
Joo..ketkuilulle tulee loppu!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h92781Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062621Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv182317Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.491894Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141473- 321463
- 1771173
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011154En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.711005Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81958