Poliittisessa tukaiskuplassa vaapaamatkustavien suurmaanomistajien vastikkeettomat tukaiset ovat oiva valtiontalouden säästökohde. Samalla tulee laihduttaa valtavaa maatalousbyrokratiaa.
Kestävyysvaje voidaan kokonaisuudessaan paikata säästämällä suurmaanomistajien aiheuttamia menoja.
Miksi avoimessa taloudessa ja oikeassa kilpailussa toimivien yritysten ja palkansaajien rasitteeksi pitäisi sälyttää markkinoilta eristettyjen suurmaanomistajien elättämistä?
Kestävyysvaje voidaan kokonaisuudessaan paikata säästämällä suurmaanomistajien aiheuttamia menoja.
Miksi avoimessa taloudessa ja oikeassa kilpailussa toimivien yritysten ja palkansaajien rasitteeksi pitäisi sälyttää markkinoilta eristettyjen suurmaanomistajien elättämistä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vasitkkeettomien tukaisten lakkauttaminen olisi mainio kannustus kuolleen tukaismaatalouden herättämiseksi kylmästä haudastaan. Oikea talous panisi työhön kykeneviin vauhtia ja maatalous voisi jo muutamien vuosien kuluttua olla kannattava elinkeino niille, joilla on ideoita ja yrittäjähenkeä.
Voisiko jokainen tila määrätä maataloustuotteelle myyntihinnan kuten muutkin yrittäjät? Miten sitten hinnoiteltaisiin esim. meijerituottet kaupoissa?Miten on...
"Voisiko jokainen tila määrätä maataloustuotteelle myyntihinnan kuten muutkin yrittäjät?"
Tuo on ihan täyttä kukkua että yrittäjät saisivat vapaasti määrätä tuotteilleen myyntihinnan sisällyttäen siihen kaikki mahdolliset kustannukset. Apteekkeja lukuun ottamatta lähes kaikki yrittäjät toimivat kilpailluilla markkinoilla. Yrittäähän aina voi pyytää millaista hintaa tahansa mutta eri asia on että syntyykö hinnalla kauppoja.
Kun vaikkapa tila rakennuttaa navetan niin määräävätkö rakennusliikkeet vapaasti hinnan ja sanovat että "ota tai jätä"? No ei, yleensä tarjoamassa on 2-5 tarjokasta ja jos hinta / laatu ei ole kohdallaan niin jää navettakaupat tekemättä.
Sama pätee kaikkeen oikeaan yritystoimintaan, ei sitä hintaa voi omien kustannusten mukaan vapaasti määrätä vaan on saatava omat kustannukset samoiksi tai alemmiksi kuin kilpailijoilla jos aikoo pärjätä. Maataloudessa tuet hämärtävät tuota kannattavuutta ja niinpä esimerkiksi koneinvestoinnit eivät useinkaan perustu kannattavuuteen vaan johonkin ihan muuhun.
Juuri näin.
Vastikkeettomien tukaisten jakelun lopettaminen opettaisi maatalous"yrittäjille" oikean talouden perusasiat.
Nämä suurmaanomistajille tuntemattomat talouden seikat ovat perusasioita, joiden perusteella oikeat yritykset ja oikeaa työtä tekevät palkansaajat hoitavat omat menonsa ja lisäksi rahoittavat suurmaanomistajien elättämisen tukiaisilla.
ja olet jussiloinen, tekstisi kertoo kaiken.
Elättämiseen tarvitaan ruokaa ja suurmaanomistajat elättävät enemmän ihmisiä, kun pienmaanomistajat.
Pienemmät maanomistajat tekevät suuria vähemmän tappiota ja suurmaanomistajien maatalouspuuhastelu tuottaa suuremmat tappiot ja vahingot kansantalouteen.
"Vuonna 2009 keskipeltoala oli 36 hehtaaria. Yli 100 peltohehtaarin tilojen osuus kaikista tiloista oli noussut 6 prosenttiin, ja niiden osuus maatilojen kokonaispeltoalasta oli lähes neljännes.
Vuokrapeltoa viljeli 60 prosenttia tiloista, ja vuokrapellon keskimääräinen ala oli 20 hehtaaria".
http://www.maataloustilastot.fi/isoilla-tiloilla-jo-neljannes-peltoalasta
Mikä siis on suurmaanomistajan hehtaarimäärä, suomessa keskipeltoala on 36ha, eikä 100 hehtaariakaan voi minusta pitää suurmaanomistuksena.
Mutta jos tuleva eduskunta ja varsinkin uusi hallitus näkee asiat samoin kuin aloittaja, ainakin kansalliset tuet poistetaan ja vieläpä erotaan eu:sta että voimme lopetaa myös ey-tuet. Inkakaan vielä ei sellaisesta on keskulteltu.
Jos keskustelisimme siitä ketä aikoinaan niistä on ollut päättämässä ja ketä nyt päättäjistä ne edelleen pitää voimassa, pitää ottaa huomioon että viljelijöitä suomessa on noin 3% ja eu:ssa vieläkin vähemmän. 2%-3% voimalla ei parlamenteissä ýksin saa mitään asiaa päätettyä.
Kysyn nyt itse ja kun olen lukenut noita vanhoja kirjoituksia joissa myös tätä asiaa on kysytty, kysymys siis: MIKSI MAATALOUSTUKIA YHÄ MAKSETAAN?.
Maanomistajat ovat kyenneet luomaan tukiaisautomaatin valtion budjetista. Sitä vartioi mammuttimainen maataloushallinto. Poliittisesti tukaisia pumppaa MTK:n poliittinen siipi Maalaisliitto-Kepu. MTK:n satraapit ovat järjestelmän takana.
Tilanne on päässyt niin surkeaksi, että suurmaanomistajat, heitä palveleva hallinto, monet kunnat ja taloudellisesti kuolleet alueet ovat joutuneet täydelliseen riippuvaisuuteen tukiaisista. Myös maaomaisuuksien arvot perustuvat tukaisten loppumattomaan virtaamiseen. Intressiryhmiä tämän tukaissyövän tekohengittämiseen on niin paljon, että aivokuollut tukihullutus humppaa omalla painollaan.
Konkursissa makaavassa maataloudesssa olisi pantava toimeen se konkurssi, jota Soini vaatii Kreikkaan sovellettavaksi. Toisten rahoilla elävää tukaiskuplaa ei kannata rahoittaa minuuttiakaan kauempaa.
Haavisto terveytensä menettäen kävi neuvotteluja tukiasiosta muistat kyllä.
"Toisten rahoilla elävää tukaiskuplaa ei kannata rahoittaa minuuttiakaan kauempaa".
Miksi sitten rahoitetaan, tuosta sinun kirjoituksestasikin on jo kulunut melkein neljä tuntia. Et kai itsekään usko että "Poliittisesti tukaisia pumppaa MTK:n poliittinen siipi Maalaisliitto-Kepu. MTK:n satraapit ovat järjestelmän takana".
Kolme suomen kepumeppiä, olkoon vaika kuinka MTK:n satraappeja ei voi päättää eu parlamentissä yhtikäs mitään.
Kerro miksi eu parlamentti ei tukia poista jos niiden poistaminen toisi ´pelkkää hyvää yhteikunnalle. Et kai nyt väitä että kaikkim yli 700 meppiä olisivat tyhmiä tai tietämättömiä asiasta jotka sinä luulet tietäväsi.
ei saisi vahaa muistella mutta jos olis valta niinkuin on mieli niin vanhaan pinta-alalisään palauttaisin tukisysteemin teollisuusmainen rohmuviljejy tulkoon tuotoksen määrällä elinkelpoiseksi ellei niin palastelkoon joka perheenjäsenelle pinta-alalisän salliman lohkon ja sillä hyvä hehtaarimäärä mikä olis oikeutettu pinta-alalisään jossain 12-15 seutuvilla.Maataloustukien maksaminen on aika yhtälö risupekkariselle sopi ydinvoima kun sai risupaketin portukalin takaus taitaa nyt olla tuen takuumiesnainen julkisuuskuva sanoi katainen että kehdataan kerjätä.
Kysymys kuului. MIKSI MAATALOUSTUKIA YHÄ MAKSETAAN?. " eli ketä on EU.ssa järjestelmän takana, nimimerkki "Loppukoon tuki heti" antoi meille vastauksen:
"MTK:n satraapit ovat järjestelmän takana".
"Konkursissa makaavassa maataloudesssa olisi pantava toimeen se konkurssijota Soini vaatii Kreikkaan sovellettavaksi"
Koskeeko tuo siis koko eu:ta. esimerkiksi Tanskaa:
"Tanskan maatalous on kuitenkin syvästi velkaantunut".
http://www.finlandsambassade.dk/public/default.aspx?nodeid=41620&contentlan=1&culture=fi-FI
Tai Ranskaa...
"Arviolta 1 300 ranskalaista maanviljelijää ajoi tiistaina traktoreillaan Pariisiin. Mielenosoituksella maataloustuottajat veivät presidentti Nicolas Sarkozylle viestin viljan hinnanlaskun aiheuttamasta huolesta".
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/yli_tuhat_viljelijaa_traktorimarssilla_pariisissa_1636618.html
Tai Belkiassa...
"Eurooppalaiset maidontuottajat polttivat heinäpaaleja ja kaatoivat maitoa maahan EU-komission rakennuksen luona Brysselissä maanantaina.
http://www.google.fi/#hl=fi&source=hp&biw=1440&bih=722&q=bryssel&rlz=1R2ADFA_fiFI383&oq=bryssel&aq=f&aqi=g4g-s1g5&aql=&gs_sm=e&gs_upl=2260l4478l0l7l7l0l0l0l0l259l1209l0.5.2&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=a2294e544856ecf
Uudistan tuon Eino-Ension kysymyksen: MIKSI MAATALOUSTUKIA YHÄ MAKSETAAN?.
Kovaa porukkaa tuo MTKsatraapit , määräävät koko eun maatalouspolitiikasta.
TROLLEJA EI KANNATA KOMMENTOIDA