Miten aloittaa?

Ymmärsinkö oikein, että tuolla ilmoittaminen maksaa?

Muistan muistan = Touche=

Eihän viranomaisetkaan ottaneet erästä ostoskeskustapausta, tai
koriskentän vierellä ollutta vakavasti....ja kuinkas kävikään??

Mä en voi kääntää takkia, koska mulla ei sellaista ole.

Sitaatti Hectorin kääntämästä biisistä: "Hän on katolinen, ateisti, juutalainenkin,
protestantti on hän myös."

Jos sitten tykkäät, että vastaan käyttäen alatyylisiä ilmaisuja ja haukun
kaikkia ja kaikkea ilman mitään todellista perustetta, ihan miten vain,
kyllä se mulle sopii.

Kaikkein hauskaa on seurata eri reaktioita ja miten ne milläkin
lauseella kehittyy. Ei sen enmpää.

Aika halpa taksa......tai kallis, miten sen nyt ottaa.

Onko tullut mieleen, että asiakas on voinut ottaa sustakin kuvan (kuvia),
tietämättäsi, ja kun päätät lopettaa sitten tyystin, niin pärstäsi ilmestyy
johonkin "freebie"-palveluun.

Aikoinaan, en kirjoita Krakowan hotellien nimiä, oli hinnat aivan toista
luokkaa, eikä suinkaan alaspain. (siis mainostamisen takia ei hotellien
nimiä voi kirjoittaa).

Palvelua sai mitä halusi tai keksiä saattoi, siis ns. normijuttuja.
Kuvata sai ja jos riskillä halusi ottaa, sekin onnistui, ei ollut turhia
höpinöitä. Oi niitä aikoja, voi niitä taikoja.... :)

Ai niin, siis oikealla työllä nyt tienaat. Eikö seksityö olekaan oikeaa työtä??
Onko se vain ajankulua harrastelua, josta otetaan maksu?

Jallivaara kirjoitti:

Aika halpa taksa......tai kallis, miten sen nyt ottaa.

Onko tullut mieleen, että asiakas on voinut ottaa sustakin kuvan (kuvia),
tietämättäsi, ja kun päätät lopettaa sitten tyystin, niin pärstäsi ilmestyy
johonkin "freebie"-palveluun.

Aikoinaan, en kirjoita Krakowan hotellien nimiä, oli hinnat aivan toista
luokkaa, eikä suinkaan alaspain. (siis mainostamisen takia ei hotellien
nimiä voi kirjoittaa).

Palvelua sai mitä halusi tai keksiä saattoi, siis ns. normijuttuja.
Kuvata sai ja jos riskillä halusi ottaa, sekin onnistui, ei ollut turhia
höpinöitä. Oi niitä aikoja, voi niitä taikoja.... :)

Lue lisää

voi sua "Jallivaara".. mahtaa maailmas olla aika pieni. En tiedä olenko oikea ihminen arvioimaan kenenkään mielenterveyttä, mutta juttusi kuulostavat hieman huolestuttavilta... ensinnäkin oman itsesi kannalta, toisaalta myös läheistesi kannalta..

Joillain sitä pelisilmää on, toisilla taas ei. Uskoisinpa, että asia on niin, että jos pelisilmää on, sillä pärjää kaikkialla, niin näissä bisneksissä kuin muissakin. En ole ikinä joutunut minkäänlaisiin ongelmiin. Tai no jos ei nyrjähtänyttä nilkkaa lasketa. Tosin tiedän, ettei "Jallivaaran" kaltaista ihmistä kannata ärsyttää sillä asialla voi olla karmeita seurauksia... näin ollen jätän keskustelun tähän.

On olemassa tyttöjä, jotka joutuvat vaikeuksiin missä tahansa, juuri tuon pelisokeuden vuoksi. Niin kurjaa kuin se onkin, tuota pelisilmä-taktiikkaa ei voi opettaa kenellekään. Se on verissä. Se, mitä voi toiselle tytölle opettaa, on konkreettiset varoitusmerkit (esim. päihtynyt asiakas, epäkohtelias asiakas) jne, mutta pelisokea on pelisokea ja joutuu vaikeuksiin ennemmin tai myöhemmin elämässä.

Hyvää jatkoa kuitenkin, Jallivaara!

IsaErika kirjoitti:

voi sua "Jallivaara".. mahtaa maailmas olla aika pieni. En tiedä olenko oikea ihminen arvioimaan kenenkään mielenterveyttä, mutta juttusi kuulostavat hieman huolestuttavilta... ensinnäkin oman itsesi kannalta, toisaalta myös läheistesi kannalta..

Joillain sitä pelisilmää on, toisilla taas ei. Uskoisinpa, että asia on niin, että jos pelisilmää on, sillä pärjää kaikkialla, niin näissä bisneksissä kuin muissakin. En ole ikinä joutunut minkäänlaisiin ongelmiin. Tai no jos ei nyrjähtänyttä nilkkaa lasketa. Tosin tiedän, ettei "Jallivaaran" kaltaista ihmistä kannata ärsyttää sillä asialla voi olla karmeita seurauksia... näin ollen jätän keskustelun tähän.

On olemassa tyttöjä, jotka joutuvat vaikeuksiin missä tahansa, juuri tuon pelisokeuden vuoksi. Niin kurjaa kuin se onkin, tuota pelisilmä-taktiikkaa ei voi opettaa kenellekään. Se on verissä. Se, mitä voi toiselle tytölle opettaa, on konkreettiset varoitusmerkit (esim. päihtynyt asiakas, epäkohtelias asiakas) jne, mutta pelisokea on pelisokea ja joutuu vaikeuksiin ennemmin tai myöhemmin elämässä.

Hyvää jatkoa kuitenkin, Jallivaara!

Lue lisää

Oho, sähän oletkin ihan "psykologi". Heh heh...

Mitäköhän pahaa nyt olen Sinustakin kirjoittanut, että vastauksestasi
päätellen pidät minua jotenkin vakivaltaiseen käytökseen taipuvaisena
mielenhäiriöisenä yksilönä?? Perustuen mihin?? Muutamaan villiin
huumorilla heitettyyn kommenttiin.

No samapa tuo minulle.
Maailma on kuitenkin opettanut sen, että teet niin tai näin tai olet kuinka
hyvä ja taitava peluri tahansa, aina löytyy jostakin joku, joka on Sinuakin
parempi (siis pelurina). Tämä nyt tarkoitettu yleisenä heittona koskien
kaikkea maan ja taivaan välillä, ei yksilöitynä kehenkään tiettyyn yksilöön.

Kiitos, sitä samaa Sinulle, niin kuin kaikille muillekin tasapuolisesti.

Näyttö....näyttö ratkaisee.
Mikäli tuo olisi totta, mitä väität, aika moni SETA:lainenkin olisi jo häkissä.

Muistaakseni parituksen tunnusmerkkien täyttymiseen vaaditaan useamman
henkilön huomattava taloudellinen hyöty, yhden tekemän seksityön tuloksesta.
Myös seksin käytännön toteutukselle pitää olla varattuna sellainen paikka,
jota voidaan pitää ns. "bordellina".

Eli toisinsanoen yksityishenkilöä ei lakiteksti estä myymästä seksipalveluita,
mikäli hän näin haluaa omasta vapaasta tahdostaan tehdä. Neuvojen antaminen ei myöskään ole Suomen rikoslaissa nykyisten käytössä olevien tulkintojen mukaan rangaistavaa, mikäli neuvon antajalla ei ole taloudellista
hyötynäkökulmaa asiaan.

Asiasta löytyy muistaakseni FinLexin sivuilta tai Sisäministeriönkin sivujen
kautta ihan lakitekstiä kaikkien vapaasti luettavissa.

Tuo ensimmäinen väittämäsi voisi olla totta, mikäli neuvon antaja jollakin
tavalla hyötyisi neuvostaan taloudellisesti, ohjaisi toista toimimaan tavalla
joka olennaisesti heikentäisi hänen ihmisoikeuksiaan samalla itse hyötymällä hänen hädänalaisesta tilanteestaan taloudellisesti.

Jallivaara kirjoitti:

Näyttö....näyttö ratkaisee.
Mikäli tuo olisi totta, mitä väität, aika moni SETA:lainenkin olisi jo häkissä.

Muistaakseni parituksen tunnusmerkkien täyttymiseen vaaditaan useamman
henkilön huomattava taloudellinen hyöty, yhden tekemän seksityön tuloksesta.
Myös seksin käytännön toteutukselle pitää olla varattuna sellainen paikka,
jota voidaan pitää ns. "bordellina".

Eli toisinsanoen yksityishenkilöä ei lakiteksti estä myymästä seksipalveluita,
mikäli hän näin haluaa omasta vapaasta tahdostaan tehdä. Neuvojen antaminen ei myöskään ole Suomen rikoslaissa nykyisten käytössä olevien tulkintojen mukaan rangaistavaa, mikäli neuvon antajalla ei ole taloudellista
hyötynäkökulmaa asiaan.

Asiasta löytyy muistaakseni FinLexin sivuilta tai Sisäministeriönkin sivujen
kautta ihan lakitekstiä kaikkien vapaasti luettavissa.

Tuo ensimmäinen väittämäsi voisi olla totta, mikäli neuvon antaja jollakin
tavalla hyötyisi neuvostaan taloudellisesti, ohjaisi toista toimimaan tavalla
joka olennaisesti heikentäisi hänen ihmisoikeuksiaan samalla itse hyötymällä hänen hädänalaisesta tilanteestaan taloudellisesti.

Lue lisää

No, luin tuon tekstin suoraan lakitekstistä, joka oli vissiin sallin sivuilla (en muista).

Eli, jos vaikka rohkaset muijaas jakaa pyllyy rahasta niin syyllistyt paritukseen riippumatta siitä saatko siitä hyötyä vai et. Olettaisin, että sama pitää ihan missä tahansa yhteydessä.

Turhaan siinä peukkuja alaspäin sojottelette, ei ole mun keksintö tuo parituslaki.. lukekaa mielummin se laki ennenkuin lähette kovasti neuvomaan uutta likkaa alalle.

häkkiheilahtaa kirjoitti:

No, luin tuon tekstin suoraan lakitekstistä, joka oli vissiin sallin sivuilla (en muista).

Eli, jos vaikka rohkaset muijaas jakaa pyllyy rahasta niin syyllistyt paritukseen riippumatta siitä saatko siitä hyötyä vai et. Olettaisin, että sama pitää ihan missä tahansa yhteydessä.

Turhaan siinä peukkuja alaspäin sojottelette, ei ole mun keksintö tuo parituslaki.. lukekaa mielummin se laki ennenkuin lähette kovasti neuvomaan uutta likkaa alalle.

Lue lisää

En ole ole ihan sata varma nyt tosta hyötykohdasta mutta tuossahan tuo on (kohta 4 ja 5):

Hyödyksi voi nyt laskea vaikka hintojen laskun tms. markkinoilla, kun tulee lisää tarjontaa alalle.

9 § (24.7.1998/563 ja 9.7.2004/650)
Paritus

Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä

1) järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten tai kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen tekemää, ilmeisellä tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa varten,

2) vakiintuneena osana liiketoimintaansa majoittaa sellaiseen tekoon ryhtyvää ja siten olennaisesti edistää tekoa,

3) yhteystietoja välittämällä tai muuten markkinoi toisen sellaiseen tekoon ryhtymistä tietäen, että hänen toimintansa olennaisesti edistää teon toteutumista,

4) muuten käyttää hyväkseen jonkun ryhtymistä sellaiseen tekoon tai

5) viettelee tai painostaa toisen sellaiseen tekoon,

on tuomittava parituksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Sellainen ei tulisi kuuloonkaan!!!!!!!

Maksullinen nainen kirjoitti:

Sellainen ei tulisi kuuloonkaan!!!!!!!

Niin siis tarkoitin, että jos asiakas haluaa, että pissaan hänen päälleen tms. Pyydän 250e/h, joten oikeastaan voisin kyllä hoitaa pissaleikit tuohon samaan hintaan.. Vai mitä olette mieltä?

Ei se noin mene, oi voi.

Huorakin on ihminen, itse asiassa ehkäpä hyväkin sellainen.
Eihän ammatti naista pahenna, jos ei nainen ammattiaan.

Ai niin, entäs mieshuorat sitten????? heh heh heheheheheh.

Jallivaara kirjoitti:

Ei se noin mene, oi voi.

Huorakin on ihminen, itse asiassa ehkäpä hyväkin sellainen.
Eihän ammatti naista pahenna, jos ei nainen ammattiaan.

Ai niin, entäs mieshuorat sitten????? heh heh heheheheheh.

Lue lisää

Jallivaara hei! tai paremminkin Pallivaara! Niin tietämätömältä vaikutat.

Tässä sinulle faktaa:

Huora ei ole ammatti !!! Sitä ei löydy mistään ammattiluokituksista. Maksusta jakaminen ei ole myöskään työtä Työtä tehdään ammattiin valmistumisen kautta ja ammattiin valmistutaan oppilaitoksista Työstä maksetaan virallisesti palkkaa ja veroja!!!
Huorat ei maksa veroja eivätkä halua virallisesti rekisteröityä veronmaksajiksi vaikka sellaiseen on mahdollisuus rekisteröitymällä seksityöntekijäksi ja maksamalla oma-aloitteisesti veroja.

Huorat harrastavat pimeää , harrastusluonteista bisnestä. Tämä on oikea TERMI.

Koska elämme munallisessa (miehet ovat vallassa) yhteiskunnassa, tähän ei puututa. Olisi mielenkiintoista nähdä miten huoria käyttävän käytös muuttuisi jos hänen tuloistaan kysymättä nipistettäisiin huorien maksamatta jäänyt verojen osuus. Ääni kellossa muuttuisi.
Mutta munallisessa yhteiskunnassa ollaan hiljaa, ettei vaan omat tarpeet tyydyttämättä ja kunhan ei OMASTA tilipussista veloiteta ylimääräistä.

Pallivaaralle kirjoitti:

Jallivaara hei! tai paremminkin Pallivaara! Niin tietämätömältä vaikutat.

Tässä sinulle faktaa:

Huora ei ole ammatti !!! Sitä ei löydy mistään ammattiluokituksista. Maksusta jakaminen ei ole myöskään työtä Työtä tehdään ammattiin valmistumisen kautta ja ammattiin valmistutaan oppilaitoksista Työstä maksetaan virallisesti palkkaa ja veroja!!!
Huorat ei maksa veroja eivätkä halua virallisesti rekisteröityä veronmaksajiksi vaikka sellaiseen on mahdollisuus rekisteröitymällä seksityöntekijäksi ja maksamalla oma-aloitteisesti veroja.

Huorat harrastavat pimeää , harrastusluonteista bisnestä. Tämä on oikea TERMI.

Koska elämme munallisessa (miehet ovat vallassa) yhteiskunnassa, tähän ei puututa. Olisi mielenkiintoista nähdä miten huoria käyttävän käytös muuttuisi jos hänen tuloistaan kysymättä nipistettäisiin huorien maksamatta jäänyt verojen osuus. Ääni kellossa muuttuisi.
Mutta munallisessa yhteiskunnassa ollaan hiljaa, ettei vaan omat tarpeet tyydyttämättä ja kunhan ei OMASTA tilipussista veloiteta ylimääräistä.

Lue lisää

Aha, no sähän sen sanoit: Eli toisinsanoen sanottuna: Kaikki sellaiset
työt, joihin ei ole erikseen valmentavaa ja ammattipätevöittävää koulutusta,
eivät ole oikeasti ammatteja. Selvähän se.

Mitä tulee mainintaasi "munallisesta" yhteiskunnasta, ei se ole miesten vika
jos naiset eivät ole johtoasemassa. Ammatinvalintakysymys :)

Harrastusluontoinenkaan ei ole missään vaiheessa tekstisi mukaan
ammattimaista, sitten se pätee Kaikkeen maan ja taivaan välillä.
Kyllä se mulle sopii. Mikäli seksipalveluiden ostosta maksettaisiin
mainitsemallasi tavalla veroja, se olisi ihan ok. Kato ruikuttajat valittavat
hintojen kalleutta. (ja puutteessa olevat ja jäävät vaimot) :))

Jallivaara kirjoitti:

Aha, no sähän sen sanoit: Eli toisinsanoen sanottuna: Kaikki sellaiset
työt, joihin ei ole erikseen valmentavaa ja ammattipätevöittävää koulutusta,
eivät ole oikeasti ammatteja. Selvähän se.

Mitä tulee mainintaasi "munallisesta" yhteiskunnasta, ei se ole miesten vika
jos naiset eivät ole johtoasemassa. Ammatinvalintakysymys :)

Harrastusluontoinenkaan ei ole missään vaiheessa tekstisi mukaan
ammattimaista, sitten se pätee Kaikkeen maan ja taivaan välillä.
Kyllä se mulle sopii. Mikäli seksipalveluiden ostosta maksettaisiin
mainitsemallasi tavalla veroja, se olisi ihan ok. Kato ruikuttajat valittavat
hintojen kalleutta. (ja puutteessa olevat ja jäävät vaimot) :))

Lue lisää

Ei todellakaan ole ammatti. Sanoohan toi maalaisjärkikin! Huorathan itse markkinoivat nykyään pimeää, harrastusluonteista bisnestään termeillä työ, ammatti, palvelu ja övereimmäksi veti huora, joka sanoi olevansa yrittäjä! On horoilla ja niitä käyttävillä puurot ja vellit sekaisin. Mutta tässä näkyy vain se, että horot ja niitä käyttävät ei ole järjen jättiläisiä.

Pallivaaralle kirjoitti:

Ei todellakaan ole ammatti. Sanoohan toi maalaisjärkikin! Huorathan itse markkinoivat nykyään pimeää, harrastusluonteista bisnestään termeillä työ, ammatti, palvelu ja övereimmäksi veti huora, joka sanoi olevansa yrittäjä! On horoilla ja niitä käyttävillä puurot ja vellit sekaisin. Mutta tässä näkyy vain se, että horot ja niitä käyttävät ei ole järjen jättiläisiä.

Lue lisää

No ihan tarkennuksena vielä, ettei Sinullakaan konseptit menisi aivan sekaisin,
niin Suomessa on käytössä mm. sellainen kuin YTJ-järjestelmä eli Yritystietojärjestelmä. Sieltä löytyy useampikin mainitsemasi yrittäjä, siis
henkilöitö joita haukut eri termein.

Mikäli nämä ihmiset eivät olisi yrittäjiä, niin miksi kummassa valtion ylläpitämä
järjestelmä (YTJ) olisi myöntänyt heille liikeyhteystunnuksen (Y-tunnus).

En tässä viitsi ruveta Sinulle selventämään, millä palvelukuvauksilla nämä
henkilöt ovat YTJ:ssä, siis heidän yrityksensä listattuina, mutta laillisia
veroja maksavia yrittäjiä ovat kyllä.

Ammattinimikkeenä "huora" ei mennyt läpi, vaikka muistaakseni eräät
SETA:laiset sitä olivatkin ajamassa, jotta tampiotkin tajuaisivat mistä on
kyse.

Ai niin, mites muuten nuo kausiluontoiset työt, joita pidetään yleisestikin
ammatteina: marjanpoimijat, ilmaisjakelulehtien jakajat jne.... Eihän
niihinkään ole erikseen työvoimapoliittista koulutusta eikä tutkintoa??
Mitä, mitä....eihän niitä voi sitten pitää työtätekevinä ihmisinä, koska ei
ole mainitsemaasi ammattitutkintoa alalle.

Just näin se EI MENE, pojuseni.

Älä unta nää, että joku asiakas KÄSKISI huoraa jotain tekemään. Asiakas tottelee huoraa tai lentää pihalle.

Ovimikkona kirjoitti:

Just näin se EI MENE, pojuseni.

Älä unta nää, että joku asiakas KÄSKISI huoraa jotain tekemään. Asiakas tottelee huoraa tai lentää pihalle.

Ei se ehkä ihan noinkaan mene.
Riippuu ajasta ja paikasta, sekä "huorasta" kuin asiakkaasta.

Valitettavasti aina löytyy sellaisia, joille toisten satuttaminen
on joku ihme missio. Harvemmin kuitenkin Suomessa, toki
legendajuttuja kuulee silloin tällöin.

Mutta mutta, jos asiakas lentää pihalle "ovimikon" toimesta
ja "huoran" pyynnöstä, niin taitaa täyttyä parituksen merkit??
Jos kerran asiakas joutuu sellaisen kanssa tekemisiin,
joka ei itse osto/myyntitapahtumassa ole aktiivisena mukana,
vaan taustavaikuttajana?

Jallivaara kirjoitti:

No ihan tarkennuksena vielä, ettei Sinullakaan konseptit menisi aivan sekaisin,
niin Suomessa on käytössä mm. sellainen kuin YTJ-järjestelmä eli Yritystietojärjestelmä. Sieltä löytyy useampikin mainitsemasi yrittäjä, siis
henkilöitö joita haukut eri termein.

Mikäli nämä ihmiset eivät olisi yrittäjiä, niin miksi kummassa valtion ylläpitämä
järjestelmä (YTJ) olisi myöntänyt heille liikeyhteystunnuksen (Y-tunnus).

En tässä viitsi ruveta Sinulle selventämään, millä palvelukuvauksilla nämä
henkilöt ovat YTJ:ssä, siis heidän yrityksensä listattuina, mutta laillisia
veroja maksavia yrittäjiä ovat kyllä.

Ammattinimikkeenä "huora" ei mennyt läpi, vaikka muistaakseni eräät
SETA:laiset sitä olivatkin ajamassa, jotta tampiotkin tajuaisivat mistä on
kyse.

Ai niin, mites muuten nuo kausiluontoiset työt, joita pidetään yleisestikin
ammatteina: marjanpoimijat, ilmaisjakelulehtien jakajat jne.... Eihän
niihinkään ole erikseen työvoimapoliittista koulutusta eikä tutkintoa??
Mitä, mitä....eihän niitä voi sitten pitää työtätekevinä ihmisinä, koska ei
ole mainitsemaasi ammattitutkintoa alalle.

Lue lisää

Hahhah! Pallivaara hei, tiedän YTJ: t yms. 100 % varmasti paremmin kuin sinä! Olen sellaisia pyöritellyt pelkästään työssäni. Ilmaislehtien jakaja on todellakin työtä! Sen AMMATTINIMIKE on LEHDENJAKAJA.
Ja höh! Marjanpoimija ei ole AMMATTI. Käytä maalaisjärkeä.

Mutta toosan jakajaa rahasta sieltä ei löydy eikä tule löytymään. On väärin, että horot mainostavat "työtään" kuin se olisi samanlaista mitä valtaosa väestöstä tekee eli kunniallista, hyväksyttyä ja työtä joista maksetaan veroa.Todella väärin ja härskiä toimintaa. Pientä rajaa hei käsitteille!

Jos horot haluaisivat virallistaa pimeän harrastusluonteiseen bisneksensä, se olisi helppoa. Ei vaadita muuta kuin rekisteröityä SEKSITYÖNTEKIJÄKSI ja alkaa maksamaan veroja.

Kysymys on vain siitä, että horot haluavat tehdä pimeää verotonta bisnestä.
Ja munalliset eivät puutu, koska kysymys on heidän nautinnoistaan. Ukkomiehet, jotka ovat vain röyhkeästi ja itsekkäästi ottaneet munalleen oikeuden käydä huorissa eivät puutu tälläiseen. Sehän olisi heltä pois, kun helppojen, rahalla saatavien horojen määrä vähenisi.

Nämä raukat ukkomiehet ovat kuitenkin ensimmäisenä itkemässä vaimon helmoissa, kun vaimo ottaa avioeron. Neljä viidestä horon asiakkaasta on ukkomiehiä. Ukkomiehiä, jotka mielellään laittavat horoilun vaimon syyksi. Se on helpompi, kun ei voi tunnustaa, että omien aivojen toiminta sijaitsee alapäässä ja itsekkyys, röyhkeys ajaa kaiken muun edelle.

Jallivaara kirjoitti:

No ihan tarkennuksena vielä, ettei Sinullakaan konseptit menisi aivan sekaisin,
niin Suomessa on käytössä mm. sellainen kuin YTJ-järjestelmä eli Yritystietojärjestelmä. Sieltä löytyy useampikin mainitsemasi yrittäjä, siis
henkilöitö joita haukut eri termein.

Mikäli nämä ihmiset eivät olisi yrittäjiä, niin miksi kummassa valtion ylläpitämä
järjestelmä (YTJ) olisi myöntänyt heille liikeyhteystunnuksen (Y-tunnus).

En tässä viitsi ruveta Sinulle selventämään, millä palvelukuvauksilla nämä
henkilöt ovat YTJ:ssä, siis heidän yrityksensä listattuina, mutta laillisia
veroja maksavia yrittäjiä ovat kyllä.

Ammattinimikkeenä "huora" ei mennyt läpi, vaikka muistaakseni eräät
SETA:laiset sitä olivatkin ajamassa, jotta tampiotkin tajuaisivat mistä on
kyse.

Ai niin, mites muuten nuo kausiluontoiset työt, joita pidetään yleisestikin
ammatteina: marjanpoimijat, ilmaisjakelulehtien jakajat jne.... Eihän
niihinkään ole erikseen työvoimapoliittista koulutusta eikä tutkintoa??
Mitä, mitä....eihän niitä voi sitten pitää työtätekevinä ihmisinä, koska ei
ole mainitsemaasi ammattitutkintoa alalle.

Lue lisää

Y-tunnus tarkoittaa liikeyhteystunnusta? Voi voi. Sellaista termiä ei tunneta.
Y-tunnus lyhyesti = Yhteisö-ja yritystunnus.

Pallivaaralle kirjoitti:

Hahhah! Pallivaara hei, tiedän YTJ: t yms. 100 % varmasti paremmin kuin sinä! Olen sellaisia pyöritellyt pelkästään työssäni. Ilmaislehtien jakaja on todellakin työtä! Sen AMMATTINIMIKE on LEHDENJAKAJA.
Ja höh! Marjanpoimija ei ole AMMATTI. Käytä maalaisjärkeä.

Mutta toosan jakajaa rahasta sieltä ei löydy eikä tule löytymään. On väärin, että horot mainostavat "työtään" kuin se olisi samanlaista mitä valtaosa väestöstä tekee eli kunniallista, hyväksyttyä ja työtä joista maksetaan veroa.Todella väärin ja härskiä toimintaa. Pientä rajaa hei käsitteille!

Jos horot haluaisivat virallistaa pimeän harrastusluonteiseen bisneksensä, se olisi helppoa. Ei vaadita muuta kuin rekisteröityä SEKSITYÖNTEKIJÄKSI ja alkaa maksamaan veroja.

Kysymys on vain siitä, että horot haluavat tehdä pimeää verotonta bisnestä.
Ja munalliset eivät puutu, koska kysymys on heidän nautinnoistaan. Ukkomiehet, jotka ovat vain röyhkeästi ja itsekkäästi ottaneet munalleen oikeuden käydä huorissa eivät puutu tälläiseen. Sehän olisi heltä pois, kun helppojen, rahalla saatavien horojen määrä vähenisi.

Nämä raukat ukkomiehet ovat kuitenkin ensimmäisenä itkemässä vaimon helmoissa, kun vaimo ottaa avioeron. Neljä viidestä horon asiakkaasta on ukkomiehiä. Ukkomiehiä, jotka mielellään laittavat horoilun vaimon syyksi. Se on helpompi, kun ei voi tunnustaa, että omien aivojen toiminta sijaitsee alapäässä ja itsekkyys, röyhkeys ajaa kaiken muun edelle.

Lue lisää

Tarkennuksena aikaisempaan tekstiisi, kirjoitit että ammattiin vaaditaan
KOULUTUS ja jne.... Lehdenjakajien työvoimakoulutusta en ole vielä
huomannut olevan tarjolla, joten SE EI OLE AMMATTI, omaan tekstiisi
perustuen.

Kunhan porukka nyt ensin selventäisi itselleen eron seksityöntekijällä ja
huoralla, vaikka useat tuntuvat nuo yhdistävän samaksi asiaksi, mitä ne
eivät ole. Maksullisia palveluita kun löytyy useita erilaisia.

Mitä tulee kommentointiisi ukkomieheistä, en siihen voi enkä halua kommentoida, koska en ko. ryhmään kuulu. Kaikki mitä ei voi 23
sekunnissa jättää taakseen, (kielikuvallinen ilmaus), on rasite itselleen.

Mutta kumpiko on röyhkeämpi, huoran käyttäjä, tai siis maksullisen seksin
ostaja vai myyjä? Mikäli ko. palveluita ei olisi saatavilla, niin sittenhän kaikki
ongelmat ratkeaisi, ehkä Sinun mielestä.

Muuten, kumma juttu. YTJ:stä ainakin minä löysin useamman seksityön
tekijän, joilla on tunnus. Niin, siis rekisteröidyn seksialan ammattilaisen.
Sitä en pysty sanomaan, jakavatko palveluita ja mitä tarkalleen tekevät
leipänsä eteen, mutta rekisteröityneitä ovat.

Juuri niin.

Jallivaara kirjoitti:

Tarkennuksena aikaisempaan tekstiisi, kirjoitit että ammattiin vaaditaan
KOULUTUS ja jne.... Lehdenjakajien työvoimakoulutusta en ole vielä
huomannut olevan tarjolla, joten SE EI OLE AMMATTI, omaan tekstiisi
perustuen.

Kunhan porukka nyt ensin selventäisi itselleen eron seksityöntekijällä ja
huoralla, vaikka useat tuntuvat nuo yhdistävän samaksi asiaksi, mitä ne
eivät ole. Maksullisia palveluita kun löytyy useita erilaisia.

Mitä tulee kommentointiisi ukkomieheistä, en siihen voi enkä halua kommentoida, koska en ko. ryhmään kuulu. Kaikki mitä ei voi 23
sekunnissa jättää taakseen, (kielikuvallinen ilmaus), on rasite itselleen.

Mutta kumpiko on röyhkeämpi, huoran käyttäjä, tai siis maksullisen seksin
ostaja vai myyjä? Mikäli ko. palveluita ei olisi saatavilla, niin sittenhän kaikki
ongelmat ratkeaisi, ehkä Sinun mielestä.

Muuten, kumma juttu. YTJ:stä ainakin minä löysin useamman seksityön
tekijän, joilla on tunnus. Niin, siis rekisteröidyn seksialan ammattilaisen.
Sitä en pysty sanomaan, jakavatko palveluita ja mitä tarkalleen tekevät
leipänsä eteen, mutta rekisteröityneitä ovat.

Lue lisää

Voi, voi Pallivaara ; ) Vai löysit YTJ:stä muutaman huoran? Hahhah! Eihän seksityöntekijöiksi ole rekisteröitynytkään kuin kourallinen horoja. Jankkaat selviä asioita, jotka muut jo tietää. Y-tunnus ei ole muuten liikeyhteystunnus, se tarkoittaa yhteisö-ja yritystunnusta. Sinulla on opettelemista vielä monessa asiassa rekisteröityjen huorien määrän lisäksi. Liikeyhteys-sana on tuntematon termi.

Lehdenjakaja on TYÖ JA AMMATIKIN, kun siitä maksetaan verot ja palkka lakisääteisesti ja pykäliä noudattaen. Horolle maksaa "palkan" epätoivoinen, vaihtelunhaluinen, kiimainen härski turska kolmen asennon puolen tunnin-tunnin parittelusta.Lehdenjako homman osaa ilman koulutustakin, samoin kuin horon kolmen asennon liukuhihnaparittelun. Mutta horot ei edelleenkään maksaa veroja ja horoilevat harrastusluonteisesti. HUOMAA ERO.

On selvää, että jos horot pantaisiin verolle, tarjonta vähenisi ja ukkomiehet pysyisivät kotona, kun muuta vaihtoehtoa ei ole.

Pallivaaralle kirjoitti:

Voi, voi Pallivaara ; ) Vai löysit YTJ:stä muutaman huoran? Hahhah! Eihän seksityöntekijöiksi ole rekisteröitynytkään kuin kourallinen horoja. Jankkaat selviä asioita, jotka muut jo tietää. Y-tunnus ei ole muuten liikeyhteystunnus, se tarkoittaa yhteisö-ja yritystunnusta. Sinulla on opettelemista vielä monessa asiassa rekisteröityjen huorien määrän lisäksi. Liikeyhteys-sana on tuntematon termi.

Lehdenjakaja on TYÖ JA AMMATIKIN, kun siitä maksetaan verot ja palkka lakisääteisesti ja pykäliä noudattaen. Horolle maksaa "palkan" epätoivoinen, vaihtelunhaluinen, kiimainen härski turska kolmen asennon puolen tunnin-tunnin parittelusta.Lehdenjako homman osaa ilman koulutustakin, samoin kuin horon kolmen asennon liukuhihnaparittelun. Mutta horot ei edelleenkään maksaa veroja ja horoilevat harrastusluonteisesti. HUOMAA ERO.

On selvää, että jos horot pantaisiin verolle, tarjonta vähenisi ja ukkomiehet pysyisivät kotona, kun muuta vaihtoehtoa ei ole.

Lue lisää

Joopa joo ja jetsulleen.

Ensin valitat että ukkomiehet käyvät huorissa, jotka eivät maksa veroja.

Sitten kun osoitetaan todeksi, että löytyy seksityöntekijöitä, jotka maksavat
veroja tienesteistänsä, niin syytät selvien asioiden jankkaajaksi??

Noh, jokainenhan meistä ajattelee tavallaan.

Mitä tulee vertauksiin lehdenjakajiin tai muihin, edelleenkin väittämääsi
ammatista, omaa kirjoitustasi lukien "SE EI OLE AMMATTI, JOS EI OLE
AMMATTIIN PÄTEVÖITTÄVÄÄ KOULUTUSTA."

Juu, kaikkein hauskaa on kuitenkin se, että mainitut ja toisten haukkumat
huorat tienaavat parin tunnin duunilla saman, kuin "lehdenjakaja"
kuukaudessa. :) Siis ne laadukkaat naiset.

Juu, ja liikeyhteys: No myönnetään myönnetään, mutta toimii terminä
yleisesti ottaen kyllä: Liikeyhteys= liike&yhteys, ja hyvin luistaa taas :)

Jallivaara kirjoitti:

Joopa joo ja jetsulleen.

Ensin valitat että ukkomiehet käyvät huorissa, jotka eivät maksa veroja.

Sitten kun osoitetaan todeksi, että löytyy seksityöntekijöitä, jotka maksavat
veroja tienesteistänsä, niin syytät selvien asioiden jankkaajaksi??

Noh, jokainenhan meistä ajattelee tavallaan.

Mitä tulee vertauksiin lehdenjakajiin tai muihin, edelleenkin väittämääsi
ammatista, omaa kirjoitustasi lukien "SE EI OLE AMMATTI, JOS EI OLE
AMMATTIIN PÄTEVÖITTÄVÄÄ KOULUTUSTA."

Juu, kaikkein hauskaa on kuitenkin se, että mainitut ja toisten haukkumat
huorat tienaavat parin tunnin duunilla saman, kuin "lehdenjakaja"
kuukaudessa. :) Siis ne laadukkaat naiset.

Juu, ja liikeyhteys: No myönnetään myönnetään, mutta toimii terminä
yleisesti ottaen kyllä: Liikeyhteys= liike&yhteys, ja hyvin luistaa taas :)

Lue lisää

Pallivaara hei, kysymys on KOKO AJAN ollut siitä, että tutkimusten mukaan Suomessa on 8000 th säännöllisesti ja epäsäännöllisesti horoilevaa prostua. Jos näistä kourallinen maksaa veroja, aihetta hurraa huutoihin ei ole. Luetun ymmärryksessäsi on vikaa ja muunkin ymmärryksessä. Kirjoitin ensimmäisessä viestissäni jo viikko sitten, että vain MUUTAMA PROSTU MAKSAA VEROJA. Sinä jankkaat jo selviä asioita moneen kertaan. Kun kuvittelet olevasi niin viisas niin keskity miettimään miten saataisiin ne loputkin horot maksamaan veroja, keskittämään asiakashakunsa niin että vain vaihtelunhaluisilla, vaimoltansa salaa horoilevilla ukkomiehillä ei ole sinne mitään asiaa. Lehdenjakajan palkkioistakaan sinulla ei näytä olevan mitään käsitystä. Mutta sehän riittääkin, kun tietää horojen palkkiot vai kuinka? Muuta ei tarvitse tietää.

Tekeekö naisesta laadukkaan, että antaa kolmesta eri asennosta suuhoito ja osaa ottaa vielä maksun siitä? Hohhoijjakkaa. Äly hoi älä jätä.

Sun kirjoituksesi kertoo hyvin suppeasta tietämystasosta. Suosittelen lukemaan prostiuutiokirjallisuutta, tutkimuksia ja asiakkaiden kommentteja jne. Sen jälkeen voi tulla yleisille palstoille laukomaan mielipiteitänsä.

Sun tasoisesi kirjoittajat eivät tuo älyllistä haastetta, joten jatka Pallivaara mun puolesta vaan kirjoitteluasi. Jos ei mies tiedä mikä on Y-tunnus, se kertoo jo paljon. Voi voi. EVVKP (=ei voi vähempää kiinnostaa Pallivaara) ; )

Pallivaaralle kirjoitti:

Pallivaara hei, kysymys on KOKO AJAN ollut siitä, että tutkimusten mukaan Suomessa on 8000 th säännöllisesti ja epäsäännöllisesti horoilevaa prostua. Jos näistä kourallinen maksaa veroja, aihetta hurraa huutoihin ei ole. Luetun ymmärryksessäsi on vikaa ja muunkin ymmärryksessä. Kirjoitin ensimmäisessä viestissäni jo viikko sitten, että vain MUUTAMA PROSTU MAKSAA VEROJA. Sinä jankkaat jo selviä asioita moneen kertaan. Kun kuvittelet olevasi niin viisas niin keskity miettimään miten saataisiin ne loputkin horot maksamaan veroja, keskittämään asiakashakunsa niin että vain vaihtelunhaluisilla, vaimoltansa salaa horoilevilla ukkomiehillä ei ole sinne mitään asiaa. Lehdenjakajan palkkioistakaan sinulla ei näytä olevan mitään käsitystä. Mutta sehän riittääkin, kun tietää horojen palkkiot vai kuinka? Muuta ei tarvitse tietää.

Tekeekö naisesta laadukkaan, että antaa kolmesta eri asennosta suuhoito ja osaa ottaa vielä maksun siitä? Hohhoijjakkaa. Äly hoi älä jätä.

Sun kirjoituksesi kertoo hyvin suppeasta tietämystasosta. Suosittelen lukemaan prostiuutiokirjallisuutta, tutkimuksia ja asiakkaiden kommentteja jne. Sen jälkeen voi tulla yleisille palstoille laukomaan mielipiteitänsä.

Sun tasoisesi kirjoittajat eivät tuo älyllistä haastetta, joten jatka Pallivaara mun puolesta vaan kirjoitteluasi. Jos ei mies tiedä mikä on Y-tunnus, se kertoo jo paljon. Voi voi. EVVKP (=ei voi vähempää kiinnostaa Pallivaara) ; )

Lue lisää

Jee jee, kirjoituksillani ei ole tarkoitusta etsiä tai hakea älyllistä haastetta.
Yksi tarkoitus on, ja kun Sinunkin superälykkäitä nippeli-tietotekstejä ja
vastauksiasi lukee: niin olen onnistunut näköjään ihan ok :)

Kato, tää kaikki on vain tarkoituksetonta paskanjauhantaa....huumoria,
vaikkakin surkeaa. heh heh.

Mutta kuitenkin vielä yksi kommentti/ärsyke: Ukkomiehet tienatessaan
fyrkkaa, jota horoihin laittavat, ovat maksaneet veroja niin välillisesti kuin
välittömästi. Mikäli kaikki hauskanpito kiellettäisiin itseään täynnä olevien
pihtariakkojen sekä muiden soroptimististen ääliöiden takia, olisi maailma
tätäkin paskempi paikka elää.

Minulle on aivan sama, onko Suomessa 8000 vai 80000 horoa, pääasia
kuitenkin on, että rahalla saa ja hevosella pääsee, kuten vanha sanonta
kuuluu.

En ole väittänytkään että tietämystasoni olisi mitenkään laaja....heh heh.
Kommentit eri kirjallisuudessa ja subjektiiviset näkemykset joiltakin ovat
taas lähinnä sensaatiohakuista bla bla blaata, mutta uskokoon ken tahtoo.

Ja sitten, vaikka et tätä uskokaan, niin tiedän kyllä mikä Y-tunnus on, mutta
se siitä. On taaskin vapaapäivä, mutta fyffeä kulunee ihan pirusti :))
"Mä vaan tallaan Ristikan raittia, kossupullon sekotan spriteä, yks vitun
hailee mikä on taas, EI VOIS VÄHEMPÄÄ KIINNOSTAA"

Kun kerran teet työtä olevien ja olleiden kanssa, siis prostujen, niin
kerropa minulle tietämättömälle, onko se harraste vai työ?

Toiset kun eivät pidä sitä työnä vaan harrasteena, toiset taas
elinehtojen sanelemana pakkopullana?

Missä tai mistä löytyy totuus??

Sinähän sen alan kokeneena parhaiten tiedät:)

Jallivaara kirjoitti:

Kun kerran teet työtä olevien ja olleiden kanssa, siis prostujen, niin
kerropa minulle tietämättömälle, onko se harraste vai työ?

Toiset kun eivät pidä sitä työnä vaan harrasteena, toiset taas
elinehtojen sanelemana pakkopullana?

Missä tai mistä löytyy totuus??

Lue lisää

Prostuilu ei ole työtä! Prostuilemaan alkavat naiset ja tytöt, jotka hakevat vain helppoa rahaa. Ei ole työlästä levittää koipensa kolmesta eri asennosta.

Valistaja2 kirjoitti:

Sinähän sen alan kokeneena parhaiten tiedät:)

Jos tietäisin, enhän Teidän kaltaisilta älyköiltä kysyisi? :)

Asiakas toivoo tietenkin ”palautetta”.
Hyvää asiakasta kannattaa myös kehua ”viisaasti” jos haluat vakiasiakkaan.

”Mitään vinkkiä miten saisi lisää asiakkaita?”
Paras mainos on tyytyväinen asiakas puskaradiossa. Miehillä on myös netissä ”laatuluokitteluja”

Nyt kyse KAI lähinnä siitä, mistä päin Suomea olet.