Vapaan Suomen Liitto pitää Suomea EU:n jäsenenä...
Todellisuudessa Suomi ei koskaan liittynyt Euroopan Unioniin, koska eduskunta lausui, täysin Ulkoasiainvaliokunnan mietinnön N:o 9/1994 mukaisesti, liittymissopimuslakia käsitellessään, että "Eduskunta edellyttää, että Suomen mahdollisesta liittymisestä rahaliiton kolmanteen vaiheeseen" ja niin edelleen. Eduskunta lausui siis, mainitun UaVM 9/1994 täysin yhtyen - joka taas perustui täysin Perustuslakivaliokunnan lausuntoon N:o 14/1994, joka toteaa, että liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista rahaliiton kolmanteen vaiheeseen - että eduskunnan liittymislain käsittely ei koskenut talous- ja rahaliiton kolmatta vaihetta.
Silloinen apulaisprofessori Martin Scheinin yritti päästää päättäjät pulasta selittämällä, että talous- ja rahaliiton kolmannen vaiheen toteutuminen ei olisi ollut selvää vielä eduskunnan käsitellessä liittymislakia. Todellisuudessa eduskunta ei lausunut kantaansa Suomen liittymisestä mahdolliseen kolmanteen vaiheeseen, vaan mahdolliseSTA kolmanteen vaiheeseen liittymisestä.
Mitkään tulkinnat, että tasavallan presidentillä ei ollut ratifiointinsa 8.12.1994 kohteena EU-liittymissopimusta, koska eduskunta ei ollut peruuttanut kolmannen vaiheen hyväksyntänsä ulkopuolelle sulkemista edes ratifiointiajan päättymiseen 31.12.1994 mennessä.
Varma tosiasia on, että Suomen liittyminen tosiasiallisesti raukesi 31.12.1994, ja että Suomi ei ole ollut hetkäkään Euroopan unionin jäsen. Kaikki EU-valejäsenyydestä tehdyt toimet ovat toimijoitten henkilökohtaisella vastuulla.
Ilman EMU:n kolmatta vaihetta ei ole Maastrichtin sopimusta ja ilman Maastrichtin sopimimusta ei ole koko EU-jäsenyyttä.
Todellisuudessa Suomi ei koskaan liittynyt Euroopan Unioniin, koska eduskunta lausui, täysin Ulkoasiainvaliokunnan mietinnön N:o 9/1994 mukaisesti, liittymissopimuslakia käsitellessään, että "Eduskunta edellyttää, että Suomen mahdollisesta liittymisestä rahaliiton kolmanteen vaiheeseen" ja niin edelleen. Eduskunta lausui siis, mainitun UaVM 9/1994 täysin yhtyen - joka taas perustui täysin Perustuslakivaliokunnan lausuntoon N:o 14/1994, joka toteaa, että liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista rahaliiton kolmanteen vaiheeseen - että eduskunnan liittymislain käsittely ei koskenut talous- ja rahaliiton kolmatta vaihetta.
Silloinen apulaisprofessori Martin Scheinin yritti päästää päättäjät pulasta selittämällä, että talous- ja rahaliiton kolmannen vaiheen toteutuminen ei olisi ollut selvää vielä eduskunnan käsitellessä liittymislakia. Todellisuudessa eduskunta ei lausunut kantaansa Suomen liittymisestä mahdolliseen kolmanteen vaiheeseen, vaan mahdolliseSTA kolmanteen vaiheeseen liittymisestä.
Mitkään tulkinnat, että tasavallan presidentillä ei ollut ratifiointinsa 8.12.1994 kohteena EU-liittymissopimusta, koska eduskunta ei ollut peruuttanut kolmannen vaiheen hyväksyntänsä ulkopuolelle sulkemista edes ratifiointiajan päättymiseen 31.12.1994 mennessä.
Varma tosiasia on, että Suomen liittyminen tosiasiallisesti raukesi 31.12.1994, ja että Suomi ei ole ollut hetkäkään Euroopan unionin jäsen. Kaikki EU-valejäsenyydestä tehdyt toimet ovat toimijoitten henkilökohtaisella vastuulla.
Ilman EMU:n kolmatta vaihetta ei ole Maastrichtin sopimusta ja ilman Maastrichtin sopimimusta ei ole koko EU-jäsenyyttä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
etkö enää muuta keksinyt? :)
VSL-paskasormilla ei taida olla mitään kunnioitusta kansan mielipidettä kohtaan.
Mitenkäs se teidän kannatus..tainnut viikonloppuna vain jatkaa laskusuunnassa..hhehheh
IIIILLLLLKKKKAAAA!
Kansalaisten Perustuslakikomitea, KPLK ei ole sama kuin Vapaan Suomen Liitto, koska KPLK ei tunnusta EU-jäsenyyttä lainkaan.
Oletteko te EUnukit noin tyhmiä?
Mene oikeuteen, hae väitteellesi lainvoima ja katsotaan sitten kuinka pitävä on asia. Ei tiedettäkään tehdä muutaman vainoharhaisen ihmisen "tiedosta", vaan se vaatii asialliset perustelut.
Siihen asti, kaikki muu on paskahousujen räksytystä -> vrt. VSL
vaan asioiden korjaamista.
Perustuslailliset puutteet tulivat korjatuiksi vuoden 1999 perustuslailla. Sen hyväksyi yli 5/6 kansanedustajista.
Maastrichtin sopimuksen ratifiointiaika oli ohi jo kauan ennen Suomen uutta perustuslakia.
Haasta perkele oikeuteen jos tunnet kokeeesi vääryyttä. Toinen vaihtoehto olisi muiluttaa tuollaiset velliperseet venäjälle. Pohjalaisille ei vittuilla..
vain asioiden korjaamista.
Paljon kiitoksia valistavista asioista, pitäisi vaan saada laajenpaankin tietoisuuteen. Olisi kuitenkin hyvä myös esittää oikeat, herättävät ja toimivat toimenpide neuvot ja ohjeet, siitä mitä ja mistä ja miten, aloittaa tekemään asian suhteen.